訊息原文

1 人回報7 個月前
是一般的很一般的水庫。 只要一打中, 嘩啦, 翡翠水庫水馬上從瓶裡那邊衝下來, 20分鐘內, 台北市水就淹到二層樓, 總統府會淹到三層樓。 你自己的弱點那麼大, 還要吹牛說還打長江三峽大壩, 我就不曉得國防部怎麼請了那麼多一些白痴像這個人在做研究員, 還想這種爛方法。 要先想自己的弱點在哪裡。 我剛才講了, 台灣很容易被斬首。 為什麼?因為沒有總統, 副總統、國防部長、國安會秘書長、國家安全局局長、調查局局長這樣子而已,還有民進黨的中央的什麼長,中常委,頂多再將民進黨幾個立法委員而已,不是每個民每個立法 美國每個立法委員都會列在斬首名單裡面,會被列斬首名單頂多就是最多最多就什麼王定宇啊,沈伯洋這些人而已。 沒了,還真的沒了。 還真的沒了。 這是一種戰略兵推的一種很基本的道理。 民進黨不懂得兵推嗎? 來,付給我們這個節目,我們來專門幫你做兵推。 我們早起給他做兵推,絕對比你還有效。 謝謝各位的收看,謝謝。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 1
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 法務部調查局草擬「保防工作法」草案曝光,引發軒然大波,質疑綠色恐怖、「人二」復活。雖然報導指在一月份陳報行政院後遭打回票,但讓如此具高度爭議、可說根本不該有的條文出手,蔡總統、法務部長邱太三、調查局長蔡清祥,難道竟無絲毫政治責任? 依據保防法草案,不僅自政府到民間機構均應或可納入保防網,連講求學術自由的公私立大學都一網打盡;至於其具體執行層面則是,只要經機關首長書面同意,就可查訪可疑對象並可向各機關團體個人調閱文件或資料,保防員還具「臨檢權」,緊急時可查扣相關人與物。 如此草案內容,連政院高層都批評儼然是無限上綱授權調查局,不僅人權大倒退,甚至比白色恐怖還恐怖。 不過問題也隨之而來,政院打槍調查局草案,到底是蔡政府見風向不對後的又一髮夾彎,抑或是與法務部、調查局分扮黑白臉的企圖矇混人民手段,看來蔡政府還真得給人民一個答案。 確實,無論藍綠執政,加強保防都是重要議題。但根據調查局去年十月的新聞稿,「自新政府上任後,因蔡英文總統重視保防議題並指示迅速完成立法,因此調查局刻積極研擬草案中,希望以最快速度完成草案。」 新聞稿更指,調查局局長蔡清祥上任後,已舉辦保防法制化論壇彙集各方意見作為立法參考,並分區辦理「保防工作法制化」擴大研討會,強化支持力量;此外,調查局也委由警大教授組立法專案小組,…「相關推動立法作為,均隨時向法務部陳報及溝通,力求草案完整。」 如此白紙黑字再也清楚不過:蔡英文指示迅速立法、調查局依指示召集相關會議、法務部也全部知情。但最讓人看不下去的是,民進黨立院黨團總召柯建銘懷疑「這是國民黨時代的舊版本嗎」?一堆綠網軍護航稱「沒看到調查局一月份陳報政院後遭退回」?莫非竟連蔡英文已就任、民進黨已執政近一年都搞不清? 凡走過必留下痕跡,還請蔡政府公布整個保防法迄今的法制作業流程與公文批示吧!法案既能出得了調查局、進得了行政院大門,就絕無可能把責任推給前朝或下屬。 這件事,且套用網民慣用語句:馬英九真的不必負責,倒是調查局長、法務部長還有下令迅速立法的蔡總統,您們難道不必負責嗎?
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 法務部調查局草擬「保防工作法」草案曝光,引發軒然大波,質疑綠色恐怖、「人二」復活。雖然報導指在一月份陳報行政院後遭打回票,但讓如此具高度爭議、可說根本不該有的條文出手,蔡總統、法務部長邱太三、調查局長蔡清祥,難道竟無絲毫政治責任? 依據保防法草案,不僅自政府到民間機構均應或可納入保防網,連講求學術自由的公私立大學都一網打盡;至於其具體執行層面則是,只要經機關首長書面同意,就可查訪可疑對象並可向各機關團體個人調閱文件或資料,保防員還具「臨檢權」,緊急時可查扣相關人與物。 如此草案內容,連政院高層都批評儼然是無限上綱授權調查局,不僅人權大倒退,甚至比白色恐怖還恐怖。 不過問題也隨之而來,政院打槍調查局草案,到底是蔡政府見風向不對後的又一髮夾彎,抑或是與法務部、調查局分扮黑白臉的企圖矇混人民手段,看來蔡政府還真得給人民一個答案。 確實,無論藍綠執政,加強保防都是重要議題。但根據調查局去年十月的新聞稿,「自新政府上任後,因蔡英文總統重視保防議題並指示迅速完成立法,因此調查局刻積極研擬草案中,希望以最快速度完成草案。」 新聞稿更指,調查局局長蔡清祥上任後,已舉辦保防法制化論壇彙集各方意見作為立法參考,並分區辦理「保防工作法制化」擴大研討會,強化支持力量;此外,調查局也委由警大教授組立法專案小組,…「相關推動立法作為,均隨時向法務部陳報及溝通,力求草案完整。」 如此白紙黑字再也清楚不過:蔡英文指示迅速立法、調查局依指示召集相關會議、法務部也全部知情。但最讓人看不下去的是,民進黨立院黨團總召柯建銘懷疑「這是國民黨時代的舊版本嗎」?一堆綠網軍護航稱「沒看到調查局一月份陳報政院後遭退回」?莫非竟連蔡英文已就任、民進黨已執政近一年都搞不清? 凡走過必留下痕跡,還請蔡政府公布整個保防法迄今的法制作業流程與公文批示吧!法案既能出得了調查局、進得了行政院大門,就絕無可能把責任推給前朝或下屬。 這件事,且套用網民慣用語句:馬英九真的不必負責,倒是調查局長、法務部長還有下令迅速立法的蔡總統,您們難道不必負責嗎?
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 法務部調查局草擬「保防工作法」草案曝光,引發軒然大波,質疑綠色恐怖、「人二」復活。雖然報導指在一月份陳報行政院後遭打回票,但讓如此具高度爭議、可說根本不該有的條文出手,蔡總統、法務部長邱太三、調查局長蔡清祥,難道竟無絲毫政治責任? 依據保防法草案,不僅自政府到民間機構均應或可納入保防網,連講求學術自由的公私立大學都一網打盡;至於其具體執行層面則是,只要經機關首長書面同意,就可查訪可疑對象並可向各機關團體個人調閱文件或資料,保防員還具「臨檢權」,緊急時可查扣相關人與物。 如此草案內容,連政院高層都批評儼然是無限上綱授權調查局,不僅人權大倒退,甚至比白色恐怖還恐怖。 不過問題也隨之而來,政院打槍調查局草案,到底是蔡政府見風向不對後的又一髮夾彎,抑或是與法務部、調查局分扮黑白臉的企圖矇混人民手段,看來蔡政府還真得給人民一個答案。 確實,無論藍綠執政,加強保防都是重要議題。但根據調查局去年十月的新聞稿,「自新政府上任後,因蔡英文總統重視保防議題並指示迅速完成立法,因此調查局刻積極研擬草案中,希望以最快速度完成草案。」 新聞稿更指,調查局局長蔡清祥上任後,已舉辦保防法制化論壇彙集各方意見作為立法參考,並分區辦理「保防工作法制化」擴大研討會,強化支持力量;此外,調查局也委由警大教授組立法專案小組,…「相關推動立法作為,均隨時向法務部陳報及溝通,力求草案完整。」 如此白紙黑字再也清楚不過:蔡英文指示迅速立法、調查局依指示召集相關會議、法務部也全部知情。但最讓人看不下去的是,民進黨立院黨團總召柯建銘懷疑「這是國民黨時代的舊版本嗎」?一堆綠網軍護航稱「沒看到調查局一月份陳報政院後遭退回」?莫非竟連蔡英文已就任、民進黨已執政近一年都搞不清? 凡走過必留下痕跡,還請蔡政府公布整個保防法迄今的法制作業流程與公文批示吧!法案既能出得了調查局、進得了行政院大門,就絕無可能把責任推給前朝或下屬。 這件事,且套用網民慣用語句:馬英九真的不必負責,倒是調查局長、法務部長還有下令迅速立法的蔡總統,您們難道不必負責嗎?
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 法務部調查局草擬「保防工作法」草案曝光,引發軒然大波,質疑綠色恐怖、「人二」復活。雖然報導指在一月份陳報行政院後遭打回票,但讓如此具高度爭議、可說根本不該有的條文出手,蔡總統、法務部長邱太三、調查局長蔡清祥,難道竟無絲毫政治責任? 依據保防法草案,不僅自政府到民間機構均應或可納入保防網,連講求學術自由的公私立大學都一網打盡;至於其具體執行層面則是,只要經機關首長書面同意,就可查訪可疑對象並可向各機關團體個人調閱文件或資料,保防員還具「臨檢權」,緊急時可查扣相關人與物。 如此草案內容,連政院高層都批評儼然是無限上綱授權調查局,不僅人權大倒退,甚至比白色恐怖還恐怖。 不過問題也隨之而來,政院打槍調查局草案,到底是蔡政府見風向不對後的又一髮夾彎,抑或是與法務部、調查局分扮黑白臉的企圖矇混人民手段,看來蔡政府還真得給人民一個答案。 確實,無論藍綠執政,加強保防都是重要議題。但根據調查局去年十月的新聞稿,「自新政府上任後,因蔡英文總統重視保防議題並指示迅速完成立法,因此調查局刻積極研擬草案中,希望以最快速度完成草案。」 新聞稿更指,調查局局長蔡清祥上任後,已舉辦保防法制化論壇彙集各方意見作為立法參考,並分區辦理「保防工作法制化」擴大研討會,強化支持力量;此外,調查局也委由警大教授組立法專案小組,…「相關推動立法作為,均隨時向法務部陳報及溝通,力求草案完整。」 如此白紙黑字再也清楚不過:蔡英文指示迅速立法、調查局依指示召集相關會議、法務部也全部知情。但最讓人看不下去的是,民進黨立院黨團總召柯建銘懷疑「這是國民黨時代的舊版本嗎」?一堆綠網軍護航稱「沒看到調查局一月份陳報政院後遭退回」?莫非竟連蔡英文已就任、民進黨已執政近一年都搞不清? 凡走過必留下痕跡,還請蔡政府公布整個保防法迄今的法制作業流程與公文批示吧!法案既能出得了調查局、進得了行政院大門,就絕無可能把責任推給前朝或下屬。 這件事,且套用網民慣用語句:馬英九真的不必負責,倒是調查局長、法務部長還有下令迅速立法的蔡總統,您們難道不必負責嗎?
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 法務部調查局草擬「保防工作法」草案曝光,引發軒然大波,質疑綠色恐怖、「人二」復活。雖然報導指在一月份陳報行政院後遭打回票,但讓如此具高度爭議、可說根本不該有的條文出手,蔡總統、法務部長邱太三、調查局長蔡清祥,難道竟無絲毫政治責任? 依據保防法草案,不僅自政府到民間機構均應或可納入保防網,連講求學術自由的公私立大學都一網打盡;至於其具體執行層面則是,只要經機關首長書面同意,就可查訪可疑對象並可向各機關團體個人調閱文件或資料,保防員還具「臨檢權」,緊急時可查扣相關人與物。 如此草案內容,連政院高層都批評儼然是無限上綱授權調查局,不僅人權大倒退,甚至比白色恐怖還恐怖。 不過問題也隨之而來,政院打槍調查局草案,到底是蔡政府見風向不對後的又一髮夾彎,抑或是與法務部、調查局分扮黑白臉的企圖矇混人民手段,看來蔡政府還真得給人民一個答案。 確實,無論藍綠執政,加強保防都是重要議題。但根據調查局去年十月的新聞稿,「自新政府上任後,因蔡英文總統重視保防議題並指示迅速完成立法,因此調查局刻積極研擬草案中,希望以最快速度完成草案。」 新聞稿更指,調查局局長蔡清祥上任後,已舉辦保防法制化論壇彙集各方意見作為立法參考,並分區辦理「保防工作法制化」擴大研討會,強化支持力量;此外,調查局也委由警大教授組立法專案小組,…「相關推動立法作為,均隨時向法務部陳報及溝通,力求草案完整。」 如此白紙黑字再也清楚不過:蔡英文指示迅速立法、調查局依指示召集相關會議、法務部也全部知情。但最讓人看不下去的是,民進黨立院黨團總召柯建銘懷疑「這是國民黨時代的舊版本嗎」?一堆綠網軍護航稱「沒看到調查局一月份陳報政院後遭退回」?莫非竟連蔡英文已就任、民進黨已執政近一年都搞不清? 凡走過必留下痕跡,還請蔡政府公布整個保防法迄今的法制作業流程與公文批示吧!法案既能出得了調查局、進得了行政院大門,就絕無可能把責任推給前朝或下屬。 這件事,且套用網民慣用語句:馬英九真的不必負責,倒是調查局長、法務部長還有下令迅速立法的蔡總統,您們難道不必負責嗎?
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 法務部調查局草擬「保防工作法」草案曝光,引發軒然大波,質疑綠色恐怖、「人二」復活。雖然報導指在一月份陳報行政院後遭打回票,但讓如此具高度爭議、可說根本不該有的條文出手,蔡總統、法務部長邱太三、調查局長蔡清祥,難道竟無絲毫政治責任? 依據保防法草案,不僅自政府到民間機構均應或可納入保防網,連講求學術自由的公私立大學都一網打盡;至於其具體執行層面則是,只要經機關首長書面同意,就可查訪可疑對象並可向各機關團體個人調閱文件或資料,保防員還具「臨檢權」,緊急時可查扣相關人與物。 如此草案內容,連政院高層都批評儼然是無限上綱授權調查局,不僅人權大倒退,甚至比白色恐怖還恐怖。 不過問題也隨之而來,政院打槍調查局草案,到底是蔡政府見風向不對後的又一髮夾彎,抑或是與法務部、調查局分扮黑白臉的企圖矇混人民手段,看來蔡政府還真得給人民一個答案。 確實,無論藍綠執政,加強保防都是重要議題。但根據調查局去年十月的新聞稿,「自新政府上任後,因蔡英文總統重視保防議題並指示迅速完成立法,因此調查局刻積極研擬草案中,希望以最快速度完成草案。」 新聞稿更指,調查局局長蔡清祥上任後,已舉辦保防法制化論壇彙集各方意見作為立法參考,並分區辦理「保防工作法制化」擴大研討會,強化支持力量;此外,調查局也委由警大教授組立法專案小組,…「相關推動立法作為,均隨時向法務部陳報及溝通,力求草案完整。」 如此白紙黑字再也清楚不過:蔡英文指示迅速立法、調查局依指示召集相關會議、法務部也全部知情。但最讓人看不下去的是,民進黨立院黨團總召柯建銘懷疑「這是國民黨時代的舊版本嗎」?一堆綠網軍護航稱「沒看到調查局一月份陳報政院後遭退回」?莫非竟連蔡英文已就任、民進黨已執政近一年都搞不清? 凡走過必留下痕跡,還請蔡政府公布整個保防法迄今的法制作業流程與公文批示吧!法案既能出得了調查局、進得了行政院大門,就絕無可能把責任推給前朝或下屬。 這件事,且套用網民慣用語句:馬英九真的不必負責,倒是調查局長、法務部長還有下令迅速立法的蔡總統,您們難道不必負責嗎?
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 法務部調查局草擬「保防工作法」草案曝光,引發軒然大波,質疑綠色恐怖、「人二」復活。雖然報導指在一月份陳報行政院後遭打回票,但讓如此具高度爭議、可說根本不該有的條文出手,蔡總統、法務部長邱太三、調查局長蔡清祥,難道竟無絲毫政治責任? 依據保防法草案,不僅自政府到民間機構均應或可納入保防網,連講求學術自由的公私立大學都一網打盡;至於其具體執行層面則是,只要經機關首長書面同意,就可查訪可疑對象並可向各機關團體個人調閱文件或資料,保防員還具「臨檢權」,緊急時可查扣相關人與物。 如此草案內容,連政院高層都批評儼然是無限上綱授權調查局,不僅人權大倒退,甚至比白色恐怖還恐怖。 不過問題也隨之而來,政院打槍調查局草案,到底是蔡政府見風向不對後的又一髮夾彎,抑或是與法務部、調查局分扮黑白臉的企圖矇混人民手段,看來蔡政府還真得給人民一個答案。 確實,無論藍綠執政,加強保防都是重要議題。但根據調查局去年十月的新聞稿,「自新政府上任後,因蔡英文總統重視保防議題並指示迅速完成立法,因此調查局刻積極研擬草案中,希望以最快速度完成草案。」 新聞稿更指,調查局局長蔡清祥上任後,已舉辦保防法制化論壇彙集各方意見作為立法參考,並分區辦理「保防工作法制化」擴大研討會,強化支持力量;此外,調查局也委由警大教授組立法專案小組,…「相關推動立法作為,均隨時向法務部陳報及溝通,力求草案完整。」 如此白紙黑字再也清楚不過:蔡英文指示迅速立法、調查局依指示召集相關會議、法務部也全部知情。但最讓人看不下去的是,民進黨立院黨團總召柯建銘懷疑「這是國民黨時代的舊版本嗎」?一堆綠網軍護航稱「沒看到調查局一月份陳報政院後遭退回」?莫非竟連蔡英文已就任、民進黨已執政近一年都搞不清? 凡走過必留下痕跡,還請蔡政府公布整個保防法迄今的法制作業流程與公文批示吧!法案既能出得了調查局、進得了行政院大門,就絕無可能把責任推給前朝或下屬。 這件事,且套用網民慣用語句:馬英九真的不必負責,倒是調查局長、法務部長還有下令迅速立法的蔡總統,您們難道不必負責嗎?
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 法務部調查局草擬「保防工作法」草案曝光,引發軒然大波,質疑綠色恐怖、「人二」復活。雖然報導指在一月份陳報行政院後遭打回票,但讓如此具高度爭議、可說根本不該有的條文出手,蔡總統、法務部長邱太三、調查局長蔡清祥,難道竟無絲毫政治責任? 依據保防法草案,不僅自政府到民間機構均應或可納入保防網,連講求學術自由的公私立大學都一網打盡;至於其具體執行層面則是,只要經機關首長書面同意,就可查訪可疑對象並可向各機關團體個人調閱文件或資料,保防員還具「臨檢權」,緊急時可查扣相關人與物。 如此草案內容,連政院高層都批評儼然是無限上綱授權調查局,不僅人權大倒退,甚至比白色恐怖還恐怖。 不過問題也隨之而來,政院打槍調查局草案,到底是蔡政府見風向不對後的又一髮夾彎,抑或是與法務部、調查局分扮黑白臉的企圖矇混人民手段,看來蔡政府還真得給人民一個答案。 確實,無論藍綠執政,加強保防都是重要議題。但根據調查局去年十月的新聞稿,「自新政府上任後,因蔡英文總統重視保防議題並指示迅速完成立法,因此調查局刻積極研擬草案中,希望以最快速度完成草案。」 新聞稿更指,調查局局長蔡清祥上任後,已舉辦保防法制化論壇彙集各方意見作為立法參考,並分區辦理「保防工作法制化」擴大研討會,強化支持力量;此外,調查局也委由警大教授組立法專案小組,…「相關推動立法作為,均隨時向法務部陳報及溝通,力求草案完整。」 如此白紙黑字再也清楚不過:蔡英文指示迅速立法、調查局依指示召集相關會議、法務部也全部知情。但最讓人看不下去的是,民進黨立院黨團總召柯建銘懷疑「這是國民黨時代的舊版本嗎」?一堆綠網軍護航稱「沒看到調查局一月份陳報政院後遭退回」?莫非竟連蔡英文已就任、民進黨已執政近一年都搞不清? 凡走過必留下痕跡,還請蔡政府公布整個保防法迄今的法制作業流程與公文批示吧!法案既能出得了調查局、進得了行政院大門,就絕無可能把責任推給前朝或下屬。 這件事,且套用網民慣用語句:馬英九真的不必負責,倒是調查局長、法務部長還有下令迅速立法的蔡總統,您們難道不必負責嗎?
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 法務部調查局草擬「保防工作法」草案曝光,引發軒然大波,質疑綠色恐怖、「人二」復活。雖然報導指在一月份陳報行政院後遭打回票,但讓如此具高度爭議、可說根本不該有的條文出手,蔡總統、法務部長邱太三、調查局長蔡清祥,難道竟無絲毫政治責任? 依據保防法草案,不僅自政府到民間機構均應或可納入保防網,連講求學術自由的公私立大學都一網打盡;至於其具體執行層面則是,只要經機關首長書面同意,就可查訪可疑對象並可向各機關團體個人調閱文件或資料,保防員還具「臨檢權」,緊急時可查扣相關人與物。 如此草案內容,連政院高層都批評儼然是無限上綱授權調查局,不僅人權大倒退,甚至比白色恐怖還恐怖。 不過問題也隨之而來,政院打槍調查局草案,到底是蔡政府見風向不對後的又一髮夾彎,抑或是與法務部、調查局分扮黑白臉的企圖矇混人民手段,看來蔡政府還真得給人民一個答案。 確實,無論藍綠執政,加強保防都是重要議題。但根據調查局去年十月的新聞稿,「自新政府上任後,因蔡英文總統重視保防議題並指示迅速完成立法,因此調查局刻積極研擬草案中,希望以最快速度完成草案。」 新聞稿更指,調查局局長蔡清祥上任後,已舉辦保防法制化論壇彙集各方意見作為立法參考,並分區辦理「保防工作法制化」擴大研討會,強化支持力量;此外,調查局也委由警大教授組立法專案小組,…「相關推動立法作為,均隨時向法務部陳報及溝通,力求草案完整。」 如此白紙黑字再也清楚不過:蔡英文指示迅速立法、調查局依指示召集相關會議、法務部也全部知情。但最讓人看不下去的是,民進黨立院黨團總召柯建銘懷疑「這是國民黨時代的舊版本嗎」?一堆綠網軍護航稱「沒看到調查局一月份陳報政院後遭退回」?莫非竟連蔡英文已就任、民進黨已執政近一年都搞不清? 凡走過必留下痕跡,還請蔡政府公布整個保防法迄今的法制作業流程與公文批示吧!法案既能出得了調查局、進得了行政院大門,就絕無可能把責任推給前朝或下屬。 這件事,且套用網民慣用語句:馬英九真的不必負責,倒是調查局長、法務部長還有下令迅速立法的蔡總統,您們難道不必負責嗎?
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 法務部調查局草擬「保防工作法」草案曝光,引發軒然大波,質疑綠色恐怖、「人二」復活。雖然報導指在一月份陳報行政院後遭打回票,但讓如此具高度爭議、可說根本不該有的條文出手,蔡總統、法務部長邱太三、調查局長蔡清祥,難道竟無絲毫政治責任? 依據保防法草案,不僅自政府到民間機構均應或可納入保防網,連講求學術自由的公私立大學都一網打盡;至於其具體執行層面則是,只要經機關首長書面同意,就可查訪可疑對象並可向各機關團體個人調閱文件或資料,保防員還具「臨檢權」,緊急時可查扣相關人與物。 如此草案內容,連政院高層都批評儼然是無限上綱授權調查局,不僅人權大倒退,甚至比白色恐怖還恐怖。 不過問題也隨之而來,政院打槍調查局草案,到底是蔡政府見風向不對後的又一髮夾彎,抑或是與法務部、調查局分扮黑白臉的企圖矇混人民手段,看來蔡政府還真得給人民一個答案。 確實,無論藍綠執政,加強保防都是重要議題。但根據調查局去年十月的新聞稿,「自新政府上任後,因蔡英文總統重視保防議題並指示迅速完成立法,因此調查局刻積極研擬草案中,希望以最快速度完成草案。」 新聞稿更指,調查局局長蔡清祥上任後,已舉辦保防法制化論壇彙集各方意見作為立法參考,並分區辦理「保防工作法制化」擴大研討會,強化支持力量;此外,調查局也委由警大教授組立法專案小組,…「相關推動立法作為,均隨時向法務部陳報及溝通,力求草案完整。」 如此白紙黑字再也清楚不過:蔡英文指示迅速立法、調查局依指示召集相關會議、法務部也全部知情。但最讓人看不下去的是,民進黨立院黨團總召柯建銘懷疑「這是國民黨時代的舊版本嗎」?一堆綠網軍護航稱「沒看到調查局一月份陳報政院後遭退回」?莫非竟連蔡英文已就任、民進黨已執政近一年都搞不清? 凡走過必留下痕跡,還請蔡政府公布整個保防法迄今的法制作業流程與公文批示吧!法案既能出得了調查局、進得了行政院大門,就絕無可能把責任推給前朝或下屬。 這件事,且套用網民慣用語句:馬英九真的不必負責,倒是調查局長、法務部長還有下令迅速立法的蔡總統,您們難道不必負責嗎?
    1 人回報1 則回應9 年前