回應列表


Order By:

133025 replies

Next

E:此文為認知操作文章。 1. 文中提到的各項花費沒有證據,且部分已證實為謠言。例如文中提到“幫助BBC重視利比亞社會的多樣性援助210萬美元” 就非事實,而馬斯克也在轉貼之後又把它刪除了。實際上是USAID捐贈了190萬美元給BBC的慈善機構,並非捐贈給BBC媒體。而該經費用於支持民主或新聞自由受限國家/地區的新聞機構,和全球組織犯罪與貪污(OCCRP)的揭發報導。(資料:Forbes 2025/2/10) 2. 馬斯克在X平台上利用片面資訊發表聳動言論煽動民眾,甚至轉貼造假影片,種種情況符合資訊操弄定義。馬斯克轉發USAID資助好萊塢影星赴烏克蘭訪問的E! News影片已被證實是造假影片,該影片最初是由 X 用戶「Olga Bazova」於台灣時間 2025 年 2 月 5 日21:55 發布,而該帳號經常發布俄羅斯宣傳組織「Storm-1516」散布的虛假訊息。(資料:MyGoPen 2025/2/12) 政府組織儘管可能有貪腐浪費,但應該按照法定流程解決弊端和問題,而不是利用片面資訊煽動民粹,藉著輿論合理化自己破壞制度的行為。民主雖然沒有效率,但是民主的法律和制度是保障全體公民的權利,如果破壞制度的人卻不會受到逞罰,那麼,這個社會上的其他人又為什麼要遵守規則呢? 3. 關於川普授權馬斯克與政府效率部(DOGE)的調查行為,新墨西哥州與其它13州的檢察長在華盛頓聯邦法院提訴,指川普在未經國會授權下賦予馬斯克(Elon Musk)「不受約束的法律權力」。(資料:中央社 2024/2/14) 4. USAID的預算花費並非沒有受到監管。由於USAID並非內閣部門,與國防部、國務院相比,其預算獨立性更為受限。以阿富汗戰爭期間的USAID援助計畫為例,所有專案不僅需通過白宮與國會批准,還須與國務院、國防部協調,導致決策過程極為冗長,影響計畫推動時效。即使專案獲得核准,所有預算支出仍須向6個政府監督機構──包括美國行政管理和預算局(OMB,總統行政辦公所屬)、政府問責署(GAO,聯邦最高審計部門)、國務院海外援助處(俗稱「F辦公室」)、USAID監察長、阿富汗重建特別監察長辦公室(SIGAR),以及國會內負責監督的各個委員會──分別提交季度報告、年度評估、任務績效指標報告與審計報告,導致行政負擔極為繁重。這種繁瑣的監管制度與採購限制,不僅大幅推高援助計畫成本,還限制專案靈活性,削弱USAID的執行效率。(資料:報導者 2025/2/11) 5. 網傳文章指稱“如果說中國的腐敗現象同樣有制度的因素,美國的腐敗則完全可以定義爲真正的制度性腐敗。不管中國的腐敗現象有多嚴重,至少我們的制度設計是反腐敗的。 ” 這幾句話完全沒有邏輯。 首先,再完美的制度都有鑽漏洞的可能,美國的制度至少是公開可以讓全民檢驗的、須經層層把關,同時有問責機制。中國卻沒有以上提到的所有機制,憑哪一點說“我們的制度設計是反腐敗的”?
使用於 12 小時前
E:此文為認知操作文章。 1. 文中提到的各項花費沒有證據,且部分已證實為謠言。例如文中提到“幫助BBC重視利比亞社會的多樣性援助210萬美元” 就非事實,而馬斯克也在轉貼之後又把它刪除了。實際上是USAID捐贈了190萬美元給BBC的慈善機構,並非捐贈給BBC媒體。而該經費用於支持民主或新聞自由受限國家/地區的新聞機構,和全球的組織犯罪與貪污(OCCRP)的檢舉報導。(資料:Forbes 2025/2/10) 2. 馬斯克在X平台上利用片面資訊發表聳動言論煽動民眾,甚至轉貼造假影片,種種情況符合資訊操弄定義。馬斯克轉發USAID資助好萊塢影星赴烏克蘭訪問的E! News影片已被證實是造假影片,該影片最初是由 X 用戶「Olga Bazova」於台灣時間 2025 年 2 月 5 日21:55 發布,而該帳號經常發布俄羅斯宣傳組織「Storm-1516」散布的虛假訊息。(資料:MyGoPen 2025/2/12) 政府組織儘管可能有貪腐浪費,但應該按照法定流程解決弊端和問題,而不是利用片面資訊煽動民粹,藉著輿論合理化自己破壞制度的行為。民主雖然沒有效率,但是民主的法律和制度是保障全體公民的權利,如果破壞制度的人卻不會受到逞罰,那麼,這個社會上的其他人又為什麼要遵守規則呢? 3. 關於川普授權馬斯克與政府效率部(DOGE)的調查行為,新墨西哥州與其它13州的檢察長在華盛頓聯邦法院提訴,指川普在未經國會授權下賦予馬斯克(Elon Musk)「不受約束的法律權力」。(資料:中央社 2024/2/14) 4. USAID的預算花費並非沒有受到監管。由於USAID並非內閣部門,與國防部、國務院相比,其預算獨立性更為受限。以阿富汗戰爭期間的USAID援助計畫為例,所有專案不僅需通過白宮與國會批准,還須與國務院、國防部協調,導致決策過程極為冗長,影響計畫推動時效。即使專案獲得核准,所有預算支出仍須向6個政府監督機構──包括美國行政管理和預算局(OMB,總統行政辦公所屬)、政府問責署(GAO,聯邦最高審計部門)、國務院海外援助處(俗稱「F辦公室」)、USAID監察長、阿富汗重建特別監察長辦公室(SIGAR),以及國會內負責監督的各個委員會──分別提交季度報告、年度評估、任務績效指標報告與審計報告,導致行政負擔極為繁重。這種繁瑣的監管制度與採購限制,不僅大幅推高援助計畫成本,還限制專案靈活性,削弱USAID的執行效率。(資料:報導者 2025/2/11) 5. 網傳文章指稱“如果說中國的腐敗現象同樣有制度的因素,美國的腐敗則完全可以定義爲真正的制度性腐敗。不管中國的腐敗現象有多嚴重,至少我們的制度設計是反腐敗的。 ” 這幾句話完全沒有邏輯。 首先,再完美的制度都有鑽漏洞的可能,美國的制度至少是公開可以讓全民檢驗的、須經層層把關,同時有問責機制。中國卻沒有以上提到的所有機制,憑哪一點說“我們的制度設計是反腐敗的”?
使用於 03 小時前
💬
MrOrz:美國國籍暨移民局在 2019 年就有網傳圖片中的規定。網傳圖片翻譯的「不頒發證明給⋯⋯」是不精確的翻譯,可能帶有譯者個人的延伸詮釋。 📝 網傳圖片中「USCIS does not issue certificates showing ...」的正確翻譯應為「美國國籍暨移民局不會核發寫著⋯⋯的證書」。參照上下文,該語句僅是描述台灣人申請歸化美國時,美國核發的公民證書上,出生國欄位就是只會寫「Taiwan」。這種在「台灣」後面不加「中華民國」、「中國」、或「中華人民共和國」的寫法,符合美國長期以來的一中政策(One China Policy),也與中國主張的一中原則(One China principal)不同。
使用於 25 小時前
MrOrz:相關規定在 2019 時就已存在。2019 年亦為川普執政,但 Marco Rubio 在當時仍為參議員。
使用於 15 小時前
MrOrz:相關規定在川普上任前就已存在。
使用於 05 小時前
MrOrz:網傳訊息中「拔掉冰箱插頭」的部分可能會產生火花,不建議這麼做。其餘部分,如天然氣、桶裝瓦斯與空氣的比重、臭味劑等敘述,則是正確資訊。 💡 不過遭遇瓦斯外洩時,其實不需要去區分瓦斯會往上飄還是往下沉。重點是:不要開關電器產生火花、關閉瓦斯來源、通風降低濃度後離開現場。
使用於 18 小時前
E:(1)馬斯克的貼文並未提供證據證明美國國際開發署資助生物武器研究,導致新冠病毒誕生。 (2)目前仍沒有明確證據顯示新冠病毒是由實驗室洩漏,也沒有百分之百證據可以排除不是由實驗室洩漏。(資料:MyGopen報導者 2025/2/11、報導者 2025/2/11)
使用於 215 小時前
E:- 馬斯克的推文用字遣詞過於簡化,也沒有提出明確證據,證明國際開發署資助的研究導致新冠病毒誕生,網傳訊息容易造成誤解。(資料:MyGopen) - 關於比爾蓋茲相關的謠言,純粹是因為比爾蓋茲「有錢與有名」,造謠者都利用相同的手法:「虛實交雜與仇富情緒」。陰謀論都是在指控有權的人作出了恐怖的事情… 內容通常都大同小異,只有名字不一樣。」在比爾蓋茲之前,被造謠的還有投資大亨索羅斯(George Soros)、美國十大富豪的美國科氏集團科克兄弟(David and Charles Koch)等等。 另一方面,這些陰謀論儘管大部分的說法都是虛構的,但會在之中夾帶了一點點真實事件來取信民眾。 例如,在2015年的一場Ted Talk演講中,比爾蓋茲的確提出警告,要為未來可能出現的傳染病做好準備。當時伊波拉病毒疫情終於受到控制,關注全球貧窮與疾病問題的蓋茲基金會也為災區提供醫療設備。 「如果說有什麼東西可以在未來數十年裡殺死超過1000萬人,一個高傳染性的病毒會比戰爭還要有可能。」比爾蓋茲當時這麼說。 而這段話,就被陰謀論者解讀成蓋茲早就預言新冠病毒的發生、甚至扭曲成蓋茲「創造了新冠病毒」。(資料:台灣事實查核中心)
使用於 116 小時前
E:1. 馬斯克的推文用字遣詞過於簡化,也沒有提出明確證據,證明國際開發署資助的研究導致新冠病毒誕生,網傳訊息容易造成誤解。(資料:MyGopen) 2. 網傳文章指稱 “新冠病毒是因為抽電子菸引起的病毒” 此說法毫無根據。 - 吸煙本來就會破壞肺功能,平時就已經容易咳嗽咳痰支氣管發炎,如果遇到流感,吸菸者就更容易中招,跟文中所為“病毒”無關。 - 有關電子煙對肺部的影響,是因為自2019年3月起多起 EVALI 在美國各地被發現並報導,電子煙相關之肺疾病才迅速進入人們的視野並開始受到重視。電子菸和傳統菸一樣都會對支氣管、氣管造成傷害,煙油含有植物甘油、致癌可能的丙二醇等溶劑和調味劑,而調味劑可能和有害化合物混和,產生更多未知的有毒產品,進一步使肺部受傷。(資料:台灣內科醫學會) 3. 網傳文章指稱"日本H1N1禽流感病毒都是美國人釋放出來的" 此為沒有根據胡說八道。 從1996至1997年在廣東及香港出現高病原性禽流感病毒H5N1後,病毒就一直透過野鴨、野天鵝等雁形目野鳥在全世界擴散、傳播。禽流感是只要野鳥遷徙就會帶到任何地方,根本不需要誰去“放”禽流感。(資料:SMC 台灣科技媒體中心) 最近網路上流傳許多陰謀論,民眾應保持理性,不要被愚弄誤信,看到或聽到一個論述時可以問問自己幾個問題,並培養批判性思考: 1. 提出這個說法的是誰,是否清楚的揭露來源,以及他是有公信力的嗎? 2. 它所談論的主題究竟涉及什麼領域?有沒有可能具備政治動機? 3. 一般媒體對這件事的闡述是什麼?其他有公信力的媒體是否也做了同樣的報導?(資料:天下雜誌 2021/5/26)
使用於 116 小時前
E:1. 馬斯克的推文用字遣詞過於簡化,也沒有提出明確證據,證明國際開發署資助的研究導致新冠病毒誕生,網傳訊息容易造成誤解。(資料:MyGopen) 2. 網傳文章指稱"電子煙肺炎爆發那會兒 德特里克堡周邊簡直成了病毒實驗場"此為陰謀論。 - 吸煙本來就會破壞肺功能,平時就已經容易咳嗽咳痰支氣管發炎,如果遇到流感,吸菸者就更容易中招,跟文中所為“病毒”無關。 - 有關電子煙對肺部的影響,是因為自2019年3月起多起 EVALI 在美國各地被發現並報導,電子煙相關之肺疾病才迅速進入人們的視野並開始受到重視。電子菸和傳統菸一樣都會對支氣管、氣管造成傷害,煙油含有植物甘油、致癌可能的丙二醇等溶劑和調味劑,而調味劑可能和有害化合物混和,產生更多未知的有毒產品,進一步使肺部受傷。(資料:台灣內科醫學會) 3. 網傳文章指稱"美國還在日本放了禽流感 導致日本大規模屠殺家禽" 此為沒有根據胡說八道。從1996至1997年在廣東及香港出現高病原性禽流感病毒H5N1後,病毒就一直透過野鴨、野天鵝等雁形目野鳥在全世界擴散、傳播。禽流感是只要野鳥遷徙就會帶到任何地方,根本不需要誰去“放”禽流感。(資料:SMC 台灣科技媒體中心) 最近網路上流傳許多陰謀論,民眾應保持理性,不要被愚弄誤信,看到或聽到一個論述時可以問問自己幾個問題,並培養批判性思考: 1. 提出這個說法的是誰,是否清楚的揭露來源,以及他是有公信力的嗎? 2. 它所談論的主題究竟涉及什麼領域?有沒有可能具備政治動機? 3. 一般媒體對這件事的闡述是什麼?其他有公信力的媒體是否也做了同樣的報導?(資料:天下雜誌 2021/5/26)
使用於 116 小時前
E:- 網傳文章提到維基解密揭露的內容,其實在usaspending.org網站上皆為公開可查詢,這些費用也都經過審核與稽查,並非隱匿資料。 各國在國際上都會有廣告行銷預算用於提升國際形象,或捐款給符合本國價值的NGO團體,民主國家會將這些預算公開,但威權國家則不會公開這些預算數字。你不會知道中華人民共和國花了多少錢宣傳威權效率或是請外國YouTuber拍片說新疆沒有集中營,甚至在海外成立假國際媒體集團以及買下外國媒體,供應中國觀點的新聞並詆毀自由民主,這些花了多少錢,都不是公開的資訊。(資料:維基解密 2025/2/6、usaspending.gov、沃草 2020/2/5) - USAID贊助獨立媒體以及像RSF無國界記者組織這類的組織,原本就是為了支持他們追求新聞自由、不受政府及企業影響報導,事實上。全世界有許多獨立記者正是因為報導政府或企業的負面新聞而受到生命威脅。不能因為美國贊助,就說他們的報導會偏坦美國,尤其這類組織涵蓋各國,而贊助者也來自世界各地,並非只有美國。USAID是美國對外援助與對開發中國家發展援助的聯邦政府獨立機構,對外代表的是美國,是推廣“民主”或推廣“美國價值”,不會是推廣“左派或右派”特定的角度。(資料:無國界記者 RSF 2025/2/3、報導者 2025/2/11) - USAID沒透過索羅斯的基金會捐款給台灣的NGO。而索羅斯的基金會是由他個人成立的,要選擇捐給誰都是該基金會的自由,公益捐款本來就是由捐款者自行決定要捐給自己認為重要或關心的議題倡議團體。 1. 以台灣事實查核中心為例,從2021年到2024年,台灣事實查核中心從喬治・索羅斯名下兩個慈善機構( Foundation Open Society Institute 及 Open Society Foundation)所收到的捐款共為14,487,800元。若以匯率1:31計算約為46萬美金。(資料:台灣事實查核中心 2025/2/10) 2. 根據 usaspending.gov資料,USAID沒有資助台灣事實查核中心(Taiwan FactCheck Center) 3. 根據 usaspending.gov資料,USAID沒有撥款給Foundation Open Society Institute。 4. USAID唯一僅有一筆撥款給 Open Society Foundation,但是是由該基金會委託哈佛大學做Covid疫情後的經濟復甦政策分析研究。與台灣事實查核中心無關。(資料:usaspending.gov) 5. 台灣事實查核中心歷年的捐款來源都公佈在網站上,拒絕接受政府或政治人物的捐助,也沒有財團企業目的性補助。查核中心的經費來源主要是財團法人和學術獎助金或競爭性計劃。(資料:台灣事實查核中心捐款報告)
使用於 21 天前
⚠️️
黃順彬_中山國中:以下是公司在FB對一位收貨客戶的回應,快有點離譜~~~串好的嗎? https://www.facebook.com/permalink.php/?story_fbid=618733787348158&id=100076346253252 ------------------------------------------------------ 銥熙無敵-鏋鉗有限公司 您好,我們不認識賣家喔,我們是跨境轉派公司,是經由集運站派件給我們,我們只是物流公司,集運站也無法提供給我們賣家資訊,收不收回包裹都是由集運站去跟賣家聯繫的喔!謝謝 -------------------------------------------------------
使用於 11 天前
E:網傳文章利用錯誤資訊及片面資訊製造陰謀論。 - 公益捐款本來就是由捐款者自行決定要捐給自己認為重要或關心的議題倡議團體。而索羅斯的基金會是由他個人成立的,要選擇捐給誰都是該基金會的自由。 - 網傳文章提到的台灣NGO團體,贊助來源與USAID無關。USAID沒透過索羅斯的基金會捐款給台灣的NGO。 1. 以台灣事實查核中心為例,從2021年到2024年,台灣事實查核中心從喬治・索羅斯名下兩個慈善機構( Foundation Open Society Institute 及 Open Society Foundation)所收到的捐款共為14,487,800元。若以匯率1:31計算約為46萬美金。(資料:台灣事實查核中心 2025/2/10) 2. 根據 usaspending.gov資料,USAID沒有資助台灣事實查核中心(Taiwan FactCheck Center) 3. 根據 usaspending.gov資料,USAID沒有撥款給Foundation Open Society Institute。 4. USAID唯一僅有一筆撥款給 Open Society Foundation,但是是由該基金會委託哈佛大學做Covid疫情後的經濟復甦政策分析研究。與台灣事實查核中心無關。(資料:usaspending.gov) 5. 台灣事實查核中心歷年的捐款來源都公佈在網站上,拒絕接受政府或政治人物的捐助,也沒有財團企業目的性補助。查核中心的經費來源主要是財團法人和學術獎助金或競爭性計劃。(資料:台灣事實查核中心捐款報告) - USAID贊助獨立媒體以及像RSF無國界記者組織這類的組織,原本就是為了支持他們追求新聞自由、不受政府及企業影響報導,事實上。全世界有許多獨立記者正是因為報導政府或企業的負面新聞而受到生命威脅。不能因為美國贊助,就說他們的報導會偏坦美國,尤其這類組織涵蓋各國,而贊助者也來自世界各地,並非只有美國。USAID是美國對外援助與對開發中國家發展援助的聯邦政府獨立機構,對外代表的是美國,是推廣“民主”或推廣“美國價值”,不會是推廣“左派或右派”特定的角度。(資料:無國界記者 RSF 2025/2/3、報導者 2025/2/11) - 為避免誤信陰謀論被愚弄,民眾看到或聽到一個論述時,可以問問自己以下幾個問題,並培養批判性思考: 1. 提出這個說法的是誰,是否清楚的揭露來源,以及他是有公信力的嗎? 2. 它所談論的主題究竟涉及什麼領域?有沒有可能具備政治動機? 3. 一般媒體對這件事的闡述是什麼?其他有公信力的媒體是否也做了同樣的報導?(資料:天下雜誌 2021/5/26)
使用於 01 天前
E:網傳文章利用錯誤資訊及片面資訊製造陰謀論。 - 公益捐款本來就是由捐款者自行決定要捐給自己認為重要或關心的議題倡議團體。而索羅斯的基金會是由他個人成立的,要選擇捐給誰都是該基金會的自由。 - 網傳文章提到的台灣NGO團體,贊助來源與USAID無關。USAID沒透過索羅斯的基金會捐款給台灣的NGO。 1. 以台灣事實查核中心為例,從2021年到2024年,台灣事實查核中心從喬治・索羅斯名下兩個慈善機構( Foundation Open Society Institute 及 Open Society Foundation)所收到的捐款共為14,487,800元。若以匯率1:31計算約為46萬美金。(資料:台灣事實查核中心 2025/2/10) 2. 根據 usaspending.gov資料,USAID沒有資助台灣事實查核中心(Taiwan FactCheck Center) 3. 根據 usaspending.gov資料,USAID沒有撥款給Foundation Open Society Institute。 4. USAID唯一僅有一筆撥款給 Open Society Foundation,但是是由該基金會委託哈佛大學做Covid疫情後的經濟復甦政策分析研究。與台灣事實查核中心無關。(資料:usaspending.gov) 5. 台灣事實查核中心歷年的捐款來源都公佈在網站上,拒絕接受政府或政治人物的捐助,也沒有財團企業目的性補助。查核中心的經費來源主要是財團法人和學術獎助金或競爭性計劃。(資料:台灣事實查核中心捐款報告) - 為避免誤信陰謀論被愚弄,民眾看到或聽到一個論述時,可以問問自己以下幾個問題,並培養批判性思考: 1. 提出這個說法的是誰,是否清楚的揭露來源,以及他是有公信力的嗎? 2. 它所談論的主題究竟涉及什麼領域?有沒有可能具備政治動機? 3. 一般媒體對這件事的闡述是什麼?其他有公信力的媒體是否也做了同樣的報導?(資料:天下雜誌 2021/5/26)
使用於 01 天前
E:網傳文章利用錯誤資訊及片面資訊製造陰謀論。 - 公益捐款本來就是由捐款者自行決定要捐給自己認為重要或關心的議題倡議團體。而索羅斯的基金會是由他個人成立的,要選擇捐給誰都是該基金會的自由。 - 網傳文章提到的台灣NGO團體,贊助來源與USAID無關。USAID沒透過索羅斯的基金會捐款給台灣的NGO。 1. 以台灣事實查核中心為例,從2021年到2024年,台灣事實查核中心從喬治・索羅斯名下兩個慈善機構( Foundation Open Society Institute 及 Open Society Foundation)所收到的捐款共為14,487,800元。若以匯率1:31計算約為46萬美金。(資料:台灣事實查核中心 2025/2/10) 2. 根據 usaspending.gov資料,USAID沒有資助台灣事實查核中心(Taiwan FactCheck Center) 3. 根據 usaspending.gov資料,USAID沒有撥款給Foundation Open Society Institute。 4. USAID唯一僅有一筆撥款給 Open Society Foundation,但是是由該基金會委託哈佛大學做Covid疫情後的經濟復甦政策分析研究。與台灣事實查核中心無關。(資料:usaspending.gov) 5. 台灣事實查核中心歷年的捐款來源都公佈在網站上,拒絕接受政府或政治人物的捐助,也沒有財團企業目的性補助。查核中心的經費來源主要是財團法人和學術獎助金或競爭性計劃。(資料:台灣事實查核中心捐款報告) - 為避免誤信陰謀論被愚弄,民眾看到或聽到一個論述時,可以問問自己以下幾個問題,並培養批判性思考: 1. 提出這個說法的是誰,是否清楚的揭露來源,以及他是有公信力的嗎? 2. 它所談論的主題究竟涉及什麼領域?有沒有可能具備政治動機? 3. 一般媒體對這件事的闡述是什麼?其他有公信力的媒體是否也做了同樣的報導?(資料:天下雜誌 2021/5/26)
使用於 21 天前
💬
Lin:消防署表示,瓦斯外洩時確實不應開、關任何電器,以免產生火花引起爆炸。處理瓦斯外洩的4個步驟依序為禁止開、關任何電器;關閉瓦斯桶開關閥;輕輕推開窗戶通風;離開現場到戶外,如果瓦斯大量洩漏快打119報案。要注意的是,不要為了怕壓縮機啟動而刻意拔掉冰箱插頭,因為拔插頭也有可能產生火花,會更危險。
使用於 11 天前
Lin:假的,此為詐騙,詐騙集團一開始會讓投資人嚐到一點甜頭,讓他們持續投錢。現金被吸乾後,就會用各種理由,要投資人再想辦法借到更多錢投進來。社群成員平時大多閒話家常,偶爾才會貼出高額獲利對帳單,降低被害人戒心,進而決定小額入金嘗試。但其實這些成員九成以上都是集團安排好的暗樁,所有與獲利相關的對話,都是為了強化被害人的從眾心態。入金後,投資者就獲得了加入進階方案的資格,並可接受投資顧問的指導,在特定平台上操作交易。當帳面獲利累積到一定金額,投資人開始想取回款項時,原本穩定的平台就狀況頻頻,顧問甚至會指責其操作錯誤害帳戶被凍結,必須額外付款才能解鎖。不懂的金融商品不要碰,也不要輕信來源不明的網路資訊。
使用於 11 天前
Lin:假的,此為詐騙,詐騙集團一開始會讓投資人嚐到一點甜頭,讓他們持續投錢。現金被吸乾後,就會用各種理由,要投資人再想辦法借到更多錢投進來。社群成員平時大多閒話家常,偶爾才會貼出高額獲利對帳單,降低被害人戒心,進而決定小額入金嘗試。但其實這些成員九成以上都是集團安排好的暗樁,所有與獲利相關的對話,都是為了強化被害人的從眾心態。入金後,投資者就獲得了加入進階方案的資格,並可接受投資顧問的指導,在特定平台上操作交易。當帳面獲利累積到一定金額,投資人開始想取回款項時,原本穩定的平台就狀況頻頻,顧問甚至會指責其操作錯誤害帳戶被凍結,必須額外付款才能解鎖。不懂的金融商品不要碰,也不要輕信來源不明的網路資訊。
使用於 11 天前
Lin:假的,此為詐騙,詐騙集團一開始會讓投資人嚐到一點甜頭,讓他們持續投錢。現金被吸乾後,就會用各種理由,要投資人再想辦法借到更多錢投進來。社群成員平時大多閒話家常,偶爾才會貼出高額獲利對帳單,降低被害人戒心,進而決定小額入金嘗試。但其實這些成員九成以上都是集團安排好的暗樁,所有與獲利相關的對話,都是為了強化被害人的從眾心態。入金後,投資者就獲得了加入進階方案的資格,並可接受投資顧問的指導,在特定平台上操作交易。當帳面獲利累積到一定金額,投資人開始想取回款項時,原本穩定的平台就狀況頻頻,顧問甚至會指責其操作錯誤害帳戶被凍結,必須額外付款才能解鎖。不懂的金融商品不要碰,也不要輕信來源不明的網路資訊。
使用於 11 天前
Lin:假的,此為詐騙,詐騙集團一開始會讓投資人嚐到一點甜頭,讓他們持續投錢。現金被吸乾後,就會用各種理由,要投資人再想辦法借到更多錢投進來。社群成員平時大多閒話家常,偶爾才會貼出高額獲利對帳單,降低被害人戒心,進而決定小額入金嘗試。但其實這些成員九成以上都是集團安排好的暗樁,所有與獲利相關的對話,都是為了強化被害人的從眾心態。入金後,投資者就獲得了加入進階方案的資格,並可接受投資顧問的指導,在特定平台上操作交易。當帳面獲利累積到一定金額,投資人開始想取回款項時,原本穩定的平台就狀況頻頻,顧問甚至會指責其操作錯誤害帳戶被凍結,必須額外付款才能解鎖。不懂的金融商品不要碰,也不要輕信來源不明的網路資訊。
使用於 11 天前
Lin:假的,此為詐騙,詐騙集團一開始會讓投資人嚐到一點甜頭,讓他們持續投錢。現金被吸乾後,就會用各種理由,要投資人再想辦法借到更多錢投進來。社群成員平時大多閒話家常,偶爾才會貼出高額獲利對帳單,降低被害人戒心,進而決定小額入金嘗試。但其實這些成員九成以上都是集團安排好的暗樁,所有與獲利相關的對話,都是為了強化被害人的從眾心態。入金後,投資者就獲得了加入進階方案的資格,並可接受投資顧問的指導,在特定平台上操作交易。當帳面獲利累積到一定金額,投資人開始想取回款項時,原本穩定的平台就狀況頻頻,顧問甚至會指責其操作錯誤害帳戶被凍結,必須額外付款才能解鎖。不懂的金融商品不要碰,也不要輕信來源不明的網路資訊。
使用於 11 天前
Lin:假的,此為詐騙,詐騙集團一開始會讓投資人嚐到一點甜頭,讓他們持續投錢。現金被吸乾後,就會用各種理由,要投資人再想辦法借到更多錢投進來。社群成員平時大多閒話家常,偶爾才會貼出高額獲利對帳單,降低被害人戒心,進而決定小額入金嘗試。但其實這些成員九成以上都是集團安排好的暗樁,所有與獲利相關的對話,都是為了強化被害人的從眾心態。入金後,投資者就獲得了加入進階方案的資格,並可接受投資顧問的指導,在特定平台上操作交易。當帳面獲利累積到一定金額,投資人開始想取回款項時,原本穩定的平台就狀況頻頻,顧問甚至會指責其操作錯誤害帳戶被凍結,必須額外付款才能解鎖。不懂的金融商品不要碰,也不要輕信來源不明的網路資訊。
使用於 11 天前
Lin:假的,此為詐騙,詐騙集團一開始會讓投資人嚐到一點甜頭,讓他們持續投錢。現金被吸乾後,就會用各種理由,要投資人再想辦法借到更多錢投進來。社群成員平時大多閒話家常,偶爾才會貼出高額獲利對帳單,降低被害人戒心,進而決定小額入金嘗試。但其實這些成員九成以上都是集團安排好的暗樁,所有與獲利相關的對話,都是為了強化被害人的從眾心態。入金後,投資者就獲得了加入進階方案的資格,並可接受投資顧問的指導,在特定平台上操作交易。當帳面獲利累積到一定金額,投資人開始想取回款項時,原本穩定的平台就狀況頻頻,顧問甚至會指責其操作錯誤害帳戶被凍結,必須額外付款才能解鎖。不懂的金融商品不要碰,也不要輕信來源不明的網路資訊。
使用於 11 天前
Lin:假的,此為詐騙,詐騙集團一開始會讓投資人嚐到一點甜頭,讓他們持續投錢。現金被吸乾後,就會用各種理由,要投資人再想辦法借到更多錢投進來。社群成員平時大多閒話家常,偶爾才會貼出高額獲利對帳單,降低被害人戒心,進而決定小額入金嘗試。但其實這些成員九成以上都是集團安排好的暗樁,所有與獲利相關的對話,都是為了強化被害人的從眾心態。入金後,投資者就獲得了加入進階方案的資格,並可接受投資顧問的指導,在特定平台上操作交易。當帳面獲利累積到一定金額,投資人開始想取回款項時,原本穩定的平台就狀況頻頻,顧問甚至會指責其操作錯誤害帳戶被凍結,必須額外付款才能解鎖。不懂的金融商品不要碰,也不要輕信來源不明的網路資訊。
使用於 11 天前
Lin:假的,此為詐騙,詐騙集團一開始會讓投資人嚐到一點甜頭,讓他們持續投錢。現金被吸乾後,就會用各種理由,要投資人再想辦法借到更多錢投進來。社群成員平時大多閒話家常,偶爾才會貼出高額獲利對帳單,降低被害人戒心,進而決定小額入金嘗試。但其實這些成員九成以上都是集團安排好的暗樁,所有與獲利相關的對話,都是為了強化被害人的從眾心態。入金後,投資者就獲得了加入進階方案的資格,並可接受投資顧問的指導,在特定平台上操作交易。當帳面獲利累積到一定金額,投資人開始想取回款項時,原本穩定的平台就狀況頻頻,顧問甚至會指責其操作錯誤害帳戶被凍結,必須額外付款才能解鎖。不懂的金融商品不要碰,也不要輕信來源不明的網路資訊。
使用於 11 天前

Next