訊息原文

1 人回報1 則回應8 年前
[鳯山大會師]
11月17日超級星期六,十二萬高雄市民站出來挺高雄的希望- 1 號韓國瑜

統計中天丶台視、中天HD、TVBS、東森、udn、韓辦丶蘋果丶中視丶風傳媒等10台現場直播手機觀看數:
1、18:00:120444位。
2、19:00:162088位。
3、20:00(宣布現場突破10萬人):217410位。
4、21:10(韓國瑜進場致詞):240391位。
5、21:30:243167位。
今天直播同時收看觀眾數最高峰達24萬人,持續20分鐘。

這是臺灣選舉史上,現場直播手機觀看數,再創歷史新高。

11月24日請高雄市民再接再厲,用選票讓韓國瑜做市長!

高雄監察怨

現有回應

  • Lin標記此篇為:💬 含有個人意見

    理由

    支持韓國瑜的部分,社會尚無共識。
    近年性別平權與性平教育已經是政府力推的政策,行政院每年也都編列性別主流化相關預算,目的是希望每個政策在規劃、執行的時候,都能考量性別因素,讓女性、性少數的聲音被聽見,創造更多元包容的環境。韓國瑜之流,政策看不到半點建設性,處處歧視女性。選舉是一時的

    不同意見

    http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2584650
    韓國瑜 請停止「不入流」的競選動作
    https://www.fountmedia.io/article/184
    六都選戰網路輿情初探之高雄市
    8 年前
    10

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 1
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • From 外國倫看台灣 「死者為大?」 台灣人是厚道,有溫度的人。 「死者為大」是文化的一部分。 然而,最近有兩個人過世了, 分別被台灣和美國;這兩個國家的許多人看成是壯烈犧牲,是好人,甚至是英雄。 我認為評論一個人是好人或是壞人,遠不如評論事情對錯有意義。 因為再好的人也不完美, 再壞的人也可能做過好事。 所以在這邊探討的重點是: 為什麼人們把這兩個過世的人視為英雄? 背後的原因,和如此做是否正確。 最近一位黑人佛洛伊德因為使用偽鈔被警察逮捕, 在逮捕的過程中、被一位白人警察過度使用武力致死,警察已經被起訴二級謀殺罪. 美國各大都市在這段時間發生了許多的暴動,除了商店被搶,也有許多人在暴動的過程中,喪失生命。 許多人以支持人權的理由,打砸商家,搶劫商品。 這在美國已經不是第一次發生,然而這是令人驚訝的是,許多人高舉著佛洛伊德的照片,衣服上寫著他的名字,把他當烈士一樣崇拜。 佛洛伊德生前的犯罪記錄: 1998 年,他23歲時,因持槍偷盜,坐牢10個月。 2002年,因販毒可卡因,入獄8個月。 2004 年,因販毒可卡因,入獄10個月。 2005 年,因販毒可卡因,入獄10個月。 2007 年,弗洛伊德用手槍頂住孕婦的腹部(請記住 她當時懷有身孕)硬闖進她的房子。 婦人尖叫求生,弗洛伊德將她逼進一個房間同時讓另外一個同夥監視她,然後和其他同夥翻遍她的房子尋找錢和毒品,但沒有找到,最後拿走了她的手機和錢包。 幸運的是孕婦沒受傷。 佛洛伊德一直到死前還在犯罪, 他因為使用假鈔被逮捕,儘管他是因為警察無力使用過當致死, 他並不是因為爭取黑人的人權而犧牲生命。 這樣的一個人,卻被無數的群眾看成是英雄烈士。 這樣的「死者為大」展現的不只是盲目,也是因為一群人為自己的目的;不論是為了搶劫還是為了鎂光燈,他們刻意的把狗熊當英雄了。 美國的一個勇敢的黑人女性 Candace Owens 無懼的在臉書上用直播的方式訴說她的觀點: 「人們習慣一夜之間讓罪犯變英雄,佛洛伊德並非一個了不起的人,每個人都覺得他生前過著英雄式的生活,我認定他就是一個罪犯」, Owens 坦言對美國暴動相當反感: 「佛洛伊德不是我的英雄烈士,他可以是你的! 佛洛伊德不是烈士,絕對是個罪犯。」 最近, 在地球的另一端, 高雄人罷免韓國瑜之後的當天,許崑源議長跳樓自殺了。 連勝文在臉書發文說: 「許崑源議長,一個重情重義的男子漢,怎麼就這樣離開了?」 所以這位挺韓國瑜的議長是一個什麼樣有情有義的人呢? 他的兒子製作偽鈔與販毒,當上議長的許崑源卻說毒品防制局「毫無作用、無存在必要」, 要求市府審慎檢討。 (註2) 他被告人頭助理向議會請領助理費,構成偽造公文書罪並定讞! (偽造公文書罪 均得易科罰金)   他涉嫌收受賄款以支持朱安雄選高雄市議長,正副議長選舉大規模亮票,偽造文書詐領助理費定讞。   議員要求長韓國瑜至議會進行「中國經貿行專案報告」,許崑源議長否決此提案,還嗆聲議員:「要罵我鴨霸、黑金,隨便你們!」 這樣的議長不禁讓人聯想到黑社會電影,他的「重情重義」可能會讓黑白兩道懷念,國民黨議員多數的高雄市議會通過追謚許崑源為「永遠的榮譽議長」。 但他是政治人物的榜樣嗎? 這是人民公僕應有的行為嗎? 正因為台灣人有人情味, 台灣人覺得「死者為大」,所以大部分的人看到這種把「過世的壞人當好人」的言論,許多人選擇禁聲,就算是政治立場對立的人(例如民進黨的支持者),也在網路上公開說:「做人要厚道,人都走了,請不要批評他。」 「死者為大」的厚道觀念沒什麼不好, 問題是, 許多人為了自己的政治目的,把許崑源和佛洛伊德吹捧成: 「有情有義」 或是「為人權犧牲」。 國民黨主席江啟臣呼籲: 「身兼民進黨主席的蔡英文總統約束參政同志及網路側翼,不要競爭到沒人性。」 蔡英文真的是躺著也中槍。 看到國民黨這樣迫不及待的消費死者,讓人不禁覺得,在許多人有厚道的同時,無論是在美國還是在台灣,總是有這麼一群人把死者虛構成英雄來用! _____________________ 註1: Candace Owens 的直播8000萬次觀看! Source: 張舒眉 https://www.facebook.com/hashtag/%E5%BC%B5%E8%88%92%E7%9C%89?source=feed_text&epa=HASHTAG 註2: 兒子製作偽鈔與販毒,當上議長卻說毒品防制局「毫無作用、無存在必要」,要求市府審慎檢討。 涉嫌收受賄款以支持朱安雄選高雄市議長,正副議長選舉大規模亮票,偽造文書詐領助理費定讞。 批判逝者不是不敬,更沒有什麼一句「人死為大」就好像什麼都不能批判的道理。事實上一個人會不會得到尊敬,完全是來自他還在世時的言行。要是人走了就能把一切做過的錯事都當成沒事,我想那不過是廉價的溫情而已。 (source: FB, 老丹) 本文 Blog 分享連結: https://www.usa-taiwan.com/2020/06/blog-post_9.html 本文FB 分享連結: https://www.facebook.com/USASEETAIWAN/photos/a.2338242443154944/2544839412495245/?type=3&theater
    1 人回報1 則回應6 年前