台大兒童感染科醫師李秉穎：「可能再下降百分之幾十的效果，但是不會說完全的沒有效果的。」 國內感染科權威李秉穎強調，要完整接種AZ的人別緊張，畢竟最早一批醫師也都打AZ，前線作戰不會拿健康開玩笑，但新冠病毒像孫悟空，會72變，確實可能削減疫苗效力。 病毒學家Sterghios Moschos：「了解到至少在打加強針後兩星期，不只是打了疫苗就可以，怕還沒辦法完全擁有保護力。」 台大兒童感染科醫師李秉穎：「兩劑打AZ疫苗以後，你再加上其他的疫苗的話，會使得它的免疫效果提升。」 醫學研究期刊數據，打三劑BNT對抗Omicron，可從原本40提高到75%，2劑AZ加強針打BNT，可從原本10%飆到70%，而過去研究也都證實，疫苗第三劑打mRNA更有效。 目前國內至12/12日還有約40萬劑AZ，就算現有疫苗對新變種效力會較低，但世界並非只有Omicron，打了疫苗至少還能防Alpha和Delta。

查核 爭議點一、網傳稱「接種新冠疫苗並無法保證不會得到感染、也可能無法避免無症狀感染，為什麼還需要接種疫苗」，是否屬實？ 查核中心諮詢國家衛生研究院感染症與疫苗研究所副研究員級主治醫師齊嘉鈺、台灣疫苗推動協會榮譽理事長李秉穎。 （一）齊嘉鈺表示，每個事情都可從多面向討論，傳言是從反向論述；但打疫苗雖不能百分百保護，還是有相對的好處跟接種疫苗的必要性。 齊嘉鈺說，已知的科學證據和真實世界資料可知，接種COVID-19疫苗，可有效降低9成以上住院、重症、死亡的風險，這是毫無疑問的。當感染新冠病毒，任何人都可能演變成重症，因此不是說因為「打了疫苗還是可能被感染」就不打。此外，雖然接種之後還是可能感染到病毒，但症狀是輕微的、病毒量比較低，傳染力相對於沒有接種疫苗者也會比較低。 齊嘉鈺表示，從公衛觀點，當社會中打疫苗的人愈多，愈能增加群體免疫，病毒就愈不容易傳遞出去。 齊嘉鈺指出，目前COVID-19疫情最讓人擔心之處在於變種病毒的威脅。病毒會變種是因為每次病毒感染細胞複製，產生多次的突變，因此要想辦法減緩病毒傳播的速度、終止傳播鏈，就可以減少變種病毒的發生。整體來說，疫苗打得夠多的時候，病毒就沒這麼容易在人群之間傳播。 此外，齊嘉鈺說，接種COVID-19疫苗的另一個好處是，社會中一定有些人沒辦法接種疫苗，如12歲以下的孩童、身體真的極度衰弱或正在使用特定藥品而可能不適合接種者，這些人必須靠旁人有接種來守護。 （二）李秉穎表示，新冠疫苗對於預防感染有一定的保護效果，且對避免住院、重症和死亡，也有很好的效力。就算是變種病毒，目前的研究資料也顯示，疫苗會有一定的防護效果，且對降低重症、死亡的風險效果仍在。 李秉穎說，傳言的部分說法確實正確，如接種疫苗，仍然應該戴口罩、做好其他的防疫措施；且接種疫苗，仍有可能感染新冠病毒，感染可能無症狀或輕微，但確實也仍有風險會把病毒散播出去。但傳言的說法像是疫苗「不能達到100分」就好像不及格，這是錯誤的邏輯。 李秉穎說，實際上，接種疫苗的目的不是要讓人儘快脫下口罩或保證完全不被感染，而是要降低病毒威脅、減少負面衝擊。 （三）根據中華民國免疫學會對COVID-19疫苗的建言，疫苗研發透過臨床試驗驗證有效性和安全性。有效的疫苗接種，可降低感染率、住院率、重症率和死亡率。 綜合以上，網傳稱「打完新冠疫苗，仍會染疫、仍需戴口罩」，推論為不需要打疫苗，為錯誤推論。傳言忽略接種新冠疫苗，能達到群體免疫，降低住院、死亡率等益處。 爭議點二、傳言稱，新冠病毒疫苗，不提供免疫力、不消滅病毒、不能防止死亡，是否屬實？ （一）查核中心整理AZ、莫德納和輝瑞/BNT三種疫苗的臨床試驗結果： AZ臨床試驗研究結果，結果發現，AZ疫苗能有效預防COVID-19 有症狀之感染，接種完兩劑疫苗的AZ 疫苗組與對照組相比，接種第二劑14日後發生經實驗室確診且有症狀感染的機會下降 70%，表示疫苗效力為7成。另根據研究團隊在2021 Z2月9日發表的第三期臨床試驗截至2020年12月6日的結果，研究顯示疫苗效力為 67%，接種一劑後22至 90 天區間的疫苗效力為 76%。疫苗對預防住院的保護力為100%。 莫德納疫苗第三期臨床試驗結果，疫苗組與對照組相比，接種疫苗 14 天後，發生有症狀感染的機會降低 94%，顯示接種此疫苗能有效預防COVID-19，對避免重症的效力為100%。 輝瑞/BNT第二/三期臨床試驗結果，結果顯示接種完第二劑疫苗後7天的效力為 95%，接種一劑後對重症的效力為89%。 （二）齊嘉鈺表示，根據臨床試驗結果和疫苗在國際接種狀況，疫苗可提供一定程度的保護力，也可以避免重症和死亡的風險。至於疫苗「消滅」病毒，從一些研究可以觀察到，接種疫苗之後無症狀帶病毒的狀況會降低、可減少病毒傳播。 （三）李秉穎表示，疫苗無法「消滅」病毒，但可以降低病毒對人體的健康威脅，對於提供保護力、避免重症和死亡有明確的幫助。 爭議點三、傳言稱，接種疫苗若有不良反應，不能向疫苗廠和政府索賠，政府100%免責，因為疫苗還是實驗性藥物，是否屬實？ （一）查核中心諮詢陽明交通大學公共衛生研究所副教授楊秀儀。她表示，目前能在台灣使用的新冠疫苗，都是經過食藥署審查、通過緊急授權的疫苗，因此，都是合法使用，並不如傳言所言，有「實驗性藥物」的問題。 楊秀儀說，如果民眾接種發生不良事件，可尋求預防接種受害救濟制度協助，疫苗製造或輸入廠商要繳納一定的金額給救濟基金，因此，不管民眾是接種AZ或莫德納，只要發生不良事件，都可以依法申請救濟，由專家審查、評估是否給予救濟。 楊秀儀說，「預防接種受害救濟制度」是先進的制度，是類似補償的概念，而不是賠償。國際先進國家，如北歐、德國、日本等，處理疫苗不良事件都是採「無過失」的概念來處理。如果受害民眾堅持要政府賠償，也可以提告，但問題是可能很難告得成，因為必須舉證疫苗設計或製造有瑕疵或過失。 至於還在試驗中的疫苗，楊秀儀說，若還沒通過食藥署緊急授權的疫苗，在人體試驗階段就出現接種受害狀況，就不是由預防接種受害救濟制度處理，而是藥廠必須負責。 （二）李秉穎表示，民眾接種疫苗是為了預防疾病、降低疾病對生活的衝擊，是利大於弊的選擇，而公共利益也大於個人，接種疫苗對絕大部分的人都有利。但確實可能有相當少部分的人會出現嚴重的過敏或不良反應，或甚至有罕見的血栓發生。 對於這些疫苗不良反應事件，李秉穎說，傳言所稱，疫苗不良事件不能向政府或疫苗廠索賠，但這不是因為COVID-19疫苗是實驗性藥物，而是因為少數的不良反應個案難以預測，若接種後產生嚴重副作用，卻要藥廠賠償，恐怕沒有藥廠願意投入疫苗的研發。 不過，李秉穎說，發生疫苗不良事件，不是政府、藥廠或評估接種的醫師的責任，但為了公共利益、降低個人損害，台灣訂有預防接種受害救濟制度，只要是食藥署授權使用的疫苗，民眾接種後發生嚴重疾病或不良反應，都可以申請救濟，經專家審查後，評估給予合適的救濟。但常見、輕微的可預期接種後不良反應，不予救濟。 （三）查核中心查找預防接種受害救濟制度法制規定，傳染病防治法第30條明訂，因預防接種而受害者，得請求救濟補償。中央主管機關應於疫苗檢驗合格時，徵收一定金額充作預防接種受害救濟基金。 綜合以上，民眾若接種新冠疫苗，若有嚴重罕見不良反應，可以依「預防接種受害救濟制度」，申請救濟補償，由專家審核。傳言稱「新冠疫苗為實驗性藥物」為錯誤說法。 結論 【報告將隨時更新 2021/7/20版】 一、專家指出，接種COVID-19疫苗後仍可能感染，且仍須戴口罩、維持社交距離，但接種疫苗可降低住院、重症和死亡風險，並形成社會群體免疫，減緩變種病毒威脅，並保護其他無法接種疫苗的人。 二、根據AZ、莫德納、輝瑞BNT疫苗等已發布臨床試驗結果，對防止感染有一定效果，也能降低重症風險。 三、專家指出，接種疫苗若不幸有嚴重不良反應，依法可申請預防「接種受害救濟」，由專家審議並評估是否給予救濟及救濟金額。 傳言提出10個疫苗問答，說明疫苗不盡完善之處，但錯誤推論到結論「不提供免疫力、不能防止死亡」，因此，為部分錯誤訊息。 【查核聲明】資訊若有更新，本報告亦會同步更新。

混蛋！都打完了才說有疑慮！ 國民健康受損誰要负责? 防疫中心李秉穎醫師說明mRna疫苗為何會在全身亂竄：mRna疫苗為何會引起全身器官發炎反應.. 因為mRna的載體是氧化石墨烯，李醫師一定知道，但他不願意講，因為會引起恐慌與疫苗拒打潮...氧化石墨烯在高倍電子顯微鏡下是片狀載體，搭載著棘蛋白，隨著血液的流動進到全身細胞，所經之處，會割破細胞，破壞器官組織，所以，才會產生他所說的全身各器官發炎...且無法修復，只等著著各器官衰敗凋零而已...到等死而已...因為所有的器官更換所有的組織細胞不會是一天兩天，有些要半年以上，有些要好幾年，細胞再生速度慢的器官就會持續發炎，說白的就是產生了大量的自由基，形成了少個電子的頻死細胞，只有肝蛋白有能力修復，問題是肝蛋白不足，修復速度就會變慢，所以，疫苗再打只會加快細胞器官的發炎而已，而打了疫苗進醫院去檢測白血球數據，就會發現白血球數量在減少中，當白血球數量在減少減少到一定數量時，免疫力就會消失...沒有免疫力，再大的巨人都會瓦解倒下... 混蛋！都打完了才說有疑慮！ 國民健康受損誰要负责? https://www.google.com/amp/s/www.setn.com/m/ampnews.aspx%3fNewsID=1179000

對於兒童COVID 疫苗的想法，在與一位腫瘤免疫專家討論之後、我稍微做了改變。結論很單純：「不只是莫德納疫苗、而是包括BNT在內所有的 mRNA 疫苗，我目前都不考慮讓孩子施打。」如果你不只是個滿足簡單結論、還有興趣理解過程的朋友，我將討論的內容、整理在下面。 — 首先，mRNA 疫苗、是一種全新的疫苗開發技術，首次做成產品投入實戰，就是 COVID。他的原理是送一段人造「信使RNA」進入免疫細胞、讓免疫細胞製造抗原出來。打個比方，就像是你把菜單、餃子皮豬肉餡丟給麥當勞，叫他蒸小籠包出來。 這形同一種針對免疫細胞的「細胞治療」了，用人工的方式、改變了天然細胞的能力。這有沒有風險呢？ 理論上沒有，因為，人類細胞沒有反轉錄酶，所以mRNA 理論上不會改變細胞的DNA 結構。意思就好比，麥當勞小籠包蒸著蒸著，不會哪天整個突變成鼎泰豐一樣。 那這樣大概就可以放心了吧？大致上是可以的，尤其成人的免疫系統已經發展穩定，理論上影響應該不大，只不過、一切就只是「理論上」而已。但孩子就不同了，幼兒的免疫系統正在發展狀態，而且，mRNA 不只會進入改變 T 細胞，也會進入長期記憶型B細胞，兒童不成熟的骨髓幹細胞也很旺盛，這些人造mRNA會不會進入幹細胞？會不會改變兒童的免疫系統呢？ mRNA 疫苗對COVID的保護力，從證據上來看，大概是跟劑量有關。劑量打的越多、送進去的 mRNA越多，當然反應越大、保護力越強。打得少、當然副作用少、保護力就弱了。當你糾結於廠牌、在這些數字上打轉的時候，是否曾經停下來想過：等等，我們該把 mRNA 疫苗打在孩子身上嗎？ 決策總要考量風險利弊。不打疫苗的風險是什麼？最嚴重就是一死。日本 84萬兒童染疫，死亡的有四人。死亡率約為萬分之0.046，那就是百萬分之四點多的意思。換句話說，100萬個感染的小孩、有99萬9996人存活。他們兒童的接種率是 2.6%。這個我是「知道的」。 那打 mRNA 的風險呢？除了嚴重副作用萬分之一外，還有其他風險嗎？答案是：「我不知道。」

發現愛滋病毒(HIV, AIDS)的法國籍諾貝爾獎得主呂克·安托萬·蒙塔尼耶(法語：Luc Antoine Montagnier)在接受《CNews》訪問時說，他的數學家同事Jean Claude Perrez運用數學分析，發現新冠病毒帶有愛滋病毒基因序列。 之後印度學者發現新冠病毒帶有愛滋病毒基因序列，但後來又撤稿了。 直到最近Covid-19的研究南非毒株，也有AIDS的痕跡，作者歸諸於南非AIDS的患者多，因此在他們身上產生變異所致。 在諸多臨床症狀中，發現除了SARS之外，還具有愛滋病毒(HIV,AIDS)之特性。 研究中發現新冠病毒部分基因序列與莫德納部分專利基因相同，且疫苗來自於病毒。 2022年4月6日發表在Nature的研究，新冠病毒借助抗體感染免疫細胞！疫苗接種產生的抗體，卻反而為虎(新冠病毒)作倀，協助病毒感染免疫細胞，致發生嚴重的併發症。終於解開為何新冠疫苗接種愈多次，愈容易感染的原因。 1.FcγR-mediated SARS-CoV-2 infection of monocytes activates inflammation Caroline Junqueira, Ângela Crespo, …Judy Lieberman  Nature，Published: 06 April 2022

不斷施打追加劑，恐怕有負面效果 部分的專家也擔憂，不斷重複施打相同的疫苗，不只不會有更好的防禦力，反而可能對免疫系統產生負面的影響。 哈佛大學疫苗學家薛曼（Amy Sherman）指出，不斷追打疫苗會讓免疫系統只對單一的病毒種類有反應，Omicron病毒與未來更多的變種病毒，反而無法被免疫系統偵測。 歐盟也向成員國建議，不應該頻繁地施打疫苗追加劑，因為有可能出現負面的效果。薛曼說，「病毒變種的速度非常快，而我們有足夠的證據證明，不斷追打疫苗會是一個問題。」 另外有一部分專家反對施打追加劑的理由，是支持讓還沒有施打過第一劑的國家優先施打。亨士利指出，病毒的變種速度如此之快的原因，就是因為有大量的人類宿主可以侵襲，只要疫情繼續擴散，就有可能出現新的變種病毒。 優先讓還沒施打疫苗的國家完成接種，反而可以更有效地限制病毒變種的機會。

前陽明大學微生物免疫研究所的張南驥教授，在影片裡很清楚的説明各種新冠疫苗的研發技術原理，以及未來的趨勢，收看影片暸解之後，就不會被各種似是而非的説法欺騙。 強烈建議您完整收看影片的內容，這樣是最好的，如果時間有限，可以在影片的第18分35秒，看到各種疫苗的保護力原理與比較；在影片的第26分20秒處，可以看到輝瑞BNT疫苗與莫德納疫苗的技術説明；在影片的第34分03秒處，可以看到AZ疫苗的技術説明，以及造成血栓的原因，與AZ疫苗濳在的癌症問題，這也是為什麼目前很多國家都禁用AZ疫苗。 如果有選擇的機會，一定要盡量選用輝瑞BNT疫苗或莫德納疫苗來施打，這跟安全性和濳在的癌症問題都有關係。 https://youtu.be/jF1Q1L9g0rw

轉傳 ~ 綠腦專家研究結果。 重點在後半段。 簡易免疫理論談武肺疫苗無效論---我不打疫苗最大理由 (作者:生化博士江晃榮 本文將刊載在科普雜誌) 我在1980年代曾參與國家級B型肝型疫苗研發工作, 當時用的是遺傳工程技術以酵母菌生產疫苗(即次蛋白), 因此對疫苗有一些認識, 自認最有資格來評論目前爭議的武漢肺炎疫苗真相者之一。 人體的免疫系統有如國家軍隊般可抵抗外來侵略,可分為兩種，即先天及後天免疫系統，前者與生俱來, 原因要問創造人類者才知，如白血球或自然殺手細胞(natural killing cells）, 屬於先天統一防衛的功能，可以隨時抵抗外來病毒、細菌與病原體的攻擊，但沒專一性，也就是不會針對入侵過某種病毒、細菌產生記憶力，但在人體受到外來感染時，就會發揮攻擊,吞噬外來的細菌或病毒，如感冒咳出的痰帶黃色，即表示有細菌感染,痰液中含膿就是白血球與細菌打戰後兩者屍體混合物及粘液所組成。 後天免疫系統相關細胞就是白血球中的淋巴細胞, 也就是大家常提到的T細胞和B細胞,後天免疫細胞能記憶「單一特定」病原體，並在此外來異物進入人體後可抵抗去除, 施打疫苗目的在訓練人體後天免疫細胞記憶單一特定病原體，並且提供「長期」的保護作用, 所熟知的種牛痘防天花病毒或B型肝炎疫苗打一劑就終生有記憶, 沒聽過打第二、三劑的。 病毒都含有遺傳物質（RNA或DNA），所有的病毒也都有由蛋白質形成的外殼，用來包裹和保護其中的遺傳物質, DNA病毒較少, 有 B型肝炎 、腺病毒 、皰疹、水痘，天花、乳突病毒等，RNA病毒較多，著名的有愛滋病（AIDS）、伊波拉出血熱、嚴重急性呼吸道症候群（SARS）、2019冠狀(武漢)病毒（COVID-19）、流行性感冒、C型肝炎、西尼羅河熱、脊髓灰質炎、麻疹、登革熱等。 DNA病毒突變速度慢，較好控制，RNA病毒突變快難以掌控，研發成功實用的疫苗以DNA病毒居多，因RNA病毒突變快，一旦突變原先疫苗訓練的記憶就喪失了, 最多只有模糊記憶而已。 一般疫苗研發至少需十年才能上市, 包括完整人體安全試驗, 但此次武肺冠狀病毒疫苗並沒有, 宣稱是緊急授權, 其生產是用最原始病毒株去製造的，所以只能記憶Alpha變異株，之後病毒一直突變, 人體免疫系統當然不認得也沒記憶了,目前流行的病毒都是Delta跟Omicron，打疫苗不可能有效的！ 以美國政府為首的疫苗詐騙幫(王祿仔仙) 圖利疫苗生產公司, 對抗病毒有效傳統藥物如蛔蟲藥伊維茵素或瘧疾藥奎寧等因無利可圖受打壓並禁賣, 是違背人權行為, 而台灣疫苗詐幫也跟進, 真夠悲哀！ 打一劑疫苗沒感染說是有效, 感染了說是突破性(疫苗無效的代名詞), 打疫苗後死亡說是自己的問題, 有天理嗎？打疫苗死亡人數高於確診死亡者, 每天記者會為何不敢說呢？ 更何況打疫苗後遺症沒人能預估, 太多研究已發表, 如流產, 性功能下降, 神經系統受損, 易致癌, 連莫德納疫苗發明人都承認必有很多後遺症。 你想打的話就隨病毒不斷突變一劑一劑打下去吧！打滿一百劑吧！ 本人從事科普教育長達40年, 曾擔任台灣兩大科普刊物”科學月刊” 及” 牛頓雜誌” 總編輯及編輯委員, 以上淺顯的疫苗科普內容希望大家都能看懂是幸！ 最後要提的是抵抗病毒不二法門是提升自己免疫力, 但這又是另一說來話長的課題了！

諷刺——比爾·蓋茨呼籲撤回所有 Covid-19 疫苗； “疫苗比任何人想像的都要危險” 2021 年 8 月 29 日每日曝光 • https://dailyexpose.co.uk/2021/08/29/bill-gates-calls-for-the-withdrawal-of-all-covid-19-vaccines/ 在一項令人震驚的聲明中，億萬富翁微軟聯合創始人兼 COVID-19 疫苗背後的主要力量比爾蓋茨呼籲立即將所有基於 COVID-19 的基因疫苗撤出市場。 在經常痛苦的 19 分鐘電視講話中，蓋茨說：“我們犯了一個可怕的錯誤。 我們想保護人們免受危險病毒的侵害。 但事實證明，這種病毒比我們想像的要危險得多。 而且疫苗比任何人想像的都要危險得多。” 通過 W. Gelles “這些疫苗——輝瑞、Moderna、強生、阿斯利康——它們在左右殺人——而且它們對一些人的傷害非常嚴重，”蓋茨繼續說，有時會在空中揮舞雙手以取得戲劇性的效果。 “政府自己的數據向我們表明，這就是正在發生的事情。 CDC 的報告系統正在顯示什麼？……到目前為止，美國約有 13,000 人死亡，發生了超過 50 萬起不良事件。 好吧，我們都知道報告系統是一個騙局。 “我們知道 VAERS [疾病控制和預防中心的疫苗不良事件報告系統] 僅捕獲了大約 1% 的情況。 因此，我們談論的是這些 Covid 疫苗導致超過 100 萬人死亡，以及超過 6000 萬人有不良副作用。” “這不是我們想要的。 這是不可接受的，”蓋茨先生斷言。 由於蓋茨先生宣布他將加入由小羅伯特·肯尼迪 (Robert F. Kennedy Jr.) 的兒童健康防禦組織 (Children's Health Defense ) 提交的緊急公民請願書，呼籲美國食品和藥物管理局 (Food and 藥品監督管理局立即從市場上撤回所有 COVID 疫苗。 蓋茨繼續說道：“太多接種這些疫苗的人……在接種疫苗後一天、兩天、五天就死了。 其他人則遭受癱瘓、失明、抽搐、心髒病、免疫系統崩潰、血栓、腦部炎症、肺或腎損傷、流產、自身免疫性疾病、多器官系統衰竭、永久性深度疲勞和許多其他可怕的問題。 “當然，我們的媒體喉舌——我的意思是主流新聞媒體，將所有這些悲劇視為‘巧合’。” “他們這麼說的原因，”蓋茨解釋說，“是因為我在 Event 201 中所做的事情，即 2019 年 10 月在我們宣布實際大流行前幾週在紐約舉行的冠狀病毒大流行模擬。 我讓所有主要報紙、電視頻道和廣播電台都同意堅持官方說法——“疫苗是安全有效的”——並審查任何質疑這條 BS 線的人。 “因此，公眾從未聽到數百名傑出醫生和醫學研究人員的證據，他們警告說疫苗是危險的，而且往往是致命的。” “這對我來說是一個巨大的錯誤，”蓋茨堅持道，看起來很疲憊，有時還淚流滿面。 “我們從來不應該那樣做。 人們完全有權了解情況，了解所有事實，以便做出理性決定。” 蓋茨先生換了個話題，好像是為了引起同情，他透露說：“自從梅琳達甩了我之後，我一直在經歷一段艱難的時期，並進行了很多自我反省。 這次離婚讓我開始認真審視自己。 我不想被人們銘記為通過致命疫苗殺死數百萬人的怪物。 我不是怪物。 我不是大屠殺兇手。 我不想被我的家人、我的朋友和我的公司記住為大屠殺的兇手。 “有些人稱我為反社會者，甚至是精神病患者，因為我有遠見卓識來幫助人類——比如通過向高層大氣噴灑灰塵來減少全球變暖，或者釋放數百萬隻轉基因蚊子來對抗登革熱和寨卡病毒。”

沈富雄 昨天上午11:51 · 我和陳時中指揮官30分鐘的對話 4月25日上午8時30分我與陳時中部長在疾管署見面，對談30分鐘，內容分解惑與建議兩部份，分述如下： (一)解惑 問：你在電話中一再提到「timing」，是否指「時間點」？ 答：是「臨界點」 問：臨界點一到，你準備宣佈「共存」還是某程度的「解封」？ 答：疫情與社會能量達到某種平衡的「共存」。 問：我認為宣佈「解封」比較正確，「共存」一直是存在的，不須刻意宣佈。 答：… 問：你主張全人口的15%，也就是360萬人達到自然免疫是「臨界點」，這與專家們所公認的20%、40%、60%，顯然是低標？ 答：是低標。 問：疫苗一劑、二劑、三劑經時間打折後的防護力不包括在整體免疫力的考量內？ 答：不包括。 問：為什麼？那不是對疫苗效果的一種discredit？ 答：… 問：黑數應該不少，好像也不算在360萬內？ 答：不算。 問：將來如果疫情在此波過後再度復燃，是否還要回到「清零」？ 答：不會、不會（一邊搖手加重語氣） (二)建議 (1)你目前迫於形勢，對地方首長、媒體及主流民意所做的各種修正是一種妥協，效果是流程照樣塞車、績效依舊不彰、民怨持續、數字難看。 (2)你應就整體戰略及修正後的戰術，經一番深思熟慮後，做一次總宣示，菜不可以一盤一盤地端，要整桌一起出菜。 (3)防疫措施，無效和做不來的都要斷然停止，不可以停半套，做半套就是死要面子。 (4)你希望疫情緩步上去，傷害較小，我完全不同意，像今天某大報的頭版頭條說：指揮中心預估尖峰確診約4~5萬，以此速度要達到360萬，那就不知要拖到何年何月。上坡慢，下坡更慢，短線求心安，長線成災難。 (5)對專家們偏頗的誇大言論，當天即應出面指正，像小孩的死亡數，李秉穎說是100人，黃立民說50人，其實是80萬×0.15×0.0001=12。人民的容忍數卻是小於1。 (6)今天的困境有幾分像封建時代的大姑娘心裡好想嫁人，卻羞答答地說不出口，「共存」一點不丟臉，醫療能量絶對足夠，病毒無心，人卻茫然無所適從，執政黨及中央團隊要負最大責任。 (7)你如果設定360萬人是「臨界點」，其實一半，也就是180萬就可以了，因為上坡時醫療能量能夠承受，則下坡時當然更沒有問題，因此，還是以峰頂轉折點為臨界點較為妥當，不要死咬一個數目。 總結：和指揮官見面是浪費我的時間，但盡了一個好國民應盡的義務，想想有多少人能有這個機會。