關於大群館宿舍相關質疑，文大嚴正聲明如下： 一、 文大100年8月承租大群館，並依據建物使用執照載明「集合住宅」，認定可供宿舍使用，並依台北市政府都發局指正每兩年高標準安檢並申報，及向教育部申報宿舍床位數；迄今政府相關單位從未曾行文給文大，指不能承租「大群館」供作宿舍使用。 文大既從未隱暪相關校務資訊，亦認定大群館可作宿舍用，據此把大群館相關床位納入私校補助指標參考基準之一，為何七年來都無問題，如今遇選舉年卻飽受批評及質疑？並且，文大所有關於教育部獎補助款的收支明細均公告於官網，專款專用、載明支出項目，絕無分毫支應大群館租金；更必須強調，教育部獎補助款亦都有核銷機制，日前亦已查明並對外說明文大從未用教育部補助款支應大群館租金。 因此，對於近來有心人士一再以模糊手法刻意混崤、影射文大以教育部獎補助款支應大群館租金，文大再次重申此係不實指控，類似說法已涉及汙蔑文大校譽，更等同質疑教育部稽核機制有問題，對文大及教育部均不公平。 二、 文大感謝各界關心學生住宿權益，但對部分政治人物、名嘴指大群館面積太小，甚至以煽動語句指文大生可憐、沒有人權等等不了解大學宿舍實況的發言，文大深感遺憾。 就客觀角度而言，一間宿舍住四至六人，是台北市目前許多大學之普遍現象。以台大男三舍為例，根據官網資料，男三舍面積五坪、住四名學生；反觀大群館面績約五點五坪，一樣住四名學生。更且，大群館每間房間均有獨立衞浴、獨立陽台逃生設備，這也是許多學校宿舍所沒有的；安全方面，也每兩年一次都通過高標凖的安檢。 文大誠摯盼媒體各界能明辨事實，勿隨不實、模稜兩可或選舉語言起舞。若政府、民代對大群館爭議有疑慮，應遵循相關法律程序，行文文大，共同協商出適合的會勘時間，並盡速作出合乎規定與否之決定，同時亦應協助文大取得更多通過安檢且有專人管理的宿舍，以保障更多學生住宿權益。

文化大學宿舍懶人包 三分鍾了解侯友宜文化大學宿舍案，讓大家知道民進黨又在「假新聞」 Q :侯友宜不是基層做起嗎，那來的錢蓋學生套房? A：地是侯友宜妻家繼承來的，興建經費是向親友借錢再以租金慢慢償還。 Q：為什麼一棟大樓要申請99間門牌？ A：民進黨質疑這點是秀下限嗎，那一棟大樓，不是很多戶門牌? 申請門牌的標準是獨立門戶，該棟大樓完全符合，不然陳水扁市府，怎麼會發使用執照呢? Q：為什麼文化大學要賠錢跟侯友宜妻家租屋？ A： （1） 2011年，文化大學因為校內宿舍不足，又有大量的學生住宿需求，而文化大學周邊又沒有類似規模，且通過消防安檢的集合住宅，於是表達長期承租的意願。 （2） 承租的範圍不只99戶房間，還包括了公共空間、地下室以及建築外的私人用地空間。 （3） 承租條件是由文化大學主動提出，文化大學原本的方案是「每年2000萬元」，後再評估經營狀況後，希望調整為「第一年1500萬元，之後再逐年調漲5%」，獲得同意。 Q：那為什麼學生宿舍卻如此狹窄，四個人要擠小小的5坪房間? A：該棟大樓原本是2人一間，而文大承租後改為4人一間。可能考量宿舍供不應求，文大選擇照顧多一點學生，而每位學生的空間變小，侯友宜妻家完全尊重文化大學的決定。 Q：那為什麼現在民進黨說大樓違法？ A：這也很難理解，大樓的使用執照是，是1997年的陳水扁市府通過的，2013年北市府再次會勘也沒問題。為什麼當時合法，現在卻有爭議？只能說是選舉到了，連文化大學學生的住宿權益，也不顧了。