udn.com 提供即時新聞以及豐富的政治、社會、地方、兩岸、國際、財經、數位、運動、NBA、娛樂、生活、健康、旅遊新聞，以最即時、多元的內容，滿足行動世代的需求。
對於同性戀的權益應該受到保障已經沒有太多的爭議，目前大家討論的方向則是聚焦在究竟要修民法，實現普通法上的平等，還是另立專法，保障同性戀者的婚姻權益。（by 小編 勞倫溼） image source:愛奇藝支持修民法派同性婚姻合法化的議題不斷延燒，支持修改民法的人認為，唯有如此才能符合憲法上的平等原則，不僅是讓同性戀者擁有等同於一般夫妻的權益，更要強調他們
游美惠 ／國立高雄師範大學性別教育研究所 ◎先搞清楚「霸權」不是「霸氣」 從2011年「真愛聯盟事件[1]」到後來為反對多元成家推動立法的「守護家庭聯盟[2]」，我們常聽到投入相關活動的積極份子狀似無辜地喊冤說，他們不是「異性戀霸權」（heterosexual hegemony），他們只是想溫和地訴求，想要「擁護傳統家庭價值」，希望「救救下一代」，他們宣稱自己不是「霸權」（的擁護者），但問題是：「
◎鄭子薇 前法務部長羅瑩雪在「無色覺醒」節目中，提倡立專法而非用民法保障同性伴侶。其中的一個立論是：「堅持修民法，是要修民法裡面所有關於父母、夫妻，還有男女等等這些跟性別有關的名詞，有二百多個法條都要修正。而且會影響傳統家庭運用很長久的觀念跟名詞，會造成非常大的不方便。」乍聽之下言之成理，然而，大家知道法律最常用什麼詞彙來稱稱呼「夫妻之一方」嗎？不是大家常用的「老婆」、「老公」，也不是我們常聽到的
香港性文化學會 緒言 香港社會已為應否制訂性傾向歧視法爭論十多年，反對者指出這類法例雖以保障人權和消除歧視為目的，但實際的效果卻會剝奪不認同同性戀的市民的合理人權，導致他們承受「逆向歧視」（reverse discrimination），這樣並不公平，也非「真平權」。由於同性戀社運（簡稱「同運」）近年在西方已佔主宰性地位，所以逆向歧視的個案也愈趨頻繁，令不少市民對性傾向歧視法更感憂慮。[1]因此，
本条目中立性有争议。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。（2006年7月） 加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。在編輯之前請務必察看讨论页。 逆向歧視（英语：reverse discrimination）是一種藉由優惠少數群體，以對抗主流群體固有優勢的差別性待遇措施。群體由種族膚色、宗教、性別、族群、性傾向或其它因素來界定。相較一般的歧視概念
◎鄭子薇 前法務部長羅瑩雪在「無色覺醒」節目中，提倡立專法而非用民法保障同性伴侶。其中的一個立論是：「堅持修民法，是要修民法裡面所有關於父母、夫妻，還有男女等等這些跟性別有關的名詞，有二百多個法條都要修正。而且會影響傳統家庭運用很長久的觀念跟名詞，會造成非常大的不方便。」乍聽之下言之成理，然而，大家知道法律最常用什麼詞彙來稱稱呼「夫妻之一方」嗎？不是大家常用的「老婆」、「老公」，也不是我們常聽到的