訊息原文

1 人回報1 則回應6 年前
美國人玩一石二鳥之計,用台灣打擊大陸。

今天一個新聞『美眾議員提美台恢復邦交 外交部:感謝並密切注意』提案人是美國眾議員『羅拉巴克』,他呼籲美國政府與台灣恢復外交關係,揚棄「一中政策」。
 
台灣外交部北美司副司長陳慧蓁表示,我國在台美關係上跟美國會、行政部門都有非常好的維繫,非常好的關係,持續推動台美關係。
 
這個新聞一定是有幕後原因與作用,大陸勢必會對這個問題十分關注,如果成真就是兩個中國,如果想不涉兩個中國,大陸就必須與美國斷交,由這個發展方向來看,對大陸言,台灣問題已達必須處理的地步,否則後患無窮。
 
『川普』當選總統後第一次國家安全報告將『中國』與『俄羅斯』視為『競爭對手』,其實自『歐巴馬』時起,當時的美國精英份子就已經決定要遏制中國發展,當『一帶一路』提出後,首要是成立『亞投行』,可當時美國精英四處遊說要歐洲及亞洲國家不要參與,最後由於『英、法、德』的參與,結果全世界都參與了,只有美國、台灣及日本在外。

『亞投行』是中國打擊美元獨霸的第一手棋,美國外交精英因此提出『亞洲再平衡戰略』,『希拉蕊』與『歐巴馬』是『阿林斯基』『叛亂手冊』的信徒與實踐者,故剛開始大陸外交是有困境,可是終究東南亞因經濟發展與市場息息相關,中國最後殺出重圍。這是美國的『外交精英』與中國的第一次交手。

『川普』當選美國總統後,選前川普的策士是『班農』,『班農』去職後美國遂由『軍方』開始參與,軍方與共和黨的看法及『選舉情勢』左右了川普,川普選前在『班農』設計下,整個大的戰略仍是承襲『歐巴馬』的遺緒,只不過那個構想是『聯俄制中』,可是沒有想到『民主黨』與『歐巴馬』聯手搞了個『通俄門』。要知道美國在『雷根總統時期』發動冷戰,將俄國醜化,使俄羅斯威脅透過宣傳機器深入民間,因此當『通俄門』發生後整個『川普』的大戰略就受到極大的影響,『班農』在辭去川普的顧問後,兩人交惡,『班農』曾指出美國在川普任內會發生美國『國家政策方針』的第四轉折。

川普當選後經過一番周折,最後確定『師法』雷根冷戰手法,用企業減稅,讓企業回歸,用民間減稅與升息,擴大國內消費市場,解決『就業』與經濟回升。

『雷根時期』用『軍備競賽』拖垮『前蘇聯』,在川普現階段的設計是用『貿易戰』來遏止『中國』在『科技』與『創新』上的發展。
 
在『聯俄制中』已無可能下,『朝鮮』與『台灣』問題就是大戰略設計上拖垮中國經濟重要的手段。

在這個設計下操作台灣問題,已成美國政界共同的看法,並不是只有眾議員『羅拉巴克』一個人持有這個看法,讓台灣與中共發生一場大戰已是美國政界共同的心聲,筆者判斷這個設計是如下:
在美國不涉入下(1945年後戰爭型態多是兩個核武大國絕不會同時進入戰場,因為那會升級演變成無法控制的『無限戰爭』),打台灣牌,讓大陸去執行『武力統一』,然後發動世界各國予以經濟制裁,讓中國在經濟上被拖垮,再運用『貿易戰』讓中國在2025國製造的高科技發展目標落空。

只要台海戰爭發生,中國受到國際制裁,經濟會停滯,不馴服的台灣,也會拖垮中國的發展,甚至美國政界更希望李登輝與林中斌的中國八塊論有機會實現。美國紐時在此時訪問『李登輝』,也是一個步驟,美國政界希望促使李登輝與林中斌的中國八塊論實現。
 
這個危機已隨著前述的新聞『美艦泊台』『美台恢復邦交』正在一步步走上不歸路。筆者常認為『羅智強』『丁守中』『馬英九』『吳敦義』之流都是『政客』,都不敢將實情告知全台百姓危機已迫在眉捷,『國民黨』全黨,『國軍』全軍,『警察』全警,『公教』都沒有認知危險性。戰爭一旦發生,戰場是在『台灣』,屆時『死傷』多少人都無法預期,而且台灣成為『華夏民族』的罪人,一旦統一也就沒有『一國兩制』之可能,屆時即使『統一』,台灣也會是中國沉重的經濟負擔,而『台灣』將承受被『武統』後的『戒嚴』狀態(美國則一定會扶植台灣反對勢力,讓長期內戰使中國崛起緩慢,使美國霸權永續)。

美國對『台灣』問題的處理絕不會與『朝鮮』問題的處理相同。(美國會選擇任海峽兩岸聽任其決鬥的)

筆者在此呼籲『國民黨』全黨同志,『國軍』全軍,『警察』全警,能清楚認知發展過程,首要目的是發揮宣傳能力,使所有人民知道情勢發展已到『存亡關頭』,能在2018,2020這兩次選舉澈底讓民進黨失敗,讓美國在『台灣問題』上無法『見縫插針』,如果無法通過選舉告訴美國,讓民進黨台獨思想與蔡政府台獨政策繼續,那麼台海衝突我預測將會在2020年發生,因為美國又屆總統大選,操作這些議題就像演習一樣,每一次演習都會更接近實戰。『台灣』將『民無噍類』矣。
 
2018年6月21日晚晴草堂,集體創作完稿。

現有回應

  • Lin標記此篇為:💬 含有個人意見

    理由

    羅拉巴克提案指出,「一中政策」已經過時,並不能反映台灣半個多世紀以來做為主權獨立國家的明顯事實,台灣與多國保持外交、文化與經濟關係,跟美國也保持正式外交關係直到1979年。

    不同意見

    https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180621/1377130/
    美國議員提案:台美恢復邦交、承認台灣為獨立國家
    6 年前
    20

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 12
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 有人說老美自私, 其實很多國家都很自私, 所以老美的老問題不是自私,而是裝得大義凜然,講得義正嚴辭,好像世界的正義使者, 偉大的英雄. 其實目的也只是想要獨霸世界. 不希望崛起的中國大陸跟他平分世界領導的地位. 所以來個以華制華. 最好你們華人世界內戰拖延中國大陸發展強大的時間. 這很明顯,看不出來嗎? 很多國家的分裂與動亂背後都跟老美的策動非常有關係. 老美甚至在關鍵時刻會因為自身更大的利益而放棄轉為弱勢的盟友. 再說美國與世界上所有所謂民主世界的歐美澳大國都認為台灣是中國的一部分. (現在除了17個承我國是獨立自主國,兩年前還有22個, 被我們偉大的xx在兩年內,搞掉5個) 最近AIT發言人孟雨荷(Amanda Mansour)今回應強調,美國反對改變現狀的單方面行動,美國長久政策是不支持台灣獨立公投。 卜睿哲 歷任美國國防部、美國國務院官員,關注亞洲國際事務逾30年,曾任美國在台協會理事主席(1997-2002),現任布魯金斯學會東北亞研究中心主任 他表示,如果中國對台採取「非和平手段」,台灣就會提出美國曾暗示保護台灣的承諾,「然而,這個承諾從來就不是絕對的」。 卜睿哲指出,當美軍須為台灣的安危冒生命危險時,美國的領導人勢必得權衡利弊得失,看犧牲是否值得且符合美國利益;美國領導層至少會認定,若台灣主動採取的行動有引發戰爭的風險,且需要美方介入,採取這些行動的台灣人士,就應事先與美方商議。 卜睿哲問郭倍宏,「您是否已與任何美國現任政府官員商議此事,了解關於這項提案可能造成的風險。或您認為川普政府支持台灣的強度,足以力挺台灣提出可能造成衝突的任何提案?」 他說,就他所知,美國總統川普總統本人在美國對台灣的任何安全承諾上持懷疑態度, 川普曾在國安會議上問過白宮幕僚,「保護台灣,我們(美國)得到什麼?」 在 Wikileaks 維基解密所公布的希拉蕊私人郵件中,有著這麼一封對於台灣人來說讀起來特別殘酷的信件。再五年前的今天(2011 年 11 月 11 日),希拉蕊克林頓的顧問 Jake Sullivan 分享了一篇 Paul V. Kane 所撰寫的名為《拯救我們的經濟,拋棄台灣吧!To Save Our Economy, Ditch Taiwan》文章, 文章中建議歐巴馬政府讓任中國併吞台灣,藉此換取中國政府註銷對美國的 1.14 兆美元債權,讓美國政府在不增稅的情況下減緩可能到來的國債危機。 然後當時為美國國務卿的希拉蕊克林頓簡短地回覆「I saw it and thought it was so clever. Let’s discuss.(我看到了這篇文章,我覺得這想法很聰明,讓我們來討論吧)」。 希拉蕊克林頓即使在檯面上說著要重返亞太,但私底下卻也對於「拋棄台灣以拯救美國國債問題」表示「so clever」 全世界資源, 經濟, 戰力第一的老美如果不挺,關鍵時刻又不是很可靠, 那前澳洲官員現在說什麼都沒有什麼用了........ 還有.....一堆人太天真,以為戰爭是打LOL, 除非你已經移民海外了,不然戰火發生在台灣, 一片火海,年輕人死一堆,經濟崩盤.....大家還能在家裡上網嘴砲?
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 1.美國在逼迫中國大陸對台動手,唯有動手了,美國才有機會在東海、台海、南海出手干預,實施各種制裁與製造衝突的名義,讓印太地區瀕臨準戰爭狀態,整個亞洲的金融經濟產生恐慌,資金外流至美歐……動盪不安的亞太地區才能讓美國收割到最大的利益,尤其是美國智庫所謂"一場可控的區域戰爭(不會擴及美國本土或核戰)! 2.只要能使中國大陸發展勢頭停滯甚至於倒退,那一切都值得了,如果北京因為是否要動武而內部產生歧見,甚至於分裂,習政權不穩……等都是美國的戰略目標之一。 3.藉著台海兩岸衝突,對中國大陸實施全球封鎖與脫鉤,堵死並搞垮中國大陸一帶一路戰略發展,再次鞏固美國軍事、美元與海洋霸權!台灣是否會成為又一個阿富汗甚至於一片焦土?對美國而言並不重要,只要能夠利用台灣達到上述三個戰略目標,那才真是美國要的!
    15 人回報2 則回應3 年前
  • 美國政壇一直有保台與棄台派,維基解密曝光電郵中,落敗的民主黨總統候選人希拉蕊(Hillary Clinton)在2011年曾贊同棄台論。 2011年希拉蕊接獲資深政策顧問蘇利文(Jake Sullivan)電郵,蘇利文轉貼學者凱尼(Paul Kane)的棄台論文章,文中提倡放棄台灣,拯救美國經濟。 內文大意指出,美國國債才是危及國安首要問題,敦促時任總統歐巴馬與中國閉門會談,以全面停止軍售或軍援台灣、在2015年結束所有美台防衛部署,將中國持有的1.14兆美元債務一筆勾銷。 希拉蕊看完電郵後表示,「我看過了,覺得是個聰明提議,我們可以討論看看」。(余浚安/綜合外電報導)
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 讀賣產經新聞台北社長 矢坂明夫的分析: BNT全部的癥結就在於習近平,習就是要蔡過來跪下叫爺爺。 台灣的疫苗採購,當然牽動著中國對台的戰略,以及美國跟日本對中的戰略有關。這不只是台灣的內政,更是國際政治,地緣政治的焦點。 台積電是美國隊,中國根本叫不動的。 鴻海害怕中共沒收他財產。 共產黨害怕台積電撤出中國,害怕台積電不供晶片。 台積電出手,如果德國政府願意不甩中國的話,就可以學日本政府,由德國政府出手,買斷BNT的疫苗再賣給台灣政府的代理人台積電或是鴻海。這樣就不用經過上海復星了!蔡英文出這招,我猜測,應該已經透過美國跟德國政府有默契了,才出手的。因為G7才剛結束,而台灣問題又是G7的焦點,還出了共同對抗中國的聯合公報,指責中國阻礙台灣買疫苗。很可能美日德已經喬好了,才通知蔡英文出手請台積電買疫苗的。這個脈絡非常的清楚。 根本情況逆轉了,這下子習近平頭大了。
    8 人回報1 則回應3 年前
  • 蔡英文從 2012 就派人在華府進行遊說。會去盯各大智庫討論台灣相關研討會上各學者官員講什麼、利用 Q&A 時間、私下休息茶點時間跟同來參與的幕僚記者等闡述 DPP 真正的觀點跟主張。這還只是檯面上,檯面下的肯定更多。 台灣現在跟美國很好不是剛好,蔡英文準備很久了。 世界各國要信任他國領袖,才願意為該國承擔壓力,這是國際政治外交! 不只是看你的長相或華麗的言詞,而是要聽其言觀其行,更重要的要觀察你在面對極大的壓力之下所做出的反應與決策,尤其是你的價值觀跟判斷力! 這就是蔡英文讓台灣實質邦交大幅進展的原因(賴韓柯差多了) 總統,是代表國家行使主權(外交跟國防), 關鍵是 1.穩定的人格(足以被信任) 2. 嫻熟的國際政經互動(知道如何運作) 3. 恢弘的國際視野(有人脈有知識) 4. 堅定的價值體系(一致的價值判斷) 這四個條件只有蔡英文勝任(賴柯韓都差太多了! ) 蔡英文身為總統,很多話不能說,更不能替自己自吹自擂說自己好,甚至很多時候也不能替自己辯護,有時顧及團結國內各黨各派不同立場的人,面對很多抹黑,也只能吞忍! 所以,蔡英文總統不方便說的,我們要替她說!例如說明蔡英文為何比賴清德更適合當總統等!請大家多說! 當第一島鏈變成《科技島鏈》,印太戰略變成《印太科技經濟戰略》:美國、日本、韓國、台灣 + 澳洲 + 印度 擴及 東協十國! 這個 印太經濟戰略(比一帶一路強百倍,因為控制最強的科技跟最大的市場), 這個 科技島練比第一島鏈強上百倍,因為半導體跟晶片(中國稱為芯片)跟資通訊軟體等,對人類社會的影響無比巨大,而美國、日本、韓國、台灣就是半導體跟資通訊軟硬體技術的控制者! 中國就是忘記了這個可怕的真相,幻想自己將成世界最強,但是真相是殘酷的,這是會把中國鎖喉的科技島鏈! 而台灣更要把握這個機會,藉機掌握科技,發展印太新市場! 只有蔡英文政府的團隊掌握這個趨勢,當然還要跟科技界多多互動,找出最佳對策! 但是,賴清德,柯文哲,韓國瑜,王金平,朱立倫等 包括郭台銘,對於第一島鏈變成《科技島鏈》,印太戰略變成《印太科技經濟戰略》的基本概念都沒有,根本完全差太遠了! 雷根任期1981–1989年,透過軍備競賽讓蘇聯解體,透過關稅貿易戰讓日本經濟進入失落的20年,蘇聯日本衰退這20年,就是中國崛起的原因! 今天川普同時把軍備競賽+關稅貿易戰對準中國,中國必死無疑,台灣必須趁這個機會,重振經濟掌握科技,但是賴清德柯文哲韓國瑜都不懂,因為國際外交不是這麼簡單! https://www.youtube.com/watch?v=UbLJIfkdHNI
    1 人回報1 則回應5 年前
  • (中央社記者尹俊傑紐約9日專電)華爾街日報報導,美國總統當選人拜登將延續華府對北京強硬的姿態。幕僚與專家預期,拜登將比現任總統川普更依賴與盟友一同在人權等領域對中國施壓,台灣是潛在合作對象。 拜登(Joe Biden)幕僚與中國事務專家表示,拜登已示意將就中國人權紀錄加強施壓,擱置川普執政期間與中國締結的首階段貿易協議,並運用美國其他夥伴的力量,試圖約束中國在區域內的行動與政府扶植高科技業的做法。 曾任美國國務院亞太助卿、現任亞洲協會(AsiaSociety)亞洲社會政策研究所(ASPI)國際安全及外交部門副主席的羅素(Daniel Russel)說,拜登與幕僚正在討論主動接觸盟邦、夥伴與理念相近的民主國家,確保美國政策與戰略根植於人權、民主原則和市場經濟等共同價值。 川普任內追求美中貿易協議,選擇單邊行事,和中國國家主席習近平與中方高層官員直接打交道。兩國今年1月中簽訂首階段貿易協議,北京以承諾增加採購美國貨品與服務換取華府減輕關稅攻勢,但第2階段協議談判遲遲沒有進展。 美國3月淪為2019冠狀病毒疾病(COVID-19,武漢肺炎)疫情重災區後,川普開始指責中國防疫失當,美中在外交與科技領域交鋒日益激烈。 觀察家預期,拜登執政後對中國將維持強硬姿態,有了其他國家參與,對中政策走向也許比川普執政時更容易預測。 台灣期望與美國展開雙邊貿易協定談判,川普政府至今態度謹慎,擔心與台灣啟動談判可能影響美中首階段貿易協議。 總統蔡英文8月宣布鬆綁美國牛肉與豬肉進口限制後,曾任美國副國務卿的拜登外交政策幕僚布林肯(Antony Blinken)在推特(Twitter)發文:「與台灣更緊密的經濟關係也支持著我們共享的民主價值,以及我們對區域和平穩定的共同承諾。」 報導寫道,美國挺台是最讓北京惱怒的議題之一,拜登對台灣採取的作為將深刻影響美中台關係。 美中經濟方面,拜登明年1月20日就職時,將可知道北京是否履行美中首階段貿易協議的採購承諾。今年1至9月,中國採購588億美元(約新台幣1兆6804億元))涵蓋在協議中的美國出口品,與全年達標所需的1080億美元有一大段差距。拜登競選陣營說,拜登就任時將重新評估美國對中國貨品加徵的關稅。 與川普不同的是,拜登陣營已示意將嘗試締結多邊協議,在多項核心議題對北京施壓。 川普上任後宣布退出跨太平洋夥伴協定(TPP),拜登幕僚不太提美國重新加入的構想。但美國可能嘗試以其他商業與戰略協議施壓北京,舉例來說,川普政府提出「乾淨網路」(Clean Network)計畫,要求多國限縮中國廠商在第五代行動通訊(5G)網路發揮的作用。 而在人權領域,外交圈人士預期拜登作風將更直接,特別是因應北京施行香港地區維護國家安全法、以高壓手段對待新疆地區維吾爾族人。 美國投資銀行科溫公司(Cowen & Co.)分析師克魯格(Chris Krueger)說,拜登可用工具之一是授權美國政府制裁違反人權者的「全球馬尼次基人權問責法」(Global Magnitsky Human Rights AccountabilityAct)。川普政府曾引用這項法律,拜登如緊咬中國侵害人權,可能更為倚重。
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 美國的目的是要挑釁中共攻打台灣,美國則提供武器彈藥,讓兩岸自相殘殺,像俄烏戰爭那樣。台灣就算戰敗、中共也好不到那去,屆時再轟炸台灣,讓大陸付出重大代價後、僅得到一個廢墟台灣。 其實中共可以不要把「不放棄使用武力」掛在嘴邊,因為打不打台灣不在於中共承諾,而在於美國作為。換句話說,解決台灣問題關鍵在美國、而不在台灣。中共只要把台灣所有的挑釁都賴在美國身上、唯美國是問即可。只要有一天,快則2027年、慢則2030年,中國的航母到美國西岸巡弋、轟20戰略轟炸機或高超音速軌道飛彈在美國周邊或上空巡航,而美國的航母戰鬥群不敢再進南海、東海,則台灣問題自然解決。
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 安倍親口確認與台灣政治切割 民進黨失靠山 海外網報導,中日關係快速回暖,安倍親口確認“日本僅會與台灣保持民間往來”,首次向大陸表達明確對台政策,民進黨痛失靠山,“台獨” 也失去主要“精神支撐力量”。 佔豪簡評 這一次,中日韓領導人會議在日本召開,一方面是中日韓自貿區在東北亞局勢發生逆轉後,三國經濟融合的進程又開始了;另一方面,這一次日本在政治上明顯向中國進行了妥協,安倍親口確認“日本僅會與台灣保持民間往來”,這是日本首次向中國表達明確的對台政策。雖說日本在政治上也是時有出爾反爾,但這種承諾一旦說出口,那就是要付出政治成本的,因為一旦違反承諾中國就可以以此為由反制。由此我們也可以看出,現在的日本為了和中國加速發展關係,是要甩掉蔡英文和民進黨了。 對蔡英文和民進黨來說,失去日本這個靠山,猶如失去一個乾爹一樣,那是很不小的一個重創了。那麼,我們不禁要問,蔡英文失去了安倍這個乾爹,接下來還靠誰呢?失去安倍這個乾爹其實也不怕,還有“親爹”美國呢!雖然,美國並不把蔡英文和民進黨當親女兒,只是當個棋子,但台灣現階段一定是靠美國。只是,美國把其當棋子的結果是什麼呢?那就是折騰“台獨”,最終更快被統一,蔡英文及民進黨的“台獨”分子被審判。 其實,對中國來說,日本有這樣的表態是比較好的,原因是美日在台灣問題上會有分歧,就像美日韓聯盟難以有效建立一樣,美日台這樣的聯盟協作關係也很難建立。只要沒有這樣的聯盟關係,在處理台灣問題時相對更加從容一些。當然,中國解決台灣問題是基於自己實力和需要的,但日本的表態可以促使中日加快經濟合作,這對中國、對日本及東北亞都是有好處的。 蔡英文,未來必然是失道寡助,不久的將來估計出台灣都越來越困難了!
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 羅智強: 美國國務卿龐培歐昨發聲明祝賀蔡總統第二任期就職,外交部宣稱「美國國務卿首次發表聲明祝賀我國總統就職,具重大意義」。 感覺好棒棒! 啊!問題來了 馬英九兩次當選總統,美國都由總統小布希、歐巴馬發賀電,蔡總統兩次當選,則是分別接獲美國國務院發言人、國務卿賀電。 蔡英文不是說台美關係史上最好? 怎麼馬英九拿到美國總統賀電很平常 蔡英文拿到國務卿賀電就翹高高? 因為1450不讀書、不讀歷史,又很容易自嗨 我來幫1450上個歷史課  2008年馬英九當選總統,小布希致賀電,特別稱讚「台灣是亞洲與世界的民主燈塔」、「我確信它所代表的競選和民主過程,將會促進台灣變成一個繁榮、安全、治理良好的社會。」 2012 年歐巴馬發表賀電祝賀馬英九當選連任,電文指「台灣已證明自己是亞洲最偉大的成功故事之一。」歐巴馬還特別指出「兩岸和平與穩定有利於美台關係。」 但最悲劇的是 2016年蔡英文首度當選總統,美國國務院發言人柯比發賀電,內容竟是感謝馬英九:「美國感謝馬英九總統努力發展和美國之間的堅強的夥伴關係,並對於他近年來為促進海峽兩岸的聯繫所採取的具體措施鼓掌讚揚。我們希望馬總統政府和即將上任的新政府將建設性地努力確保政權順利。」 好了,1450,你們可以開始high了
    1 人回報1 則回應4 年前
  • (轉貼)布熱津斯基:有3種情況,可瓦解美國霸權!8年前預測俄烏沖突結局 二戰結束后,美國三大戰略家對美國的地緣戰略和外交政策產生了極為深遠的影響,可以說正是這三人把美國一步步扶上了全球霸主的地位。 這三大戰略家被稱之為美國“三大國師”,其中兩位猶太裔分別是基辛格和布熱津斯基,另一位是亨廷頓。 從上世紀70年代末至90年代末,布熱津斯基一手策劃了蘇聯的解體,幾乎主導了美國的所有重大外交政策。 1997年,布熱津斯基寫了一本叫《大棋局》的書,書中對未來的世界格局,作出過許多極為精准的預測。 其中就包括中歐局勢、中東局勢、中國崛起的發展和走向等,體現出了他驚人的政治智慧和遠見。 布熱津斯基認為,如果世界地緣政治出現三種走勢,將會瓦解美國的全球霸權。這三種情況的苗頭一旦出現,就必須竭力破壞。 此后的20多年裡,美國也一直在不遺余力地阻止這種情況發生,甚至不惜為此挑起戰爭。 那麼布熱津斯基所說的這三種情況到底是什麼呢? 為何當今美國已經無法阻止布熱津斯基所認為的,最糟糕的第三種情況發生呢? 他對俄烏沖突又是怎麼看的呢? 誘使蘇聯陷入阿富汗戰爭泥潭 1928年,布熱津斯基出生於波蘭華沙一個外交官家庭,父親是波蘭的外交官。 第二次世界大戰爆發后,蘇德聯合起來第四次瓜分了波蘭。 二戰結束后,波蘭成了蘇聯的衛星國。年少的經歷,在布熱津斯基心中深深地埋下了仇恨蘇聯的種子。 1953年,布熱津斯基舉家移居美國,在哈佛大學獲得博士學位后,任職該校俄國問題研究中心和國際問題中心研究員。 此后十余年,他一直在研究國際地緣戰略問題,並發表過許多著作,后成為美國蘭德公司(著名的綜合性戰略研究機構)的顧問。 70年代初期,美蘇爭霸進行到第二階段,此時蘇聯處於攻勢,美國轉攻為守。 為適應國際形勢的變化,以金融寡頭大衛·洛克菲勒為首的國際金融資本找到布熱津斯基作代表,吸收美國、歐洲、日本的大銀行家、資本家、政府要人和學界精英參加,成立頂級私密精英社團三邊委員會,協調各國在重大國際問題上的立場。 與此同時,通過三邊委員會構筑的關系網,向各國政府輸送他們的代理人,以達到控制各國政府,為壟斷資本的利益服務的目的。 1976年,在國際金融資本的操作下,農場主吉米·卡特贏得美國總統大選,成為美國總統。卡特上台后,布熱津斯基被任命為國家安全事務助理,成為了美國外交政策的實際操控者。 此后幾年,布熱津斯基多次建議卡特總統全力支持阿富汗的反蘇派,以誘使蘇聯出兵。 在此過程中,他同基辛格一起,為推動中美1979年正式建交,發揮了極為重要的作用。 1979年,蘇聯以援助為名向阿富汗派兵,佔領阿富汗北部地區,與阿富汗人民展開曠日持久的戰爭。 布熱津斯基得知消息后,興高採烈地給卡特寫信: “蘇聯終於陷入了戰爭的泥潭,這場戰爭必將導致蘇聯最終瓦解……” 當時的蘇聯,擁有4萬枚核彈6萬輛坦克和549萬軍隊,國力如日中天。布熱津斯基的預測也被許多人當成是狂妄無知之言,並沒受到廣泛的歡迎和認可。 卡特下台后,布熱津斯基也離開政壇后,回到哥倫比亞大學教書,但一直沒有放棄試圖在幕后操縱美國政治的企圖。 1986年,布熱津斯基寫了一本名叫《競賽方案》的書,內容大致是美蘇冷戰時期,美國必須遵循的地緣戰略綱領。 在書中他指出: 美蘇之間的競爭,不僅僅是兩個國家的競爭,而是兩個帝國體系間的競爭,是人類歷史上第一次兩個國家為了全球優勢而競爭。 雖然都是超級大國,但是蘇聯明顯“發育不良”,隻要蘇聯不戰勝就會失敗,隻要美國不戰敗就是勝利。美國隻要立足於文化優勢,再進行全球戰略設計,蘇聯必將解體。 蘇聯解體后,美國應該設法從東西方擠壓俄羅斯,促使中國、印度、土耳其、伊朗、俄羅斯等地區強國,圍繞裡海-波斯灣資源圈,互相展開激烈競爭。 在此過程中,美國隻要進行制衡分化,即可穩坐釣魚台。 1991年12月25日,莫斯科克裡姆林宮的紅旗緩緩降下,一個擁有2200多萬平方公裡領土,影響了25億人的紅色帝國轟然倒塌。 美國人民想起了那個在十幾年前便積極推行和平演變,引誘蘇聯進攻阿富汗的人。 布熱津斯基一夜之間名聲大噪,成為了震驚世界的“大戰略家”,也再次成為美國政府最重要的智囊。 此后,美國的外交政策按照布熱津斯基設計的地緣政治框架進行,所有的戰略設想基本都得到完美的實現,實現了對全球事務的領導。 提出“奶頭樂”理論,制定和平演變計劃 1995年,在美國的舊金山舉行了一個匯集全球500名政治精英的會議,參會者包括英國首相撒切爾夫人、美國總統老布什、CNN、惠普、微軟的創始人等。 這些來自社會頂層的精英人士。紛紛表達了對未來世界的擔憂。 他們認為,隨著世界的飛速發展,社會財富會加速流向20%的有錢人,剩下80%的人財富會嚴重縮水,這會引起社會矛盾的大爆發。 那麼要如何解決呢? 在大會上,布熱津斯基站了出來,提出了他的解決方案,它便是著名的“奶頭樂理論”。 其理論核心是: 由於生產力的不斷上升,世界上大部分人口將不必也無法積極參與產品和服務的生產。為安慰這些“被遺棄”的人,避免產生階級沖突,方法之一就是制造“奶頭”並喂之以“奶頭”——讓令人陶醉的消遺娛樂和充滿感官刺激的產品(比如網絡、電視和游戲等)填滿人們的生活,轉移其注意力和不滿情緒,令其沉浸在各種“快樂”中,不知不覺地喪失思考能力,無心挑戰現有的統治階級。 此后,這套理論在歐美國家大行其道。 譬如就拿美國來說,“1美元炸雞”、“2美元漢堡”保証底層人民的基本生存,然后每年拍大量的電影、電視劇,制作出各種各樣的游戲,讓這些肥宅忙碌起來,沒有時間去思考一些復雜的東西,這樣就構成美國社會的基本穩定。 與此同時,背后還有另一個“暗箱”操作。 如果有國家不受美國大金融資本的控制,不受美國政府的歡迎,美國就把黑手伸入這個國家,布熱津斯基還為此制定出一個計劃: 一、用金錢利益,收買這個國家的精英階層﹔ 二、用美國的價值觀念來改變這個國家人民的價值觀念﹔ 三、如果強硬的政府無法滲透,就扶持收買民間組織﹔ 四、扶持敵人的敵人,來實現國際制約﹔ 五、收買這個國家的武裝力量,實行政權更替﹔ 六、直接消滅反美政權,扶持傀儡政權統治。 這就是這20年來,世界上有不少國家,紛紛爆發各種“顏色革命”,所謂和平演變的源頭。 曾經的美國也想在中國搞這一套,但是其陰謀被中國人民徹底粉碎,那個“公知時代”也就此隕落。 到底要如何應付中國的崛起 1997年,布熱津斯基又寫了一本叫《大棋局》的書,論述了在未來20年內,可能會導致美國全球霸權崩潰的三種情況:俄歐聯盟、中日聯盟、中俄伊聯盟。 那一年,關於中國未來的發展,他作出這樣的預測: “中國到2020年會成為‘地區主導大國’,在亞太地區擁有一個勢力范圍或受別國敬服的范圍,而不可能成為在各個主要領域都富於競爭力的全球性大國,盡管中國可能有此抱負。” “中國一定會發展壯大,這將為世界所公認。但不管中國多麼強大,它都不會去爭奪所謂主導權,無論是地區的還是全球的,因此勢力范圍的概念是和它套不上的。” 同時,他認為美國一定要極力避免中、俄、伊結成大聯盟的情況,因為這對美國霸權是最大的潛在危險。 為了防止出現這種情況,美國必須同時在歐亞大陸的西部、東部和南部邊緣施展地緣戰略手段。 布熱津斯基認為,隻有在美國十分短視地同時對中國和伊朗採取敵對政策時,中俄伊“反霸權”聯盟才會形成。 特朗普當選總統后,毫不猶豫地做了布熱津斯基最擔憂的事情。 他在任期間,中伊兩國簽署了25年全面合作協議,其中包括中國投資伊朗能源和基礎設施,石油和貿易用人民幣結算等。 在面對中國崛起的態度上,布熱津斯基與美國現在地緣政治的“操盤手”米爾斯海默,有著嚴重的分歧。 2005年,雙方在美國的《外交政策》雜志上進行了一場辯論,主題是美國如何應對中國的崛起。 布熱津斯基認為: “中國正在崛起,這是目前為止最大的和平崛起。中國領導人並不傾向於用武力,或者用軍事挑戰美國霸權。他們更多的是把精力放在經濟上,放在國際社會認同上。” 布熱津斯基的觀點是正確的,然而大部分美國精英並不這樣想。 “中國威脅論”的理論代言人米爾斯海默反對這個觀點,他認為中國不可能和平崛起。 米爾斯海默解釋稱: “如果中國以此后幾年內,繼續大力發展經濟並壯大國力,美國和中國可能會在安全領域發生激烈的對抗,甚至會發生戰爭。” 他給出的理由是:“美國無法容忍與其差不多對手出現。” 因此他認為美國必須設法遏制中國,最終把中國削弱到與美國無法抗衡,不再有能力控制亞洲為止。 米爾斯海默的觀點也是現在的美國國策。 2017年,特朗普上台后,美國開始不斷打壓中國,目的就是削弱中國,讓中國失去與美國競爭的地位。拜登上台后,美國依然加緊遏制中國。 可以確定的是,美國兩黨無論誰上台,遏制中國已經成為共識。 兩位戰略家對“俄烏沖突”的預測 1997年,布熱津斯基給當時的美國獻策:應該接納俄羅斯,避免中俄聯手的局面出現。 在書中,他這樣寫道: “讓中國的整體地緣政治利益與俄羅斯追求主導地位的努力發生沖突,卻與土耳其和伊朗的意圖相互補充。” 當時,俄羅斯內部其實是比較親近西方的,甚至包括普京都曾向西方拋出過橄欖枝。 然而傲慢的西方不但不接納俄羅斯,甚至在1997年至2020年期間,北約還陸續進行了5次東擴,極力壓縮俄羅斯的戰略生存空間。 北約成員國從16個擴充到30個,在俄羅斯的西面形成U形包圍圈,嚴重威脅著俄羅斯的安全。 北約的舉動徹底惹怒了普京,俄羅斯隨后扭頭轉向東方,與中國聯手“反霸權”。 美國政府的短視,不但打破了布爾津斯基設計的“大棋局”,結果反而朝著他預測的最壞局面發展:中、俄、伊三國被迫形成“反霸權”聯盟。 面對這樣的結局,布熱津斯基不得不感嘆: “長期的狂妄自大造成文化上的享樂主義,使政治精英逐漸喪失了雄心壯志。公民們也不再願意作出那種社會犧牲。文化上的衰敗、政治上的分裂、財政上的通脹加在一起,使得帝國的根基已搖搖欲墜,倒下去隻是時間問題。” 2014年,克裡米亞危機之后,布爾津斯基便預言了俄羅斯將對烏克蘭採取軍事行動。 他對美國政府建議: “西方應該重申,它希望與俄羅斯和平共處,以共同幫助烏克蘭實現經濟復蘇和政治穩定。西方應該再次向俄羅斯保証,它不尋求將烏克蘭拉入北約或讓烏克蘭與俄羅斯對立。” 當時,布爾津斯基與米爾斯海默,均對未來局勢做了預測: 1、烏克蘭不能加入北約,否則俄羅斯一定會發動戰爭。 2、美國不會派兵,但是會對俄羅斯施壓。 3、北約和美國不親自下場,俄羅斯必贏,如果美歐親自下場,那麼會將整個人類拖入核戰的危險境地。 2017年,美國一代戰略大師布熱津斯基逝世,享年89歲。 此后幾年,美國那些短視的政客,隻看到了眼前的利益,將烏克蘭人民當成炮灰,當成用來對抗俄羅斯的工具,最終導致俄烏沖突爆發。 2022年,俄烏沖突爆發后,美國“鷹派”的代表米爾斯海默,這個終其一生為美國“霸權”出謀劃策的戰略大師,譴責道: “我一生都在研究大國政治。在俄烏沖突中,誰要為這次戰爭負責?有些人認為是俄羅斯,尤其是普京應該負責,我完全不同意這種觀點。在我看來,歐美對今天發生的事情負有主要責任。它在很大程度上,是由一場美國支持的政變促成的。北約東擴是動了俄羅斯的紅線,克裡米亞、格魯吉亞已經証明。現在,西方依舊要把武器布置到烏克蘭,當你已經把熊逼到了角落,還‘用木棍去戳熊的眼睛’,是一定會被揍的。” 米爾斯海默認為,美國不會親自介入,俄羅斯會贏。 他解釋說: “在這場我們與俄羅斯的競賽中,你們會想誰的決心更大?美國人不太關心烏克蘭,他們不會為烏克蘭流血和犧牲,此外還有核層面的問題。” 與此同時,他也表達了對核戰的擔憂,他說: “我們在此討論的是,我們正在把一個核大國逼入牆角。” 結語 從新中國成立到現在,我們經歷過抗美援朝、對越自衛反擊戰、中印戰爭、台海危機、南海仲裁…… 回望過去,中國和平崛起的道路兩旁,洒滿父輩祖輩們的血淚,每走一步都充滿艱難險阻。 未來,雖然路途十分艱難,但是中國人民一定會鼓足勇氣,披荊斬棘、篳路藍縷,無比堅定地走下去。 中國的和平崛起,不可阻擋!
    6 人回報2 則回應2 年前