訊息原文

30 人回報1 則回應3 年前
真夭壽,
這種傷天害理的事情也敢做?
我不敢再買布丁給孩子啦!

記得是2013年的新聞,現在還有嗎?

查看該用戶回報的所有文章

沒有任何依據

沒戴口罩感覺是舊新聞,且新聞都沒報導,應該是假的?

現有回應

  • volunteer標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    此為 2013 年的食安事件,多家食品公司遭波及,通路庫存已全面下架,並非近期新聞事件。

    出處

    https://www.mygopen.com/2021/07/pudding.html?m=1
    3 年前
    131(Why?)

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 15
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 真夭壽, 這種傷天害理的事情也敢做? 我不敢再買布丁、愛玉,冰淇淋給孩子吃了啦所以食品加工東西不能吃⋯⋯😨😨😨
    11 人回報1 則回應3 年前
  • 真夭壽喔! 這種傷天害理的事情也敢做? 統一的布丁、寒天、豆花不要再吃了!
    2 人回報1 則回應3 年前
  • 這個是在柬埔寨活器官摘除的影片,你還想要去柬埔寨嗎?親愛的台灣人,難道你為了賺取一些錢,聯合柬埔寨人來去呀我們的同胞嗎?難道要做出這些傷天害理的事情嗎?
    5 人回報1 則回應2 年前
  • 【傷天害理的林萬億做功德補過?/退休金訴訟網招會員漫天造遙】 東海大學社工系教授彭懷真以一篇題目為「做做功德,林萬億」為題投書中國時報的文章,指名道姓告訴社會大眾林萬億因為年金改革做了傷天害理的事,期待林萬億做功德來彌補過錯。李來希說林萬億不只做了傷天害理事,嚴格說是做了偷雞摸狗的事。 文中寫到:「呼風喚雨、位高權重的林萬億因為年金改革做了一些傷天害理的事,如果能透過育人計畫大力彌補,勉強算是將功折罪。」 李來希認為所謂傷天害理的事,就是年金改革假造數據、扭曲事實,粗暴改革,因而造成許多無法挽回的後果。最新一起案例是一位住在花蓮深綠的支持者,因為蔡政府年金改革而焦慮,導致精神失調胡言亂語,失蹤兩天被發現死在花蓮的海邊。上週六也有一位82歲老先生從台南到高雄參加退休金後續因應說明會,活動還沒開始就感到胸悶不適,倒下送醫不治。 李來希說,明年七月一日才要實施的公教退撫法案在修法前後,就陸陸續續傳出因壓力憂鬱而割腕、燒炭、投河、上吊輕生的許許多多死亡案例,林萬億和蔡英文都過說要對改革負責,但不斷發生這種憾事,蔡英文與林萬億負責得起嗎? 李來希指出,蔡英文與林萬億也許可以說「人不我殺的」,但「你不殺伯仁,伯仁因你而死」,這是誰造成的?要不要檢討?彭懷真教授建議把年改省下的錢用在照顧新生代上,李來希說這是不對的,因為既然年金改革做錯了,省下的錢就應該還給被改革的受害人,而不是拿去做其他的用途。「在哪裏做錯,就在哪裏補過。」,國家施政怎麼可以挖東牆來補西牆,真是牛頭不對馬嘴! #退休金訴訟收費團利用人心惶惶招搖撞騙 全國公務人員協會近來舉辦多場退休金訴訟救濟說明會,免費提供復審訴願書狀定型稿給民眾,卻遭有心人士開始抹黑造謠,指稱「不要錢的最貴」,還說李來希所帶領的全國公務人員協會是詮敍部的「附隨組織」。 李來希對此感到啼笑皆非,他說假如依法成立的團體就是該主管機關的附隨組織,那麼教師會是不是教育部的附隨組織?工會是不是勞動部的附隨組織?所有人民團體是不是內政部的附隨組織?這些收錢團體為了怕財路被擋,胡亂栽贓,還胡言亂語,真是一點常識都沒有。  李來希奉勸這個已開始在外面收錢招搖撞騙的自救訴訟團體要節制,如果真的要幫助退休軍公教人員,不要還沒幫助就開始用招收會員收取費用,未來訴願復審及高等行政訴訟程序,本就不需要花什麼錢,頂多是繳裁判費,訴訟起訴狀全國公務員協會都有免費定型稿可供參考,退休退伍軍公教人員可自己填寫,該團體說沒打官司者將來會拿不到錢,真是謊話連篇,騙死人不償命!
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 「航運界專家」傳來,揭露有關海上風力發電對航行安全之影響。 這兩年我正從事本案之海上風電場址勘查工作,故對其安全性有相當的瞭解。 台灣是多颱風地區,每年有不少的颱風侵襲,往往造成重大災害,前車之鑑:陸上風力發電機已造成重大損壞,更何況立於海上,如何去承受海嘯般的滔天巨浪衝擊?還有破表的超級強風?數千億,數百支風力發電機,颱風過後必然是海面清潔溜溜,一切化為烏有,而漂浮水面、沉底的龐然機體,漂散四處,連漁民的網也不可能施放,將成一大災難也。 離岸風力發電設立,唯一最佳用處,就是敦親睦鄰、回饋鄉里、承包維修上商機無限的長期提款機。 這兩天做海上風電場址調查,探測的海底狀況,航經金山外海,原有八支風車,吹斷只剩四支,而這僅存的四支,僅有一支能轉動。 委託本人監管的海浪發電浮,陸續施放了三只,不堪巨浪衝擊,全數毀損沉沒,每只平均寿命不到三個月,行不通的事,研發單位稱:還有十二億的大餅撥给他們,非要再丟下海不可。 這種傷天害理,拿人民龐大血汗錢做不可能實現的美夢,以我們航業人員的專業,應當極力阻止,務請大家慎思! 廣傳出去讓全民了解
    4 人回報5 則回應6 年前
  • 記得6月初,還沒有用手機做QR Code實名制,我到全聯購物是用簽名和留電話,成為詐騙集團用來詐騙的資料,因此,昨天(8/18 )早上十點我接到一個電話: 1、 陳xx ,我這裡是中山戶政事務所2號櫃台,我姓趙,請問你有託人到我們戶政事務所辦理身分證補發手續嗎? 我回說:没有。 2、現在有一位叫林美華的小姐,拿著你的補發身分證申請書,上面有您的章和簽名,請問您是不是有遺失身分證?我回答說,沒有遺失身分證也沒有請人去幫我辦理補領身分證. 3、請您稍等一下,我來確認那位小姐的身份. 4、哇!那位小姐跑掉了,我想他應該是詐騙集團,陳小姐你要當心喔!你的資料可能落在詐騙集團的手中,萬一他到別的地方去 申請你的身分證,做了違法的事情就很麻煩,你要當心哦!我建議你趕快去報案,我現在先通報165詐騙專線報備,以免後患無窮。我回說: 謝謝! 3、等一下會有165的警察打電話給你, 會確認你的身分資料,以便他們備案。我說: 好! 並掛斷電話。 過了約1分鐘,我的電話再度響起: 1、陳小姐嗎?我這裡是中正一分局,剛剛中山戶政所有來電報案,說你的身分證可能會被詐領,我必須先確認你的身份資料,你的出生日是? ~ 我快要演不下去了就說,先生!不要做這種傷天害理的詐騙手法,做人做事要清清白白的,我建議你不要再做這樣的工作了。 2、對方說:你以為工作很好找嗎?那你幫我介紹好了! ~ 掛斷電話~ 哈!哈!我宅在家裡太久了,還真是無聊,配合詐騙集團也能演出這樣一齣劇本。 詐騙電話號碼顯示:77314096。大家都要提高警覺!
    3 人回報1 則回應3 年前
  • 9O歲的朱鎔基對退休人員的忠告: 第一要切記,歲數大了不是本錢。心裡不要那麼多「應該」「不應該」。喊你一聲「老頭兒」沒有什麼錯,叫你一聲「老先生」是對方好的教養。有人給你讓個座,一定要說聲「謝謝」,那是有幸碰到了一個大好人。 第二要切記,「想當年」不是人人愛聽的話。如今不是憶苦思甜的年代,沒有人願意分享你的光榮歷史和苦難經歷。時代畢竟不同了。你吃過的野菜,現在變成了高檔佳餚,你墾荒造田,現在變成了破壞生態。因此,「想當年」的話題要適可而止。 第三要切記,少管閒事,特別是家中的事。孫輩的教育是子女的事,不是你的責任。與子女相處,千萬不要囉哩囉嗦。要有政協的位子,既要到位又不能越位或錯位。大事表個態,聽不聽別計較。 第四要切記,年輕人一定比你忙碌。你想孩子,可以打個電話;孩子想你了,可能連打個電話的時間也沒有。千萬要記住,為這種事情較真抱怨多了會「兩敗俱傷」。孩子來看你,千萬不要找理由強留著,能抽出幾分鐘來看你就是好事了。如果不給孩子一個寬鬆環境,今後看你的時間會越來越少。 第五要切記,自願付出的別想著要回報。不要總把為別人做的那些事掛在嘴上。「尊老愛幼」,永遠要把「愛幼」放在第一位,因為朝陽總比夕陽更美好。記住「付出」時送給別人的東西,千萬不要想著要補回來,那會讓別人不愉快。 第六要切記,不要總想著要改變別人。大冷天鄰居家女孩子穿短裙絲襪那是人家喜歡。老伴做事丟三落四,那是年老形成的頑疾。其實你自己也很難改變。與其這樣,不如來個和平共處,這樣總比指手畫腳更讓人喜歡。 第七要切記,處事要大度一點。錢多錢少都要爽快大度,子女買東西孝敬您也一定要說聲謝謝。把養老金花費好也是一種智慧。該花的不吝嗇,人死了錢沒花完,還不如生前開朗大度一點。當然不能把積蓄全部花光,畢竟人沒死錢先沒有了,再張口給孩子要也不是個辦法。 第八要切記,邋邋遢遢也不是小事。人老了懶一點可以,但千萬不要懶在穿衣戴帽,洗涮衛生上,要整潔乾淨。別因為自己邋邋遢遢影響家庭的整體形象。要知道你的穿戴整潔不是個人的事情,那是家庭的招牌和子女的臉面。你自己不在乎,但很多人是在乎的。 第九要切記, 千萬不要把家裡的東西樣樣都存起來,像個舊貨店,雜貨鋪。沒用的東西要及時處理掉,有些東西要及時更新。說不定今後花錢處理掉也不容易。 第十要切記,不要老想靠子女消除寂寞,根本還是靠自己。放飛是小家庭的夢想,即使自己獨守長夜也要勇敢面對。廣交朋友,儲蓄友誼,才是老年人應當儘早做的事。這樣,當你不能走動時,依然可以給新朋友打個電話,去交流美好的話題。 朱總理的退休忠告,說得太好了!值得每個中老年人看看,發到你的圈子裡,朋友看到了會感激你!
    5 人回報2 則回應4 年前
  • 早安!昨天我和一個開老人安養中心的朋友泡茶聊天,我問他老人安養中心每個月費用多少,他說標準不同,我們一個月至少3.5萬元,他們定位比較高擋。 我不禁感嘆,富老頭的錢真好賺。 我說你們一個月收這麼多錢,提供的服務能值這個價錢嗎? 朋友猶豫了一下,說這個問題不好講,能花錢買到的基礎設施我們一定是沒問題,但說個不該說的吧,很多事情也不是錢能解決的。 你想,老人真正的體驗是來自床有多貴設施有多完善嗎,其實不是,真正的體驗來源於人。 一個是老人和老人之間,老人也需要社交,安養中心的老人之間一樣會吵架,會拉幫結派,老人會為了老太太爭風吃醋,這還是小問題。 另一個更重要的是,護工的服務精神是個大問題,不是虐待的問題,有監視器在一般也不敢欺負老人,但是他們優先照顧誰,忽視誰,故意引導別人孤立誰,這些東西就直接影響老人的生活品質。 我說你開老人安養中心的你不管嗎? 他說就算我想管,我管得了嗎?你別看這些老人每個月給安養中心兩三萬,我們運轉也是需要成本的,退一萬步講我自己也是要賺錢的,能給到護工手裡的還不就是每個月幾萬元。 你能指望這些每個月領幾萬元的護工真把每個老人都當自己父母伺候?久病床前還無孝子呢。 我說那你們不能多給點薪水嗎? 他說已經給的不少了,我孫子現在讀幼兒園,我就發現很多私立幼兒園收得比安養中心貴,裡面的老師薪水比我們的護工還低。 我根本不敢指望這些老師能為這一點錢把我孫子照顧得多好,照顧得好是人家的情份,沒照顧好也是人家的本分。只要小孩安全不出問題,我們還能要求幼兒園老師做什麼? 老人給安養中心的錢多,我給幼兒園的錢也不少,但是你看護工也好老師也罷,都是上班族,你不能指望人拿四萬元幹四十萬的工作,我要有這能耐還開什麼老人安養中心。 他喝了一口茶,感嘆說,所以還是要生小孩,養兒防老還是有必要的。 我說你這個話就有問題了,護工照顧老人會不周到,但你自己的孩子就能更好嗎?就算真的孝順,也不代表就能一直悉心照顧你,如你所說,久病床前無孝子,你孩子將來也會有自己的事業和家庭要忙,能貼身照顧你一年,還能管你五年十年嗎? 朋友笑了,我並不指望孩子照顧我,我老了必定也是去老人安養中心。孩子存在的意義在於孩子的存在本身,就是一種威懾。 這是一個讓你不至於成為別人關注鏈條最底層的保障,有孩子不一定能讓你的晚年生活過得好,但至少能讓你活得不算太差。 我不太理解,他給我講了一段話,讓我冷汗直冒。 他說我開安養中心你以來,發現一件事情,安養中心是一個半封閉的環境,除了安養中心裡老人的孩子會來看望以外,幾乎沒有外界輿論和道德的監督。 而且由於老人需要休息的原因,大多數安養中心是不歡迎無關人士參觀的,那麼問題來了,在這樣一個幾乎與外界隔絕的小社會裡,除了基本的法律,起作用的規律是什麼,是 善良和光明嗎? 不。是弱肉強食的叢林法則。 在養老院裡什麼叫弱,什麼叫強,不是看你年輕的時候在社會上多有地位,賺了多少錢,而是看別人欺負了你以後會不會有人來找他算賬。 人生到了這個階段,會失去和大部分社會關係的聯繫。 你老的時候,你的同學朋友同事也差不多都在安養中心裡了,有的可能還已經在骨灰盒裡,除了你的孩子,你被欺負了誰還能幫你討公道? 誰又還有能力幫你討公道? 你也別問我安養中心裡不是有監視器嗎,這是人的問題,不是設備的問題。 第一,冷暴力你算不算欺負,而且在安養中心幹久的護工有一千種監視器留不下證據的辦法不讓你找麻煩,而且也不用找麻煩,不理會你的需求就好了。 第二,監視器也需要有人去調記錄才有意義的,安養中心的管理人員肯定是多一事不如少一事,除了你自己的小孩,還有誰會願意幫你去調記錄。 我說一個道理,你別說我冷血。對我們開安養中心的人來說,我們真的關心老人開心不開心嗎? 我們只關心老人是否安全活著就好,因為只要老人活著我們就能收錢,就算死也別死在我的安養中心裡。 這時候你看,如果沒有孩子,你在安養中心裡遇到委屈的時候能向誰告狀? 你和護工的矛盾也好,和其他老人的矛盾也好,大部分的時候你自己也解決不了,就只能尋求外部力量,這個時候有孩子你就有外援,即使這個外援不一定孝順,不一定會 出面,但是如果你沒有孩子,你就一定孤立無援。 我說,那要是孩子不給你出頭呢? 他拍拍桌子,說林北不用他出頭,我只需要他存在。 這個後盾不是給你靠的,而是給別人看的,靠不靠得住都無所謂,關鍵是一定要存在,因為他的存在本身就能讓別人斟酌斟酌後果。我還有孩子在外面,你對我不好會有麻煩,大家都怕麻煩。這就是一種制約。 你的身體已經生活不能自理了,但你的思維意識又還沒有到不清醒的地步,你能很清晰地知道自己正在被欺負甚至被侮辱,你很委屈很憤怒,但是你沒有任何辦法。你能向誰求助呢? 你沒有孩子,也沒有穩定聯繫的社會關係人,你就像一個小孩在學校裡被欺負了一樣無助。 就連報警都沒用,你說警察怎麼管這個? 也許沒生孩子省下了不少錢,也許直到這個時候你依然還有很多很多錢,但是你甚至找不到人能幫你把錢花掉。 錢在年輕的時候可以解決很多問題,但是到了某個時期,你會發現錢連尊嚴問題都解決不了,能解決這個問題的只有血緣關係。 他接著說,我還真不覺得血緣關係就有什麼神奇的力量,我也不確定我自己的小孩在我老了以後還能依然愛我,但這不重要,因為他的存在也會受社會監督。 也許他不一定是一個好兒子,但他肯定不想讓別人知道他是一個不孝子,所以就算是裝,也得裝出最低限度的對我的保護動作,我說的是最低限度。 我這安養中心真是見識到了很多東西,我的要求不高。 我算是看明白了,這安養中心裡其實和幼兒園裡沒什麼區別,小孩子有爸爸有媽媽,哪怕他在自己家被自己的父母打到飛起來,但是在幼兒園裡他就是能直起腰,因為他有人可以告狀,因為別人知道欺負他會有後果。 但是沒父母親的小孩,我不說別人會不會欺負他,老師會不會忽視他,哪怕有一個同學說他是個沒父沒母的小孩,他也等於受到了欺負。人家也沒打他沒罵他,但是他心底能好受嗎? 我付錢送我孫子去幼兒園,還要恭維著幼兒園老師,你認為是為什麼,不就是因為在人沒有能力保護自己的時候,身邊的任何人都有可能對你合法迫害嗎? 他沒做違反規則的事情,你抓不到他任何把柄,但他就是能讓你很不舒服。 你現在是一個在安養中心的老人,你想吃什麼東西,其他老人提出來了護工馬上就去拿了,你說了護工就推說他還有事讓你等著。 你行動不便,和護工說想去廁所,護工裝作沒聽到,聽到了也說要你先等著,然後去做其他事,過個半小時再來管你。或者隨口指桑罵槐一句斷子絕孫的老東西,都沒說是誰,但你知道。很多事情傷害性不大,但侮辱性極強。 他們也不會管老人說什麼,他們覺得老人已經沒有了自尊心。但實際上,很多老人只是身體不便,但是思維仍然清醒,而且正因為他們的世界裡已經失去了對大部分物質享受的需求,所以他們的自尊心會變得比過去更加強烈。只是他們說了也沒用。 老人能尋求幫助的只有子女,他們在世界上的關係被時間逐漸斬斷,只留下和子女最終也是最親的關係。 這種關係可能薄弱,可能靠不住,但是這就是他們在和安養中心,和其他老人,和護工,和這個世界博弈的時候,手頭最後的籌碼。 如果連這個關係都沒有了,他們就一無所有了,沒有牌可以打,徹底失去主動權了。 他們的餘生能不能活得像個人,只取決於身邊的陌生人能不能把他當個人。 你還年輕的時候,錢可以交換一切。但當你老的時候,錢真的只是錢了。 你有沒有感覺到,你小時候,父母對你是強勢的,你到了現在這個歲數,父母對你其實是弱勢的? 博弈這東西真的是方方面面。 生不生孩子都是自己的選擇,衰老畢竟是未來的事情,未來的事情誰說得準呢,可能等我們老了以後世界就進入全機械化了,到時候也許就不需要養兒防老了。 也有可能哪天就世界大戰了,全人類都玩蛋了,你養兒防老也沒意義了。在明天到來之前,一切皆有可能。別人怎樣我不管,生不生導致社會少子化我也不在乎,我就是想在老的時候給自己多一個籌碼。不是我壞,真是我見識的壞東西有點多。 我聽了他這句話,沉默了很久。我想反駁,但他真的見識過這種生活。 最後我想喝一杯茶,一抬頭他也剛好舉杯。我們碰杯,一起心碎。 愉快的小週末,順心愉悅!
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 分享好文~ 《當自由變成自私》 作者:洪蘭 中央大學認知神經科學研究所所長 一位朋友正值盛年,拿過師鐸獎,又無病痛,突然申請退休,令我們好生驚訝。我們這群做科學的朋友,遇到不合理的事情有職業上的毛病,會追根究柢,在我們的盤問下,她說出了申請書上冠冕堂皇理由下面的真正原因。 她的學校是所私立高中,跟國外姐妹校的關係很好,時常互訪。在三月學運發生前,她帶了十個學生去國外訪問。這些學生家境都很好,都有出國的經驗,所以在轉機時,她並不擔心,只囑咐她們登機前一定要準時回來,學生便快樂的去買免稅商品了。等到登機時,有三個學生沒到,她開始著急,又不敢派學生出去找,怕找了這個、丟了那個。她像無頭蒼蠅似的到處奔跑尋找,機場的廣播又一直催:某某航空公司的旅客XX、XX、XX…,她急得心臟病都要發作了。 最後櫃台人員告訴她,不等了,她們要清艙,把未登機者的行李拿下,怕有炸彈,要她負延誤起飛的責任和損失,當她含淚點頭時,那三個學生拎著大包小包,慢條斯理的走過來了。她趕上前去,氣急敗壞的問她們:「你們到哪裡去了,為什麼不準時回來?」一個學生說:「老師你急什麼,我們不回來,他們不敢起飛,因為我們的行李都在飛機上,他們絕對不敢不等我們的。」她一聽,當場氣昏,我們怎麼教出這麼自私的學生來?全飛機二百五十六人等你們三人,別人的時間都不是時間嗎? 她正在說時,另個學生拍拍她肩膀說:「老師,不要激動,你多出國幾次,就不會這麼緊張了。」學生居然把她的焦急當作沒見過世面,這樣羞辱她。她當下決定退休,不再為這樣的學生貢獻她的青春。回台後又看到學生霸占立法院、攻進行政院,她說最後一根稻草是某國立大學法律系教出來的市議員罵大學校長妓女。她認為事已不可為,便遞出辭呈了。 我們聽了都默然,事實上,老師的地位在台灣已經低微很久了,我小時候那種村裡有任何喜事,老師坐首席的尊師重道精神已經看不見了。二十年前,我就曾被一位作弊學生的家長質問:你一個月賺多少?我一天的收入比你一個月的薪水還多,你憑什麼記他過?我很驚訝,錢多不代表可以犯法,聲音大也不代表理就正,但現在這個歪理已形成風氣,大家見怪不怪,學生也就有樣學樣了。 台灣的教育真是出了問題,孩子有知識、沒有常識,口口聲聲爭自由,自己的行為卻很自私,家長想要信任孩子,卻演變成放任,學校想要給孩子自信,卻演變成自大。幾年前,曾有個國立大學去美國念MBA的學生,要從波士頓轉機到紐約回台灣,因未趕上飛機,便謊稱行李有炸彈,她以為這樣飛機就會飛回來,她就可以登機。 結果她被美國的聯邦調查局抓起來,罰了五千美元還吃上官司。她說她只是開玩笑,但是一個念到碩士的學生卻連開玩笑的時機和輕重都分不出來,她如何出社會承擔家庭、社會和國家給予她的重任?更糟的是,他們念了十幾年的書,卻未學到正確的價值觀和人生觀,每天安於一點點的小確幸,沒有更高的理想和抱負。 朋友的故事只是冰山一角,但一葉知秋。最近某雜誌有一篇「放狗出來,台灣年輕人也會跳牆」的文章,這位教授認為台灣學生是有潛力的,但須逼他們振作。看來現在或許是到了該放狗出來的時候了。 洪蘭教授的文章太好了,她點出了我們學校教育與家庭教育及社會教育,在「自制」和「自由」的拿捏出了很大的問題。 大約在20年前,一句「只要我喜歡有甚麼不可以?」至今真是不知道害死了多少青年學子! 2020、06、28 https://youtu.be/WkBBP3J98X0 https://youtu.be/HIb8_R3GzPI
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 早安好友:週三愉快! 分享好文~ 《當自由變成自私》 作者:洪蘭 中央大學認知神經科學研究所所長 一位朋友正值盛年,拿過師鐸獎,又無病痛,突然申請退休,令我們好生驚訝。我們這群做科學的朋友,遇到不合理的事情有職業上的毛病,會追根究柢,在我們的盤問下,她說出了申請書上冠冕堂皇理由下面的真正原因。 她的學校是所私立高中,跟國外姐妹校的關係很好,時常互訪。在三月學運發生前,她帶了十個學生去國外訪問。這些學生家境都很好,都有出國的經驗,所以在轉機時,她並不擔心,只囑咐她們登機前一定要準時回來,學生便快樂的去買免稅商品了。等到登機時,有三個學生沒到,她開始著急,又不敢派學生出去找,怕找了這個、丟了那個。她像無頭蒼蠅似的到處奔跑尋找,機場的廣播又一直催:某某航空公司的旅客XX、XX、XX…,她急得心臟病都要發作了。 最後櫃台人員告訴她,不等了,她們要清艙,把未登機者的行李拿下,怕有炸彈,要她負延誤起飛的責任和損失,當她含淚點頭時,那三個學生拎著大包小包,慢條斯理的走過來了。她趕上前去,氣急敗壞的問她們:「你們到哪裡去了,為什麼不準時回來?」一個學生說:「老師你急什麼,我們不回來,他們不敢起飛,因為我們的行李都在飛機上,他們絕對不敢不等我們的。」她一聽,當場氣昏,我們怎麼教出這麼自私的學生來?全飛機二百五十六人等你們三人,別人的時間都不是時間嗎? 她正在說時,另個學生拍拍她肩膀說:「老師,不要激動,你多出國幾次,就不會這麼緊張了。」學生居然把她的焦急當作沒見過世面,這樣羞辱她。她當下決定退休,不再為這樣的學生貢獻她的青春。回台後又看到學生霸占立法院、攻進行政院,她說最後一根稻草是某國立大學法律系教出來的市議員罵大學校長妓女。她認為事已不可為,便遞出辭呈了。 我們聽了都默然,事實上,老師的地位在台灣已經低微很久了,我小時候那種村裡有任何喜事,老師坐首席的尊師重道精神已經看不見了。二十年前,我就曾被一位作弊學生的家長質問:你一個月賺多少?我一天的收入比你一個月的薪水還多,你憑什麼記他過?我很驚訝,錢多不代表可以犯法,聲音大也不代表理就正,但現在這個歪理已形成風氣,大家見怪不怪,學生也就有樣學樣了。 台灣的教育真是出了問題,孩子有知識、沒有常識,口口聲聲爭自由,自己的行為卻很自私,家長想要信任孩子,卻演變成放任,學校想要給孩子自信,卻演變成自大。幾年前,曾有個國立大學去美國念MBA的學生,要從波士頓轉機到紐約回台灣,因未趕上飛機,便謊稱行李有炸彈,她以為這樣飛機就會飛回來,她就可以登機。 結果她被美國的聯邦調查局抓起來,罰了五千美元還吃上官司。她說她只是開玩笑,但是一個念到碩士的學生卻連開玩笑的時機和輕重都分不出來,她如何出社會承擔家庭、社會和國家給予她的重任?更糟的是,他們念了十幾年的書,卻未學到正確的價值觀和人生觀,每天安於一點點的小確幸,沒有更高的理想和抱負。 朋友的故事只是冰山一角,但一葉知秋。最近某雜誌有一篇「放狗出來,台灣年輕人也會跳牆」的文章,這位教授認為台灣學生是有潛力的,但須逼他們振作。看來現在或許是到了該放狗出來的時候了。 洪蘭教授的文章太好了,她點出了我們學校教育與家庭教育及社會教育,在「自制」和「自由」的拿捏出了很大的問題。 大約在20年前,一句「只要我喜歡有甚麼不可以?」至今真是不知道害死了多少青年學子! 2019、06、12 ^_^西班牙女郎^_^ 輕快的舞曲、帶您渡過歡樂愉快的一天! 祝福您有美好的一天! https://youtu.be/Zjc4tpXTzU4
    1 人回報2 則回應5 年前