訊息原文

1 人回報1 則回應6 年前
「獨立董事」常被視為錢多事少、坐領高薪的「肥貓」,然而隨著獨董權責擴大,近年不少人吃上官司或遭鉅額求償,例如樂陞案中獨董陳文茜、尹啟銘、李永萍遭連帶求償39.6億元,顯示獨董自有其「職業風險」,5年來甚至有441位獨董求去。

獨董不再只是退休官員養老的「酬庸職」、企業供養的「門神」,必須擁有一定專業能力,其中最重要也最基本的便是「理解財報」,這樣才能自保。

19日中華獨立董事協會與保險安定基金主辦「獨立董事的責任與保險」研討會,出席者包括中華獨立董事協會理事長駱秉寬、保險安定基金董事長林國彬、台灣證券交易所總經理簡立忠、政治大學法學院教授朱德芳等人。

研討會強調,隨著獨董在「公司治理」的角色愈形關鍵,如何給予獨董協助與培力,讓他們能善盡職權並避免觸法,已成重要議題。

簡立忠指出,獨董的責任和專業性愈來愈高,已成對企業的評鑑指標之一;朱德芳則建議,獨董應「時刻知悉公司業務最新發展」,一定要會讀財報,並事事留下書面紀錄。

權力愈大、責任愈大

獨董與其他董事不同之處在於具備「獨立性」與「專業」,然而簡立忠強調,獨董必須理解其職責包括參與「制定政策、監督審計和公司治理,且需負民刑事責任」,並非單純扮演專家顧問角色。

2002年台灣引進獨董制度,隨著董事會職能完善,獨董的責任也愈加重大,例如上市櫃公司方面,審計委員會應由全體獨董組成,薪酬委員會過半數成員應為獨董,董事會需要至少一名獨董親自出席,應提董事會決議事項需全體獨董出席等等。

除了責任,獨董權力也有一定擴張,例如資訊查閱權、檢查業務權及不受公司妨礙行使職務。而法律對獨董的支援在於,要求企業設置能協助獨董的公司治理主管、投保董監責任險、訂定回應董事會要求的標準程序、揭露獨董履行職權的相關資訊,以及讓獨董能與會計師和內稽主管定期溝通。

台灣社會要求獨董負起的責任及專業性愈來愈高,簡立忠鼓勵獨董除監督外更要積極作為,而對於企業,他指出一家公司是否有健全制度讓獨董得以善盡職責,已成國內外投資機構和交易所觀察、評鑑公司治理的重要指標。

不知者也有罪:獨董5大深水區…

不知情、未出席該次董事會、涉案董事惡意欺瞞等等,是獨董常見的抗辯,然而朱德芳強調「法律對所有董事所要求的『善盡善良管理人責任』是相同的」,獨董身分並不能減輕其應負的法律責任,因此上述理由通常都會遭到法官駁回。

根據台灣過去判例,她列舉了獨董常涉及的「高風險區」,包括經營權爭奪、公司辦理私募及關係人交易、財報不實、無法取得公司資訊或資訊過多無法消化。

樂陞案6次違法私募都經全體董事出席與會及同意,後獨董遭連帶求償39.6億元。朱德芳提醒,當涉及關係人交易,獨董應要求查核交易相對人身分、建立關係人資料庫;至於私募,獨董應注意認股人身分與是否符合策略性投資人的要求、過往私募成效,甚至要求認股人簽署「非人頭聲明」。

至於財報不實,無論是否故意,投保中心對董監及財會人員一律提告。博達案、協和案判決董事和監察人應積極履行內部監控義務,不知情、無相關智識理解財報、未參與經營、未參與決議、公司有委任會計師查核等理由,都無法讓獨董脫身。

不會看財報就別當獨董

那麼獨董如何才能免責?朱德芳表示,唯一有效抗辯是「已向主管機關檢舉」,例如漢康案中,某監察人曾委託會計師及律師查核公司業務及財務狀況,並向司法及行政機關舉發該公司隱瞞內部財務情況,後法院裁決他已善盡善良管理人職責。

朱德芳強調,董事必須看得懂財報,否則「無法了解公司經營全貌,難以為公司制定策略、管理風險」,她直言「如果不會看財報就不要當獨董,當顧問就好」。

富邦人壽獨立董事周鐘麒也補充說,獨董應善用審計委員會制度,與財會人員一起合作,向高階管理層提出建議。

另一方面,常有獨董反應難以取得公司資料,朱德芳表示獨董能以「資訊不足」為由反對議案,國際通商法律事務所律師杜偉成則指出,台灣目前尚無相關判決,但建議獨董務必對「請求資訊」這個事實,以及公司無法提供的理由留下書面紀錄。

「識人能力」很重要

駱秉寬表示,法律對獨董權責的界定,目前仍有一些討論空間,例如財報不實財會人員負過失責任、獨董須負過失推定責任,這是否符合比例原則?

他引用投保中心數據,指出截至去年11月共有44案獨董遭到求償,金額高達273億元,平均一案求償約6億。因此,儘管如今規定企業投保董監責任險,但投保額度是否足夠、保單內容是否確實保障獨董,也是必須關注的問題。

不少獨董分享經驗時表示,自己會擔任獨董,是受多年熟識、值得信賴的好友請託。「出來混的多少都會挨幾刀」林國彬開玩笑說,「所以好好挑自己要跟的人,可以少挨幾刀」,可見除了專業與謹慎外,獨董的識人能力也非常重要。
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/19991

現有回應

  • 嘎琳標記此篇為:💬 含有個人意見

    理由

    本文是獨立董事相關主題的研討會紀錄新聞,內容包含與會專家學者對台灣獨立董事制度與實務運作的個人意見,也有不同意見認為台灣的獨立董事制度無法提升企業價值或維護股東權益。

    不同意見

    「獨董」有用嗎?公司治理矛盾背後的真相
    https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/61/article/7268
    6 年前
    10

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 1
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 刑事告發狀 告訴人 鍾琴 新北市三芝區海景五街8號 告訴人 張亞中(確認中) 告訴人 李鴻源(確認中) 告訴人 彭文正(確認中) 告訴人 林正杰 告訴人 蘇偉碩(擬邀請) 告訴人 鍾秀梅(擬邀請)告訴人 陳光興 告訴人 告訴人 吳成典 台北市光復南路65號4樓 告訴人 潘懷宗 台北市光復南路65號4樓 告訴人 李慶元 台北市光復南路65號4樓 告訴人 侯漢廷 台北市光復南路65號4樓 被告 蔡英文 臺北市中正區重慶南路1段122號 被告 蘇貞昌 臺北市中正區忠孝東路1段1號 被告 陳時中 台北市南港區忠孝東路6段488號 為被告蔡英文、蘇貞昌、陳時中等三人,共同涉嫌觸犯瀆職罪、圖利罪和偽造文書罪,依法具狀提出告發事: 壹、犯罪事實 被告蔡英文為中華民國總統,於就任時依法宣示誓「余謹以至誠,向全國人民宣誓,余必遵守憲法,盡忠職務,增進人民福利,保衛國家,無負國民付託。如違誓言,願受國家嚴厲之制裁。謹誓。」,而蘇貞昌為行政院長,掌管國家各部會,陳時中為衛福部長兼疫情指揮中心主任,綜理疫情指揮事宜。依照民主法治國家常規,於此次新冠肺炎疫情肆虐的大流行中,理應勤勤懇懇、盡忠職守,以手中掌握之龐大國家機器、社會資源及政府公權力,遵守誓辭,保護人民,增進人民福利,善盡努力保障全體國民生命財產健康安全之重責大任。然而,被告等三人竟基於不可告人之黨私勾結與犯意,在國內疫情極端艱困時刻,竟置國人基本之生命權和健康權於不顧,於2021年5月變種病毒開始入侵台灣期間、全國確診及死亡人數迅速攀高之際,為下列行為: 一、被告蔡英文、蘇貞昌、陳時中三人惡意阻撓疫苗進口,廢弛職務釀成死亡三百多人、確診上萬人之災害 按「廢弛」一詞,依辭源之解釋為「不認真做」之意,含有「故意」之本質,有大法官會議解釋第342號意見書可查。經查:蔡英文、蘇貞昌、陳時中明知自5月15日疫情漸趨嚴重,國人需求疫苗孔急,竟罔顧人民性命,頻頻妄以「進口疫苗遭到國外力量阻撓」、「堅持須以政府對政府協商簽約」等空泛政治性理由,拒絕林全之東洋公司於去年已預購,並在緊急時刻可迅速進口的3000萬劑國際認證疫苗;繼而又百般刁難、設立各種行政程序及條件,要求出具授權書等加以卡關,實質阻撓郭台銘、佛光協會、張亞中、新黨等民間個人、團體擬中介捐贈之大批國際認證疫苗,造成確診人數每日均超過百例,至6月9日已經有確診11968例、死亡333人。此種惡意阻撓疫苗進口,只為護航高端疫苗之圖利行為,已釀成確診11968例、死亡333人之實際災害。 二、被告三人有圖利高端疫苗之犯行 (一)被告蔡英文明知高端疫苗尚未通過解盲,卻假借總統勢力,先於110年5月13日國安會議中宣示「國內疫苗研發的部分,目前已經進入臨床實驗第二期收尾工作,預計是在7月底可以開始供應第一波國產疫苗。」,其後更於5月18日視察中央流行疫情指揮中心,視訊高端公司,且再次提到高端疫苗,致使高端公司股價從原先發行之30餘元,竟於110年5月漲至417元。此種頻頻公開透過媒體,向國人以多種形式宣傳人體試驗尚未通過二期解盲的國產疫苗「安全無虞」(但從不敢說是否有效),並且在中央緊急採購疫苗相關法規上再三企圖放寬審查檢驗標準,以求提前放行高端、聯亞兩支國產疫苗上市的時間。如此草率對待新型傳染病疫苗之開發、試驗與緊急准用,將廠商原先理應自負之疫苗上市風險及潛在賠償責任,全數轉嫁給政府及國人承擔,此種明顯護航特定企業利益、卻枉顧受眾防疫效果及公衛科學判斷之行為,即使其內部審查委員、國內染疫科學泰斗之一的中央研究院院士陳培哲醫師亦不惜辭去審查委員職務、公開嚴正表達反對意見;社會上亦有眾多前任疾管局、衛生署長等退休賢達人士,不斷對此發出強烈之異議警示。上開行為,顯然有圖利特定人,致使其獲得利益之犯罪行為。 (二)陳時中職司指揮中心相關防疫政策,蘇貞昌掌管各行政部會。在今年五月以前尚具成效,國內染疫及死亡人數尚屬有限,等同為國產疫苗之開發、試驗爭取了可貴的時間;然自五月份以降,變種病毒侵入國境,來勢兇猛,此時國家防疫政策自應隨之應變,積極向外大量洽購疫苗應為不二之選擇。奈何渠等不此之圖,卻繼續堅持排除向國外緊急增購(或接受捐贈)效用已經國際認證之輝瑞BTN、莫徳納、嬌生、國藥、科興等疫苗,卻逆向偃苗助長、以最高領導人頻頻喊話、明示暗喻等種種方式,企圖影響審查委員會決策及後續食藥署之放行,在人民眾目睽睽乃至國際觀瞻之前,赤裸演出「蔡英文親自口喻/官方接力護航」的戲碼,其間並數度明顯涉及配合內線交易、拉抬炒作相關公司股價之情事,其公然藐視涉及國家安全之公衛常規、法理規範之大膽行徑,令人髮指。 (三)試想,若去年被告等沒有濫用職權,惡意阻撓前行政院長林全本可購買到的三千萬劑國外疫苗進來,此時全國人民早已注射過兩劑疫苗、形成初步之集體免疫,自然亦不致爆發此次的「五月疫情大災難」,不但全國人民不致受到這一波疫情的衝擊,無辜喪失數百條人命,更不必進入「三級警戒」來管制人民生活,並且必須再度編列8400億的二次紓困金,使國家財政再次蒙受龐大之陰影與壓力。 (四)又,倘若渠等並未受制於強力護航二支國產疫苗之心態,而以救苦救民為念,緊急開放所有既經國際認證之疫苗進口,並且善用民間中介力量,而非處處橫加阻撓,是則全國人民也將能在最短時間內開始施打既經國際認證之疫苗,進而避免在苦苦等候國產疫苗上市之未定期間內造成大量感染。此中差異,極可能涉及不下千百條寶貴人命,蔡英文政府的肩頭重責及手上血腥,豈能逃過國家司法的追訴! (五)中研院院士陳培哲於五月底請辭國產疫苗審查委員,他對媒體指出,辭職原因就是擔心審查委員會難以秉持獨立性,並直指「最大困難就是來自蔡英文總統」。台灣民意基金會董事長游盈隆更曾於公開評論中指出,5月31日晚間,蔡總統罕見針對國產疫苗臨時召開記者會,而這一天也正好是高端股票跌停板的第一天。她強調「七月底國人可以開始注射國產疫苗」。陳培哲院士因此質疑 :「在這種情形下,食藥署擋得住總統府的壓力嗎?」「這是很簡單的道理,所以我就做不下去了」。 (六)為緊急應對全球疫情擴大趨勢,WHO的「緊急授權」規範雖然跳過了一般藥物開發所必備的動物試驗過程,准許直接進入人體臨床試驗,但後者仍然必須經過一、二、三期試驗,先後累積至少數萬個樣本,方足以在正式授權對廣大群眾施打前,確認該疫苗之基本效能、適當劑量及避免嚴重副作用之發生。我國食藥署若擅自放寬標準,以僅僅數千人之樣本、威嚇扭曲專家審查意見結論,草率放行而給予授權的話,不但該種國產疫苗將無法獲得國際認證,使我國施打人口面臨「出不了國門」的窘境,未來更可能出現因施打者產生嚴重副作用而導致鉅額國賠求償之風險。蔡英文等人屆時或已下台或已離職,若我國司法體系縱容坐視此等竊國殘民之重大惡行而無所作為,任令渠等輕易規避法律刑責,亦將成為滔天共犯,神人共憤,莫此為甚。 貳、所犯法條及證據 按刑事訴訟法第240條「不問何人知有犯罪嫌疑者,得為告發。」,且第228條第1項:「檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者,應即開始偵查。」,告發人等僅將被告所涉法條,詳列如下: 一、刑法第130條:公務員廢弛職務釀成災害者,處三年以上十年以下有期徒刑。 二、刑法131條:公務員對於主管或監督之事務,明知違背法令,直接或間接圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者,處一年以上七年以下有期徒刑,前項之罪所得之利益沒收之。 三、刑法134條:公務員假借職務上之權力機會或方法,以故意犯本章以外各罪者,加重其刑至二分之一。 證據: 一、書證部分 按「公眾週知之事實,無庸舉證。」「事實於法院已顯著,或為其職務上所已知者,無庸舉證。」刑事訴訟法第157、158條書有明文。因被告蔡英文、蘇貞昌、陳時中三人,均為食俸民脂民膏的國家元首、閣揆、主管部長,不思竭力保護國人的生命健康安全,竟至毫無人性,利用職權反向操作,以「扶植本國疫苗產業」為藉口,不惜偃苗助長炒短線的生技公司、扼殺自己國人同胞之健康權及生命權,只為圖謀個人經濟及政治上之私利。被告等的惡行惡狀,最近一個月(5月13日起)的各類媒體報導均有報導,請鈞署參酌。 二、人證部分,請傳喚下列證人: (一)台灣東洋藥品工業股份有限公司董事長林全(台北市南港區園區街3-1號3樓) (二)高端疫苗股份有限公司董事長張世忠(新竹縣竹北市生醫三路68號) (三)國光生物科技股份有限公司董事長詹啟賢(台中市潭子區潭興路1段3號) (四)前衛生署長楊志良(請代為查址) (五)前疾管局長蘇益仁(請代為查址) (六)前台北市衛生局長邱淑媞(請代為查址) (七)中研院院士陳培哲(請代為查址) (八)台灣民意基金會董事長游盈隆(請代為查址) 綜上論述,依刑法第130條、131條、134條等之規定,被告確實已經觸犯各該條之罪,為圖利自己或相關第三人廢弛職務,更透過職權之操弄,直接、間接圖利自己及相關第三人等,不惜釀成全國人民的大恐慌和大災害。彼等惡劣行徑,令人髮指,恰於本條之罪構成要件相當,懇請 貴署迅為依法偵辦,將被告等三人提起公訴,治以應得之罪,俾符法治,實感德便! 謹狀 台灣台北地方檢察署 具狀人 鍾琴等 中華民國110年6月 11日
    32 人回報1 則回應5 年前