訊息原文

2 人回報3 年前
缺電 台積赴美的非政治考量
聯合報 葉宗洸/清華大學工程與系統科學系教授
12/1202:43

台積電二○二○年決定於美國亞利桑那州投資新建五奈米(推進為四奈米)製程晶圓廠,上周終於在鳳凰城場址正式舉行移機典禮,這場堪稱全球矚目的盛會,連美國總統拜登與蘋果執行長庫克都親自出席,重要性不言而喻。

國內輿論則是看法不一,持風險分散觀點而樂觀其成者有之,憂心人才與先進技術同步外流者也不在少數;更有論述直指,此製造成本翻倍的投資案,根本來自美國的政治要脅,目的在於強化其自身的半導體製程技術,並藉以制衡中國。

筆者無意討論台積電此舉是否因外部政治壓力所致,也不想細究攸關國安的「矽盾」是否就此喪失,但美國設廠的現實考量中,電力供給是否穩定恐怕也是眾多要素之一。尤其是,前董事長張忠謀才說台積電不能容忍一分鐘停電,偏偏台灣一年內就發生三次大停電,逼得台積電在今年股東會首度宣示,考慮在國內各廠區自建天然氣發電機組。

過去幾年政府一再保證不缺電,但國人為何對於供電穩定不具信心?

以台積電為例,先進製程的耗電量遠高於傳統製程,而台積電一年用電量目前已超過全台用電量的六%,未來在高雄廠、新竹寶山廠、桃園龍潭廠陸續完工量產後,用電量預估更將達十三%以上,新增需求將達四百億度。然而,從經濟部今年公布的《一一○年度全國電力資源供需報告》中可知,二○二二至二○二八年期間規畫的新增裝置容量為七八五萬瓩(已扣除除役機組裝置容量),預估的新增供電量為五五○億度。在扣除台積電的優先用電後,新增供電量僅剩一五○億度可用於非台積電用電,明顯無法滿足用電量成長的需求。

美國去年的總發電量中,約十九%來自核電,而台積電新廠所在的亞利桑那州有一座帕洛韋德發電站,位於鳳凰城西邊七十二公里處,它是全美最大的發電廠,內有三部核電機組,裝置容量達三九七萬瓩,年發電量為三一○億度,正是台積電亟需的穩定基載與無碳電力。

反觀我國,邁入非核家園後,間歇性供電的再生能源,此時此刻仍無法滿足台積電及絕大多數企業的低碳穩定電力需求。台電面臨電力短缺及穩定性不足的難題,幾乎無任何有效解方,迫使台中電廠規畫在燃氣機組上線後,依舊以「除役轉備用」的方式保留燃煤機組。此外,已經運轉四十八年的大林電廠五號燃氣機組,裝置容量僅五十萬瓩,規畫今年除役,但預計申請「除役轉備用」。另一方面,現階段天然氣接收站明顯不足,且均已滿載運營;新建接收站又因環評卡關,今年至二○二八年預計新增的十五部燃氣機組,是否皆能準時上線供電,仍有不確定因素。

缺電陰霾揮之不去之際,讓台積電董事長劉德音不久前直言,「關心明年電夠不夠已太晚,要關心五年後電夠不夠」。針對所有本土企業最在意的供電穩定,政府除了不斷口頭保證未來不缺電外,是否也應提出快速有效的具體作法,想要持續透過老舊機組的「除役轉備用」維持供電安全,恐在未來引發猝不及防的缺電災難!

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 目前政府規劃由民間投資 6000億元設置的 600部離岸風機,裝置容量共 300萬瓩。因風電夏日實在靠不住,台電假設在夏日風電可以提供 6%裝置容量的電力, 300萬瓩的 6%是 18萬瓩。為了救急, 2017年在大潭緊急加裝的 2部共 60萬瓩的氣渦輪機組工程經費計 66億元,依此價碼估計,30億元必可採購一部 20萬瓩的氣渦輪機組在夏天保證供電 20萬瓩,在夏日供電功率大於花 6000億元裝置的離岸風機。換句話說花 200倍經費建設的離岸風機在夏日尖峰時段幾乎毫無作用,為什麼非要建設離岸風電?有人說離岸風電雖然對提供夏天急需的尖峰能力毫無幫助,但全年(主要在秋、冬季)可提供約 110億度無碳電力。但台灣冬日用電尖峰很低,如電力系統裝置容量可渡過夏日尖峰,應付冬日尖峰必然游刃有餘。何必非用風電不可?核一、二廠大修後叫停的兩部機組每年可發 130億度無碳電力,每度電成本 1元,又為何要發展每電成本 6元的離岸風電呢?作者為台灣能源部落格版主。本文選自作者新作《台灣的能源災難:一本書讀懂能源謎團》(獨立作家出版)
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 今3月14日 核二2號機 除役 一、經濟部記者會 《自由時報》 核二2號機停機,經長︰用電調度沒問題 1、經濟部長王美花,昨親上火線,談核二除役後電力調度;她說,三、四月底前,中大型回歸機組就有七一一萬瓩,完全能銜接,且今年新增通霄小型機組、大潭八號機,合計一三○萬瓩,也大於核二停機的二號機九十八.五萬瓩,, 加上夜尖峰透過抽蓄水力、增加民營電廠燃氣等,多種調度與搭配,用電調度安全、沒有問題。 2、台電發言人吳進忠表示,預測今夏的風電約有二十到三十萬瓩,太陽光電估計超過七百萬瓩,日尖峰備轉容量率有十一到十二%,夜尖峰有七% ———————— ETtoday》核二2號機今除役,清大教授:沒配套注定會缺電。 《CNA》核二2號機除役,學者建議務實考量,讓核電延役,葉宗洸表示,如無配套,台灣注定要缺電,建議經濟部應讓核電機組順利延役。 政府堅持非核家園,但也應務實考量,在電力不足時,讓核電延役,達成穩定供電的目標與需求。 ———————— 1、全國商總主席賴正鎰表示,極端氣候下,風力、水力等發電,恐怕沒有想像中穩定,強力呼籲政府,延長核二、核三服役時間,日、德等先進國家,都延長核能電廠使用至70年、80年,不要再把「非核家園」當神主牌,執政黨若再以政策優先,忽略經濟發展,無視電價調漲對民眾帶來的生活壓力,將遭全民唾棄。 2、三三會理事長林伯豐指出,目前核電每度成本約1.5元,遠低於風光電力及燃氣發電價格,台電去年大虧2675億,預期今年還要再大虧,合計虧損恐超過5400億元,不是經濟部與台電,小幅調漲電價,可以彌補。 ————————— 就看相信誰說的? 說沒問題才有大問題! ————————— 核二2號機今天3/14停機。 核三1號機明年7月27日停機,核三2號機後年5月17日停機。每年少100萬瓩,三年共少300萬瓩。 那是多少發電量?春節期間全台灣的用電量約800萬瓩,夏天尖峰用電會有3000萬瓩!
    1 人回報2 則回應3 年前
  • 南市角超過3000多戶在6號下午突然大停電,同一時間台電的官網被抓包,其用已經被除役的核二廠的汽渦輪機組。 監察院調查513大停電時發現台電竟然使用黑電超過了18個月,偷偷把這個核電廠的緊急備用電源當成是主力電源,專家痛批根本就是缺電,才會搞黑電。 政府高喊廢電,各地停電,政府總說絕對不是因為缺電。但監察院調查513全台大停電時意外發現,核二、核三廠原本屬於緊急備用的四組汽渦輪機,在2020年到2022年10月間有18個月,竟然被拿來當作尖峰時段的電力,甚至當作大型機組調度電源。緊急備用不但變成了供電主力,更誇張的是,這發電量,台電還不敢列入發電年報,網友痛批這難道是偷用核電搞黑電嗎? 本來的用途不是用來做一般的供電,核電廠緊急用的供電,就是因為它現在面臨嚴重缺電的問題,所以就算它的裝置容量只有4到5萬千瓦,台電能夠用上的,通通把它盡量用上。 只是台電否認黑電說,強調符合使用規範,但專家打臉,過去只有符合這條件,才能緊急啟用汽渦輪機組。 你如果是供電的備轉容量率低於6%,橘燈出現的時候,那你被允許可以去啟動這個汽渦輪發電,過去18個月,台電在官網上面公佈的燈號都是綠燈。 離譜的是,6號下午,板橋3000多戶大停電,燈號照樣大綠燈,台電也說這不是缺電,但板橋停完電,馬上就換南視角停電,被民進黨廚藝的核二廠兩部汽渦輪機組又重新啟動。 專家說,如果習慣把備用電力當主電力,如果真的發生跳電,恐怕沒轉環余地。 台電說光明正大的用電,但使用緊急備用電力,為何年度報告書不敢寫。 蔡總統說不用核電,綠電絕對夠,但民眾遇到的,監察院查到的,通通和總統說的不一樣。 記者楊潔、王志衡、台北採訪報導。
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 【蔡英文對不起高雄人!用「肺」發電救經濟】 能源議題愈發嚴峻,多年來,如沒有南部地區的「南電北送」,每年輸出340至380萬瓩的電力給北、中、東三區使用,早就天天限電了。 其中,又以高雄的貢獻最多,而且全是燃氣跟燃煤的火力電廠,堪稱拿高雄人的「肺」發電,救台灣的經濟。 總統蔡英文實在對不起高雄人,錯誤的能源政策引發缺電危機,連高雄大林五號機組除役了,還得轉成緊急備用電力設施,隨時要上場救援發電……。 https://www.gvm.com.tw/article/104122?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=gv_post230704&utm_campaign=daily&fbclid=IwAR3OgbzjxhAC0db28XzJ_6yHvr6V6kukXHYIHrk7NMCr1elAszG-tUxWx5M
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 2020年818 (熱)3月21日法院總質詢立法委員高金素梅本席之火有關台灣政府能源政策為台積電量身訂造砍伐250公頃屏東森林農業用地種太陽能發電 @台灣近年增加的發電機組100億度用電量80%是台積電拿走! 2016年用電2125億度台積電用88億度佔全台所有用電 4% 2018年全年用電2191億度台積電用電130億度佔全台用電 6% (熱) (熱) (熱) 2022年台積電5奈米廠3奈米廠投資用電要28 億度因應外資要求綠電20 percent所以屏東縣政府要用120公頃砍樹發電15億度提供台積電投資用電需求 (熱)對於整個國家支離破碎債留子孫的施政計畫台灣人丫還要忍受到多久 「國土計畫」的破壞 「對森林保育的價值」的破壞 對於整個「企業用電的補貼刧貧濟富」 對整個政府公務人員的荒唐走板拍盡馬屁迎合 「中央綠電政策」那門子官僚邏輯迂腐至極竟然是要圈地1200公頃砍伐百萬顆樹木為了 「台灣之光高耗能高染高外資TSMC台積」電持有外資百分之80等於是為外國人在臺灣砍伐樹木幫他們賺錢卻要二千三百萬台灣人付出全民健康全民的環境全民的稅金的每年幾千億生存環保代價! https://youtu.be/cVYiPPZQpq8
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 台電有朋友表示台電董事長要求轉發下訊息。 董事長願意公開他的看法,並執行院長之決定,是值得肯定的。 "現在是電力調度時不管再貴、汙染再嚴重、效率再低的發電設施都上線了,台灣電力系統產生的電力還是不敷需求,已經需要執行有預警的限電了,為了避免廠商的反彈,所以花錢把電買回來!台灣電力系統的裝置容量真的不夠了嗎?核一廠1號機與核二廠2號機兩部機組總裝置容量超過160萬瓩,也就是每小時可發電160萬度,這些電力因立法權霸凌行政權而無法使用。這些機組的燃料費已經支付,不論發不發電運維費用也要支付。如果尖峰時段以4小時計,目前「需量競價」價格已經是每度12元,林全發表看法後,台電公司表示購回電力的價格會加碼兩成。將兩部安全無虞的兩部核能機組閒置不用,台電每天要多支出9千2百餘萬元『把電買回來』。如果和平電廠輸電鐵塔倒塌的危機處理須是15天,總額是13億8千2百餘萬元!這些錢都會反映在電價公式中,決定往後電價的高低,由全民共同負擔。" 放著兩部核能機組不用,除了要公務機關在最熱的時間停用冷氣「共體時艱」,還要台電加碼花大錢買電(台電今年至6月底已虧損百億),等到要漲電價時只好繼續請全民「共體時艱」了。
    5 人回報1 則回應9 年前
  • 📢📢📢 代轉台電緊急通知!輪流限電通知第一報 今晚 20:50 起採取分區輪流供電機制 ➤今(17)日下午用電需求持續攀升,傍晚19時30分負載仍達 3487.2 萬瓩。 ➤ 供給方面,興達電廠1號機雖已併聯並緩步升載,但發電量提升需要時間,至20時發電量僅6成。且水情不佳,雖已放水發電,但仍有限制,水力發電無法發揮。為維持電力供需平衡,系統晚間20時自動保護設備動作,已有部分地區停電。 ➤ 台電預計自晚間 20 時 50 分起開始採取分區輪流供電機制。#仍由C組與D組進行輪流停電,每一輪限電 50 分鐘,請各組用戶勿搭乘電梯,相關限電資訊如下: 🔺 第一輪限電時間 2050-2140,限電量 150 萬瓩,限電戶數約 193 萬戶 🔺 是否進行第二輪限電,需視電力供需平衡狀況而定。 ➤ 預計第一輪分區輪流停電 20:50-21:40 D組 停電量:100萬瓩 停電戶數:65.9萬戶(全系統) - ⛔️勿搭電梯‼️ ⛔️若停電期間遇危險或受困情事,請市民朋友立即撥打119 🚥請民眾務必注意交通安全
    12 人回報1 則回應5 年前
  • 經過2個月的審查,行政院原能會今天(5日)上午發函同意台電公司「第二核能發電廠2號機107年3月28日機組急停後起動申請」,接下來台電會再提出併聯申請,原能會通過後然後即可逐步升載併聯發電,滿載後可提供3%的電力。而就在剛才,台電在官網宣布,2號機已於傍晚5點44分正式起動,進入測試運轉階段。 2號機滿載發電後可提供98.5萬瓩,貢獻約2.7%備轉容量率,大幅增加供電彈性,確保市民用電無虞。
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 清華大學原子科學院院長李敏表示,他17日下午約6點去看台電網頁,2座核電廠4部氣渦輪機組全上,就直覺「可能今晚會有問題」,結果果然跳電。 李敏說,每個核電廠有2部氣渦輪機組,那些發電機是核電廠的附屬設備,但不是核電廠專屬的,所以電可以供給電力系統園區, 但是發電成本非常高,「通常台電調度時非不得已才會用。」結果17日下午6點他發現4部氣渦輪機組幾乎是百分之百運轉;另外台電負載管理很重要的日月潭、明潭、大觀水力抽蓄發電,總量是260千瓦,是電力較多時把水從低處打上去,急需用電時再把水放下來發電,結果李敏發現水力發電從17日上午一直用到下午6點,而且發電量滿大的;另外太陽能發電也隨著太陽下山而沒有了。 李敏說,台電可能是期待晚上民眾回家,用電量降低;但是現在天氣熱,民眾回家之後反而用電量上升,所以太陽下山後用電量就不夠了。李敏因此想「今天會不會有問題」,因為台電能用的電全用上了。 李敏說,這一次沒有台電有人按錯開關之類的失誤,早上興達一號故障之後也修好了,何況興達一部機組占的發電量只有500萬千瓦,1%都不到,其他都正常全速運轉。「這次沒有任何人犯錯,純粹就是缺電!」 李敏說,513停電時他就說,大家要習慣,限電會變成常態。台灣未來一兩年可能脫離不了停電泥淖,除非改變能源轉型政策,恢復核能。蔡政府大規模發展綠電,但一定要解決一些問題,例如太陽能光電,太陽下山之後的替代電力在哪?現在太陽能只有85萬瓦,2025年要到200萬瓦,可能嗎?台電17日的備載容量率還是綠燈,還是把風電、光電算好算滿,不去計算沒風的情況、太陽下山的情況,他不會去怪台電幕僚騙人,因為他們是遵照上面的交代,但身為學者必須把真相說出來:台電的備載容量率燈號沒有意義!今天一切都正常就得限電,明天再熱一點,是不是又要限電? 李敏說,他都可以想到民進黨政府明天會講什麼理由:第一,「這是發展綠能的過渡期,請大家忍耐,過一陣子就好了」;第二,因為缺電,所以要建三接。李敏反問,那為何不能恢復核電?
    2 人回報1 則回應5 年前
  • 【台積電新廠環評未過,親者痛,仇者快!】 台積電南科三奈米新廠環評沒有通過,還需補件。沒有通過的主要原因是台積電用電量甚高,委員質疑這麼大量的用電隱含增加環境污染的可能。 這件事你怎麼看?我看法是:親者痛,仇者快。 台積電的主要對手三星看在眼裡,真是太高興了。沒想到幫三星阻礙台積電興建世界最先進晶圓代工廠的人,竟是台積電自己政府的能源政策與環評制度。 當年我還任職科技部長時,台積電正在籌設中科新廠,想使用的是一塊原來國防部的土地。台積電主管來找科技部,希望協助儘快取得,讓建廠時程可以掌握,他們才有足夠的把握去與三星競爭蘋果大單。後來國防部土地順利取得,但是環評不太順利。還好幾經周折後還是過關,而台積電也順利擊敗三星取得蘋果青睞。後來張忠謀還為此向蔡總統進言,說我國的環評制度是企業投資的高風險因素,急需解決(可是後來蔡政府也沒有動作)。 這次南科新廠環評,台積電一定覺得很受委屈。台積電有世界一流的製程,節能和節水都非常到位,結果竟然環評還需要補件,這就像一個狀元學生去考試,結果竟然因為不是歸咎自己的因素被要求補考。 環評委員擔心台積電大量用電背後造成環境污染。如果真的有此顧慮,這絕對不是台積電的責任。台積電只是一個單純的工業用電戶,怎能去替政府承擔發電造成的污染問題?當然,在國外像蘋果或谷歌等資料中心用電大戶,都會要求該地政府提供足夠綠電,用配額方式給企業認購。但是台灣一則沒有這種綠電配額認購制度,二則根本沒有提供足夠的綠電,而且短期內也無法有效提供。 所以背後問題其實很簡單,就是台灣如何用最少的環境污染代價,提供最足夠的電力。或是說,我們要如何提供最乾淨的電力?答案已經非常清楚了,燃煤跟燃氣都不是最好解方,只有核能跟綠能,不是嗎? 我們還在執迷於用燃煤燃氣發電支撐的2025非核家園嗎?企業競爭力正在一點一滴流失,蔡政府看到了嗎?
    1 人回報1 則回應8 年前