訊息原文

2 人回報1 則回應4 年前
星巴克的大中小杯容量試驗,不信也得信!
原來大中小杯都是一樣的容量

現有回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 6
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 星巴克的大中小杯容量試驗,CIA設計的杯子,就是會騙,不信也得信!
    2 人回報1 則回應4 年前
  • 星巴克的大中小杯容量試驗,不信也得信!杯子的設計傑出,無商不奸! (*)真的(&)假的 你測試下(~)快告訴我 (*)所以以後都買小杯的 同份量:付錢就好嗎?
    2 人回報1 則回應4 年前
  • 【誤導】星巴克的大中小杯容量試驗影片?容量一樣? 實驗查證:https://mgp.care/tivyqu 國際間流傳的誤導實驗,也有不同品牌的版本,品牌也有發佈澄清說明囉!
    2 人回報1 則回應4 年前
  • 星巴克買小杯的就好 利用半徑及高度不同誆顧客 大中小杯容量完全相同
    1 人回報2 則回應4 年前
  • starbuck紙裝的咖啡大中小杯都一樣容量,你相信嗎?
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 星巴克的咖啡紙杯子大中小容積一樣
    2 人回報1 則回應4 年前
  • 以後買 starburst 的咖啡只要買小杯的即可。因為大,中,小杯容量都是一樣
    2 人回報1 則回應4 年前
  • 網傳「Coffee scam」影片中的星巴克杯子有被動過手腳,與星巴克門市使用的杯子不同。 📹 觀察網傳影片 1:25 與 2:20 處,可見中杯與大杯的「杯緣」明顯比門市用的杯子還要厚。因此,拍攝影片的人應該是在中杯與大杯裡面,套入與小杯一樣大小的容器。即使影片有從杯口往杯底拍攝的鏡頭,但這些鏡頭的拍攝角度,讓人很難判斷杯底深度;影片中動過手腳的杯子,杯底應比門市使用來得淺。 🥤 另外有網友使用星巴克門市的杯子做實驗,不同大小的杯子容量確實不同。 用星巴克門市杯子做實驗,確實容量不同 https://www.youtube.com/watch?v=ESfuAu5DTBg
    4 人回報1 則回應4 年前
  • 根據日本論壇網站「Rocket24」報導,一名日本星巴克的前員工表示,自己絕不是故意要讓星巴克難堪,只是希望讓大家喝咖啡喝得更值得。他以拿鐵為例子,大家都以為大小杯的不同,裡面的濃縮咖啡及牛奶的分量,會依照比例做調整,但其實並沒有! 若是小杯拿鐵,就是一份濃縮咖啡加上牛奶;若是中杯拿鐵,也是一份濃縮咖啡加上牛奶,要到大杯裡面才會有兩份濃縮咖啡,而特大杯則是三份。不僅拿鐵,卡布奇諾、摩卡也是同樣的做法,因此他建議,如果想喝咖啡濃一些的,應該要點小杯。 許多網友看了大吃一驚,也引來許多人議論紛紛,「難怪我喝中杯感覺都很淡」、「有些地方沒有賣小杯」、「看來我以後只能點大杯了」。
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 咖啡因不只是提神 - 長達 43 年研究發現,它幫忙降低失智風險達18% 只要提到咖啡因,多數人第一個想到的是「提神」, 再來可能是「心悸」、「睡不著」、「胃不舒服」。 老實說,這也不奇怪。過去大部分談咖啡因的文章,都在提醒副作用。喝太多會怎樣?晚上喝會不會影響睡眠?會不會變得焦慮? 但比較少有人談到,在合理範圍內,咖啡因對大腦會不會其實有長期的幫助? 2026年發表在《JAMA, 美國醫學會期刊》的大型研究,給了我們一個很清楚的答案。這項研究追蹤超過十三萬人,長達四十三年,結論很直接 : 長期適量喝含咖啡因咖啡與茶的人,失智症風險比較低,認知功能也比較好。 這不是幾個月的實驗,而是幾十年的人生資料。 看到這篇研究時,我心裡真的有一個很真實的感覺 - 原來我們每天那杯咖啡,正在慢慢影響未來的大腦。 失智風險降低18% 如果單純看數據,差異是看得見的。 幾乎不喝含咖啡因咖啡的人,失智症發生率約為每十萬人年330例。 每天喝兩到三杯標準容量咖啡的人,發生率降到每十萬人年141例。 把生活型態、疾病因素都校正後,整體風險大約降低 18%。如果看總咖啡因攝取量,最高組風險下降約 22%。 它不會讓風險歸零,但在四十多年的時間軸裡,曲線真的被往下壓了。 而且研究還發現一件事 - 保護效果有一個區間 : 每天約三百毫克咖啡因最明顯,大概就是兩到三杯標準黑咖啡,或一到兩杯茶。再多,沒有額外好處。 這點很重要。不是越多越好,而是剛剛好。 一杯是多少 有多少咖啡因 ? 研究說的很清楚 研究裡所說的「一杯」,其實是八盎司,大約 240 毫升。 差不多是一個一般馬克杯的七到八分滿。咖啡與茶的計算方式都是用這個容量當基準。 240 毫升黑咖啡,大約含 80 到 120 毫克咖啡因。 同樣容量的紅茶,大約 40 到 60 毫克。 綠茶則約 25 到 45 毫克。 不同品牌、烘焙方式與沖泡濃度都會影響實際含量,但這是一個可以參考的平均範圍。 劑量的理想區間 這項長期研究顯示,風險最低的區間大約落在每天 300 毫克咖啡因左右。 換算成生活中的量,大約是: 含咖啡因咖啡每天 2 到 3 杯標準 240 毫升容量, 或茶每天 1 到 2 杯標準容量, 或咖啡與茶混合攝取達到約 300 毫克。 再往上增加,失智風險並沒有繼續下降。 所以關鍵不在多,而在適量。 失智是慢慢累積的過程 在門診裡,我常跟大家聊,失智不是某一天突然發生。 它往往從很細微的地方開始 : 名字想得比較久,專注力容易被打斷,思考沒有以前順。 這篇研究同時看了主觀感受與客觀認知測驗。結果很一致。適量喝含咖啡因咖啡與茶的人,自覺退化比例比較低,認知測驗分數也稍微高一些。 這代表影響是從很早就開始,而不是等到診斷才出現。 從分子機制來看 為什麼會這樣 咖啡因不是單純刺激而已。 它會阻斷腺苷受體。腺苷這個分子,負責讓我們覺得疲勞,讓神經活動慢下來。當腺苷訊號過強,大腦神經網路效率下降,發炎背景增加。 咖啡因進來後,腺苷訊號被調節,神經傳導效率提高,突觸可塑性變好。動物與實驗研究發現,它與類澱粉蛋白沉積減少、濤蛋白病理變化調節、神經發炎下降有關。 同時,它也改善胰島素敏感性與血管功能。代謝與血管健康,其實正是失智風險的核心基礎。 這也是為什麼低咖啡因咖啡沒有同樣的保護趨勢。 生活裡其實感受得到 分子變化不會憑空存在,它會反映在生活裡 : 思緒比較連續,下午不容易突然下滑。 想不起來的名字,比較快回來。 情緒起伏比較穩,不那麼容易被壓力牽動。 這些都是小小的改變。但如果每天重複幾十年,意義會很大。 分子體質不同 做法就要調整 咖啡因代謝速度因人而異。有些人代謝慢,下午喝咖啡會影響睡眠。長期睡眠不足會增加神經發炎,對大腦不利。 有些人神經比較敏感,同樣劑量會覺得心跳明顯。 所以保護效果的前提,是劑量適合,睡眠穩定。 我在臨床上會這樣建議您 早上或中午前喝,避免干擾夜間修復。 每天兩到三杯標準容量即可,不需要再增加。 觀察睡眠品質,如果變淺,就要調整。 搭配運動、控制血糖、降低慢性發炎。咖啡因只是協助者,不是單獨的解方。 基因給背景 生活給方向 研究也發現,即使帶有高風險基因,咖啡因與較低失智風險的關聯依然存在。 這句話對我來說很重要。 基因給我們背景,生活決定走向。 最後 我想跟您說一句話 咖啡因沒有魔法, 它只是透過分子機制,一點一滴調整神經發炎、代謝環境與突觸彈性。 我們無法停止老化,我們可以讓老化慢一點。 當您每天拿起那杯咖啡時,可以多一個理解 - 這不只是醒腦,而是對未來記憶的一種長期投資。 在四十年的時間尺度裡,這樣的微小差距,很值得。 參考資料 Coffee and Tea Intake, Dementia Risk, and Cognitive Function, Journal of the American Medical Association, 2026 https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2844764
    2 人回報1 則回應4 個月前