訊息原文

1 人回報2 年前
這則訊息提到了「修復粒線體」的方法是進行清水斷食3天,並聲稱這是最強的方法。閱聽人需要特別留意這部分,因為清水斷食可能對身體造成負面影響,尤其對於某些人群(如有慢性疾病、孕婦、老年人等)可能不適合。此外,訊息中提到的「美國自然醫學博士」陳俊旭,閱聽人也應該注意到這個資訊的來源是否可靠,以及是否有相關專業背景。在面對健康相關訊息時,應該謹慎確認資訊的來源和真實性,避免因為不實或不當的建議而對自己的健康造成損害。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 10
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 根據這則訊息,以下是需要特別留意或懷疑的地方: 1. 訊息中提到的人物:張淑娟、周玉蔻、蔡玉真等。閱聽人應該注意這些人物是否真實存在,以及他們在媒體中的角色和行為是否屬實。 2. 訊息中提到的指控:訊息中指控周玉蔻和蔡玉真為了支持特定侯選人的政治目的而造假誣蔑張淑娟,閱聽人應該注意這些指控是否有證據支持,以及是否有其他相關報導或消息來源。 3. 訊息中提到的媒體:訊息中指控民視電視台播放作假新聞,閱聽人應該注意這些指控是否屬實,以及是否有其他相關報導或消息來源。 4. 訊息中提到的社會議題:訊息中提到了網軍、霸凌等議題,閱聽人應該注意這些議題是否與當前社會情況相符,以及是否有其他相關報導或消息來源。 閱聽人需要保持懷疑的態度,並進一步查證以上提到的內容,以確保訊息的真實性和可信度。
    2 人回報1 則回應3 年前
  • 這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意: 1. 演說內容:這篇演說內容涉及到西班牙首相對於美國的制裁威脅做出的回應,以及對於主權、貿易戰的看法。閱聽人需要注意這些內容是否屬實,是否有其他來源證實。 2. 演說者身分:文章提到的西班牙首相佩德羅·桑切斯在演說中的表現和言辭,閱聽人需要確認這是否是真實事件,以及該首相是否真的發表過這樣的演說。 3. 演說日期和地點:文章提到演說發生在2026年3月5日的馬德里首相府,閱聽人需要確認這個日期和地點是否屬實,以確保訊息的準確性。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應該保持懷疑的態度,並嘗試尋找其他來源來確認訊息的真實性。
    1 人回報1 則回應3 個月前
  • 以下是訊息中需要特別留意或懷疑的地方: 1. "根據可靠消息":訊息中提到的消息來源並未具體說明,無法確定其可靠性和真實性。 2. "政府將推出新的法案":訊息中提到政府將推出新的法案,但並未提供具體的法案名稱或相關資訊,無法確定其真實性和可信度。 3. "許多人已經表達了不滿":訊息中提到許多人已經表達了不滿,但並未提供具體的證據或來源,無法確定其數量和真實性。 4. "這將對社會造成巨大的影響":訊息中提到新法案將對社會造成巨大的影響,但並未具體說明影響的範圍和方式,無法確定其真實性和可信度。 閱聽人需要注意這些地方,因為訊息中缺乏具體的來源、證據和細節,無法確定其真實性和可信度。在網路上流傳的訊息中,有些可能是虛假的、誇大的或經過修改的,因此閱聽人需要保持懷疑和批判的態度,並尋找更多的資訊和證據來驗證訊息的真實性和可信度。
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 真的假的 Cofacts 99+ 可疑訊息 最新查核 等你來答 這則訊息需要特別留意的地方有幾個: 1. 訊息中提到要求使用者在24小時內 前往人工客服完成安全驗證,否則帳號 將被永久停權。這樣的要求可能是詐騙 手法,閱聽人應該謹慎對待,不要隨意 點擊提供的連結 2. 訊息中提供的人工客服連結看起來不 太正常,網址中使用了特殊字元,可能 是為了混淆使用者。閱聽人應該避免點 擊這樣的連結,以免造成資訊安全風 險。 , 3. 訊息中使用了特殊字元來替代正常的 字元,這可能是為了規避系統的偵測 讓訊息看起來更真實。閱聽人應該注意 到這種替代字元的使用,提高警覺。 相似可疑訊息 Hey!安全中心提醒:您當 前WhatsApp因違反使用條 例即將被限制,需完成驗 證恢復帳號正常狀態,如 112小時內未完成驗證 + LINE 機器人 查謠言詐騙 被回報2次|1份回應| 9月13
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 根據提供的網址,這是一則YouTube影片,標題為「新加坡的新聞」。由於沒有提供更多的資訊,因此無法確定這則訊息的真實性和可信度。閱聽人需要注意以下幾點: 1. 這則訊息的來源不明,無法確定是由哪個媒體或個人發布的。 2. 影片的內容和真實性無法確定,可能存在誇大、歪曲或虛假的情況。 3. 影片的內容是否符合事實,需要進一步的查證和比對其他媒體的報導。 因此,閱聽人需要保持懷疑和批判的態度,不要輕易相信和轉發這樣的訊息,以免被誤導或受到不良影響。
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 根據這則訊息的內容,以下是一些需要特別留意或懷疑的地方: 1. 訊息的來源:這則訊息並未提供明確的來源,無法確定其真實性和可信度。在網路上流傳的訊息中,有些可能是虛假的、誇大的或經過修改的。 2. 內容的真實性:訊息中描述的情節和事件是否真實存在,需要進一步的證據來驗證。有時網路上的訊息可能是虛構的故事或創作,並非真實的經歷。 3. 語言和情感的運用:這則訊息使用了詩意的語言和情感化的描述,可能是為了引起讀者的共鳴和情感反應。然而,這種語言和情感的運用可能會影響到訊息的客觀性和真實性。 4. 個人觀點和立場:訊息中的描述和觀點可能是作者個人的主觀看法,並不代表客觀事實。閱聽人需要保持批判思考,並對訊息中的觀點進行評估和辨別。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持懷疑和批判的態度,並尋找更多的資訊和證據來驗證訊息的真實性和可信度。
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 根據這則訊息,有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 訊息的真實性:這則訊息聲稱是網路資訊,但沒有提供任何來源或證據來支持所述的事件。因此,我們無法確定這個故事的真實性。 2. 事件的時間軸:訊息中提到的事件時間軸有些混亂。園田康博在2015年宣布引退,但在2018年初被診斷出多發性骨髓瘤,然後在2018年末接受治療無效。然而,訊息中卻聲稱他在2020年8月去世。這些時間上的不一致可能引發懷疑。 3. 園田康博的死因:訊息中聲稱園田康博死於多發性骨髓瘤,並且全身腐爛。然而,這種描述聽起來相當極端,並且缺乏具體的醫學證據來支持。 總之,這則訊息的真實性和可信度都存在疑問。閱聽人應該保持懷疑的態度,並尋找更多可靠的來源來驗證這個故事的真實性。
    3 人回報1 則回應3 年前
  • 16:05 1 < 99+ 婷婷 4G 74 已讀 16:03 詐騙 「我客人也比較多 沒有必 16:03 = 這則訊息中有幾個地方需要聽人特別留意: 1. 對方提供的公司名稱變化:訊息中提到的公司名稱由「顺 意國際有限公司」變成了「艰意國際有限公司」,這種名稱 變化可能暗示著不穩定或不可靠的情況。 2. 要求支付金額:對方聲稱可以幫忙申請撥款,但要求閱聽 人支付22萬台幣後才能獲得20萬澳元,這樣的交易模式可能 存在詐騙風險,閱聽人應該謹慎對待。 3. 不合理的援助金撥款方式:對方聲稱所有费用由公司承 擔,但要求開聽人先支付一筆金額,這種方式不合理,可能 是詐騙手法之一。 總之,閱聽人應該對這樣的訊息保持懷疑態度,避免因為貪 圖便宜或急於獲得金錢而陷入詐騙陷阱。 「需證明」、「補助不需償還」和「非警示帳戶可申請」等字 「眼,目的是為了騙取民眾帳戶和個資來進行不法用途,或甚 至謀取錢財。請務必小心,勿輕易提供個資給他人,讓自己 暴露於犯罪風險中。 懷疑是否存在詐騙行為,因為通常在申請援助金或撥款時, 不太可能會完全免費。 3. 公司聲稱援助金申請下來後會分走21萬台幣,到手上的金 額是399萬台幣,這樣的金額分配方式可能不合理,閱聽人應 該懷疑其中是否有詐騙成分。 總之,這則訊息中充滿了不實的承諾和不合理的金錢分配方 式,閱聽人應該保持警惕,避免成為詐騙的受害者。 相似可疑訊息 初審結果下來了您這邊可以领取9萬歐元 相當於315萬台幣 辦理過程中所有費用公 司承擔 你不需要花一分錢補貼申請下来公 司分走25萬 到你手上差不多290萬台幣現 在需要幫你申請撥款嗎? #詐騙 近31日瀏覽1次詢問0次 + 分類建議 資料佐證 【詐騙】海外創業輔助金的社群廣告?银行非警示戶都可以 申請?騙取證件!當心成為人頭戶 https://tw.news.yahoo.com/詐騙-海外創銀行非警示戶 都可以申請-騙取證件,當心成為人頭戶-110300944.html 【詐騙】海外創業輔助金的社群廣告?銀行非警示戶… 近期在社群平台上出現大量「海外成人創業補助福 利」的廣告,描述支持青年創業協助申請補助金… 我想補充 分享 我要查核關注 GD https://tw.news.yahoo.com/詐騙-海外創業關… 本訊息有1刪查核回應 woof! 認為含有錯誤訊息 (20 看理由 分享 粥 טים 開個性股份有限公司股東人數 公司名 稱順意國際 二(新)公司所在地 有限公司 104) 臺北市中山區南京東路2段100號6樓 【蒻正成 1人自101年6月26至114年6月 51,536,200 51,536,200 (含獨立董事 1 A) 已讀 16:03 本公司設置審計委員會由全體獨立董事組成替代監察人 那你自己考慮喔~ 16:03 可以的喔~ 16:04 لكا 16:04 Aa 已讀 要這種態度是嗎 16:03 已讀 我去報警 16:03 包涵林佩蓁大姐 還有蔡佳祐、林偉梅(警員)夫妻檔 都提供給警察 如果都安全那大姐都沒事 16:04
    1 人回報1 則回應2 個月前
  • 可疑訊息 最新查核 等你來答99+ 有 4 人想知道以下訊息的真實性 首次回報於 6月16日 信託資管帳戶,也就是外資和基金都常用的帳戶,他們在操作資金就必須要有託管的帳戶,這個也是屬於券商基金帳戶,因為沒有監管就一定會出現問題,所以才會有信託資管帳戶,算是一個中間保證人,然後他們才能用主力模式去大量交易,並不屬於某一個券商,這樣子講能理解嗎? 分類建議 近 31 日 瀏覽 80 次 詢問 3 次 83 次瀏覽 0 5 10 0 5 10 7/10 7/13 7/16 7/19 7/22 7/25 7/28 7/31 8/3 8/6 8/9 我想補充 分享 我要查核闢謠 請先登入。 本訊息有 0 則查核回應 目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。 ChatGPT 自動分析 以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。 這則訊息提到了「信託資管帳戶」是外資和基金常用的帳戶,並且需要有託管的帳戶才能操作資金,這樣才能用主力模式去大量交易。然而,這則訊息並未提供任何來源或證據,也沒有進一步解釋信託資管帳戶的運作方式,因此閱聽人需要注意這則訊息的可信度和真實性。建議閱聽人可以進一步查證相關資訊,以確保自己的投資安全。 相似可疑訊息 沒有相似的可疑訊息 加 LINE 查謠言 LINE 機器人 查謠言詐騙
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 假新聞流竄 NCC祭出這三招防範 2017-02-19匯流新聞網 記者/林昀璇綜合報導 近年來,隨著媒體傳播方式的轉變,業者為了衝高點擊率,開始製造「假新聞」,惹出不少爭議,身為媒體監理主管機關的NCC(國家通訊傳播委員會),對於「打假」也提出三項管道。 為了防制網路假新聞現象,不少社群媒體接連出招打擊假新聞,像是Facebook啟動「打假專案」、Apple欲開發打假工具等,而NCC也針對假新聞亂象提出相關報告。 NCC建議,政府各單位都應該建立即時闢謠專區,像是食藥署的「闢謠專區」就是專門為民眾破解謠言,讓外界可以公開查詢。此外,也可以透過第三方公正平台查證,以及推動業者自律,透過這三項管道防堵假新聞流竄。 NCC電台與內容事務處長黃金益表示,政府既有的機制,其實就可以有效的把關假新聞所帶來的不良影響,但還是有漏網之魚,補強作法就是在低度管理、自律為主的情況下,參酌先進國家的作法,引進民間自發性開發的第三方查證平台,例如:新聞小幫手、真的假的等平台。 黃金益也表示,政府並不會補助這些平台開發者,所有闢謠平台都是透過民間自發性來研發,以公正、客觀的態度,快速的查證新聞。此外,黃金益也呼籲民眾如果收到不確定真實性的網路訊息,應該先透過第三方平台查證,確定合法正確再轉傳。 未來NCC將會邀集相關團體,像是社群網路平台業者、學者專家等,共同討論如何遏止假新聞散播。 對此,行政院長林全也表示,假新聞增加的趨勢在世界各國,特別是言論自由國家,已成為相當大的社會問題,已要求各部會務必對此密切注意,並有所作為。林全認為,假新聞是每個部會都可能碰到的問題,為了防制假新聞可能造成的擴大效應,他已經請政務委員吳政忠督導,邀集相關部會,檢討並強化國家資安防護、犯罪偵防及國家安全等面向的配套處理機制。 來源: https://cnews.com.tw/假新聞流竄-ncc祭出這三招防範/ 假新聞與媒體素養教育(陳炳宏) 2017-02-21 蘋果日報 當前全球網路假新聞氾濫,輕則影響社會治安,重則危害國家安全,且對岸假新聞成為打擊台灣工具時,NCC在上周行政院院會報告時即建議,未來期盼民間更多有意願者加入開發查證平台,另政府各部會應該設置問答集形式的闢謠專區等。但整體而言,NCC的建議都只能治標而不能治本。 因為假新聞的氾濫根源於民眾媒體素養之不足,對於假新聞不知如何辨識,或如何查證及抵制,因此筆者認為解決假新聞,甚至台灣所有媒體的問題,都應該從教育著手,亦即應立即建立全民的媒體素養教育機制,簡單說,假新聞要治標又治本,除NCC的治標策略外,更需要教育部提出從教育著手的治本策略才是。 課綱媒體科資合一 目前教育部正動員全國教育菁英著手修訂107年的12年國教課綱,很可惜的是,非常重要的媒體素養教育卻被掩沒在各類議題中,或者說,目前著重的是資訊素養或科技素養,但殊不知,不管是資訊或科技素養,都不是建構在媒體的本質上去理解;也就是說資訊、科技、媒體還是有其差異,認識媒體,與了解資訊或科技,還是有其根本的不同。更何況,現在民主發展的基本常識是,傳播媒體是民主政治發展的根基,但不會有人說資訊或科技是民主發展的基礎吧! 因此假新聞、爛新聞,或是三器新聞(行車記錄器、監視器、瀏覽器)的問題,甚至台灣媒體不問是非,只問顏色的惡質化,種種媒體問題,都不是把它含括在資訊與科技素養就可以理解的。例如先不管將來資訊科技與媒體素養課本議題怎麼選擇或怎麼教,更重要的是,資訊科技素養的師資了解媒體嗎? 修訂12年國教課綱的教育專家對教育很了解,但把資訊科技與媒體素養變成一個議題就顯得教育專家真的不了解媒體!筆者當然了解,電視等四大媒體在科技發展下,已成為包含網路的五大媒體,但這樣的發展不必然就可以把了解媒體的智能含括在資訊科技素養教育的範圍! 消滅假新聞做白工 可以想像,從教育專業領導課綱修訂的思維判斷,課綱九大素養的「科技資訊與媒體素養」應已無拆解的可能,但如果不拆,將來在落實「科技資訊與媒體素養」核心素養能力時,都請將相關課程議題研擬、能力培養、師資培育都拆成兩部分來進行,讓相關師資與課程都能獨立成兩部分,而不要混為一談,否則到時候不僅資訊科技素養能力無法養成,連媒體素養能力的培育更無法落實。 當前學生接觸教學與教師的時間,已遠落後於他們接觸媒體的時間了,若不趕緊將媒體素養議題落實在課本中,台灣媒體困境將永遠無解,不僅消滅假新聞的努力會做白工,未來媒體作為台灣民主政治發展的基礎也將被撼動,民主的台灣將更無望! 美國極負盛名的期刊《外交政策》曾在2014年評論台灣的媒體,其結論強調,最終解決策略仍取決於閱聽大眾,如果閱讀大眾的習慣不改,不能對爛新聞「拒看、拒點閱、拒轉載」,則台灣的下一代只能繼續忍受「腦殘式新聞的轟炸」。面對這樣的呼籲,影響下一代甚鉅的課綱能不重視媒體素養教育,還企圖把它藏在資訊及科技素養的思維裡面嗎? 台灣師範大學大眾傳播研究所教授 來源: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170221/37558056/
    2 人回報1 則回應9 年前