不實報告書，讓承辦檢察官與核發監聽書的法官，都有陷檢院於怠忽職責之處，：數位登入，凡走過必留下數位痕跡，將來都可以追究刑責，均未依通保法第5條第4項規定，警方因政治立場與願景，而提出不實之報告書，讓檢院，未善監督警方行政中立之責，變調成執行監聽辯識系統定位，追蹤在野黨政策與運作，這就嚴重侵害人民隱私權，而年金改革政治陳情事件之對象，也從未有危害國安，靠近保護目標之情況，根本不應用重大罪犯方式，定監情狀時，本就依法要主動撤銷，警方用不實的通訊監察書，應追究保防與相關刑事系統，濫用偵辦刑案程序，不當偵察不同政治立場，之違法刑責。
3年前因年金改革現在已全上線，抗議的你，是否就是被了申請為國安？而監控你點線面，聽，定位……
https://youtu.be/TPJNkF_w0Cw
1 人回報・1 則回應・4 年前