訊息原文

1 人回報2 年前
那些長相奇特的貓咪
來看看哪個最搞笑
第一個免疫貓
牠長長的毛髮
看起來既潦草又帥氣
彷彿一個在外流浪多年
不修邊幅的中年俠客
渾身還帶著淡淡的憂鬱氣息
看起來還真不賴哦
第二個藍貓
貓咪的下巴裡
凸出來兩個尖銳的小牙齒
大大的眼睛裡
充斥著冷酷無情的神色
好傢伙
這要是被牠咬一口
不知道是要去看醫生
還是要看到屎啊
第三個俠客貓
貓咪的身體
好像是拼接了梨花和橘貓的花色
嘴巴上的一抹黑色
看起來就像是戴了一個黑口罩
好傢伙
妥妥的一個貓界的小刺客啊
第四個藍白
牠上半身的藍色
剛好蔓延到鼻子上
和下半身的純白色拼接在一起
簡直和黑貓警長一模一樣
不知道你們看出來了嗎
第五個白臉貓
我滴媽
你這孩子怎麼長這個熊樣
臉上看起來
好像塗了一層厚厚的防曬霜
太嚇人了
晚上千萬不要出門啊
第六個劉海貓
不得不說你這八字劉海真顯臉瘦
還有另一支氣劉海
好傢伙
你倆這髮型
還真有時代感了
乾脆做姐妹吧

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 1
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 轉發網路文章~ 美國不發錢後,BBC開始狂吹中國 前幾天的時候馬斯克不是直接關閉了美1國國際開發署(USAID)嘛,不僅砍掉了全球1萬多名僱員,還砍掉了每年500多億美元的龐大經費。 此事直接導致了BBC跳反,開始狂吹中國。 USAID的這500多億美元幾乎都是給各方面的好處費,比如出錢讓塔利班變性這種事,看起來好像有點意義,但你很難衡量花費的巨額資金到底有沒有意義,而且這種錢都花在了各種宣傳和活動組織上,全部無從查賬。 全球關於中國的「非營利」組織,其實全是靠美國出錢養著,一旦美國不出這個錢那就直接瀕臨滅絕,也不提自己非營利、獨立客觀自主這回事了。 從這個角度來看,你不能說美國每年撥給USAID的500多億美元都浪費了,但這筆錢花的到底對美國有什麼意義,這個很值得商榷,畢竟噁心對手並不能帶來自身強大。 而且最關鍵的是搞這種事難以查帳。 根據馬斯克團隊的曝光,歐美很多媒體每年都會從USAID拿錢,拿很多錢。 USAID的帳本上顯示了給紐約時報的打款記錄,發一篇文章的付費用最低7萬美元,最高100萬美元,查到這一步就沒法查了,你完全無法評估這筆費用到底是不是“值得的”,因為這玩意根本沒有標準。 帳單上最貴的一篇文章是打給美聯社的,USAID因為一篇文章給了1950萬美元的稿費。 而一向以獨立客觀標榜自己的英國BBC,也有稿費,每年可以從USAID獲得累計數千萬美元。 馬斯克掐斷這筆錢後,BBC的年收入從此就會少幾千萬美元。 沒了這幾千萬美元對BBC來說不至於傷筋動骨,但這畢竟是幾千萬美元,而且是長期穩定的資金來源,BBC可以無所謂,但你美國不能不給。 2月3日馬斯克掐斷了資金來源後,BBC憤怒了,加班加點搞製作,幾天之內就推出了紀錄片《中國製造2025》。 非常難繃,狂吹中國,把中國吹上了天,全篇幾乎都是溢美之辭。 這部紀錄片詳細描繪了中國無人機的先進之處,只談優點和先進性,其他的一概不談,連一筆帶過都沒有,直接就沒有任何缺點和不足。 然後開始狂吹中國的比亞迪和寧德時代,還是只談優點和先進性,其他的一概不談。 隨後開始吹中國的光伏到底有多牛逼多先進。 然後聊中國的Deepseek有多屌多先進。 還說中國AI公司取得的專利已經遙遙領先全球。 然後開始放中國各大城市的鏡頭,重慶杭州上海北京的都出現了,不僅沒有用絲毫的陰間濾鏡,而且選取的畫面要不是現代化都市就是重要文化景點,淨撿好的曝光,同時還在猛誇中國的科技優勢。 這部紀錄片,BBC狂吹中國的一切,只提了一處缺點說中國目前還存在芯片製作的短板,但不僅一筆帶過,還把原因歸結於美國發動的全球芯片製裁。 最後BBC的主持人得出結論,《中國製造2025》已經取得了巨大的圓滿成功,然後話裡話外都在把中國取得科技突破的原因往制度上去引,把中國科技突破的原因歸結於「政府的耐心與長期規劃」。 為什麼中國做到了這麼多科技突破,其他條件差不多甚至更好的國家做不到? 沒辦法,這一定是體制問題。 但和之前不一樣的是,這次BBC給的結論是中國之所以取得了那麼大的科技突破,是因為中國的制度牛逼。 這話不是我說的,是BBC說的。 這部影片直接把海外很多殖人和蛙蛙看破防了,怒噴bbc收錢了。 但BBC做這部視頻,不是因為收錢了,而是因為沒收到錢。 除了這部讓人目瞪口呆的紀錄片,BBC最近的新聞都沒法看了,每篇新聞下面都一堆殖人在破口大罵,因為BBC的立場突然變得超紅,無腦狂吹中國的那種。 這一切都發生在USAID的500億美元預算被砍掉了幾天之內。 而就在1個月前,BBC發布的紀錄片主要結論還是中國不行,中國要完畢。 而就在BBC突然變色轉紅的同時,英國的《金融時報》也變色轉紅了,其口風基調也突變成了中國牛逼,美國要完。 這就是所謂的客觀中立權威媒體? BBC以特別喜歡用陰間濾鏡報道中國聞名,多年來BBC對中國的報道都是只選缺點去報道,迫不得已需要報道點“客觀事實”,那就加陰間濾鏡,而且特別喜歡撒謊造謠,針對中國捏造的假新聞一簩筐,新疆棉事件的主要鼓吹手。 能讓中國官方出面製裁的外國媒體機構極少,因為我們的政策主基調是歡迎外國人訪華,尤其歡迎外國的媒體朋友訪華,但BBC享受了中國針對性制裁的頂格待遇。 在被中國官方制裁後,BBC當天就發了一份全球聲明,寫的是:“BBC是全球最受信任的新聞機構,我們公正公平地報道全球事件,沒有任何畏懼或討好。” 但馬斯克掐斷USAID的500億美元後,僅僅幾天之內BBC就立場大改,從極端反華瞬間變成了極端親華,進行了極其極端化的態度轉變。 這就是每年幾千萬美元的威力,能把BBC的腰桿折來折去,隨便扭成任何形狀。 而每年從USAID收錢的可不止這幾家歐美大媒體,USAID在足足30個不同國家支持了6200名記者、707個新聞機構和279個媒體行業的民間社會組織,此事已經公開報道,並得到了馬斯克的轉發確認。 斷了資金來源,就等於得罪了6200名記者和707家新聞機構,以及279家民間媒體組織,而這些還僅僅只是USAID資助名單的一小部分,畢竟USAID涉及的可不止是媒體,很多政客、大公司,還有教育科研及環保動保等NGO組織都在其列。 比如說全球針對中國的「非營利」組織,都是從USAID拿的錢,一旦不給錢了就立刻「瀕臨滅絕」。 而USAID的這500億美元,還只是馬斯克砍掉預算的一小部分,多得罪幾千名記者和媒體機構,對馬斯克來說真的是債多了不愁,無所謂了。 馬斯克已經錄製了一段視頻,然後公開在了網路上,相當於交代遺言,內容是: “我已經得罪了美國所有有錢有勢的人,包括比爾·蓋茨。比爾·蓋茨曾經勸我不要這麼激進,可我越發激進,我帶著六個年輕人接觸美國國際開發署,我準備對CIA大裁員,把不聽話的內部人士趕出去。我已經得罪了美國所有有錢有勢的人,我準備做的事情可能會改變過去幾十年美國的格局。” “現在我有一個新的團隊,我給他們灌輸我的理念,我發現自己可能會出事,所以我做了一個視頻,說明如果我出事,繼任者是怎麼產生的。我還在推特上公開推薦了繼任者。我的繼任者應該和我有不同的觀點,不同的個性,不同的特長,但有一個共同點,那就是繼續做我們應該做的事,繼續領導火星殖民地,不抄襲我的成功,不模仿我的生活,不讓我失望。” 馬斯克的這種做事風格,簡直是我活不活無所謂,但你們都必須得死。 刀刀都狠,刀刀都直指要害,如果最後成功的話,那還真的可以讓美國的膿血流盡,重新煥發生機。 最近川普剛頒布了一項命令,直接禁止了紙吸管,宣布恢復塑膠吸管。 紙吸管這東西超貴還超難用,推廣這玩意的人真該下地獄,但在所謂環保理念的加持下還真的給立法成功了。 上百萬人用一輩子的紙吸管,對環境的保護都抵不過私人飛機飛一次,但就是用槍指著頭逼窮人用紙吸管,從來不提禁私人飛機,強迫富豪和普通旅客一起坐客運航班這件事。 就算你坐頭等艙都行啊,也比坐在私人飛機和私人遊艇上摁著窮人的頭用紙吸管好啊。 川普禁止紙吸管這件事雖然小,但在以前是不可思議的,根本沒人敢提這件事,否則一定會被罵死。 如今輕輕鬆鬆就推出來了,這說明美國真的已經在撥亂反正。 馬斯克要對美國的腫瘤動刀子,要給美國撥亂反正,得罪了那麼多人,能成功嗎?萬一成功了我們該怎麼辦? 如果美國成功了,那我們其實是無所謂的,因為這種成功只是提升了美國自己的力量,並沒有削弱中國的力量,我們從不介意這個,甚至我們一直想推進的方向就是這個。 因為我們中國自己能富強這麼快的秘密,就是改開後我們只追求自身的富強,對其他一概無所謂。 美國再怎麼煥發生機,和中國的差距也不可能有40年前那麼大。 40年前我們怎麼跟美國過日子的,如今那就怎麼過,無所謂的。 這就是我們如今的主要國策,我們只要自己更富更強,美國只要不影響到我們的富強,自己都富都可以。 所以如果馬斯克和川普真成功了,我們無所謂。 但改革那麼巨大,還不流血不死人,那是不可能的,失敗機率其實約等於100%,馬斯克和川普很有可能成為被送上斷頭台的「戊戌六君子」。 根據中國的經驗,只要改革方向是對的,只要有人肯流血犧牲帶頭衝鋒,那一個國家必然會向著這個方向不斷進化,但過程一定是曲折的,動亂和內戰大概率是會有的,沒有幾十年很難浴火重生。 幾十年啊,中國改革開放才40年。 如果能再給中國幾十年的窗口期,那結果如何不用我多說。 而在這個中國不斷富強的過程中,歐美媒體還會大唱讚歌,徹底粉紅化。 因為USAID的那500億美元,馬斯克和川普不可能會恢復,這種只能噁心對手但對美國提升自身力量基本上沒啥幫助的事情,馬特二人絕對不會恢復。 但這筆錢已經發了幾十年了,牽涉到全球幾千個記者和上千家媒體機構。 常年收錢報道反華訊息,一旦這個錢不給了會有什麼後果? 中國有個寓言,說一個愛清靜的老人,自家附近老是有一群孩子跑來吵鬧,為了趕走這些吵鬧的小孩,老人把孩子們都喊過來,說自己很喜歡他們在自己家附近玩,希望他們每天都來玩,只要來玩就給獎勵,並真的給了獎勵而且持續了一段時間。 隨後老人家說自己沒錢了,但還是希望孩子們來玩。 孩子們生氣了,你不給錢,誰願意來你這玩,我要是還來玩那不是虧了。 於是這群吵鬧的孩子就再也不來老人這裡了。 這個道理放在那些反華的歐美媒體上是一樣的。 如果是自發性反華,那沒問題,但如果是收錢反華那問題就大了。 收錢收習慣後,如果讓它免費出新聞報道反華,那它就會覺得“虧了”,就不願意乾了。 從收不到錢那天開始,反華的文章出一篇那就「虧」一篇,而且他們特別擔心,如果被人看到了自己不收錢都願意寫反華文章,那以後誰還願意為了出反華文章給自己付錢呢? BBC一家機構一年就幾千萬美元啊,真的不是一筆小錢。 倒是親華的文章無所謂,反正寫不寫都沒有人給錢,沒有這個心理負擔或者說心理擔憂。 而且寫親華的文章還有一個好處,就是倒逼美國給錢,變相給美國施壓,你要是還不打錢那我就繼續瘋狂誇中國,誇到你受不了打錢為止。 這就是花錢收買的後果,一旦不給錢了,敵人比沒花錢之前還要多,本來中立的都變成敵人了。 符合人性,美國也懂,所以這錢很多年都沒斷。 但如今這筆錢給斷了,而且毫無緩衝期,幾乎是瞬間斷掉。 所以我們看到了BBC狂吹中國的奇觀。
    2 人回報1 則回應1 年前