訊息原文

3 人回報1 則回應6 年前
敬請廣傳,非常緊急!
(火)中選會昨天11/19終於承認違法,原來這陣子的12案風波,就是中選會惡搞! 違法在選舉公報加註行政院推同婚的說明書,並非12案本意,意圖影響投票意願。
12案主文是不涉及婚姻,另立專法保障「同志生活權益」。
(跑步)選民更要堅定站出來投票
10,11,12同意
14,15不同意

抗議中選會政治操弄,
選票就是力量!
https://kairos.news/122135

現有回應

  • Lin標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    第12案投不同意比較適合喔。
    如果「專法」所保障的程度和「民法」一樣,那就應該讓同性婚姻直接適用民法。如果專法所保障的程度和民法不一樣,那就基本上違反釋字748號的內容。
    專法存在的意義,是要有「特別」的保護,但同性婚姻所爭取的婚姻「平權」以及大法官所說的兩者「一樣」,都證明「同性婚


    出處

    https://www.ey.gov.tw/Page/AE5575EAA0A37D70/da5314e3-0f6e-4586-bc80-414bec5e559a
    中選會回應外界指控公投案行政院修正意見書違法
    https://www.cna.com.tw/news/aipl/201811130409.aspx
    愛家公投公告停止執行 中選會:依法提抗告

    https://udn.com/news/story/6656/2484493
    保障同婚為何不能立專法? 尤美女專業解析

    http://dailyview.tw/Popular/Detail/596
    同婚立專法等於歧視?「民法派」與「專法派」到底在吵什麼!
    https://twstreetcorner.org/2015/02/03/youmeihui/
    「異性戀霸權」是什麼?

    http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2525860
    立專法比修民法更耗資源

    http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2612718
    「愛家公投」反同志教育 行政院意見書:歧視同志
    6 年前
    51(Why?)

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 無相關回應
  • 搜尋