現有回應

• NX標記此篇為：❌ 含有不實訊息

  理由

  這是投資詐騙，請勿上當受騙，民眾發現上述可疑訊息，可向內政部警政署165專線通報。

  出處

  一、內政部警政署-常見詐騙手法話術解析與預防策略(最新版)
  https://165.npa.gov.tw/#/article/A/1023
  
  二. 最近網路假訊息有增加趨勢，尤其2024年總統及立委選舉將於半年後開始，選舉假訊息及利用情緒敘事手法操作陰謀論及不實輿論風向，將更為猖獗。目前發現相關假訊息操作手法如下：
  
  1. 利用特定社群平台操作不實訊息，尤其是社群平台管理鬆散平台操作及散佈不實訊息：本土平台以PTT(以八卦版、政黑，及特定地方版為主)，Dcard(時事版)、mobile01時事版。一般平台為Facebook(特定人士或政治粉專)、Youtube(Youtube Short)、抖音及LINE為散播工具。尤其抖音等短視頻平台，傳播速度更快，且容易斷章取義。LINE平台隱蔽特性高，更容易成為境外(中國及協力者)散播假訊息或爭議敘事訊息，干預選舉之工具。
  
  
  2. 部份特定媒體協助操作不實訊息：目前觀察有：聯合、旺中（中時、中天、CTWANT)、TVBS及東森（ettoday)，以及部份立場顯明網路媒體，上述平台均有幾項特徵：
  (1).引用特定網路粉專或社群平台文章(例如PTT八卦版或政黑板)，甚至引用特定留言內容強化文章可靠性。
  (2).Yahoo新聞常引用新聞報導(例如Google新聞搜尋特定關鍵字，只要是標註為Yahoo新聞，原始來源十之八九皆為上述媒體)。
  (3).同上，標題內容帶有煽動、情緒等誘導式標語(刻意不標示引述者或號稱某權威專家發言，以及常發現社論充當新聞報導誤導視聽)。
  
  3. 目前炒作議題主要為政治連結能源、疫情(疫苗)、治安及特定地區(新竹、台南及高雄)議題，連結陰謀論及不實政治聯想(例如官商勾結與意圖謀害等惡意不實指控)，除了挑撥特定政黨內部持不同意見者進行分化手段，最近發現有特定媒體疑似利用早年負面操作政治訊息手法影響民眾視聽，同時發現主要以民進黨(及總統候選人)為攻擊目標。
  
  4. 同時，目前另發現一項新假訊息操作手法：發佈假查核報告、引用未受IFCN認證查核報告或利用即時查核網站操作不實輿論風向。類似俄國親俄人士對烏克蘭發佈假查核報告手段影響視聽(詳網址： https://tfc-taiwan.org.tw/articles/7065 )。
  
  俄國對烏克蘭發佈假查核報告手法，為後設資料手法：即一邊製作了假影片，然後又一邊破解這個假影片，自導自演嫁禍烏克蘭。目前在台灣，操作手法略有不同，但仍是假借「事實查核」之名，來行「散佈假訊息」之實手段：
  
  (1).利用即時查核網站(例如Cofacts)發佈假查核報告，或藉發佈查核報告之名帶負面風向誤導視聽。(先前曾多次發現相關不實訊息操作活動，最近則是操作日本核廢水誤導訊息，查核大多判為含有個人意見選項，後半段敘述刻意誤導視聽，主要連結政治訊息為目的)
  (2).以事實查核網站，或「事實查核」為名。實為深化同溫層，內容農場包裝或者是強化假訊息或爭議訊息可信度。目前確實有號稱採用IFCN標準，實際上未取得相關認證查核網站，該網站"關於我們"項目，尤其是"法人名單"，才是該查核網站實際真面目。
  https://cofacts.tw/reply/b1N4rIEBZ4FY5vnAXHzs
  https://cofacts.tw/reply/w_pAtoQBC7Q3lHuUNGkg
  https://tstm.tw/Home/About (法人資料)
  
  民眾如發現可疑訊息，先查證，勿信、勿散佈及勿轉傳假訊息，提醒散佈及轉傳者這是假訊息。並提醒周邊親朋好友，留意選舉假訊息，發現有不實選舉謠言可向以下單位檢舉(網站： https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1712-144395-4c433-1.html )，保障民主機制正常行使權益。

  內政部警政署 165 全民防騙網

  https://165.npa.gov.tw/#/article/A/1023

  我要報案我要檢舉檢舉詐騙廣告首頁 (current)新聞快訊闢謠專區高風險賣場常見QA檢舉詐欺報案反詐騙宣導資料查詢檔案下載 相關連結 警政署官網NPA署長室 165全民防騙FB刑事局官網常見QA 常見詐騙手法話術解析與預防策略(最新版) 發佈日期：2023-04-11 07:25 更新日期：2023-04-11 10:05 詐騙手法大公開 我們165反詐騙諮詢專線彙整常見詐騙手法，如假網拍

  https://tfc-taiwan.org.tw/articles/7065

  Cannot get data from URL

  (1)本文經全民查假會社查證結果為不實。參考[1]. (2)高端公司6/24應 櫃買中心要求說明及澄清媒體報導，證實“此篇研究所謂高端疫苗有84%效力的數據，並非實驗數據”。參考[2] (3)根據以⋯⋯ | Cofacts 真的假的

  https://cofacts.tw/reply/b1N4rIEBZ4FY5vnAXHzs

  (1)本文經全民查假會社查證結果為不實。參考[1].(2)高端公司6/24應 櫃買中心要求說明及澄清媒體報導，證實“此篇研究所謂高端疫苗有84%效力的數據，並非實驗數據”。參考[2](3)根據以上資料，這篇報告只是一個回顧型文章review article，所引用的第21項參考資料(MVC-COV1901高端疫苗 VACCINE PROFILE）並未出現84％保護力的數據. 文章內提到的參考文獻，

  (1)自由時報雖為主媒，但常常發表偏向綠營候選人的民調，和其他民調報告差異很大。<全民查假會社>於9/22日針對自由時報的 民調機構 和報告合理性進行查證。結論是自由時報的民調爭議早自2010年即已存⋯⋯ | Cofacts 真的假的

  https://cofacts.tw/reply/w_pAtoQBC7Q3lHuUNGkg

  (1)自由時報雖為主媒，但常常發表偏向綠營候選人的民調，和其他民調報告差異很大。<全民查假會社>於9/22日針對自由時報的 民調機構 和報告合理性進行查證。結論是自由時報的民調爭議早自2010年即已存在，自由時報也坦承沒有常設民調中心，選舉民調是臨時架構的；全民查假會社 希望自由時報提供完整的原始數據、交叉分析表等，讓大眾檢視全貌，並未得到答覆，因此難以查證自由時報的民調合理性。參考[1](2)為

  全民查假會社 Taiwan Society for Targeting Misinformation

  https://tstm.tw/Home/About

  檢舉賄選和選舉假訊息，大家一起來！-司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-其他資訊

  https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1712-144395-4c433-1.html

  檢舉賄選和選舉假訊息，大家一起來！-司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-其他資訊

增加新回應

• 撰寫回應
• 使用相關回應 4
• 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣