訊息原文

1 人回報1 則回應8 年前
《不必致歉的致歉信》

我登上3月28日上海飛悉尼的CA175航班。
剛上機,空姐送上了巧克力和一封《致歉信》。
我想,一定是國航提高服務態度,關於空中管制、飛機誤點之類的事,想取得乘客的諒解。【紅色致歉信和愛心巧克力】

我錯了。
是頭等艙一位旅客的信。中英文的信全文不長,但很真誠--

各位爺爺奶奶、叔叔阿姨們:
晚上好!
我是一個剛滿6個半月的小寶寶,在此向您們請安了!
今天有幸和您們同乘一個航班去悉尼,在乘機過程中也許會因為我的哭鬧影響到大家的休息,對此我深感不安和歉意!
我媽媽會盡可能地安撫好我,請大家多多包涵!謝謝大家!
小寶寶敬上
2017年3月28日

紅色的《致歉信》和愛心巧克力,放在我的面前,對於我這樣一個常在旅途的飛行客還是第一次。
一次平常的旅行,變得有點不平常。
【文明,是財富無法替代的】

才六個半月的孩子,第一次出遠門,10多個小時飛行,即使在旅途中哭鬧,也是正常的事。
這是一封不須致歉的致歉信。
我回頭向那位帶著年輕孩子的中國媽媽招了招手,頭等艙里所有收到信和巧克力的旅客一樣,給了她注目禮,包括許多外國客人。
人在旅途,就是一個濃縮的人生。
我想起了「財富」、「文明」、「修養」、「教育」、「互愛」……許多的詞。

這位年輕的中國媽媽,能帶上孩子登上頭等艙的國際航班,一定是經濟上的成功家庭,這並不希罕。如今,太多中國土豪家庭對此習以為常!
但面前這封預先準備好的中英文《致歉信》,不僅讓人敬畏了文明的高度,更感動於在如此多遠行準備中,對陌生同機旅客的禮貌、關愛和友誼。
我看到一位外國乘客與我一樣,把這封《致歉信》放進了公文包。我相信,他一定也是在珍藏這次旅途特別的記憶,以及一位中國母親對孩子的態度。
【母之教,未來中國之希望】

走下悉尼機場的時候,飛機上的巧克力和致歉信、中國年輕母親的印象一直在腦海裡,用偉大來形容她,有點誇張。
但我在祝福那位才六個半月大的嬰孩!有其母必有其子。
這一代中國人,以財富的積累,引起世界的關注;
下一代中國人,應該用文明去征服世界。

那個仍懷抱在母親懷裡的嬰兒,應該是未來中國文明進程中的一分子。那封由他母親代寫的致歉信,既是他人生第一次遠行世界的記錄,也是他走向世界第一次的「胎教」。

三歲看八十,不是一句俗話!
在這封像是平常的致歉信中,我看到了某種希望……

現有回應

  • 重新來升等標記此篇為:⚠️️ 不在查證範圍

    理由

    訊息與謠言查證無關。
    8 年前
    10

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 1
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 轉發網路文章~ 美國不發錢後,BBC開始狂吹中國 前幾天的時候馬斯克不是直接關閉了美1國國際開發署(USAID)嘛,不僅砍掉了全球1萬多名僱員,還砍掉了每年500多億美元的龐大經費。 此事直接導致了BBC跳反,開始狂吹中國。 USAID的這500多億美元幾乎都是給各方面的好處費,比如出錢讓塔利班變性這種事,看起來好像有點意義,但你很難衡量花費的巨額資金到底有沒有意義,而且這種錢都花在了各種宣傳和活動組織上,全部無從查賬。 全球關於中國的「非營利」組織,其實全是靠美國出錢養著,一旦美國不出這個錢那就直接瀕臨滅絕,也不提自己非營利、獨立客觀自主這回事了。 從這個角度來看,你不能說美國每年撥給USAID的500多億美元都浪費了,但這筆錢花的到底對美國有什麼意義,這個很值得商榷,畢竟噁心對手並不能帶來自身強大。 而且最關鍵的是搞這種事難以查帳。 根據馬斯克團隊的曝光,歐美很多媒體每年都會從USAID拿錢,拿很多錢。 USAID的帳本上顯示了給紐約時報的打款記錄,發一篇文章的付費用最低7萬美元,最高100萬美元,查到這一步就沒法查了,你完全無法評估這筆費用到底是不是“值得的”,因為這玩意根本沒有標準。 帳單上最貴的一篇文章是打給美聯社的,USAID因為一篇文章給了1950萬美元的稿費。 而一向以獨立客觀標榜自己的英國BBC,也有稿費,每年可以從USAID獲得累計數千萬美元。 馬斯克掐斷這筆錢後,BBC的年收入從此就會少幾千萬美元。 沒了這幾千萬美元對BBC來說不至於傷筋動骨,但這畢竟是幾千萬美元,而且是長期穩定的資金來源,BBC可以無所謂,但你美國不能不給。 2月3日馬斯克掐斷了資金來源後,BBC憤怒了,加班加點搞製作,幾天之內就推出了紀錄片《中國製造2025》。 非常難繃,狂吹中國,把中國吹上了天,全篇幾乎都是溢美之辭。 這部紀錄片詳細描繪了中國無人機的先進之處,只談優點和先進性,其他的一概不談,連一筆帶過都沒有,直接就沒有任何缺點和不足。 然後開始狂吹中國的比亞迪和寧德時代,還是只談優點和先進性,其他的一概不談。 隨後開始吹中國的光伏到底有多牛逼多先進。 然後聊中國的Deepseek有多屌多先進。 還說中國AI公司取得的專利已經遙遙領先全球。 然後開始放中國各大城市的鏡頭,重慶杭州上海北京的都出現了,不僅沒有用絲毫的陰間濾鏡,而且選取的畫面要不是現代化都市就是重要文化景點,淨撿好的曝光,同時還在猛誇中國的科技優勢。 這部紀錄片,BBC狂吹中國的一切,只提了一處缺點說中國目前還存在芯片製作的短板,但不僅一筆帶過,還把原因歸結於美國發動的全球芯片製裁。 最後BBC的主持人得出結論,《中國製造2025》已經取得了巨大的圓滿成功,然後話裡話外都在把中國取得科技突破的原因往制度上去引,把中國科技突破的原因歸結於「政府的耐心與長期規劃」。 為什麼中國做到了這麼多科技突破,其他條件差不多甚至更好的國家做不到? 沒辦法,這一定是體制問題。 但和之前不一樣的是,這次BBC給的結論是中國之所以取得了那麼大的科技突破,是因為中國的制度牛逼。 這話不是我說的,是BBC說的。 這部影片直接把海外很多殖人和蛙蛙看破防了,怒噴bbc收錢了。 但BBC做這部視頻,不是因為收錢了,而是因為沒收到錢。 除了這部讓人目瞪口呆的紀錄片,BBC最近的新聞都沒法看了,每篇新聞下面都一堆殖人在破口大罵,因為BBC的立場突然變得超紅,無腦狂吹中國的那種。 這一切都發生在USAID的500億美元預算被砍掉了幾天之內。 而就在1個月前,BBC發布的紀錄片主要結論還是中國不行,中國要完畢。 而就在BBC突然變色轉紅的同時,英國的《金融時報》也變色轉紅了,其口風基調也突變成了中國牛逼,美國要完。 這就是所謂的客觀中立權威媒體? BBC以特別喜歡用陰間濾鏡報道中國聞名,多年來BBC對中國的報道都是只選缺點去報道,迫不得已需要報道點“客觀事實”,那就加陰間濾鏡,而且特別喜歡撒謊造謠,針對中國捏造的假新聞一簩筐,新疆棉事件的主要鼓吹手。 能讓中國官方出面製裁的外國媒體機構極少,因為我們的政策主基調是歡迎外國人訪華,尤其歡迎外國的媒體朋友訪華,但BBC享受了中國針對性制裁的頂格待遇。 在被中國官方制裁後,BBC當天就發了一份全球聲明,寫的是:“BBC是全球最受信任的新聞機構,我們公正公平地報道全球事件,沒有任何畏懼或討好。” 但馬斯克掐斷USAID的500億美元後,僅僅幾天之內BBC就立場大改,從極端反華瞬間變成了極端親華,進行了極其極端化的態度轉變。 這就是每年幾千萬美元的威力,能把BBC的腰桿折來折去,隨便扭成任何形狀。 而每年從USAID收錢的可不止這幾家歐美大媒體,USAID在足足30個不同國家支持了6200名記者、707個新聞機構和279個媒體行業的民間社會組織,此事已經公開報道,並得到了馬斯克的轉發確認。 斷了資金來源,就等於得罪了6200名記者和707家新聞機構,以及279家民間媒體組織,而這些還僅僅只是USAID資助名單的一小部分,畢竟USAID涉及的可不止是媒體,很多政客、大公司,還有教育科研及環保動保等NGO組織都在其列。 比如說全球針對中國的「非營利」組織,都是從USAID拿的錢,一旦不給錢了就立刻「瀕臨滅絕」。 而USAID的這500億美元,還只是馬斯克砍掉預算的一小部分,多得罪幾千名記者和媒體機構,對馬斯克來說真的是債多了不愁,無所謂了。 馬斯克已經錄製了一段視頻,然後公開在了網路上,相當於交代遺言,內容是: “我已經得罪了美國所有有錢有勢的人,包括比爾·蓋茨。比爾·蓋茨曾經勸我不要這麼激進,可我越發激進,我帶著六個年輕人接觸美國國際開發署,我準備對CIA大裁員,把不聽話的內部人士趕出去。我已經得罪了美國所有有錢有勢的人,我準備做的事情可能會改變過去幾十年美國的格局。” “現在我有一個新的團隊,我給他們灌輸我的理念,我發現自己可能會出事,所以我做了一個視頻,說明如果我出事,繼任者是怎麼產生的。我還在推特上公開推薦了繼任者。我的繼任者應該和我有不同的觀點,不同的個性,不同的特長,但有一個共同點,那就是繼續做我們應該做的事,繼續領導火星殖民地,不抄襲我的成功,不模仿我的生活,不讓我失望。” 馬斯克的這種做事風格,簡直是我活不活無所謂,但你們都必須得死。 刀刀都狠,刀刀都直指要害,如果最後成功的話,那還真的可以讓美國的膿血流盡,重新煥發生機。 最近川普剛頒布了一項命令,直接禁止了紙吸管,宣布恢復塑膠吸管。 紙吸管這東西超貴還超難用,推廣這玩意的人真該下地獄,但在所謂環保理念的加持下還真的給立法成功了。 上百萬人用一輩子的紙吸管,對環境的保護都抵不過私人飛機飛一次,但就是用槍指著頭逼窮人用紙吸管,從來不提禁私人飛機,強迫富豪和普通旅客一起坐客運航班這件事。 就算你坐頭等艙都行啊,也比坐在私人飛機和私人遊艇上摁著窮人的頭用紙吸管好啊。 川普禁止紙吸管這件事雖然小,但在以前是不可思議的,根本沒人敢提這件事,否則一定會被罵死。 如今輕輕鬆鬆就推出來了,這說明美國真的已經在撥亂反正。 馬斯克要對美國的腫瘤動刀子,要給美國撥亂反正,得罪了那麼多人,能成功嗎?萬一成功了我們該怎麼辦? 如果美國成功了,那我們其實是無所謂的,因為這種成功只是提升了美國自己的力量,並沒有削弱中國的力量,我們從不介意這個,甚至我們一直想推進的方向就是這個。 因為我們中國自己能富強這麼快的秘密,就是改開後我們只追求自身的富強,對其他一概無所謂。 美國再怎麼煥發生機,和中國的差距也不可能有40年前那麼大。 40年前我們怎麼跟美國過日子的,如今那就怎麼過,無所謂的。 這就是我們如今的主要國策,我們只要自己更富更強,美國只要不影響到我們的富強,自己都富都可以。 所以如果馬斯克和川普真成功了,我們無所謂。 但改革那麼巨大,還不流血不死人,那是不可能的,失敗機率其實約等於100%,馬斯克和川普很有可能成為被送上斷頭台的「戊戌六君子」。 根據中國的經驗,只要改革方向是對的,只要有人肯流血犧牲帶頭衝鋒,那一個國家必然會向著這個方向不斷進化,但過程一定是曲折的,動亂和內戰大概率是會有的,沒有幾十年很難浴火重生。 幾十年啊,中國改革開放才40年。 如果能再給中國幾十年的窗口期,那結果如何不用我多說。 而在這個中國不斷富強的過程中,歐美媒體還會大唱讚歌,徹底粉紅化。 因為USAID的那500億美元,馬斯克和川普不可能會恢復,這種只能噁心對手但對美國提升自身力量基本上沒啥幫助的事情,馬特二人絕對不會恢復。 但這筆錢已經發了幾十年了,牽涉到全球幾千個記者和上千家媒體機構。 常年收錢報道反華訊息,一旦這個錢不給了會有什麼後果? 中國有個寓言,說一個愛清靜的老人,自家附近老是有一群孩子跑來吵鬧,為了趕走這些吵鬧的小孩,老人把孩子們都喊過來,說自己很喜歡他們在自己家附近玩,希望他們每天都來玩,只要來玩就給獎勵,並真的給了獎勵而且持續了一段時間。 隨後老人家說自己沒錢了,但還是希望孩子們來玩。 孩子們生氣了,你不給錢,誰願意來你這玩,我要是還來玩那不是虧了。 於是這群吵鬧的孩子就再也不來老人這裡了。 這個道理放在那些反華的歐美媒體上是一樣的。 如果是自發性反華,那沒問題,但如果是收錢反華那問題就大了。 收錢收習慣後,如果讓它免費出新聞報道反華,那它就會覺得“虧了”,就不願意乾了。 從收不到錢那天開始,反華的文章出一篇那就「虧」一篇,而且他們特別擔心,如果被人看到了自己不收錢都願意寫反華文章,那以後誰還願意為了出反華文章給自己付錢呢? BBC一家機構一年就幾千萬美元啊,真的不是一筆小錢。 倒是親華的文章無所謂,反正寫不寫都沒有人給錢,沒有這個心理負擔或者說心理擔憂。 而且寫親華的文章還有一個好處,就是倒逼美國給錢,變相給美國施壓,你要是還不打錢那我就繼續瘋狂誇中國,誇到你受不了打錢為止。 這就是花錢收買的後果,一旦不給錢了,敵人比沒花錢之前還要多,本來中立的都變成敵人了。 符合人性,美國也懂,所以這錢很多年都沒斷。 但如今這筆錢給斷了,而且毫無緩衝期,幾乎是瞬間斷掉。 所以我們看到了BBC狂吹中國的奇觀。
    2 人回報1 則回應1 年前