訊息原文

1 人回報2 年前
哈哈
還真是“忙”的不可開交!
話說
1我駐美代表蕭美琴返國述職。一石激起千重浪。
2 間諜氣球事件,不僅美中各自解讀不同,歐盟尤其是德國更與美國大唱反調。
我是堅持“緊跟形勢,捉緊問題”的新聞/歷史探索者。(我已從新聞職場退下幾十年了)

其實我心中真的想 寫的是德國之聲今天的報導(請看我今日臉書)光一個『時代變革』就讓我這個搞新聞的醉心不已。

先說蕭。蔡英文發表陳建仁為行政院長後,我就跟兩個總編輯講(1月26日跟自由時&台灣時報前總編)看來蔡是《鐵了心》要“拱”陳建仁選2024。
蕭美琴返台之後的新聞(此處指上報的報導)在我這個資深媒體人眼裏處處都是“鑿痕”。甚至可以說《證據確鑿》。特別是蕭跟陳及蕭跟外長吳釗燮的合照,有意無意的透露。上報的報導中還不避嫌的“獨漏”蕭跟蔡英文照片。怕你看不懂,溫馨提示一下,憲法明定國防外交是總統職權,蕭返台為何特意去見行政院長,蕭還在她的推特上秀出照片。
蕭返台述職,在我看是【宣旨】宣誰旨,你知道我知道。根本就是為陳建仁“加持”。蕭為了解釋自己為何返台,刻意的指出美國在台協會處長孫曉雅跟她常在華府“碰到”。真是此地無銀三百兩。
說實話,我倒沒想到是陳/蕭配。因爲蕭的新聞報導中只說在美國沒聽到談論台灣選舉。(在我解讀這根本側面指出美國對賴有意見。嘿嘿嘿)
讓我印象深刻的是蕭美琴強調台灣跟美國在追求共同價值
公同利益。
這就是蔡英文路線!

之後,很巧網站上看到陳水扁接受黃光芹訪問時說,蔡英文提名陳建仁當行政院長是【卡賴】。
再接著無意間網路上看到彭文正說:陳建仁/蕭美琴搭配選2024總統/副總統。
至此,我敢打賭至少是陳建仁代表小英之友會参加民進黨黨內初選。

以上只是好玩
接下來才是“兩步七”
明日續下集

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 陳建仁戀棧愛錢vs郝柏村高風亮節 之前傳出陳建仁因捨不得中研院一個月49萬的高薪,對是否接任行政院長躊躇再三,至於為什麼後來又擺出一副願意犧牲的樣子,看來是蔡英文答應他保有中研院特聘研究員的高薪空缺,用借調方式幹行政院長,陳建仁又要當最大的官,又捨不得放棄高薪,所有好康都給他佔了。也看得出他對出任行政院長的過水心態。 行政院長月薪32萬、特別費8萬,一個月40萬,跟陳建仁中研院的待遇近似,但行政院長退休後的待遇則遠不及中研院可以幹到死的特聘研究員待遇,陳建仁當時不領副總統的優遇,也因為比不上中研院的待遇。 當年郝柏村擔任行政院長,立刻辦理退伍放棄他陸軍一級上將的身分,不再接受原可終生享有的所有一級上將優遇,一個高風亮節,一個戀棧愛錢,兩相比較,郝柏村與陳建仁,高下立判。 依據《中央研究院研究人員合聘及借調處理要點》第20點: 「本院研究人員經所屬單位所務會議或中心業務會議通過,並經院長核准,得借調至政府機關、國內外公私立大學、研究機構、財團法人及社團法人服務;借調期間應辦理留職停薪,並在借調機關(構)支薪。」 依此規定,中研院研究人員若要借調至政府機關,應該先「經所屬單位所務會議或中心業務會議通過,並經院長核准」,才算是獲同意可以借調。 看來陳建仁特聘研究員還沒有完成上述的借調程序,中研院還沒有核准,就由蔡英文迫不及待的發表他的行政院長新職,置破壞體制於不顧,也根本沒把中研院看在眼裡。 況且,學術研究是終生志業,要不斷有突破性研究成果發表,不可一日鬆懈,陳建仁又幹副總統,又幹行政院長,研究生涯早就中斷,有什麼資格可以一直幹中研院特聘研究員?特聘研究員是鼓勵諾貝爾奬等級學者,陳建仁離諾貝爾奬還差得遠了,中研院不是養老機構,特聘研究員月薪近50萬,可以幹到死,蔡英文拼命刪減退休軍公教人員退休年金,卻把民脂民膏這樣浪費在民進黨退職大官身上,拿到政權就可以這樣沒有天理硬幹嗎?
    4 人回報1 則回應2 年前
  • 陳建仁在108年6月3日對中正大學演講的內容,「我成為蔡總統的競選搭檔,是希望能成為世上的光,地上的鹽,像一支小蠟燭點亮自己,照亮臺灣。真正的權力就是服務,很幸運能夠順利當選。」 「真正的權力就是服務」這句話在昨天新任行政院長交接上,陳建仁又再講一次。陳建仁深諳權力的來源是依附政治,所以這一路上不時往權力核心倚靠,尤其是蔡英文時期,甚至用世上光、地上鹽來形容擔任蔡英文的副手,最後照亮的只有他自己。如此虛矯的閣揆,真的不用期待。 名家論壇》錢震宇/陳建仁的世上光、地上鹽 https://www.nownews.com/news/6041561 NOWnews今日新聞 文/錢震宇 2023-02-01 15:12:47
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 退休警消赴忠烈祠春祭場外抗議年改- 公共電視台新聞網 總統蔡英文上午到大直忠烈祠出席329春祭,副總統陳建仁、行政院長林全也陪同出席,但是忠烈祠外,卻聚集數百名退休警消人員,抗議年金改革違背信賴保護原則... http://news.pts.org.tw/article/353833
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 世新大學教授游梓翔日前驚爆,有一位副總統候選人曾向美國媒體說,「We no longer identify ourselves as the Republic of China(我們不再認同自己是中華民國)」,這個人就是蕭美琴,引發熱議。粉專「政客爽」直呼:「原來這場選舉真的是中華民國保衛戰?」 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231207004873-260407 游梓翔在臉書發文指出,蕭美琴這句話是引述自美國新保守派知名刊物《The Weekley Standard》2003年10月20日的報導。當時的背景是陳水扁在護照加註台灣,時任民進黨國際事務部主任的蕭美琴,顯然為了2004選舉想炒作統獨,刻意把護照加註台灣上升為「台獨工作」。他質疑,不管當年為什麼這樣說,一個曾對美國人說「我們不再認同自己是中華民國」,還在美國媒體上留下白紙黑字的人,要參選中華民國的副總統? 蕭美琴這台獨言論被挖出 網怒了:真的是中華民國保衛戰 - 政治 - 中時新聞網
    6 人回報1 則回應9 個月前
  • 0330讀報/自由:退休警消抗議年改失序林國春嗆蔡「該不該殺?」 | 台灣 ... 總統蔡英文昨率副總統陳建仁、行政院長林全等五院官員前往忠烈祠,並主持「中華民國一○六年向先祖暨忠烈殉職人員致祭」,場外有退休警消人員聚集抗議政府推動 ... http://www.taiwanhot.net/?p=436829
    1 人回報2 則回應7 年前
  • 轉貼 剛剛新聞報導美國送的(250萬劑)莫德納疫苗,經美國商務部長親口証實,是臺積電要求美國給的而不是蔡英文和民退黨駐美代表蕭美琴努力爭取來的,這樣子的(攬功)還真是(臉不紅氣不喘)啊!🥶🥶🥶
    2 人回報1 則回應3 年前
  • 唐湘龍1日在廣播節目《飛碟早餐》表示,日據時代末期的1943年推行皇民化運動,台灣人改換日本姓的不超過10%,都是日據時代的既得利益者,「所以,像大波建仁這種的大波,表示在日據時代的時候是有嘗到甜頭的」。 唐湘龍批評,大波建仁讓我覺得噁心的第一個就是他借調,行政院長這個職務可以借調?原因是49萬元戒不掉?借調的行政院長,如何去帶領專職、考選上來的文武百官?可以這麼不要臉當行政院長用借調的,自己49萬元戒不掉,請問底下文武百官抬頭怎麼看你? 唐湘龍再批第2點:「回頭去看副總統陳建仁,也就是蔡英文第一任的時候,下狠手、用惡劣態度推動年金改革,召集人就是陳建仁。你回頭看陳建仁在當召集人的時候,在砍軍公教退休年金的時候,那出手、講話之豪爽!之霸氣!『每個人2、3萬可以啦!共體時艱!』你一定聽過陳建仁,你一定聽過林萬億!你一定聽過蔡英文領6萬元退休金被抓到的時候,涎著臉說6萬多砍掉以後我沒有辦法做公益。你蔡英文家裡面是開樂馬飯店的,美軍駐台時最主要的QK飯店,差那6萬元?」 唐湘龍痛批陳建仁:「砍軍公教年金的時候砍到刀刀見骨,可是現在49萬元真捨不得?台灣老百姓看懂那49萬元對陳建仁的意義嗎?刀砍到你身上的時候你是絕對不會痛的,他一定不會痛,但是你被砍了他還能在你傷口上面抹鹽,告訴你要共體時艱,請問他願意為那49萬元共體時艱嗎?不,他的行政院長借調。 唐湘龍繼續批:「第三個不要臉,是陳建仁講他家裡的故事,那個大波建仁政治受難者的故事。當你有大波這個名字,你不是政治受難者,你是政治受益者。陳建仁很噁心就是,明明是日據時代的受益者,更噁心的是,他們家到了國民黨時代還是受益者!他爸爸是被刻意培養的台籍菁英謝東閔重用的,謝東閔被罵頭號台奸被用郵包炸彈炸斷手,大波建仁的爸爸卻又不是台奸了?」 唐湘龍強調:「大波建仁家的故事講得真是精采動容,但都是假的,在民進黨所有獨派團體最噁心的就是這些人,自我洗白,時間年表一對就知道全都在講假話,把自己包裝成政治受難者,講起來眉飛色舞,儼然頭上開始有光圈了,越講光圈越亮,自己在頭上點燈。台灣的問題不是有政治受難者,是政治讓人很難受,我看強調自己受難的都是在吃香喝辣的,你聽到這些明明沒有受難,還受益,還是三朝元老!包裝成受難者,真是讓人難受!大波建仁。」 https://ctinews.com/news/items/q9WPMwoeam?fbclid=IwAR2tzIxg8MdZgbbarasW3OPy8jjPn9AUPfzSVzAJf2H1GFxeq6jcmVFN8u0
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 對蕭美琴是否具總統、副總統候選資格再晉一釋 民主進步黨為中華民國最大黨,且是執政黨,卻面臨大選候選人資格正當性,對台灣2300萬人的民主、自由信念嚴肅考驗。 蕭美琴副總統候選人是否合中華民國總統、副總統忠誠條款,可能有,但無事實,更無證明,即無證據。蕭清芬是蕭美琴的監護人,我們是民主或專政,在於是否依法行政,因此蕭爸爸作了決定,讓蕭美琴選擇美國籍,中華民國不能拒絕此一事實,更無需提出偽證。 對於蕭美琴是否出生即具中華民國國籍應無法可考,但法律確認應非口頭認證足以說明為真,目前僅見行政單位的口述,正如蔡英文的1.5個博士,沒有事實(畢業40年無人引用),更看不到論文本尊,僅有虛無論述--封存至死,難道又成了蕭美琴的國王內衣。 我提供最後解方--請內政部拿出蕭清芬死亡證明書所申請的除戶證明。 如此即可知蕭清芬自始至終均為中華民國公民,此雖不能證明蕭美琴具中華民國國籍,但可杜一般選民悠悠之口,讓此議題在選前不再熱蒐,更還蕭美琴之身份證明足以讓系總統、副總統之選舉具合情合理之正當途徑。。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4511525
    1 人回報1 則回應9 個月前
  • 《已借調6次! 趙少康轟陳建仁:砍軍公教退休福利自己享49 萬高薪》 陳建仁今(31日)就任新科行政院長,中廣董事長趙少康直批,陳建仁在學術界25年,竟然被借調了6次,外借時間累計長達12年,任職學術界近一半時間都在替其他單位工作,怎麼可能專心研究?中研院應勇敢拒絕借調陳建仁,不要讓大家瞧不起,覺得中研院只是民進黨的養老院。 趙少康指出,陳建仁在學術界25年,含這次出任行政院長,竟然被借調了6次,外借時間累計長達12年,任職學術界近一半時間都在替其他單位工作,怎麼可能專心研究?陳建仁大幅刪減軍公教退休福利,自己卻坐領中研院特聘研究員每個月49萬的高薪,還到處輔選為政治服務,怎麼可能專心學術研究?現在又創下以借調方式接任行政院長的首例,真是國家的不幸。 趙少康表示,依照憲法,行政院長是我國最高行政首長,蔡英文竟然用了一個借調的陳建仁,代表他對自己施政沒信心,所以不敢放棄中研院特聘研究員的薪資待遇,乾脆腳踏兩條船「官學兩棲」,名利都死抓不放。陳建仁充滿過水心態,又只考量自身利益,中研院長還沒批示,還沒完成借調手續,就急忙走馬上任,完全視中研院規定為無物,根本不把中研院放在眼裡,中研院真該硬起來,拒絕借調,不要讓大家瞧不起,覺得中研院只是民進黨的養老院。切記人必自侮而後人侮之。 趙少康質疑,中研院特聘研究員不只要有全球性學術殊榮,更該時時拿出重要學術成果,陳建仁拿過諾貝爾獎嗎?他當副總統的4年期間做過什麼研究、寫過什麼論文在國際著名期刊發表?為什麼副總統一卸任就被聘為特聘研究員?難道真是官大學問大?依照規定,超過65歲延長聘任的研究人員不得借調,他憑什麼破例? 趙少康強調,去年縣市長選舉,陳建仁毫不遮掩,公開替陳時中、鄭運鵬輔選,拿這麼高的待遇不做研究反而去搞政治,公帑能這樣給陳建仁亂用?陳建仁對得起良心、對得起天主、對得起人民嗎? 趙少康還提到,不只如此,中經院的李淳也被借調出任外交部次長,反萊豬公投辯論時,他的辯論對手就是李淳,李只知道拿「禁萊豬就進不了國際組織」嚇人民,被趙反問「如果我們開放萊豬,就進得了嗎?」事實證明,萊豬進來了,國際組織還是一個都進不去。 趙少康痛批,外交部有許多專業出身的外交官,一路努力勤奮工作,沒幾個人能當到次長,李淳不過是「護豬有功」,老美開心、蔡英文高興,一下子就榮升外交部次長,看在這些戮力從公為國家打拚的外交官眼裡做何感想?中華民國不是沒有人才,但民進黨就是不願意「用人唯才」,而是「用人唯諾」,這種「升官發財,就走此路」的作風,不只打擊基層士氣,更是對學術、行政體制的藐視與破壞!
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 沒有退休問題的陳建仁 2023/02/02 聯合報/黑白集 人生是不公平的,有人就是比別人幸運,有些人則註定在社會底層待更久。蘇貞昌依依不捨告別了行政院,新揆陳建仁施施然來了;已是第六度借調為官,他笑稱這是最後一次。 六年前,蔡政府成立「年金改革委員會」,陳建仁以副總統兼任召集人。當時,陳建仁稱自己的退休俸將由十萬元減為六萬三,「若省吃儉用,是夠用的。」 在他正義凜然的召喚下,蔡政府對軍公教退休年金大刀砍下。當時蔡英文和陳建仁皆稱:他們願意限縮總統、副總統退職禮遇,聽起來好感人! 沒想到,陳建仁其實是深謀遠慮,因為他自己「根本沒有退休問題」。一般公務員六十五歲退休,就開始領微薄的退休金;陳建仁今年七十一歲,還在爽領特聘研究員每月四十九萬元的薪水。感謝天主眷顧,年改及退休於他何有哉? 陳建仁出任閣揆,依然抱著中研院的「金飯碗」不放,希望用「借調」方式擔任院長。借調,表示是暫時的過渡性質。以這樣的姿態出任全國最高行政首長,豈不是一種「混」的心態?重點在,當借調結束後,他可以回到中研院,繼續不必退休的高薪工作。 年改期間,民進黨嘲笑公務員為米蟲,是「能混就混、能撈就撈」的敗類。當年宣稱的六萬三月退休俸,如今領著八倍薪,陳建仁不正詮釋著「混」和「撈」?
    2 人回報1 則回應2 年前