https://youtu.be/DoYWz11Rmvc

英文不錯的人，可以看看一位英國醫生對ivermectin 的報導，他是一個很中肯的醫生，從他的觀點，他發覺ivermectin 的效果很好，却不知為什麼不用，他有很多收集知料，並且，有用法用量的報告，並且，也看留言，太多人用了ivermectin 的痊愈報導，醫生的名字是Dr,John campbell,用這個名字便能找到他的報導。全世界的所謂主流媒體和政府官員，WHO那些腐敗貪婪官員和利益團體掛勾欺騙一般的善良百姓~~~https://youtu.be/x6Je-a6oFzY

https://www.ganjingworld.com/video/VXCzIZAM8RKO5

為什麼疫苗打第二劑以後的人，會有很多的問題，甚至導致死亡呢？已經有生化科學家發現所有疫苗接種後的問題，發給各位參考，再決定或選擇要不要去打第二劑完成整個程序！

【(!!!)震撼！太可怕了！(!!!)】 剛剛收到的消息，看完請幫忙轉發給親友們知道！(Thank you) 為什麼疫苗打了第二劑以後的人，會有很多的問題，甚至引發而導致死亡呢？已經有生化科學家發現了真相，上面的影片清楚的說明了疫苗接種後會引發的問題，轉發給各位去了解並參考，請您耐心的看完後，自己再去決定或選擇到底要不要去施打第二劑，來完成這整個程序！想想，真的是很危險啊！(scream)(scream)

可疑訊息 最新查核 等你來答99+ 有 4 人想知道以下訊息的真實性 首次回報於 6月16日 信託資管帳戶，也就是外資和基金都常用的帳戶，他們在操作資金就必須要有託管的帳戶，這個也是屬於券商基金帳戶，因為沒有監管就一定會出現問題，所以才會有信託資管帳戶，算是一個中間保證人，然後他們才能用主力模式去大量交易，並不屬於某一個券商，這樣子講能理解嗎？ 分類建議 近 31 日 瀏覽 80 次 詢問 3 次 83 次瀏覽 0 5 10 0 5 10 7/10 7/13 7/16 7/19 7/22 7/25 7/28 7/31 8/3 8/6 8/9 我想補充 分享 我要查核闢謠 請先登入。 本訊息有 0 則查核回應 目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。 ChatGPT 自動分析 以下是 AI 初步分析此訊息的結果，希望能在有人查核之前，先帶給您一些想法。 這則訊息提到了「信託資管帳戶」是外資和基金常用的帳戶，並且需要有託管的帳戶才能操作資金，這樣才能用主力模式去大量交易。然而，這則訊息並未提供任何來源或證據，也沒有進一步解釋信託資管帳戶的運作方式，因此閱聽人需要注意這則訊息的可信度和真實性。建議閱聽人可以進一步查證相關資訊，以確保自己的投資安全。 相似可疑訊息 沒有相似的可疑訊息 加 LINE 查謠言 LINE 機器人 查謠言詐騙

熱騰騰的疫苗混打研究出來了！不只是副作用的部分，也報告了大家更在意的"效果如何"，重點先： 1. 儘管是只有673人的研究，但第一劑AZ、第二劑輝瑞的話，施打第二劑疫苗時副作用沒有令人擔心的地方 2. 混打疫苗刺激抗體生成的效果比只打一劑AZ好 3. 混打後抗病毒的效果甚至比兩劑都打AZ還好 如果被列為優先施打AZ的人，又沒有副作用相關風險，不要過度擔心混打的問題。 既然待在台灣不出國也還是有感染風險，所以： 快！去！打！疫！苗！ (如果不是那麼第一線的人，也許可以考慮看看把第二劑AZ先讓給還沒打第一劑的人，讓我們的覆蓋更廣！) ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝容易理解的研究結果＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 1. 打了AZ過了8週以後，如果又施打輝瑞疫苗，能夠阻止病毒感染細胞的抗體（中和抗體）比沒加打第二劑的人，增加150倍！(1+1 > 1+0) 2. 和其他研究比較，混打的人產生的抗體"阻止病毒感染"的能力甚至比兩劑都打AZ的還好！(1+1 > 2，看到這不等式我的數學老師要哭了！) 3. 副作用方面，常見的有頭痛、不舒服、噁心感、咳嗽、發燒，但都沒有嚴重到需要住院或特別的醫療處置 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝稍微學術一點點的內容＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 0. 臨床研究： 西班牙馬德里El Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) 的CombivacS (研究新聞稿在推文) 1. 研究族群： 60歲以下，平均44歲，男女比4.4:5.6，共673人，實驗組和對照組在性別年齡上沒有顯著差異 2. 研究設計： 四月中施打第一劑AZ至少八週後，實驗對照組2:1，441人施打第二劑輝瑞，剩下232人不施打 3. 研究檢測疫苗效果的方式有三種不同實驗技術： ...a. anti-RBD (抗-受體結合區)的titer，也就是常說的中和抗體，第一週增加123倍，第二週增加150倍 ...b. anti-Spike (抗-棘蛋白)的titer，也就是整顆棘蛋白三聚體（這群抗體不是都具有中和效果，但還是可以辨識病毒跟被感染細胞，增加免疫清除的能力），施打後第二週時增加大概40倍 ...c. 更真實的中和能力，用人造具有棘蛋白的合成病毒，檢測抗體對減少這種病毒感染的能力，第二劑施打後，病人血清的阻斷能力增加了7倍，比第二劑同樣打AZ的2-5倍還要優秀（＊這個研究沒有納入兩劑都打AZ的設計，所以是和其他研究的數據比較） 4. 副作用： 研究觀察了第二劑施打後的一週內的反應，大概近半都出現了頭痛(44%)、不舒服(41%)的現象，副作用的部分已經有另一個研究發表了，詳見強者我朋友 陳彥中 的整理 (連結在推文) 這個研究目前我只看到新聞稿跟記者會的內容，期待論文的發表跟歐洲其他國家類似的臨床研究數據！ 快去打疫苗！ 沒有在施打名單上的乖乖待家裡、勤洗手、戴口罩！

3:29 真的假的 Cofacts 可疑訊息 有1人想知道以下訊息的真實性 本司由公司帳戶作為出款擔保 謝謝您的配合與長期的合作 < 10 + 分類建議 近 31 日 瀏覽 1次 詢問0次 5 最新查核 大小 提領會員: 田雅婷 提領金額: 406975 提領銀行:700-04012970144204 出款日期: 2022/10/31 出款授權書 Withdrawal authorization 替我確認一下你的資料 若確認無誤 請看下方說明 我想補充 等你來答 99+ 首次回報於 10月31日 你的資料,若確認沒問題 本司現在可以協 助你出款,出款前提必須先支付總獲利的 10%委任出款費用 付款後十五秒可以入帳) 嚴禁內扣 不付款無法退款給您 本司金流出款只需要十五秒正常繳款後 立即出款 cofacts.tw 0 10/23 10/26 10/29 11/1 11/4 11/7 11/10 11/13 11/16 11/19 11/22 若有疑問請洽克服: rich09633 1次瀏覽︾ LINE 機器人 查謠言詐騙 10 5

民進黨當局力推的高端疫苗打完後癱瘓 美魔女包尿布臥床：生不如死🛑🛑🛑 據台媒報導”只是打個疫苗，人生卻從此變調！”郭小姐去年分別在8月和9月施打「高端」疫苗，接種第一劑後，出現流鼻涕症狀長達一個月，打第二劑後更激烈嘔吐，最後全身癱瘓和失明，經抽換血漿雖保住性命，但至今包尿布臥床。「真的生不如死！」面對未來，她十分茫然，母女倆靠著借錢過活，曾經中風母親也被迫幫人洗鍋碗勉強度日。 郭小姐被通報COVID-19疫苗接種後不良個案，救濟案仍在審理。半年來復健，她現在下半身仍癱瘓，她只能在不到3坪、兩張床舖間靠著雙手爬行，移動身體拿取資料給記者。 郭小姐原本在養生館擔任櫃台服務人員，公司要求所有員工每7天須做快篩，陰性才能進公司上班，否則就是施打疫苗，才能正常上班工作。 為了生計，她才去打了兩劑高端疫苗，去年8月23日和9月28日，分別到永康區衛生所與復華耳鼻喉科施打，第一劑施打後，身體並無異狀，但流鼻涕長達一個月之久。 之後施打第二劑，除了出現流鼻水、發燒類流感症狀，接著出現激烈嘔吐，她到住家附近診所看診，醫師開具感冒處方給她服用，服用後症狀並未改善；之後，她症狀加劇，整個突然癱瘓，雙眼看不見，於是緊急轉到奇美醫院。 9月28日到11月1日，郭小姐在奇美醫院診療，一路從腸胃科、肝膽科、精神科、神經內科，從急診轉到門診，再從11月5日起，打了3天的類固醇，換了5次血漿，做了10次的神經傳導，雙手才慢慢可以伸展，也恢復視力，但下半身依然癱瘓無法動彈，出院至今已快半年。 郭小姐萬萬都沒想到，只是打個疫苗，結果一覺醒來竟癱瘓，「這半年都坐輪椅、包尿布，唉！生不如死。」走這麼一遭，她嚇到至今不敢施打第三劑疫苗。 9月28日到11月1日，郭小姐在奇美醫院診療，一路從腸胃科、肝膽科、精神科、神經內科，從急診轉到門診，再從11月5日起，打了3天的類固醇，換了5次血漿，做了10次的神經傳導，雙手才慢慢可以伸展，也恢復視力，但下半身依然癱瘓無法動彈，出院至今已快半年。

查核 爭議點一、網傳稱「接種新冠疫苗並無法保證不會得到感染、也可能無法避免無症狀感染，為什麼還需要接種疫苗」，是否屬實？ 查核中心諮詢國家衛生研究院感染症與疫苗研究所副研究員級主治醫師齊嘉鈺、台灣疫苗推動協會榮譽理事長李秉穎。 （一）齊嘉鈺表示，每個事情都可從多面向討論，傳言是從反向論述；但打疫苗雖不能百分百保護，還是有相對的好處跟接種疫苗的必要性。 齊嘉鈺說，已知的科學證據和真實世界資料可知，接種COVID-19疫苗，可有效降低9成以上住院、重症、死亡的風險，這是毫無疑問的。當感染新冠病毒，任何人都可能演變成重症，因此不是說因為「打了疫苗還是可能被感染」就不打。此外，雖然接種之後還是可能感染到病毒，但症狀是輕微的、病毒量比較低，傳染力相對於沒有接種疫苗者也會比較低。 齊嘉鈺表示，從公衛觀點，當社會中打疫苗的人愈多，愈能增加群體免疫，病毒就愈不容易傳遞出去。 齊嘉鈺指出，目前COVID-19疫情最讓人擔心之處在於變種病毒的威脅。病毒會變種是因為每次病毒感染細胞複製，產生多次的突變，因此要想辦法減緩病毒傳播的速度、終止傳播鏈，就可以減少變種病毒的發生。整體來說，疫苗打得夠多的時候，病毒就沒這麼容易在人群之間傳播。 此外，齊嘉鈺說，接種COVID-19疫苗的另一個好處是，社會中一定有些人沒辦法接種疫苗，如12歲以下的孩童、身體真的極度衰弱或正在使用特定藥品而可能不適合接種者，這些人必須靠旁人有接種來守護。 （二）李秉穎表示，新冠疫苗對於預防感染有一定的保護效果，且對避免住院、重症和死亡，也有很好的效力。就算是變種病毒，目前的研究資料也顯示，疫苗會有一定的防護效果，且對降低重症、死亡的風險效果仍在。 李秉穎說，傳言的部分說法確實正確，如接種疫苗，仍然應該戴口罩、做好其他的防疫措施；且接種疫苗，仍有可能感染新冠病毒，感染可能無症狀或輕微，但確實也仍有風險會把病毒散播出去。但傳言的說法像是疫苗「不能達到100分」就好像不及格，這是錯誤的邏輯。 李秉穎說，實際上，接種疫苗的目的不是要讓人儘快脫下口罩或保證完全不被感染，而是要降低病毒威脅、減少負面衝擊。 （三）根據中華民國免疫學會對COVID-19疫苗的建言，疫苗研發透過臨床試驗驗證有效性和安全性。有效的疫苗接種，可降低感染率、住院率、重症率和死亡率。 綜合以上，網傳稱「打完新冠疫苗，仍會染疫、仍需戴口罩」，推論為不需要打疫苗，為錯誤推論。傳言忽略接種新冠疫苗，能達到群體免疫，降低住院、死亡率等益處。 爭議點二、傳言稱，新冠病毒疫苗，不提供免疫力、不消滅病毒、不能防止死亡，是否屬實？ （一）查核中心整理AZ、莫德納和輝瑞/BNT三種疫苗的臨床試驗結果： AZ臨床試驗研究結果，結果發現，AZ疫苗能有效預防COVID-19 有症狀之感染，接種完兩劑疫苗的AZ 疫苗組與對照組相比，接種第二劑14日後發生經實驗室確診且有症狀感染的機會下降 70%，表示疫苗效力為7成。另根據研究團隊在2021 Z2月9日發表的第三期臨床試驗截至2020年12月6日的結果，研究顯示疫苗效力為 67%，接種一劑後22至 90 天區間的疫苗效力為 76%。疫苗對預防住院的保護力為100%。 莫德納疫苗第三期臨床試驗結果，疫苗組與對照組相比，接種疫苗 14 天後，發生有症狀感染的機會降低 94%，顯示接種此疫苗能有效預防COVID-19，對避免重症的效力為100%。 輝瑞/BNT第二/三期臨床試驗結果，結果顯示接種完第二劑疫苗後7天的效力為 95%，接種一劑後對重症的效力為89%。 （二）齊嘉鈺表示，根據臨床試驗結果和疫苗在國際接種狀況，疫苗可提供一定程度的保護力，也可以避免重症和死亡的風險。至於疫苗「消滅」病毒，從一些研究可以觀察到，接種疫苗之後無症狀帶病毒的狀況會降低、可減少病毒傳播。 （三）李秉穎表示，疫苗無法「消滅」病毒，但可以降低病毒對人體的健康威脅，對於提供保護力、避免重症和死亡有明確的幫助。 爭議點三、傳言稱，接種疫苗若有不良反應，不能向疫苗廠和政府索賠，政府100%免責，因為疫苗還是實驗性藥物，是否屬實？ （一）查核中心諮詢陽明交通大學公共衛生研究所副教授楊秀儀。她表示，目前能在台灣使用的新冠疫苗，都是經過食藥署審查、通過緊急授權的疫苗，因此，都是合法使用，並不如傳言所言，有「實驗性藥物」的問題。 楊秀儀說，如果民眾接種發生不良事件，可尋求預防接種受害救濟制度協助，疫苗製造或輸入廠商要繳納一定的金額給救濟基金，因此，不管民眾是接種AZ或莫德納，只要發生不良事件，都可以依法申請救濟，由專家審查、評估是否給予救濟。 楊秀儀說，「預防接種受害救濟制度」是先進的制度，是類似補償的概念，而不是賠償。國際先進國家，如北歐、德國、日本等，處理疫苗不良事件都是採「無過失」的概念來處理。如果受害民眾堅持要政府賠償，也可以提告，但問題是可能很難告得成，因為必須舉證疫苗設計或製造有瑕疵或過失。 至於還在試驗中的疫苗，楊秀儀說，若還沒通過食藥署緊急授權的疫苗，在人體試驗階段就出現接種受害狀況，就不是由預防接種受害救濟制度處理，而是藥廠必須負責。 （二）李秉穎表示，民眾接種疫苗是為了預防疾病、降低疾病對生活的衝擊，是利大於弊的選擇，而公共利益也大於個人，接種疫苗對絕大部分的人都有利。但確實可能有相當少部分的人會出現嚴重的過敏或不良反應，或甚至有罕見的血栓發生。 對於這些疫苗不良反應事件，李秉穎說，傳言所稱，疫苗不良事件不能向政府或疫苗廠索賠，但這不是因為COVID-19疫苗是實驗性藥物，而是因為少數的不良反應個案難以預測，若接種後產生嚴重副作用，卻要藥廠賠償，恐怕沒有藥廠願意投入疫苗的研發。 不過，李秉穎說，發生疫苗不良事件，不是政府、藥廠或評估接種的醫師的責任，但為了公共利益、降低個人損害，台灣訂有預防接種受害救濟制度，只要是食藥署授權使用的疫苗，民眾接種後發生嚴重疾病或不良反應，都可以申請救濟，經專家審查後，評估給予合適的救濟。但常見、輕微的可預期接種後不良反應，不予救濟。 （三）查核中心查找預防接種受害救濟制度法制規定，傳染病防治法第30條明訂，因預防接種而受害者，得請求救濟補償。中央主管機關應於疫苗檢驗合格時，徵收一定金額充作預防接種受害救濟基金。 綜合以上，民眾若接種新冠疫苗，若有嚴重罕見不良反應，可以依「預防接種受害救濟制度」，申請救濟補償，由專家審核。傳言稱「新冠疫苗為實驗性藥物」為錯誤說法。 結論 【報告將隨時更新 2021/7/20版】 一、專家指出，接種COVID-19疫苗後仍可能感染，且仍須戴口罩、維持社交距離，但接種疫苗可降低住院、重症和死亡風險，並形成社會群體免疫，減緩變種病毒威脅，並保護其他無法接種疫苗的人。 二、根據AZ、莫德納、輝瑞BNT疫苗等已發布臨床試驗結果，對防止感染有一定效果，也能降低重症風險。 三、專家指出，接種疫苗若不幸有嚴重不良反應，依法可申請預防「接種受害救濟」，由專家審議並評估是否給予救濟及救濟金額。 傳言提出10個疫苗問答，說明疫苗不盡完善之處，但錯誤推論到結論「不提供免疫力、不能防止死亡」，因此，為部分錯誤訊息。 【查核聲明】資訊若有更新，本報告亦會同步更新。