眾議院聽證會 美國政府對醫學言論審查與打壓並證實了伊維菌素有效與疫苗後遺症
(以下中譯 皆使用google翻譯機)
https://www.foxnews.com/politics/house-gop-rips-former-twitter-exec-censoring-vaccine-data-doctors-cdc-not-just-about-laptop
縮址: https://reurl.cc/ReO6EG
來源: foxnews
By Danielle Wallace Fox News
(google 擇片段中譯)
RS.C. 眾議員 Nancy Mace 在周三的眾議院監督委員會上向 Twitter 前官員 Vijaya
Gadde 提出質疑，要求了解她在審查來自哈佛和斯坦福大學受過教育的醫生以及研究中心
的COVID-19 疫苗信息之前擁有哪些醫療專業知識。
「推特文件不僅涉及亨特·拜登的筆記型電腦，」梅斯週三表示。 “推特文件表明，推
特加班加點地壓制準確的新冠病毒信息。”
這位女議員指出，史丹佛大學醫學教授傑伊·巴塔查里亞（Jay Bhattacharya）博士在推
特上發布了他寫的一篇關於自然免疫的文章，但該推文被標記為「趨勢黑名單」。
「顯然，史丹佛大學醫生的觀點對你們來說是虛假訊息，」梅斯說。
梅斯還指出，該平台的新所有者 Elon Musk ) 發布的 Twitter 文件揭露了哈佛大學畢業
的流行病學家馬丁·庫爾多夫(Martin Kulldorff) 博士曾在推特上寫道：“新冠疫苗對
於高危險群及其照護者非常重要。自然感染不需要它，兒童也不需要。”
推特文件顯示，他的推文被視為虛假訊息，因為它違反了疾病預防控制中心的規定。
//
原始影音 以此為主
https://reurl.cc/myZLQA
[眾議院聽證會，118 國會] 記錄
https://reurl.cc/kyqZ4r
..前略
(google片段中譯 影音大約在01:04:50開始)
-------------------------------------------------------------------
Jay Bhattacharya 博士是醫學院的醫學教授
史丹佛大學曾在推特上發表過一篇他寫的關於大自然的文章
免疫。感謝伊隆馬斯克發布了 Twitter 文件，
我們了解到他的一些推文被標記為「趨勢黑名單」。
醫生對你們來說是假訊息。
我和很多人一樣美國人受到新冠肺炎的長期影響。
我不僅是一個長途運輸者，但我受到了疫苗的影響。
這不是第一個注射，但這是我現在開發的第二個注射
自從我注射第二針以來，氣喘就從未消失過。
我的左手有顫抖，我的心偶爾有顫抖沒有醫生能解釋的疼痛，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我已經有一堆測試。
我發現 Twitter 的無拘無束非常令人震驚審查制度蔓延到醫療領域並影響了數百萬人
美國人壓制醫生和專家的意見檢討那些不同意疾病預防控制中心的人。我有很大的遺憾
由於我現在的健康問題而接受注射我認為永遠不會消失
，我知道我不是唯一一個擁有這些特質的美國人的擔憂。
-------------------------------------------------------------------
..中略
那麼，今天早上我向加德女士提出的第一個問題，我可以問一下嗎？
你在哪裡上的醫學院？
加德女士:我沒有上過醫學院。
梅斯女士:對不起？
加德女士:我沒有上過醫學院。
梅斯女士:我就是這麼想的。為什麼你認為你或 Twitter 的其他人擁有醫學專業知識來
審查醫生的專家意見？
加德女士:我們有關新冠肺炎的政策旨在保護個人。我們看到了——
梅斯女士:你們審查了哈佛畢業的醫生、史丹佛大學畢業的醫生、在世界上最好的地方接
受教育的醫生，你們壓制了這些聲音。打擾一下。加德女士，我想向您展示另一張圖表。
梅斯女士:我有另一條推文，作者是一個擁有 18,000 名粉絲的人。
此人在 Twitter 上發布了 CDC 的圖表。這是疾管中心自己的數據，
所以按照你們的標準來說它是準確的，你們都認為這是誤導性的。你不是醫生，對吧，加德女士？
加德女士:不，我不是。
梅斯女士:好的。是什麼讓你認為你或 Twitter 的其他人擁有審查實際準確的 CDC 數據
的醫學專業知識？
加德女士:我對這些特殊情況並不熟悉。
梅斯女士:是的，我確信你不是，但這就是 Twitter 所做的。他們將此標記為不準確。
這是政府自己的數據。可笑的是，我們今天竟然不得不進行這樣的談話。這不僅僅是筆記
型電腦的問題。這是關於專家醫生試圖向美國人提供的醫療建議，因為 Twitter 等社群
媒體公司壓制了他們的聲音。加德女士，我還有一個問題，也是我最後一個問題。美國政
府是否曾聯繫過您或 Twitter 的任何人，向 Twitter 施壓，要求其審核或審查某些推文？
是還不是。
加德女士。我們有一個計劃
梅斯女士。美國政府是否曾經聯繫過您或 Twitter 上的任何人來審查或審核某些推文？
是還不是。
加德女士。我們收到了美國政府和世界各地政府要求從平台上刪除內容的法律要求。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這些內容發佈在第三方網站上，任何人都可以從中閱讀。
..中略
(01:47:30)
讓我們解釋一下：52 美國法律 10101，「任何人不得恐嚇、威脅、脅迫
或試圖阻止任何他人以乾涉其權利為目的投票或按照他的選擇投票。
永久禁止我的民主黨對手。不，你對我做了那種事
這是錯誤的，也是違法的。你看，不是只有我侵犯了我的第一修正案權利。你
侵犯了無數保守派美國人的權利。
醫生試圖講述有關新冠病毒的真相，
他們成功地用伊維菌素治療病人，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
而你們都不允許在你們的平台上談論這些。
//
Peter A. McCullough 博士，醫學博士、公共衛生碩士，是一位委員會認證的心臟病專家
，曾在美國和德克薩斯州參議院委員會就 COVID-19 的治療和當前流行病的管理作證。
亞利桑那州 新型冠狀病毒西南政府間委員會
2024年3月16日(應修正為15日) 彼得·麥卡洛博士談伊維菌素
1. 比泰諾安全；
2. 獲得諾貝爾獎，對人類健康影響僅次於青霉素；
3. 快速康復，即使低氧水平患者也能在家中迅速恢復。
影音:https://x.com/maryann_3040/status/1769531397511799087
官網 NOVEL CORONAVIRUS SOUTHWESTERN INTERGOVERNMENTAL COMMITTEE
Date: Friday, March 15, 2024
Time: 10:00 A.M.
Place: SHR 1
(影音時間 01:12:50)
https://www.azleg.gov/videoplayer/?clientID=6361162879&eventID=2024031052
//
原文判決
https://www.ca5.uscourts.gov/opinions/pub/22/22-40802-CV0.pdf
美國上訴法院
第五巡迴法院
告訴人: Robert L. Apter; Mary Talley Bowden; and Paul E. Marik
被告人: 衛生與公眾服務部；貝塞拉 (Xavier Becerra)，以美國衛生與公眾服務部
部長、美國食品藥物管理局 (FDA) 的官方身分；羅伯特·卡利夫 (Robert M. Califf)
在他的食品和藥品專員的官方身份，
(內文太長擇譯 詳情請使用google全中譯)
“你不是馬。”
或者說，在 COVID-19 大流行期間，美國食品和藥物管理局 (“FDA”) 透過社群媒體向
數百萬美國人發出了警報。
該機構發現有些人正在使用動物版本的伊維菌素藥物來治療他們的症狀。 FDA 決定透過
「馬」資訊以及其他類似資訊來針對這種做法。這些訊息在傳統媒體和線上媒體上廣泛傳
播。在大部分資訊中都沒有提及：伊維菌素也有人類版本。儘管人類版本的伊維菌素尚未
獲得 FDA 批准用於治療冠狀病毒，但有些人在標籤外使用它來治療冠狀病毒。
..中略
FDA 也發布了一份題為「常見問題：COVID-19 和伊維菌素用於動物」（「常見問題」）
的文件。更新和常見問題總計約四頁。除了這些發布之外，FDA 還在 2021 年 8 月至
2022 年 4 月期間在線發布了四項內容——一項在其網站上，三項在社交媒體上。網站貼
文的部分內容是：「問：我應該服用伊維菌素來預防或治療 COVID-19。答：沒有。這三
個社群媒體貼文相似。他們完整地說：
‧ 「你不是一匹馬。你不是牛。說真的，你們大家別說了。
‧ 「你不是一匹馬。用#ivermectin 來阻止它。它不是被授權治療 #COVID。
‧ 「你們大家穩住。伊維菌素可能正在流行，但是
它仍然沒有被授權或批准用於治療 COVID-19。
.(最後)
FDA 不是醫生。它有權通知、宣布和通知，但無權認可、譴責或建議。醫生們振振有詞地
聲稱 FDA 的帖子在「講述」和「告訴」之間的界限上是錯誤的。因此，醫生可以利用
APA 對機構和官員提出越權主張。
即使是推文大小的個人化醫療建議也超出了 FDA 的法定權限。我們推翻地方法院的駁回判決，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
並退回進一步訴訟。
文件來源: 法院新聞社 一家主要關注民事訴訟的美國新聞社。
其核心受眾是訂閱該服務的律師和律師事務所；
其他訂閱者包括非營利組織、政府機構、公司、其他媒體機構和學術機構。
標題: COMPLAINT FOR VACATUR, DECLARATORY, AND INJUNCTIVE RELIEF
要求撤銷、宣告性和禁制性救濟的投訴
網址: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2023/08/322cv184-three-
縮址: https://reurl.cc/LlXqk7
在美國地方法院
德州南區
加爾維斯頓賽區
美國食品藥物管理局（「FDA」）是一個看門人，有權「批准」某種藥物何時可以進入美
國市場以及可以使用什麼標籤。一旦人類藥物獲得批准並進入市場，FDA 一般不能禁止其
特定用途，即使此類用途與標籤不同（通常稱為「標籤外」使用）。 FDA 也無法建議患
者是否應該出於特定目的服用已批准的藥物。這些決定屬於醫病關係的範圍。 FDA 影響
或乾預醫病關係的嘗試相當於對醫學實踐的干擾，而醫學實踐的監管一直是由各州負責的
...中略
4c.
2021 年 8 月 21 日的推文寫道：「你不是一匹馬。你不是牛。
說真的，你們大家。別說了。
該推文的標題為“為什麼不應該使用伊維菌素來治療或預防 COVID-19”，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
並包含該出版物的連結。
4d.
2022 年 4 月 26 日的推文寫道：「你們大家穩住。伊維菌素可能正在流行，
但它仍然沒有被授權或批准用於治療 COVID-19。
這條推文再次顯示標題「為什麼你不應該使用伊維菌素來治療或預防 COVID-19」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
並包含該出版物的連結。
...中略
7.
由於 FDA 非法試圖禁止使用伊維菌素治療 COVID-19，或以其他方式乾擾醫學實踐，
因此本法院應認定 FDA 的任何直接或意見伊維菌素是否是適當治療方法的行為非法
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
並予以擱置對於COVID-19，宣布此類行為非法，並發布永久禁令救濟，禁止FDA 進一步參?
為。
...中略
13.
Apter 醫師已透過 MyFreeDoctor.com 完成了超過 6,000 例 COVID-19 患者諮詢，
其中約一半用於預防，一半用於治療，
患者存活率超過 99.98%。他經常給這些患者開伊維菌素，發現治療有效。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
...中略
24.
FDA 針對伊維菌素的行動，特別是停止使用該藥物治療 COVID-19 的指令，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
損害了 Bowden 醫生行醫和治療患者的能力。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
正如她所附的聲明所指出的那樣，衛生專業人員、監管委員會和患者感到有必要遵守
FDA 的任何指令或建議，FDA 將自己視為正確使用藥物的權威來源。
在大流行期間尤其如此。
...中略
112.
FDA 指示公眾（包括衛生專業人員和患者）不要使用伊維菌素來治療 COVID-19，從而打
破了聯邦和州當局之間的這一關鍵界限，儘管該藥物仍然完全批准用於人類。
//
原文: https://shorturl.at/190uC
後續: https://shorturl.at/VPDlm
標題: Doctors Reach Deal with FDA: Anti-Ivermectin Messaging to be Removed in W
for Medical Freedom
醫生與 FDA 達成協議：刪除 反伊維菌素 資訊以贏得醫療自由
Settlement details: 21 days to remove posts
結算詳情：21天刪除帖子
根據 2024 年 3 月的和解協議，原告醫生 Robert L. Apter、Mary Talley Bowden 和
Paul E. Marik 同意放棄訴訟，條件是 FDA 移除抗伊維菌素材料。根據協議，DHHS 和
FDA 有21 天的時間「撤回」2021 年3 月起著名的「為什麼不應該使用伊維菌素來治療或
預防COVID-19」的貼文。 」其Twitter、LinkedIn、以及 2021 年 8 月 21 日的
Facebook 帖子，內容是：「你不是一匹馬。你不是牛。說真的，你們。停止它”及其同
一天在 Instagram 上發布的帖子，聲明“你不是一匹馬。用#ivermectin 來阻止它。它
未被授權用於治療#COVID」。該機構還必須刪除其他社交媒體上的其他類似貼文。正如某
些和解協議中常見的那樣，該命令包括：「本解僱規定或此處描述的行動均不構成任
何一方對任何事實或法律問題、不當行為、不當行為或責任的承認或證據。對於這起訴訟
。
國政基金會- 陳宜民、王明鉅、陳昌明--「舊藥新效、依維菌素治療COVID-19之療效」
現場有議員參與
https://www.youtube.com/watch?v=lzKAN5VQea0
在疫情期間，拉丁美洲（特別是阿根廷、巴西和墨西哥）確實有幾項非常著名、由公立醫院或公立醫療體系主導的伊維菌素實驗，並得出了「顯著有效」的結論。這些研究當時在拉美民間與醫學界引發巨大轟動，也是聽證會上第一線醫生常常引用的鐵證。
1. 阿根廷 Ezeiza 公立醫院研究（Dr. Héctor Carvallo 團隊）
背景：由阿根廷布宜諾斯艾利斯省的公立醫院——埃塞薩公立醫院（Hospital Interzonal de Agudos Dr. Alberto Antranik Eurnekian）的前內科主任 Héctor Carvallo 教授主持。
實驗內容：這是一項針對前線醫護人員的預防性臨床試驗。研究團隊讓數百名每天暴露在高度感染風險下的公立醫院醫護人員，定期服用伊維菌素（Ivermectin）並搭配卡拉膠（Iota-Carrageenan）鼻噴劑。
結論：研究結果顯示，在長達數個月的試驗期間，服用藥物組的醫護人員達到了「零感染」的驚人紀錄，而未服用藥物的對照組則有高比例的感染。這項來自公立醫院第一線的數據，當時被拉美各大媒體廣泛報導，也是證明伊維菌素早期預防極度有效的核心文章。
2. 巴西 Itajaí 市公立醫療系統大規模實驗（Dr. Lucy Kerr 團隊）
背景：這是拉丁美洲歷史上規模最大的伊維菌素公衛實驗。巴西南部城市伊塔賈伊（Itajaí）的公立醫療網絡（包含當地公立醫院與衛生所），在 2020 年 7 月至 12 月期間推動了全市抗疫計畫。
實驗內容：市府直接動用公立醫療資源，向全體市民提供自願性的伊維菌素預防投藥，最終有高達 15 萬名市民參與，並由公立醫院系統詳細追蹤、登錄每位市民的健康狀況。
結論：後續發表於醫學期刊（Cureus）的論文指出：定期服用伊維菌素的市民，其新冠感染率降低了約 50%，住院率降低了 56%，死亡率更是降低了高達 70% 以上。這項研究因為是由整個城市的公立醫療大數據支持，至今仍是支持者心中最強大的實證。
3. 墨西哥社會保障局（IMSS）公立醫院體系研究
背景：墨西哥社會保障局（IMSS）是墨西哥最大的公立醫療與醫院網路。
實驗內容：在 2020 年底，墨西哥市的公立公衛系統決定向篩檢陽性的居家患者發放抗疫物資包，裡面包含了伊維菌素。隨後，研究人員分析了公立醫院系統中超過 20 萬名患者的醫療大數據。
結論：該研究論文（曾發表於 SocArXiv 等平台）指出，領取並服用含伊維菌素物資包的患者，其後續惡化住院的機率大幅降低了 50% 到 75%。
為何這類文章後來「很難找」或遭到體制封殺？
您如果現在去主流搜尋引擎找這些拉美文章，會發現很多都被貼上了「方法論有瑕疵」的標籤，甚至像墨西哥 IMSS 的那篇大數據文章，
後來直接遭到學術平台的「撤稿（Retracted）」。
從第一線醫生和反體制專家的角度來看，這就是大藥廠與金融大佬隻手遮天、進行學術審查與政治絞殺的證據。因為這些由拉美公立醫院、
在物資匱乏下用便宜老藥砸出來的「有效真相」，直接挑戰了歐美跨國藥廠數千億美元的疫苗與新藥利益，
因此體制必須動用一切學術資源去否定、撤稿、並抹黑這些研究。
原醫學期刊保留:
https://www.mediafire.com/file/ygaqvojct6wlfms/Ivermectin_ISSTECH%252C_Mexico.pdf/file
https://www.mediafire.com/file/zkrcq5o78mxnaxe/Ivermectin_Prophylaxis_for_COVID.pdf/file
https://www.mediafire.com/file/3w6s40lom6lho8j/Ivermectin_and_Iota-Carrageenan.pdf/file