訊息原文

3 人回報3 則回應3 年前
四個都同意
萊豬滾回去。

四個都同意
藻礁留濕地。

四個都同意
核能救經濟。

四個都同意
公投展民意。

公投大家挺
台灣靠百姓自己救自己一途!

謝謝您!
護台灣 保民主
拼未來!

12/18公投很重要,懇請轉發,
多一份轉發,就多一份力量,一位也行,謝謝您!

國民黨要求拉票四個同意,但民進黨卻會四個不同意

另外本人也發現其他疑似散佈公投及能源假訊息,認為有必要進一步調查: 1. https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637367569.A.D99.html 2. https://udn.com/news/story/12539/5903955 第1項發現於ptt八卦版,第2項為引用報導,該報導後半段僅引用不具名人士言論作為報導來源。(建議應進一步調查是否存在集團(網軍)操作等行為) 最後,台電已發佈聲明,應注意能源假訊息威脅: 台電嚴正聲明:「核四重啟初步規劃書」非台電報告 有心人自導自演 網址:https://www.taipower.com.tw/tc/news2_info.aspx?id=5957&chk=e51992f2-8101-4705-9978-072472387669&mid=225 台電公司嚴正聲明如下: 1. 經過清查了解,這份所謂的「核四重啟初步規劃書」文件,並不是台電公司的文件或報告。 2. 如果有人假冒台電,或是逕自以台電公司名義提供外界錯誤、過時、片段的資訊,台電公司將會循法律途徑追究。 3. 公投正方代表又稱,此文件為「他(許永輝)擔任核能處長任內,因應以核養綠公投通過之後的台電內部文件。」也是完全造謠,因為許永輝處長2020年1月才擔任總公司核發處處長。2018年公投時,他在核二廠擔任廠長。對此自導自演的文件,沒有看過,也沒有參與。

現有回應

  • MrOrz標記此篇為:💬 含有個人意見

    理由

    此轉傳訊息沒有論述,僅為拜票口號。

    針對 2021/12/18 的公投,建議參考公視針對正反方論點的整理以及資訊查核,分辨哪些是實證資料、哪些是不同立場的延伸解讀,再來自己下決定唷。

    不同意見

    時話實說/爭點整理與剖析:從食安到經貿,4大爭點論辯萊豬公投
    https://news.pts.org.tw/article/558282

    時話實說/辯論爭點整理與剖析:關於藻礁和三接,我們知道什麼?
    https://news.pts.org.tw/article/557823

    時話實說/辯論爭點整理與剖析:重啟核四,是科學還是信念?
    https://news.pts.org.tw/article/558321

    時話實說/辯論爭點整理:公投綁大選,要解決什麼問題?
    https://news.pts.org.tw/article/558254
    3 年前
    30
  • NX標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    1. 該訊息(四個同意)部分為國民黨(藍營)公投文宣。該公投文宣未詳細說明同意理由,僅用煽動輿論手法誤導視聽。
    2. 另外本人也發現其他疑似散佈公投及能源假訊息,認為有必要進一步調查。(詳資料佐證)
    3. 台電已發佈澄清聲明。(詳資料佐證)

    出處

    一、問題網址:
    https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637367569.A.D99.html (ptt八卦版)
    https://udn.com/news/story/12539/5903955 (引用報導,該報導後半段僅引用不具名人士言論作為報導來源)

    是否存在資訊操弄,有待調查。

    二、台電澄清聲明:
    https://www.taipower.com.tw/tc/news2_inf⋯92f2-8101-4705-9978-072472387669&mid=225

    台電公司嚴正聲明如下:
    1. 經過清查了解,這份所謂的「核四重啟初步規劃書」文件,並不是台電公司的文件或報告。
    2. 如果有人假冒台電,或是逕自以台電公司名義提供外界錯誤、過時、片段的資訊,台電公司將會循法律途徑追究。
    3. 公投正方代表又稱,此文件為「他(許永輝)擔任核能處長任內,因應以核養綠公投通過之後的台電內部文件。」也是完全造謠,因為許永輝處長2020年1月才擔任總公司核發處處長。2018年公投時,他在核二廠擔任廠長。對此自導自演的文件,沒有看過,也沒有參與。
    3 年前
    26(Why?)
  • Fang Tse Ho標記此篇為:⚠️️ 不在查證範圍

    理由

    此文為爭取公投之某一方的宣傳訊息,無所謂可疑不可疑,如不同意不要轉傳即可,並非錯假訊息。貴公司之平台已淪為某特定政黨的工具,專門發送特定訊息,並將反方的論點都指稱為假訊息。請管理者審慎檢視,如此平台也不能提供無偏頗的訊息,又怎麼能自稱事實查核平台呢?
    3 年前
    06(Why?)

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 無相關回應
  • 搜尋