{"articleList":{"__iterable":"Map","data":[["state",{"__iterable":"Map","data":[["isLoading",false]]}],["edges",null],["firstCursor",null],["lastCursor",null],["totalCount",null],["authFields",{"__iterable":"Map","data":[]}],["stats",{"__iterable":"Map","data":[["repliedCount",0],["notRepliedCount",0]]}]]},"replyList":{"__iterable":"Map","data":[["state",{"__iterable":"Map","data":[["isLoading",true]]}],["edges",null],["firstCursor",null],["lastCursor",null],["totalCount",null]]},"articleDetail":{"__iterable":"Map","data":[["state",{"__iterable":"Map","data":[["isLoading",false],["isAuthLoading",false],["isReplyLoading",false]]}],["data",{"__iterable":"Map","data":[["article",{"__iterable":"Map","data":[["replyCount",0],["references",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["type","LINE"]]}]}],["replyRequestCount",1],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","j4S8C_Ic53RB6GOsx5NS5vt86xFjhpLbF-z73MROwFdtbSYt8"],["name","不屈不撓的淡水夏洛特"],["avatarUrl",null],["level",0]]}],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","檢測紀錄"],["url","https://www.sprecordm.com/register?id=5"],["summary",""],["topImageUrl",null],["error",null]]}]}],["text","這是工作的檢測程式妳先幫自己建檔建立好妳登入然後姓名給我做登記 \n\n工作機台務必選擇\"機台3\" \n(密碼自行設定10個字內)\n*每個人工作不同不要做到別人的不然會被扣薪水*\n\nhttps://www.sprecordm.com/register?id=5\n"],["replyRequests",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["id","2h1z6ujjtlnhj__j4S8C_Ic53RB6GOsx5NS5vt86xFjhpLbF-z73MROwFdtbSYt8__RUMORS_LINE_BOT"],["reason",""],["positiveFeedbackCount",0],["negativeFeedbackCount",0]]}]}],["id","2h1z6ujjtlnhj"],["createdAt","2022-06-16T04:20:57.918Z"]]}],["replyConnections",{"__iterable":"List","data":[]}],["relatedArticles",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["replyCount",1],["references",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["type","LINE"]]}]}],["replyRequestCount",1],["user",null],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","高敏感族(HSP)自我檢測量表"],["url","https://goo.gl/AdzfTA"],["summary","高敏感族(HSP)自我檢測量表翻譯自Dr. Elaine N. Aron設計的問卷*必填本問卷製作僅為調查，不做個資收集使用姓名 *您的回答連絡電話 *您的回答就業狀況 *E-mail *您的回答我可以覺察到周遭環境中細膩的東西 *別人的心情會影響我。 *我對痛感非常敏感。 *我發覺自己在忙碌後，會需要退縮一下。 *我對咖啡因的效應頗為敏感。 *我容易因強光或強烈氣味聲音等感官刺激而難以負荷。 *我擁有豐富而複雜的內在世界。 *我容易被噪音弄得很不舒服。 *我容易被藝術、音樂深深吸引，很有感受。 *我是個認真的人。 *我容易受驚嚇。 * 如果在短時間內要完成一大堆事情，很容易讓我感到困窘。 *如果環境設施讓某個人不舒服，我經常很容易就知道。 *一下子叫我做太多事情，我會很苦惱。 *我會努力地盡量不要出差錯或忘事情。 *我怕看較暴力的電影或電視。 *當周遭圍繞著太多事情，我會有不舒服的激動感。 *生活中的改變往往會給我帶來震撼。 *我會注意到較精緻的氣味、聲音、音樂。 *避開過重的負荷是我考慮事情的第一順位。 *當我一定要競爭或被別人觀察時，我會變得過度緊張。 *小時候父母或老師覺得我是敏感或害羞的。 *飢餓過度會令我難以專心，情緒不穩定。 *提交請勿利用 Google 表單送出密碼。"],["topImageUrl","https://lh3.googleusercontent.com/u69AAl8ZOBVd2n0rs4x17dLoS2yiFc_7iAXGoq1buf-Sq8kgQ2Vg7n1uXLUmltBOsbY=w1200-h630-p"],["error",null]]},{"__iterable":"Map","data":[["title","待業者生活適應正念八週研究團體(額滿) - 公益課程及講座 - 課程與服務"],["url","http://www.mindfulness.com.tw/course/detail/91"],["summary","課程名稱107/1/27 (六) 待業者生活適應正念八週研究團體(額滿) \n \n \n關於正念減壓\n近年來於歐美及台灣形成風潮的正念減壓學派（Mindfulness Based Stress Reduction, MBSR），其創始人喬˙卡巴金博士認為人生的目標是「和自己、和他人、和各項事物保持『明智關係』（Wise Relationship）」。正念主要乃透過覺察的訓練，讓我們在環境刺激與直覺反應之間，讓出一個空間，使能做出有明智關係的回應。正念減壓團體的訓練，除了以靜坐、瑜珈、靜觀、身體掃描等靜心活動訓練學員覺察的能力，並結合正念七大原則：接納、不評價、相信、耐心、非用力追求、初始之心、放下等涵容態度的養成，協助我們在日常生活中達成明智關係的目標。\n \n\n\t團體帶領人\n\n簡玉如，國立台北教育大學心理與諮商研究所碩士、具備諮商心理師資格。2011年接觸正念減壓至今，接受過卡巴金博士北京身心醫學七日專訓、卡巴金博士台北三日工作坊、Mindful School師資培訓、Bob Stahl正念二日工作坊、Richard Davision正念與慈悲禪定研討會、胡君梅老師五日靜觀進階課程。帶領過多場青少年及兒童正念活動，目前在華人正念減壓中心帶領正念八週團體課程及固定團練。\n\n\n陳怡真，國立交通大學經營管理研究所畢業、國立臺北教育大學心理與諮商學系碩士班就讀中，現為華人正念減壓推廣協會監事、企業高階主管。正念相關訓練：卡巴金博士來台正念三日工作坊、Bob Stahl正念二日工作坊、馬淑華正念認知治療工作坊、張老師基金會正念初階及進階工作坊、張老師基金會ACT接受與承諾治療初階及進階訓練、內觀中心10日禪修、正念減壓八週團體10次以上。正念教學經歷：嘉義縣學生輔導諮商中心助人者正念自我照顧工作坊、神通資科四堂正念靜心課、2015~2016年職場自由人公益課程、2017年待業生活適應團體。\n\n 主辦單位\n\t華人正念減壓推廣協會、2030台灣無貧困推進協會、華人正念減壓中心\n\n \n\n\n\n \n \n \n \n 上課日期:\n\t\t\t\n\t\t\t\n \t\t\t\t\n\t\t\t\t\t預備課程\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t107/1/27 (六) 09:00-12:00\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n \t\t\t\t\n\t\t\t\t\t第一堂課\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t107/2/3 (六) 09:00-12:00\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n \t\t\t\t\n\t\t\t\t\t第二堂課\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t107/2/10 (六) 09:00-12:00\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n \t\t\t\t\n\t\t\t\t\t第三堂課\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t107/2/23 (五) 18:00-21:00\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n \t\t\t\t\n\t\t\t\t\t第四堂課\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t107/3/2 (五) 18:00-21:00\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n \t\t\t\t\n\t\t\t\t\t第五堂課\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t107/3/11 (日) 09:00-12:00\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n \t\t\t\t\n\t\t\t\t\t第六堂課\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t107/3/18 (日) 09:00-12:00\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n \t\t\t\t\n\t\t\t\t\t一日靜觀\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t107/4/1 (日) 09:00-17:00\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n \t\t\t\t\n\t\t\t\t\t第七堂課\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t107/4/14 (六) 14:00-17:00\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n \t\t\t\t\n\t\t\t\t\t第八堂課\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t107/4/20 (五) 18:00-21:00\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n \t\t\t\n *上課時間有週五、週六、週日，請注意每次上課的時間\n\n【招收對象】\n本團體招生對象須同時符合下述四項條件\n有急切尋找正職工作需求之待業者\n待業期間達3個月以上\n待業期間有求職壓力及生活困擾者\n未曾上過任何正念相關團體\n＊學生、剛畢業一年以內者、家庭主婦皆不符合本研究待業身分，請勿報名參加，謝謝！\n\n【招生名額】\n 為維持團體帶領品質，本團體限額招收8~10人\n \n \n \n \n 【課程費用】\n1.課程原價9,000元，本課程僅需繳交保證金2,000元。\n2.全勤並繳交全部作業者，將於最後一堂課退還保證金。\n\n【課程規劃】\n1.包含八次團體課程及一日靜觀\n2.有興趣參加者請務必參加1/27(六)9:00-12:00招生說明會 \n \n \n \n \n\n\n\t欲參加者請務必參加1/27(六)9:00-12:00招募說明會\n\t參加者需配合研究及訪談\n\t主辦單位保留遴選團體參與者的權利"],["topImageUrl","http://www.mindfulness.com.tw/uploads/editor/images/600x409xLifegood1.jpg.pagespeed.ic.oaRFkqSJnA.webp"],["error",null]]},{"__iterable":"Map","data":[["title","高敏感族(HSP)自我檢測量表"],["url","https://goo.gl/AdzfTA"],["summary","高敏感族(HSP)自我檢測量表翻譯自Dr. Elaine N. Aron設計的問卷*必填本問卷製作僅為調查，不做個資收集使用姓名 *您的回答連絡電話 *您的回答就業狀況 *E-mail *您的回答我可以覺察到周遭環境中細膩的東西 *別人的心情會影響我。 *我對痛感非常敏感。 *我發覺自己在忙碌後，會需要退縮一下。 *我對咖啡因的效應頗為敏感。 *我容易因強光或強烈氣味聲音等感官刺激而難以負荷。 *我擁有豐富而複雜的內在世界。 *我容易被噪音弄得很不舒服。 *我容易被藝術、音樂深深吸引，很有感受。 *我是個認真的人。 *我容易受驚嚇。 * 如果在短時間內要完成一大堆事情，很容易讓我感到困窘。 *如果環境設施讓某個人不舒服，我經常很容易就知道。 *一下子叫我做太多事情，我會很苦惱。 *我會努力地盡量不要出差錯或忘事情。 *我怕看較暴力的電影或電視。 *當周遭圍繞著太多事情，我會有不舒服的激動感。 *生活中的改變往往會給我帶來震撼。 *我會注意到較精緻的氣味、聲音、音樂。 *避開過重的負荷是我考慮事情的第一順位。 *當我一定要競爭或被別人觀察時，我會變得過度緊張。 *小時候父母或老師覺得我是敏感或害羞的。 *飢餓過度會令我難以專心，情緒不穩定。 *提交請勿利用 Google 表單送出密碼。"],["topImageUrl","https://lh3.googleusercontent.com/u69AAl8ZOBVd2n0rs4x17dLoS2yiFc_7iAXGoq1buf-Sq8kgQ2Vg7n1uXLUmltBOsbY=w1200-h630-p"],["error",null]]}]}],["text","2月10號前填寫問卷，就有機會免費參加價值8000元的正念課程，問卷網址：https://goo.gl/AdzfTA\n\n「緣起」\n華人正念減壓中心，在過去兩個年度，創辦了免費公益課程「職場自由人」，以正念的方法協助待業的朋友們提升生活適應的能力。因爲這個課程的開辦，發現其實有特定的朋友，因為自己的情緒比一般人纖細，考慮的思維也較為敏感，過去在求職路上總是多了點波折\n\n「發想」\n正念減壓既然對人很好，對於「高敏感族群」的待業朋友，是否更有幫助呢？\n\n-華人正念減壓，新春給你滿滿的公益大平台-\n現在只要你符合以下資格（需同時符合下述四項條件）\n1.高敏感特質\n2.待業者\n3.待業期間有求職壓力及生活困擾者\n4.未曾接觸過正念八週課程訓練者\n\n符合上述資格者願意填寫這份問卷，\n就有機會免費參加\n2月份開辦的\n華人正念減壓中心與國立台北教育大學心理與諮商碩士班研究生合作的，\n高敏感特質待業者正念八週研究團體課程\n課程資訊，開課日期請參考\nhttp://www.mindfulness.com.tw/course/detail/91\n\n馬上填寫問卷：https://goo.gl/AdzfTA\n\n》符合資格參加者需配合研究及訪談\n》研究結束後，我們將會整理相關研究成果\n》協助你觀察這八週自我的改變"],["id","5614611180225-rumor"],["createdAt","2017-02-07T14:50:00.000Z"]]},{"__iterable":"Map","data":[["replyCount",1],["references",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["type","LINE"]]}]}],["replyRequestCount",2],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","j4S8C_mbE3lbAzbQpvW2OH5wUv1zTD_CZhYWkh3sq7oASgl1M"],["name","羞澀的竹東班"],["avatarUrl",null],["level",0]]}],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","【錯誤】民進黨黑道幹部趙映光搭計程車惡行紀錄影片？影片當事人並非趙映光"],["url","https://www.mygopen.com/2021/05/taxi.html?m=1#more"],["summary","網傳「冥盡黨黨黑道幹部趙映光曾搭計程車無理惡行紀錄」的影片。實際透過影片反搜工具搜尋，可以檢索到多家媒體 2021 年 5 月初的相關報導。根據媒體報導，影片中的事件發生於 4 月 25 日凌晨，一名自稱是「艋舺阿東」的陳姓男子和吳姓計程車司機因車輛迴轉問題，在車上發生衝突。實際以趙映光的資料照比對"],["topImageUrl",null],["error",null]]},{"__iterable":"Map","data":[["title","【錯誤】民進黨黑道幹部趙映光搭計程車惡行紀錄影片？影片當事人並非趙映光"],["url","https://www.mygopen.com/2021/05/taxi.html"],["summary","網傳「冥盡黨黨黑道幹部趙映光曾搭計程車無理惡行紀錄」的影片。實際透過影片反搜工具搜尋，可以檢索到多家媒體 2021 年 5 月初的相關報導。根據媒體報導，影片中的事件發生於 4 月 25 日凌晨，一名自稱是「艋舺阿東」的陳姓男子和吳姓計程車司機因車輛迴轉問題，在車上發生衝突。實際以趙映光的資料照比對"],["topImageUrl",null],["error",null]]}]}],["text","【錯誤】民進黨黑道幹部趙映光搭計程車惡行紀錄影片？影片當事人並非趙映光\n\nMyGoPen查證參考：\nhttps://www.mygopen.com/2021/05/taxi.html?m=1#more\nhttps://www.mygopen.com/2021/05/taxi.html"],["id","z00yg828icfv"],["createdAt","2021-05-16T00:35:20.200Z"]]},{"__iterable":"Map","data":[["replyCount",1],["references",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["type","LINE"]]}]}],["replyRequestCount",1],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","j4S8C_3WKC9KPW2pJr1iEx-vaIYoQJJ8rLGCy5PGYhlQQT44o"],["name","辦事仔細的✿杉林✿拜爾德"],["avatarUrl",null],["level",0]]}],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","美國紀錄片《釣魚島真相》"],["url","https://youtu.be/UNEZJUbJkog"],["summary","還原歷史真相"],["topImageUrl","https://i.ytimg.com/vi/UNEZJUbJkog/hqdefault.jpg"],["error",null]]}]}],["text","台湾人都該看一看! \n\"釣魚台主杈的真相\"--由製造爭議的始作俑者-美国自己記錄拍攝以还給世人的历史真相. \n看完你就明白釣魚台究竟是誰的.\nhttps://youtu.be/UNEZJUbJkog"],["id","AVz_PWlcyCdS-nWhubXW"],["createdAt","2017-07-01T17:40:33.755Z"]]},{"__iterable":"Map","data":[["replyCount",1],["references",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["type","LINE"]]}]}],["replyRequestCount",1],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","j4S8C_m1efKjZ1V_xxEXOVu_4xzt8QEgtg1gU-en7DstqlJb8"],["name","好動的新竹潘娜洛普♡"],["avatarUrl",null],["level",0]]}],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","檢測出爐川普夫婦確診新冠肺炎 - 時事"],["url","https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201002001156-260408"],["summary","美國總統川普剛結束首場總統大選辯論後，接連搭機趕場造勢行程，不過他的親近幕僚希克斯（Hope Hicks）辯論後與川普搭上同班機，經檢測已確診新冠肺炎；目前仍在等待檢測結果的川普也宣布已開始進行隔離程序。隨後，"],["topImageUrl",null],["error",null]]}]}],["text","檢測出爐川普夫婦確診新冠肺炎 - 時事 - 中時新聞網\r\nhttps://www.chinatimes.com/realtimenews/20201002001156-260408"],["id","2m8f1pz5l520b"],["createdAt","2020-10-02T06:09:31.701Z"]]},{"__iterable":"Map","data":[["replyCount",1],["references",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["type","LINE"]]}]}],["replyRequestCount",1],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","j4S8C_13amtA7QFUv8VxNudQY4sxf89COQHnuF8bGrydXjUmc"],["name","有衝勁的車城愛得萊德"],["avatarUrl",null],["level",0]]}],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","TPMI百萬人基因檢測計畫中研院喊卡"],["url","https://tw.stock.yahoo.com/news/tpmi%E7%99%BE%E8%90%AC%E4%BA%BA%E5%9F%BA%E5%9B%A0%E6%AA%A2%E6%B8%AC%E8%A8%88%E7%95%AB-%E4%B8%AD%E7%A0%94%E9%99%A2%E5%96%8A%E5%8D%A1-091156849.html"],["summary","中研院主導TPMI（台灣精準醫療）計畫，日前宣示要收案100萬人，成為全球最具規模的大型基因檢測計畫，今年10月遭本刊披露，用藥安全基因檢測廠世基生醫指控中研院，該計畫涉違約侵權，提出民事告訴並求償3億元，不過雙方法律戰還沒打完，TPMI計畫確定今年底暫停收案。"],["topImageUrl",null],["error",null]]}]}],["text","TPMI百萬人基因檢測計畫中研院喊卡\nhttps://tw.stock.yahoo.com/news/tpmi%E7%99%BE%E8%90%AC%E4%BA%BA%E5%9F%BA%E5%9B%A0%E6%AA%A2%E6%B8%AC%E8%A8%88%E7%95%AB-%E4%B8%AD%E7%A0%94%E9%99%A2%E5%96%8A%E5%8D%A1-091156849.html"],["id","c9yeja8yrp5z"],["createdAt","2023-08-06T01:12:23.681Z"]]},{"__iterable":"Map","data":[["replyCount",1],["references",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["type","LINE"]]}]}],["replyRequestCount",1],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","j4S8C_tLrLUg_d9-OT-Di5AJLYvseOZJTYhFGk7NaDOpNkJ2k"],["name","禮貌的二崙托拜西"],["avatarUrl",null],["level",0]]}],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","行政院國家資通安全|帳號安全檢測"],["url","https://lihi1.com/TwZ4P"],["summary","「行政院國家資通安全|帳號安全檢測」是一個可以檢測自己的帳號或Email 是否被駭客竊取過的線上工具，如果您發現自己的帳號被盜，請立即更改密碼。"],["topImageUrl",null],["error",null]]}]}],["text","FB資安大漏洞！「一秒查」你是否遭洩!!!\n趕快試試看自己個資有沒有被外洩!!\nhttps://lihi1.com/TwZ4P"],["id","1d4lsg9l3r87n"],["createdAt","2021-05-01T13:37:20.075Z"]]},{"__iterable":"Map","data":[["replyCount",1],["references",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["type","LINE"]]}]}],["replyRequestCount",1],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","j4S8C_F-jv63N0R-ddA3ABRGKRnMld578t0N4c7lYqqb7F8uY"],["name","厚道的埔里梵妮"],["avatarUrl",null],["level",0]]}],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","加州驗屍檢測證實二月初已現死亡病例"],["url","http://std.stheadline.com/daily/article/detail/2198157/%E6%97%A5%E5%A0%B1-%E5%9C%8B%E9%9A%9B-%E5%8A%A0%E5%B7%9E%E9%A9%97%E5%B1%8D%E6%AA%A2%E6%B8%AC%E8%AD%89%E5%AF%A6-%E4%BA%8C%E6%9C%88%E5%88%9D%E5%B7%B2%E7%8F%BE%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E7%97%85%E4%BE%8B"],["summary","加州示威者手持標語，指特朗普要為新冠死者負責。\n1/1 加州示威者手持標語，指特朗普要為新冠死者負責。\n　　(星島日報報道)美國加州聖克拉拉縣公共衛生官員周二稱，根據驗屍結果，該縣二月初報告的死亡個案病者離世時，已經感染了新冠肺炎病毒，較之前被認為是美首宗新冠肺炎死亡的個案，早了數星期。且患者沒有外遊記錄，意味其染病很可能涉及病毒社區傳播。　　美國公共衛生當局為追溯新冠肺炎在國家的傳播路徑委派了人員調查，那些調查員從周二晚的驗屍官報告得到了更多的線索。該份報告指，驗屍官對兩名分別於二月六日和二月十七日病逝的死者進行了驗屍，並將組織樣本送給了美國疾病控制及預防中心。檢測結果證實，兩個樣本對新冠肺炎檢測均呈陽性。　　美國媒體報道，之前華盛頓州二月二十九日報告的死亡病例被認為是美國首宗新冠肺炎死亡個案。但加州個案中最早一宗死亡個案發生在二月六日，較華盛頓州那宗早了三個多星期。而前晚驗屍報告中兩名死者，生前都沒有外遊記錄，意味他們很可能在社區被感染，這顯示新冠肺炎病毒當時已經在社區傳播。美國有輿論指，愈來愈多證據顯示，新冠肺炎在美國的傳播時間比人們此前想像還要早。　　新冠肺炎患者的死亡通常發生在感染病毒後約一個月，這意味二月六日死亡的人，很可能在一月初被感染。當時，美國疾控中心尚未向美國人發布有關新冠肺炎有潛在威脅的公告。聖克拉拉縣長史密斯說：「該病毒可能在去年十二月左右就已經在這裏傳播了。」"],["topImageUrl",null],["error",null]]}]}],["text","http://std.stheadline.com/daily/article/detail/2198157/%E6%97%A5%E5%A0%B1-%E5%9C%8B%E9%9A%9B-%E5%8A%A0%E5%B7%9E%E9%A9%97%E5%B1%8D%E6%AA%A2%E6%B8%AC%E8%AD%89%E5%AF%A6-%E4%BA%8C%E6%9C%88%E5%88%9D%E5%B7%B2%E7%8F%BE%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E7%97%85%E4%BE%8B"],["id","gcyue6azgizv"],["createdAt","2020-04-23T10:24:45.346Z"]]},{"__iterable":"Map","data":[["replyCount",2],["references",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["type","LINE"]]}]}],["replyRequestCount",6],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","j4S8C_qPZ_Xdm6xPjn4szo7YJINioTuuHx43eue-xcAkdletE"],["name","實事求是的潮州百麗兒"],["avatarUrl",null],["level",0]]}],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","阿南德2021最新預言——凡接種者難逃懲罰2021人類更慘"],["url","https://youtu.be/k72U0VKCbfU?t=9m"],["summary","❇️2021年1月23日，一個叫阿南德的臉書粉絲專頁發布了一個最新的阿南德預言視頻。我也是仔細的看了阿南德的最新預言後，直接翻譯了他的視頻內容，分享給大家。同時，帶給大家一些相關的其他解讀。#信不信由你信不信由你官方safechat頻道開通啦，請大家關注https://safechat.com/channel/2..."],["topImageUrl",null],["error",null]]},{"__iterable":"Map","data":[["title","mRNA疫苗的优势 | 工作原理五分钟搞清 | 比传统疫苗更有效 | 抗新冠希望 | 有效性和安全性 | 低温运输 | 生产速度快 |信使脱氧核糖核酸 | How mRNA vaccine works"],["url","https://youtu.be/nN3UjlodzNY?t=5m28s"],["summary","五分钟了解mRNA疫苗的工作原理，比大多数人领先一步！mRNA疫苗，新冠病毒疫苗的革命性里程碑， 2005年动物实验初次成功。最近Moderna公司宣布mRNA疫苗的三期实验有效率94.5%What is mRNA vaccine and how it works?#mRNA #疫苗 #莫德纳 #辉瑞 #..."],["topImageUrl",null],["error",null]]},{"__iterable":"Map","data":[["title","TVBS獨家揭密　流感疫苗製作全紀錄"],["url","https://youtu.be/8_ok_iOVRck"],["summary","●TVBS新聞APP最即時立即下載→http://bit.ly/2ch35Gb●訂閱頻道，最新資訊馬上接收→http://bit.ly/2flUkiY"],["topImageUrl",null],["error",null]]}]}],["text","佛弟子請打mRNA疫苗。如：德國BNT、美國莫德納。才不會有犯殺戒的問題。\n\n疫苗裏面有胎牛血清…\n甚至用新生牛犢的血液…. 從09:00開始看\nhttps://youtu.be/k72U0VKCbfU?t=9m\n\n傳統的疫苗要用活的胚胎\n從05:28開始看\nhttps://youtu.be/nN3UjlodzNY?t=5m28s\n\n流感疫苗用雞蛋「胚胎」生產\nhttps://youtu.be/8_ok_iOVRck\n"],["id","2na0mujzur2tv"],["createdAt","2021-06-05T02:27:33.285Z"]]},{"__iterable":"Map","data":[["replyCount",1],["references",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["type","LINE"]]}]}],["replyRequestCount",1],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","j4S8C_byoMRMUpvfJGEtFWeg-qvsDPLA_wjgMEtLBb2KAwuso"],["name","滿足的伸港格納"],["avatarUrl",null],["level",0]]}],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","聖賢教育　－　紀錄片【此生必看的科學實驗】"],["url","https://youtu.be/fH_WW1GwCrQ"],["summary","二○○三年日本江本勝博士，在東京拍攝下水結晶的照片，當時結晶看起來是很醜陋扭曲，他打電話給幾千公里以外的兩百多人，開始試驗，請大家對東京的方向，以愛和感恩最美好的心念，為這瓶水祝福，結果真實改變了水結晶的形狀，證實人的愛心，可以超越時間和空間。他還以世界各國語言對水說話、讓水觀看圖片，例如讓水看電視和看網路、和手機放在一起，產生難看的結晶；水放在微波爐上，結晶的呈現，就像氫彈爆炸一樣。\r\n江本博士當時在聯合國會議對全世界重要人士，做水結晶實驗報告，令在場很多人感動到熱淚盈眶。人體內有70%的水，是我們健康的關鍵，因為人的善惡意念，直接就可以改變這些水結晶的狀態。\r\n地球上共有七十億人，心念極強，世界上每天有各種災難，因為每天都在進行水試驗。人心要先改變，恢復倫理道德，一切災難和不幸都能化解。"],["topImageUrl","https://i.ytimg.com/vi/fH_WW1GwCrQ/sddefault.jpg"],["error",null]]}]}],["text","真的是此生必看的科學實驗啊(tearsofjoy)(Thank you)(I heart you)https://youtu.be/fH_WW1GwCrQ"],["id","AWFz3ZK-hutQxxU6trau"],["createdAt","2018-02-08T05:22:36.348Z"]]},{"__iterable":"Map","data":[["replyCount",1],["references",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["type","LINE"]]}]}],["replyRequestCount",1],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","j4S8C_YL2mZQa9SMaSEtkZftxC09CACJ5sSnJtpKS2mRg38j0"],["name","Oo可靠的中埔摩菲oO"],["avatarUrl",null],["level",0]]}],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","中民眾搶購輻射檢測儀最危險處\"竟是自家\"！銷量暴增232%...搶完鹽改搶檢測儀央視也傻眼：沒必要｜記者魏仁君｜【國際局勢】20230830｜三立iNEWS"],["url","https://youtube.com/watch?v=8DhLAu8LZXE&si=XNhS9hs5JuQRZIeQ"],["summary","#三立iNEWS #大世界➲ iNEWS 最正新聞直播 https://youtu.be/CKjSm5ZeehE➲王志郁+ 國際.理財全掌握 https://reurl.cc/RdWrkz➲ 推特 https://goo.gl/rT13Pd★三立iNEWS Line@官方帳號正式上線！重要新聞不漏接！精彩節目..."],["topImageUrl",null],["error",null]]}]}],["text","https://youtube.com/watch?v=8DhLAu8LZXE&si=XNhS9hs5JuQRZIeQ"],["id","1bqqsojtfpopr"],["createdAt","2023-08-31T02:26:57.280Z"]]}]}],["relatedReplies",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["article",{"__iterable":"Map","data":[["replyCount",1],["references",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["type","LINE"]]}]}],["replyRequestCount",1],["user",null],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","高敏感族(HSP)自我檢測量表"],["url","https://goo.gl/AdzfTA"],["summary","高敏感族(HSP)自我檢測量表翻譯自Dr. Elaine N. Aron設計的問卷*必填本問卷製作僅為調查，不做個資收集使用姓名 *您的回答連絡電話 *您的回答就業狀況 *E-mail *您的回答我可以覺察到周遭環境中細膩的東西 *別人的心情會影響我。 *我對痛感非常敏感。 *我發覺自己在忙碌後，會需要退縮一下。 *我對咖啡因的效應頗為敏感。 *我容易因強光或強烈氣味聲音等感官刺激而難以負荷。 *我擁有豐富而複雜的內在世界。 *我容易被噪音弄得很不舒服。 *我容易被藝術、音樂深深吸引，很有感受。 *我是個認真的人。 *我容易受驚嚇。 * 如果在短時間內要完成一大堆事情，很容易讓我感到困窘。 *如果環境設施讓某個人不舒服，我經常很容易就知道。 *一下子叫我做太多事情，我會很苦惱。 *我會努力地盡量不要出差錯或忘事情。 *我怕看較暴力的電影或電視。 *當周遭圍繞著太多事情，我會有不舒服的激動感。 *生活中的改變往往會給我帶來震撼。 *我會注意到較精緻的氣味、聲音、音樂。 *避開過重的負荷是我考慮事情的第一順位。 *當我一定要競爭或被別人觀察時，我會變得過度緊張。 *小時候父母或老師覺得我是敏感或害羞的。 *飢餓過度會令我難以專心，情緒不穩定。 *提交請勿利用 Google 表單送出密碼。"],["topImageUrl","https://lh3.googleusercontent.com/u69AAl8ZOBVd2n0rs4x17dLoS2yiFc_7iAXGoq1buf-Sq8kgQ2Vg7n1uXLUmltBOsbY=w1200-h630-p"],["error",null]]},{"__iterable":"Map","data":[["title","待業者生活適應正念八週研究團體(額滿) - 公益課程及講座 - 課程與服務"],["url","http://www.mindfulness.com.tw/course/detail/91"],["summary","課程名稱107/1/27 (六) 待業者生活適應正念八週研究團體(額滿) \n \n \n關於正念減壓\n近年來於歐美及台灣形成風潮的正念減壓學派（Mindfulness Based Stress Reduction, MBSR），其創始人喬˙卡巴金博士認為人生的目標是「和自己、和他人、和各項事物保持『明智關係』（Wise Relationship）」。正念主要乃透過覺察的訓練，讓我們在環境刺激與直覺反應之間，讓出一個空間，使能做出有明智關係的回應。正念減壓團體的訓練，除了以靜坐、瑜珈、靜觀、身體掃描等靜心活動訓練學員覺察的能力，並結合正念七大原則：接納、不評價、相信、耐心、非用力追求、初始之心、放下等涵容態度的養成，協助我們在日常生活中達成明智關係的目標。\n \n\n\t團體帶領人\n\n簡玉如，國立台北教育大學心理與諮商研究所碩士、具備諮商心理師資格。2011年接觸正念減壓至今，接受過卡巴金博士北京身心醫學七日專訓、卡巴金博士台北三日工作坊、Mindful School師資培訓、Bob Stahl正念二日工作坊、Richard Davision正念與慈悲禪定研討會、胡君梅老師五日靜觀進階課程。帶領過多場青少年及兒童正念活動，目前在華人正念減壓中心帶領正念八週團體課程及固定團練。\n\n\n陳怡真，國立交通大學經營管理研究所畢業、國立臺北教育大學心理與諮商學系碩士班就讀中，現為華人正念減壓推廣協會監事、企業高階主管。正念相關訓練：卡巴金博士來台正念三日工作坊、Bob Stahl正念二日工作坊、馬淑華正念認知治療工作坊、張老師基金會正念初階及進階工作坊、張老師基金會ACT接受與承諾治療初階及進階訓練、內觀中心10日禪修、正念減壓八週團體10次以上。正念教學經歷：嘉義縣學生輔導諮商中心助人者正念自我照顧工作坊、神通資科四堂正念靜心課、2015~2016年職場自由人公益課程、2017年待業生活適應團體。\n\n 主辦單位\n\t華人正念減壓推廣協會、2030台灣無貧困推進協會、華人正念減壓中心\n\n \n\n\n\n \n \n \n \n 上課日期:\n\t\t\t\n\t\t\t\n \t\t\t\t\n\t\t\t\t\t預備課程\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t107/1/27 (六) 09:00-12:00\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n \t\t\t\t\n\t\t\t\t\t第一堂課\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t107/2/3 (六) 09:00-12:00\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n \t\t\t\t\n\t\t\t\t\t第二堂課\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t107/2/10 (六) 09:00-12:00\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n \t\t\t\t\n\t\t\t\t\t第三堂課\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t107/2/23 (五) 18:00-21:00\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n \t\t\t\t\n\t\t\t\t\t第四堂課\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t107/3/2 (五) 18:00-21:00\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n \t\t\t\t\n\t\t\t\t\t第五堂課\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t107/3/11 (日) 09:00-12:00\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n \t\t\t\t\n\t\t\t\t\t第六堂課\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t107/3/18 (日) 09:00-12:00\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n \t\t\t\t\n\t\t\t\t\t一日靜觀\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t107/4/1 (日) 09:00-17:00\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n \t\t\t\t\n\t\t\t\t\t第七堂課\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t107/4/14 (六) 14:00-17:00\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n \t\t\t\t\n\t\t\t\t\t第八堂課\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t107/4/20 (五) 18:00-21:00\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n \t\t\t\n *上課時間有週五、週六、週日，請注意每次上課的時間\n\n【招收對象】\n本團體招生對象須同時符合下述四項條件\n有急切尋找正職工作需求之待業者\n待業期間達3個月以上\n待業期間有求職壓力及生活困擾者\n未曾上過任何正念相關團體\n＊學生、剛畢業一年以內者、家庭主婦皆不符合本研究待業身分，請勿報名參加，謝謝！\n\n【招生名額】\n 為維持團體帶領品質，本團體限額招收8~10人\n \n \n \n \n 【課程費用】\n1.課程原價9,000元，本課程僅需繳交保證金2,000元。\n2.全勤並繳交全部作業者，將於最後一堂課退還保證金。\n\n【課程規劃】\n1.包含八次團體課程及一日靜觀\n2.有興趣參加者請務必參加1/27(六)9:00-12:00招生說明會 \n \n \n \n \n\n\n\t欲參加者請務必參加1/27(六)9:00-12:00招募說明會\n\t參加者需配合研究及訪談\n\t主辦單位保留遴選團體參與者的權利"],["topImageUrl","http://www.mindfulness.com.tw/uploads/editor/images/600x409xLifegood1.jpg.pagespeed.ic.oaRFkqSJnA.webp"],["error",null]]},{"__iterable":"Map","data":[["title","高敏感族(HSP)自我檢測量表"],["url","https://goo.gl/AdzfTA"],["summary","高敏感族(HSP)自我檢測量表翻譯自Dr. Elaine N. Aron設計的問卷*必填本問卷製作僅為調查，不做個資收集使用姓名 *您的回答連絡電話 *您的回答就業狀況 *E-mail *您的回答我可以覺察到周遭環境中細膩的東西 *別人的心情會影響我。 *我對痛感非常敏感。 *我發覺自己在忙碌後，會需要退縮一下。 *我對咖啡因的效應頗為敏感。 *我容易因強光或強烈氣味聲音等感官刺激而難以負荷。 *我擁有豐富而複雜的內在世界。 *我容易被噪音弄得很不舒服。 *我容易被藝術、音樂深深吸引，很有感受。 *我是個認真的人。 *我容易受驚嚇。 * 如果在短時間內要完成一大堆事情，很容易讓我感到困窘。 *如果環境設施讓某個人不舒服，我經常很容易就知道。 *一下子叫我做太多事情，我會很苦惱。 *我會努力地盡量不要出差錯或忘事情。 *我怕看較暴力的電影或電視。 *當周遭圍繞著太多事情，我會有不舒服的激動感。 *生活中的改變往往會給我帶來震撼。 *我會注意到較精緻的氣味、聲音、音樂。 *避開過重的負荷是我考慮事情的第一順位。 *當我一定要競爭或被別人觀察時，我會變得過度緊張。 *小時候父母或老師覺得我是敏感或害羞的。 *飢餓過度會令我難以專心，情緒不穩定。 *提交請勿利用 Google 表單送出密碼。"],["topImageUrl","https://lh3.googleusercontent.com/u69AAl8ZOBVd2n0rs4x17dLoS2yiFc_7iAXGoq1buf-Sq8kgQ2Vg7n1uXLUmltBOsbY=w1200-h630-p"],["error",null]]}]}],["text","2月10號前填寫問卷，就有機會免費參加價值8000元的正念課程，問卷網址：https://goo.gl/AdzfTA\n\n「緣起」\n華人正念減壓中心，在過去兩個年度，創辦了免費公益課程「職場自由人」，以正念的方法協助待業的朋友們提升生活適應的能力。因爲這個課程的開辦，發現其實有特定的朋友，因為自己的情緒比一般人纖細，考慮的思維也較為敏感，過去在求職路上總是多了點波折\n\n「發想」\n正念減壓既然對人很好，對於「高敏感族群」的待業朋友，是否更有幫助呢？\n\n-華人正念減壓，新春給你滿滿的公益大平台-\n現在只要你符合以下資格（需同時符合下述四項條件）\n1.高敏感特質\n2.待業者\n3.待業期間有求職壓力及生活困擾者\n4.未曾接觸過正念八週課程訓練者\n\n符合上述資格者願意填寫這份問卷，\n就有機會免費參加\n2月份開辦的\n華人正念減壓中心與國立台北教育大學心理與諮商碩士班研究生合作的，\n高敏感特質待業者正念八週研究團體課程\n課程資訊，開課日期請參考\nhttp://www.mindfulness.com.tw/course/detail/91\n\n馬上填寫問卷：https://goo.gl/AdzfTA\n\n》符合資格參加者需配合研究及訪談\n》研究結束後，我們將會整理相關研究成果\n》協助你觀察這八週自我的改變"],["id","5614611180225-rumor"],["createdAt","2017-02-07T14:50:00.000Z"]]}],["reply",{"__iterable":"Map","data":[["id","AV4N8bkGyCdS-nWhuexk"],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","AVriAlOoyrDaTqlmmqhC"],["name","Lin"],["avatarUrl",null],["level",22]]}],["type","NOT_RUMOR"],["text","活動已經結束，正念減壓為團體訓練課程。"],["reference","http://www.mindfulness.com.tw/mindfulness/page/16\n正念減壓課程簡介"],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","正念減壓課程簡介 - 正念及正念減壓 - 華人正念減壓中心"],["url","http://www.mindfulness.com.tw/mindfulness/page/16"],["summary","正念減壓為團體訓練課程，而非團體諮商。完整的課程是連續八週，每週一次，每次平均2.5個小時，在第六堂與第七堂中間，還有單次的「一日靜觀」（約6-7個小時）。此外，在正式課程開始前還會有「預備課程」，說明本課程的發展緣由與風險利益，以促進學習效益。整套課程約30個小時。\n\n課程主要目的在於提昇覺察能力，包括對情緒、行為、想法、意念、慣性的覺察，也包括對自己身體與周圍環境的覺察。\n 新的覺察帶來新的視野與理解，\n新的視野帶來新的機會與選擇，\n而生命的品質很大部分是來自於選擇與執行的智慧。\n\n在課程中，我們循序漸進地學習許多方法，系統且全面地提昇覺察能力。\n正念減壓的學習像個同心圓，由內而外地擴散開來。\n\n\n\n\t學習的項目包括::\n\t\n\t\t\n\t\t\t靜態的覺察，如身體掃瞄與靜坐\n\t\t\n\t\t\n\t\t\t動態的覺察，如正念瑜珈與行走靜觀\n\t\t\n\t\t\n\t\t\t時時刻刻的覺察，如各種生活靜觀與觀察呼吸\n\t\t\n\t\t\n\t\t\t人與人之間的互動覺察，如正念聆聽、正念溝通、選擇慣性的覺察等\n\t\t\n\t\n\n\n\n課程的性質像是鬆土與施肥的歷程，為自己的心田培育肥沃的土壤，以利種子依照自己的樣貌生長茁壯。然而，這樣的過程並非一蹴可幾，因此課程需要八週的時間，給自己轉化的時間與空間。\n\n如同學習游泳需要練習，確實下水才知道如何浮起來進而向前，正念的學習也需要練習。正念減壓課程最讚的地方，是時時刻刻都可以練習，完全不受時間與空間的限制，因此可以運用在分分秒秒的生活之中，轉化時時刻刻的生存品質。\n\n為了幫助大家落實練習，我們承襲自麻大正念中心(CFM)的做法，給每位學員一套學習教材，包括一本學習手冊與四個練習錄音檔（身體掃瞄、躺式瑜珈、立式瑜珈、靜坐），以增進學習效能與練習動能。"],["topImageUrl","http://www.mindfulness.com.tw/tem/images/xbanner-mindfulness.jpg.pagespeed.ic.A01EvLHPpG.webp"],["error",null]]}]}],["createdAt","2017-08-23T07:14:58.954Z"]]}]]},{"__iterable":"Map","data":[["article",{"__iterable":"Map","data":[["replyCount",1],["references",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["type","LINE"]]}]}],["replyRequestCount",2],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","j4S8C_mbE3lbAzbQpvW2OH5wUv1zTD_CZhYWkh3sq7oASgl1M"],["name","羞澀的竹東班"],["avatarUrl",null],["level",0]]}],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","【錯誤】民進黨黑道幹部趙映光搭計程車惡行紀錄影片？影片當事人並非趙映光"],["url","https://www.mygopen.com/2021/05/taxi.html?m=1#more"],["summary","網傳「冥盡黨黨黑道幹部趙映光曾搭計程車無理惡行紀錄」的影片。實際透過影片反搜工具搜尋，可以檢索到多家媒體 2021 年 5 月初的相關報導。根據媒體報導，影片中的事件發生於 4 月 25 日凌晨，一名自稱是「艋舺阿東」的陳姓男子和吳姓計程車司機因車輛迴轉問題，在車上發生衝突。實際以趙映光的資料照比對"],["topImageUrl",null],["error",null]]},{"__iterable":"Map","data":[["title","【錯誤】民進黨黑道幹部趙映光搭計程車惡行紀錄影片？影片當事人並非趙映光"],["url","https://www.mygopen.com/2021/05/taxi.html"],["summary","網傳「冥盡黨黨黑道幹部趙映光曾搭計程車無理惡行紀錄」的影片。實際透過影片反搜工具搜尋，可以檢索到多家媒體 2021 年 5 月初的相關報導。根據媒體報導，影片中的事件發生於 4 月 25 日凌晨，一名自稱是「艋舺阿東」的陳姓男子和吳姓計程車司機因車輛迴轉問題，在車上發生衝突。實際以趙映光的資料照比對"],["topImageUrl",null],["error",null]]}]}],["text","【錯誤】民進黨黑道幹部趙映光搭計程車惡行紀錄影片？影片當事人並非趙映光\n\nMyGoPen查證參考：\nhttps://www.mygopen.com/2021/05/taxi.html?m=1#more\nhttps://www.mygopen.com/2021/05/taxi.html"],["id","z00yg828icfv"],["createdAt","2021-05-16T00:35:20.200Z"]]}],["reply",{"__iterable":"Map","data":[["id","86nPj3kB9w1KR1IkZ8P9"],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","AVriAlOoyrDaTqlmmqhC"],["name","Lin"],["avatarUrl",null],["level",22]]}],["type","NOT_RUMOR"],["text","根據新聞報導，出手打人的乘客姓陳，自稱「萬華阿東」，根本就不是趙映光。"],["reference","https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5401"],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","【錯誤】網傳影片稱「民進黨趙映光搭計程車蠻橫無理，逞兇打人」？"],["url","https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5401"],["summary","網傳影片為2021年4月25日發生於萬華，計程車駕駛與自稱萬華阿東的陳姓乘客發生糾紛，當事人乘客及駕駛皆非趙映光。因此，影片指稱是「趙映光」為「錯誤」訊息。【查核聲明】本報告僅對傳言影片進行查核。"],["topImageUrl",null],["error",null]]}]}],["createdAt","2021-05-21T16:43:25.056Z"]]}]]},{"__iterable":"Map","data":[["article",{"__iterable":"Map","data":[["replyCount",1],["references",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["type","LINE"]]}]}],["replyRequestCount",1],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","j4S8C_3WKC9KPW2pJr1iEx-vaIYoQJJ8rLGCy5PGYhlQQT44o"],["name","辦事仔細的✿杉林✿拜爾德"],["avatarUrl",null],["level",0]]}],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","美國紀錄片《釣魚島真相》"],["url","https://youtu.be/UNEZJUbJkog"],["summary","還原歷史真相"],["topImageUrl","https://i.ytimg.com/vi/UNEZJUbJkog/hqdefault.jpg"],["error",null]]}]}],["text","台湾人都該看一看! \n\"釣魚台主杈的真相\"--由製造爭議的始作俑者-美国自己記錄拍攝以还給世人的历史真相. \n看完你就明白釣魚台究竟是誰的.\nhttps://youtu.be/UNEZJUbJkog"],["id","AVz_PWlcyCdS-nWhubXW"],["createdAt","2017-07-01T17:40:33.755Z"]]}],["reply",{"__iterable":"Map","data":[["id","AV3z52C8yCdS-nWhueaL"],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","AVriAlOoyrDaTqlmmqhC"],["name","Lin"],["avatarUrl",null],["level",22]]}],["type","OPINIONATED"],["text","推論主權的部分純屬個人價值觀，並非客觀事實。\n\n1972年5月15日美國將琉球群島管理權移交日本，同時一併將釣魚臺列嶼的行政管轄權也交給日本。\n日本政府在1895年認為釣魚島是無人島，且沒有受清朝統治的跡象，基於無主地先占先得的原則將其劃歸沖繩縣。因此，主張釣魚臺群島不屬於清朝在《馬關條約》中割讓的領土，也不在《舊金山和約》規定必須放棄的領土之內。"],["reference","http://taiwannext.com/truth/taiwan-diaoyu-islands-12.html\n美極機密報告: 釣魚台真相 (權力的歷史血痕)\n\nhttps://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%87%A3%E9%AD%9A%E8%87%BA%E5%88%97%E5%B6%BC%E4%B8%BB%E6%AC%8A%E5%95%8F%E9%A1%8C\n釣魚臺列嶼主權問題\n"],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","美極機密報告: 釣魚台真相 (權力的歷史血痕) 強烈推薦 - 臺灣內社"],["url","http://taiwannext.com/truth/taiwan-diaoyu-islands-12.html"],["summary","好萊塢導演Nebe以西方人的視角向世界說了句公道話：釣魚台屬於中國(內社小編：中華民國)。對於Nebe向世人公開的這一真相，幾乎所有日本主流媒體都選擇集體失能。\n\n\n\nNebe 拍攝《釣魚台真相》不是為了錢，也不是替政府說話，而是出於藝術家的應有良知，出於對歷史負責任的態度。\n釣魚台真相，導演克里斯蒂·裡比(Chris D. Nebe)\n\n華語世界自古有句老諺語：\"真的假不了。\" 意思是無論你如何掩飾，如何巧舌如簧，都掩蓋不了真相。釣魚台主權問題亦然。\n近日，由德裔好萊塢導演克里斯蒂·裡比(Chris D. Nebe)拍攝的紀錄片\"釣魚台真相\"相繼在美國和中國首映，引起外界關注。\n這部長約40分鐘的紀錄片通過詳盡的歷史資料，全面梳理了釣魚台爭端的來龍去脈，闡述了\"釣魚台自古以來就屬於中國\"這一事實。片中亦記錄了日本在侵華戰爭中犯下的包括南京大屠殺、731部隊用中國人進行細菌實驗等罪行，並用旁白呼籲日本政府正視歷史，為戰爭罪行向中國人民道歉，承認釣魚台屬於中國(中華民國)。Nebe 在釣魚台真相片中還批評美國在1951年\"舊金山和約\"簽署時罔顧中國收回釣魚島的正當要求。\n為了不想被人認為是\"付錢的宣傳\"，76歲的里比自籌50萬美元，獨立拍攝這部歷史紀錄片。\n為力求真實，他以德國人特有的嚴謹查閱了大量史料，\"圖書館、檔案室、網際網路……哪兒能找到資料就到哪去\"。片中較多運用了具說服力的照片和影像檔案，其中一些來自美國國家檔案館的檔案資料，還有從電影工作室購買的史料。\n此外，他還到中國南京大屠殺紀念館、孫中山紀念館等地實地拍攝，以佐證影片內容。為釐清中日關係脈絡，裡比甚至把研究視野擴大到公元六六三年日本與唐朝在朝鮮半島的白江口海戰。\n釣魚台真相的拍攝原因\n對於為何要拍攝釣魚台真相，裡比說：\"作為一個生活在美國的德國人，看到西方媒體總是歪曲報導中國，我感到十分悲哀。尤其在釣魚台問題上，通過西方媒體找不到真實信息，這又是與西方媒體對中國的整體偏見相關聯的。\"我感到自己應當為彌補西方媒體在釣魚島問題上的缺失而做些什麼，這便是我創作釣魚台真相這部電影的初衷。\"\n\n\n\n裡比說，拍攝該片另一重要原因是，他一直為日本不就其侵略行為向中國道歉而感到憤憤不平。\n他說：\"德國在二戰期間也做了可怕的事，但我們會懺悔。1970年，時任聯邦德國總理勃蘭特到波蘭猶太人殉難紀念碑前跪地道歉，這對德國人產生非常積極的影響。我個人非常感激勃蘭特所做的一切，否則我們將被過去悲慘的記憶所詛咒，它一直在那。\n遺憾的是，日本沒有改變。所以許多人問我，為什麼日本不像你們德國人那樣道歉？我不知道，所以我希望他們能正視、認真地反省這段歷史。\"\n釣魚台真相在本月初率先在美國洛杉磯首映，反應熱烈。不少美國觀眾看完該片後表示，在釣魚台問題上，美國報紙、通訊社、電視台等各種媒體的調子幾乎一樣，釣魚台真相則讓美國人接觸到新鮮的聲音，給人們提供了解歷史的不同角度。\n近年來，為將釣魚台據為己有，日本一些政客可謂費盡心機，從發行印有釣魚台的郵票，將部分國民戶籍\"遷移\"至島上，在島上建燈塔；到上演\"國有化\"鬧劇，修訂教材編寫指南、製作相關宣傳片、設立專門網站等，以圖達到混淆視聽以假亂真的目的。\n裡比以西方人的視角向世界說了句公道話：釣魚島屬於中國(中華民國)。\n對於這一真相，大多數日本主流媒體選擇集體失語，只有個別媒體刊發了簡訊。有一些日本人甚至不意外的拋出\"陰謀論\"，質疑裡比收了中國人的錢。\n對於收錢一說，裡比早已澄清。那些質疑裡比的人或許不明白，對於一個優秀的藝術家來說，良知和責任感比金錢更重要。裡比拍攝釣魚台真相從來就不是為了錢，也不是替中國政府說話，而是出於藝術家的應有良知，出於對歷史負責任的態度。\n事實上，像裡比此類具良知的藝術家、歷史學家、文學家並不少，其中包括日本京都大學已故教授井上清、橫濱國立大學教授村田忠禧等。他們不畏強權，勇於說出釣魚台真相。他們本著對歷史負責任的態度，講出了作為歷史學家應該講的東西，這種嚴謹的治學精神值得世人尊重和學習。\n\n\n\n人物側寫\n克里斯蒂·裡比(Chris D. Nebe)發布一部以中日主權爭議的釣魚台為主題的紀錄片《釣魚台真相》，於2014年3月11日在美國洛杉磯比弗利山首映，以歷史客觀的角度描述中日曆史，敘述了釣魚台屬於中國（中華民國）的依據。並在採訪中稱：\"釣魚島是中國的，幾個世紀前就是。\"他還認為，\"美國政府應該鼓勵他的日本盟友，立即歸還釣魚島，並就戰爭罪行向中國道歉。\""],["topImageUrl","https://i2.wp.com/taiwannext.com/wp-content/uploads/2016/02/Japan-shinzo-abe-War-軍國主義.png?fit=1600%2C977&ssl=1"],["error",null]]},{"__iterable":"Map","data":[["title","釣魚臺列嶼主權問題 - 維基百科，自由的百科全書"],["url","https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%87%A3%E9%AD%9A%E8%87%BA%E5%88%97%E5%B6%BC%E4%B8%BB%E6%AC%8A%E5%95%8F%E9%A1%8C"],["summary","合併本條目存在以下問題，請協助改善本條目或在討論頁針對議題發表看法。\n\n\n本條目中立性有爭議。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。（2018年1月10日）加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。在編輯之前請務必察看討論頁。 \n\n本條目需要精通或熟悉相關主題的編者參與及協助編輯。（2018年1月10日）請邀請適合的人士改善本條目。更多的細節與詳情請參見討論頁。 \n\n釣魚臺列嶼地理位置（藍：釣魚臺/釣魚嶼/魚釣島/釣魚臺）、黃：黃尾嶼、紅：赤尾嶼）\n釣魚臺列嶼主權問題是就釣魚臺列嶼之主權是歸屬中國還是日本國的爭議[1][2][3]。釣魚臺列嶼位於中國東海，沖繩海槽以北，臺灣東北外海，距離臺灣彭佳嶼約140千米，距日本石垣島約175千米[4]。中國大陸稱釣魚島及其附屬島嶼，日本稱尖閣諸島。\n中國政府認為釣魚臺列嶼自明朝起已成為中國神聖不可分割的領土，但在1895年被日本所「竊取」[5][6][7][8][9]，並認為日本在二戰後應將釣魚臺列嶼與臺灣一併歸還中國[10][11]。但是二戰結束後，該島嶼實際由美國控制[12]，直至1972年5月15日美國將琉球群島管理權移交日本，同時一併將釣魚臺列嶼的行政管轄權也交給日本。\n日本政府在1895年認為釣魚島是無人島，且沒有受清朝統治的跡象，基於無主地先占先得的原則將其劃歸沖繩縣[13]。因此，日本主張釣魚臺群島不屬於清朝在《馬關條約》中割讓的領土，也不在《舊金山和約》規定必須放棄的領土之內。\n\n\n\n歷史概況[編輯]\n與釣魚島主權有關的眾條約[編輯]\n1895年《馬關條約》：清朝在甲午戰爭中落敗，被迫與日本簽定《馬關條約》，第二款第2條註明將「臺灣全島及所有附屬各島嶼」割讓予日本，但日本主張釣魚臺不包含在該條約的臺灣附屬島嶼之中[3]。\n1943年《開羅宣言》：規定日本必須將「臺灣、澎湖列島等」在《馬關條約》中割讓的土地歸還中國（當時為中華民國政府所代表）[14][15]。但由於蔣介石在1943年與美國總統羅斯福兩次於開羅會議會面期間被詢問是否願意接管琉球群島時立場飄忽，因此《開羅宣言》在日本應歸還中國的領土之章節只提到「日本所竊取中國之領土，例如滿洲、臺灣、澎湖列島等」，未提琉球群島[16]。\n1945年《波茨坦公告》：《波茨坦公告》第八條明確規定開羅宣言之條件必將實施，規定日本主權限於本州、北海道、九州、四國及戰勝國美中英三國所決定的其他小島之內。1946年1月《聯合國盟軍最高司令部訓令第677號》定義日本的版圖為「日本的四個主要島嶼（北海道、本州、四國、九州）及包括對馬諸島、北緯30度以北的琉球諸島的約1000個鄰近小島」，並指明此版圖範圍不包括北緯30度以南的諸島嶼[17][18]（釣魚島群島最北的黃尾嶼坐標為 25°56′N；123°41′E，在北緯30度以南）。中國學者指《波茨坦公告》第八條和《聯合國盟軍最高司令部訓令第677號》規定的日本版圖範圍不包括釣魚島群島[19][20]；但有日本和韓國學者指其後美軍發出的《聯合國盟軍最高司令部訓令第1033號》第五條說明了訓令第677號並非對日本領土範圍的最終決定[21][22]。一名曾經與中國中外新聞社簽署戰略合作備忘錄的美國作家[23]認為根據歷史和《開羅宣言》及《波茨坦公告》，釣魚島群島應該在第二次世界大戰結束後歸還給中國[24]；有越南學者在日本發表的文章則指出中日兩國和不同學者至今對該公告的定義和理解存在分歧[25]。\n1945年《日本投降書》：1945年9月2日日本向同盟國投降簽署的投降書（日文：降伏文書），宣告日本無條件投降，承約切實履行由美國、中國、英國、而後蘇聯亦加入簽署的《波茨坦公告》的諸條款，亦即接受《開羅宣言》。[26]\n1951年《舊金山和約》：因內戰導致戰勝國之一的中國代表權爭議難解，故當時的中華民國代表並未受邀參加和會[27][28][29][30]，《舊金山和約》由美國等同盟國（不包括蘇聯）和日本簽訂，美國根據該條約第二章第三條將釣魚島群島亦劃入北緯29度以南的南西群島的範圍[31]。中華人民共和國政府主張舊金山和會和《舊金山和約》違反了《開羅宣言》和《波茨坦公告》，是「非法和無效的」[29][30]。\n1952年《中日和約》：在《舊金山和約》生效前數小時由已撤退至臺灣的中華民國政府與日本在台北訂立，其第二條雙方承認日本已在《舊金山和約》放棄對於臺灣、澎湖群島、南沙群島以及西沙群島之一切權利、權利名義與要求。\n1960年《美日安保條約》簽訂，美國承諾保障日本國土安全，但當時未寫明是否包括釣魚島群島（日本稱「尖閣諸島」）。2014年4月25日，美國總統歐巴馬和日本首相安倍晉三會晤以後的聯合聲明指出，釣魚島群島（美方用日本所稱「尖閣諸島」的音譯英文）完全適用於《美日安保條約》，美國在主權問題上不持立場，但承認目前由日本管轄，且美國有義務保衛，「反對任何憑藉單方面軍事行動改變現狀的企圖」。\n1972年《中日聯合聲明》：由中華人民共和國和日本國簽訂，日本外務大臣宣布結束1952年的《中日和約》；在此《中日聯合聲明》第三條中，日本政府承諾堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場。\n1945年二戰結束後[編輯]\n1945二戰結束，日本戰敗。1946年11月美國政府發表聲明，將琉球、小笠原群島、原日本託管統治區域置於美國的戰略託管之下，並且將此方案向聯合國提出。1947年4月2日，聯合國安理會通過美國的提案。1947年9月23日，當時代表中國民意諮詢機構的國民參政會曾反對把琉球歸屬日本，要求在對日和約中規定琉球應交中華民國託管。同年10月18日，行政院長張群出席國民參政會會議時，也提出「琉球群島與我國關係特殊，應該歸還我國」。但美國拒絕了中國對琉球統治權的要求，表示琉球應納入美方戰略託管網內。[32] 其後中華民國政府因故[33]並未將釣魚島劃入臺灣範圍，釣魚島標以「尖閣列嶼」的字眼。在戰後美軍統治琉球期間，美軍使用釣魚島作為炸射演習場付租金給釣魚島地主日本人古賀善次。中華人民共和國政府雖然沒有直接提及釣魚島問題，但如上所述，因臺灣問題等在一開始就反對《舊金山和約》本身。\n1895年在甲午戰爭中勝利的日本經內閣會議審議決定正式在釣魚臺建立航標、並將該島編入日本領土，但此後直到1969年日本實際上並未在該島建立任何表明領土歸屬的標樁[34][35]。同時，日本在一些官方地圖和百科全書中沒有標註釣魚臺列嶼[32]。同樣地，兩岸政府戰後亦有官方地圖和教科書沿用抗日戰爭時期的地圖[19]，將「尖閣群島」劃在日本領海內[36][37]。1968年聯合國亞洲暨遠東經濟委員會勘察中國東海，附近海域似藏有石油，1969年石垣市政府在釣魚臺上建立了國標；1970年8月31日，在美國監督下的琉球政府立法院起草了《關於申請尖閣列島領土防衛的決定》。[34][32]1971年6月17日，美國與日本簽署沖繩返還協定，1972年5月將釣魚島列島的行政管轄權隨同沖繩管治權一起交還於日本。中華民國政府及中華人民共和國政府在1971年開始對日本對釣魚島行使主權提出抗議。[1][2] 中日兩國都是在瞭解到這些島嶼的周邊海底有可能出產石油的情報後，才開始強調自己的領有權。[35]\n\n1972年中日邦交正常化後[編輯]\n\n1972年7月至9月中華人民共和國政府和日本政府就兩國邦交恢復正常化的談判中，中華人民共和國總理周恩來提出為恢復邦交，暫無必要涉及釣魚島的問題，日本首相田中角榮對此表示同意「以後再談」[38][39]，故在1972年9月29日的《中日聯合聲明》未具體提及中日兩國的釣魚島領土紛爭[39]。當時日本外相的條約外的補充說明，宣布1952年的由中華民國與日本之間訂立的《中日和約》[40]失去存在的意義而宣告終結，而中華人民共和國同意採用日本外相發表談話的形式宣告該條約的結束，將原由中華民國與日本之間訂立的所謂《中日和約》確認是非法的、無效的、必須廢除的（即復交三原則之一），並將類似條款單獨寫入了中日聯合聲明。\n1978年8月至10月中華人民共和國政府和日本政府談判及簽訂《中日和平友好條約》時，中華人民共和國副總理鄧小平重提實現邦交正常化時，「雙方約定不涉及釣魚臺問題」，「現在談《中日和平友好條約》時，雙方也約定不涉及，要以大局為重」，史料未見當時日本首相福田赳夫對此提出反對意見。[39][41] 1972年至1990年代初期間的事實亦顯示中華人民共和國與日本雙方在釣魚臺問題上雖偶有民間活動的摩擦，尚無發生大的衝突。[41]\n\n1994年《聯合國海洋法公約》生效以後[編輯]\n1994年《聯合國海洋法公約》生效以後，[42][43]日本根據對釣魚島的管轄擴大排他性經濟海域（EEZ），台北的中華民國政府（於6月21日）及北京的中華人民共和國政府（於6月23日）均對日方的此類行為正式向日方提出了「嚴正抗議」。\n\n2012年日本單方面對釣魚臺實行國有化後[編輯]\n2012年9月，儘管台海兩岸政府多次交涉、反對，日本政府按計劃完成了對釣魚臺購島實行國有化的行動，由此導致中日釣魚臺領土爭端危機並急劇升級。[44]9月10日，中華人民共和國政府發表了《關於釣魚臺列嶼領海基線的聲明》，中華人民共和國外交部也發表聲明強烈抗議。9月18日起，中國大陸的海監船、漁政船等公務船均在釣魚臺列嶼領海基線延伸的12海浬領海內巡航，中國大陸漁船在釣魚臺附近海域進行捕撈作業，而日本海上保安廳在釣魚臺（尖閣諸島）附近22公里海域內加派船隻警戒監視，但仍有日本漁民表示「不知日本漁船能否安全作業，不知道中國會做什麼，我對能否繼續捕魚很不安。」[45][46][47] 臺灣漁民9月24日下午集結75艘漁船，在中華民國海巡署12艘艦艇護航下前往釣魚臺，日本緊急派出二十一艘公務船攔截。9月25日，臺灣漁船突破日本海上保安廳艦船的阻攔進入12海浬領海，但未能如計劃繞行釣魚臺本島的方式宣示漁權，但漁船與海巡署艦艇距離釣魚臺本島時最近僅2.1哩，是為「925臺灣保釣行動」。有分析人士認為，日本此次行動反而使原來幾乎是單獨對釣魚臺的「實際控制」變成了中日交叉控制的局面。[48]\n2012年10月底，中華人民共和國海監船、漁政船等執法船已超過10多次進入釣魚臺所屬領海巡航，並以「換班」形式保持在釣魚臺所屬領海巡航，聲稱對日方巡邏船實施了驅離措施[49]。有媒體認為中國主動驅逐日本巡邏船是「開始在釣魚臺爭端逐漸掌握主動權」[50][51][52]。日本海上保安廳為應對中國海警船在釣魚島附近的巡航，將在2014年度提高200億日元預算，增聘528人，並在3年內設立擁有10艘大型巡視船的「尖閣專屬部隊」[53]，同時在石垣島上建設棧橋和宿舍，以及新建6艘大型巡視船[54]。\n\n爭論要點及歷史記載[編輯]\n臺灣海峽兩岸政府觀點[編輯]\n\n\n\n1885年，日本欲占釣魚諸島，但由於害怕會引起清朝的疑慮乃至紛爭，時任日本外務相的井上馨決定「暫時不輕動」。\n1946年1月29日《聯合國盟軍最高司令部訓令第677號》第3條規定日本版圖的範圍「日本的四個主要島嶼（北海道、本州、四國、九州）及包括對馬諸島、北緯30度以北的琉球諸島的約1000個鄰近小島」，其中不包括釣魚島群島（釣魚島群島最北的黃尾嶼在北緯30度以南）。\n概論[編輯]\n中國認為在18世紀以前，在國際法上是「發現即領有」的時代[55][56]。兩岸官方均指出中國在明朝不僅先發現，而且根據1534年（明嘉靖十三年）明朝第11任冊封使陳侃的《使琉球錄》[57]、1561年（明嘉靖四十一年）的《籌海圖編·沿海山沙圖》[7]的編纂記載等，主張當時中國已實施有效主權支配，因此中國對釣魚島群島擁有無可辨駁的主權[34][58][失效連結][5][55][19][59]。1556年，鄭舜功奉命赴日考察後撰寫的《日本一鑒·萬里長歌》中記載了釣魚臺屬於臺灣：「……釣魚嶼小東小嶼也」（「小東」即當時對臺灣的稱呼），說明中國當時認定釣魚臺等島嶼是臺灣的附屬島嶼。[6][60]到1683年中國清朝時期，清政府在澎湖海戰迫使鄭克塽投降，康熙帝將臺灣劃入大清帝國版圖，歸福建省管轄。清朝的第二任琉球的冊封使汪楫於康熙二十二年（1683年）在其使録《使琉球錄》卷五中，對赤嶼（屬釣魚列島）和姑米山（屬琉球王國）之間的黑水溝（沖繩海槽）描述為「中外之界」。[61][62][19][63]故此北京和台北在正式官方聲明中均堅稱釣魚島列島是自己的固有領土[2][1]。\n兩岸政府認為中國自明、清朝始已經對釣魚島將其劃為臺灣附屬島嶼，清朝末期《馬關條約》中割讓者雖未記載釣魚島，但釣魚島及其附屬島嶼同花瓶嶼等和其他臺灣附屬島嶼一樣已包括在《馬關條約》第二款第2條中，[60] 所以按照二戰後重要協議《開羅宣言》《波茨坦公告》，廢除《馬關條約》，釣魚島應和臺灣、澎湖列島等一起歸還中國。兩岸政府亦認為即使《馬關條約》中割讓者不包括釣魚島，但第二次世界大戰日本戰敗後，其無條件投降所依據的《波茨坦公告》和《開羅宣言》，將日本的主權限制在本州、北海道、九州和四國以及其它由戰勝國所決定的小島。中方認為美、中、英三國所決定的小島中不包括釣魚島列島[20]，所以日本必須將釣魚島歸還給中國。中國外交部指控日本堅持據有釣魚臺而拒不歸還的立場是「對世界反法西斯戰爭勝利成果的公然否定，是對戰後國際秩序的嚴重挑戰。」[64]\n兩岸政府反駁日本政府以「無主地先占」為由的要點是：\n\n日本方面確曾做過調查，但調查的結論是釣魚臺等島「並非無主之物」，而日本從1885年開始調查釣魚臺到1895年的竊占是秘密進行的，從未公開宣示。[65][10] 兩岸政府認為日本是乘甲午戰爭戰勝之機以文書作業方式將釣魚臺列嶼編入版圖，因此擔心引起中國的「疑惑」，在行動上採取了「秘而不宣」伺機竊占的策略，對釣魚臺的占有自始至終沒有作占領宣告、未經天皇發布敕令召告全世界，不列入條約，外界無從知悉，違反了國際法「先占」法理，因而整個占領過程是明知「並非無主之地」卻秘密竊占，在國際法上自始無效。[55][56][10][66]\n根據休伯爾（馬克斯·胡貝爾）闡述的時際法（Intertemporal Law）概念和原則，在1895年1月14日，即日本內閣決議將釣魚臺群島編入日本領土的那一天之前，中國至少已持續與和平地對釣魚臺群島顯示主權權力達400年之久，且在明代即已將釣魚臺納入海防區內，確立行使軍事管轄，而釣魚島自古為臺灣漁民的漁場；且清朝出使琉球的使者稱釣魚島之外海域為「中外之界」；這些均可說明中國當時的確在日本勘察釣魚島前對此地有實質及官方主權上的行使及控制，所以釣魚臺主權屬於中國，日本沒有藉「有效先占」取得釣魚臺主權的法理基礎。[56]\n簽訂馬關條約前的日本曾經承認中國對釣魚臺擁有主權，1783年和1785年在日本出版的標有琉球王國疆界的地圖上，釣魚臺都標示屬於中國；日本勘察釣魚島前官員之間的通訊也表示當時日方至少認為釣魚島為中方的「勢力範圍」。兩岸政府認為直至1894年中日甲午戰爭爆發前，日本從未對中國擁有釣魚臺主權提出過異議。[34]此外在1702年，幕府繪製的《元祿國繪圖》、《元祿日本總圖》、《皇國沿海浬程全圖》、《大日本六十餘州細圖》四圖中的琉球國部分，不含釣魚台；1719年日本幕府大臣新井白石撰《南島志》記載的琉球三十六島名以及所附琉球國圖，均不含釣魚台；1810年日本山田聯繪《地球輿地全圖》，以中國命名標示釣魚台、黃尾嶼、赤尾嶼，而且這些島嶼和中國顏色一致。[67]；1838年日本幕府繪製的《天保國繪圖》中的琉球國部分，不含釣魚台；1867年日本開成所以伊能忠敬繪圖刊成《官板實測日本地圖》所附《琉球諸島繪圖》，不含釣魚台；直至日本聲稱發現島嶼後才列入地圖。\n兩岸政府反駁日本指中國從1895年到1971年75年間對日本控制釣魚島從來沒有反對的要點是：\n\n認為從包括1906年奧本海（L. Oppenheim）和1928年休伯爾（馬克斯·胡貝爾）闡述的國際法「先占」原則來看，占領一塊無主土地必須合乎下列五項步驟：⑴領有的企圖、⑵無主地的確認、⑶占領的宣告、⑷占領的行動、⑸實效管轄，才能成立[55][56]。中方認為中國自明、清朝始已經對釣魚島有實質控制，而日本違反了國際法理中的⑵⑶⑷條，是以「秘密偷占」的方式暗自霸占了釣魚島。[55][68][10][66]1879年李鴻章與日方談判琉球列島範圍時，雙方已確認當中不包括釣魚島等島嶼，中方認為「古賀辰四郎卻於1884年才聲稱發現釣魚島後，開始種植芭蕉、甘蔗等作物。所謂1926年起向日本政府繳租、購買、後又轉賣予栗原家族云云，實沒有歷史根據」[69]。中國認為直到二戰結束後都未曾對外公開發表過對釣魚臺擁有主權並劃入日本領土的聲明，一直到1969年在獲悉該群島海域藏有石油資源後才在釣魚島建立表明領土歸屬的標樁，兩岸政府隨後發表了正式聲明強烈抗議。[56][34][35]\n認為國際法中，默認主權必須是在雙方平等，未來前景和平穩定的情況才可接受，因此1920年中華民國駐長崎領事的「感謝狀」只反映當時日本政府通過簽訂不平等條約霸占中國島嶼，不足以作爲中國默認主權領土轉讓的依據。[19][70]兩岸政府同時認為1931年至1945年間的日本侵華戰爭、之後的中國內戰，當時中華民國政府客觀上未能、主觀上未足夠重視或是認識到釣魚臺問題，日本並不能因此而改變其暗自霸占並佔據釣魚島列嶼違反國際法的事實[55][68]。\n中華人民共和國政府在1951年已不承認《舊金山和約》。中華人民共和國政府歷來認為，第二次世界大戰後美國單方面宣布對釣魚島等島嶼擁有「施政權」是非法的。[19]1951年成立不久的中華人民共和國政府在否定《舊金山和約》時，亦包含否定了日本根據該和約衍生的擁有釣魚島列嶼的依據。[20][19][60]\n認為即使美國在1971年不顧中華民國政府和中華人民共和國政府的抗議把釣魚島等島嶼的行政管轄權移交給日本，但美國政府迄今也未承認日本對該群島的主權宣稱。[71][19][60]\n中華人民共和國認為，二戰後一些出版社沿用日占時期的地圖將釣魚島列嶼標為尖閣諸島是由於日本曾殖民過臺灣與澎湖造成的，這些只是近代中國半殖民地歷史的遺痕，而不能證明中國政府當時承認釣魚島歸日本所有，同樣不能證明日本對釣魚島等島嶼擁有主權。[19]\n1970年臺灣龍門工程實業公司為打撈拆除沉船曾派工人前往釣魚臺列嶼的黃尾嶼建造碼頭、台車軌道及房舍等建築[72][73]。\n明朝[編輯]\n1372年明朝洪武時期遣琉球國使臣楊載發現釣魚臺，表明中國人發現釣魚島比日本人於1884年首次登陸釣魚島的時間至少早了500年 [74][5][8]。\n《順風相送》一般被認為是最早記載釣魚臺名稱的史料之一，該書的謄抄本目前保存在英國牛津大學波德林（Bodleian）圖書館[6][60]，是記載明朝對外邦交的資料。其成書年代有數種說法，目前學界支持成書於1570年代（約當明朝隆慶年間）者最多。\n1556年明朝嘉靖三十五年福建總督胡宗憲幕僚鄭若曾著《籌海圖編》，其中《沿海山沙圖》中記錄了臺灣、釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼等島嶼屬於福建海防範圍以內，標明了這些島嶼的位置與統管區域。1621年（明天啟元年）茅元儀《武備志》的《福建沿海山沙圖》把釣魚山、黃毛山、赤嶼繪入福建海防圖。此外，鄭若曾《鄭開陽雜著》卷一《萬裏海防圖》福(建)七圖、福(建)八圖,施永圖《武備秘書》卷二《福建防海圖》等圖籍亦將釣魚嶼、黃毛山和赤嶼繪入福建海防圖之內，主要為防範荷蘭統治下的臺灣。[75][76][77][78]\n1582年（明萬曆十年），釣魚臺列嶼被劃入福建省的官方地圖非領土部分，成為中國漁民的主要捕魚區參考資料。[79]\n\n清朝[編輯]\n清康熙冊封副使徐葆光（1719年赴琉球）所著的《中山傳信錄》，[80][58][失效連結][60]等。徐葆光的《中山傳信錄》圖中，採用中國的「釣魚島」為島名，並將釣魚島和中國福建、浙江用同一淡紅顏色標出。琉球群島則用黃褐色標出。1752年由法國人繪製的亞洲地圖（中國與韃靼部分）是目前所見外國人所繪地圖中最早介紹釣魚臺列嶼的歷史文獻[81]。\n中方學者認為日本和古琉球王國1894年以前的歷史資料支持或承認中國明、清時代領有釣魚島列嶼；有中國學者指日本在1895年以前的地圖中，多次將釣魚臺群島標示為中國領土，並採用中國對各個島嶼的命名。[34][60]1785年由日本人林子平編寫的地圖書《三國通覽圖說》，裡面的附圖將釣魚臺、黃尾山、赤尾山等島嶼使用和大清帝國相同的粉紅色表示，因此有學者認為林子平覺得島嶼屬於清朝。然而同時，臺灣和朝鮮也使用相同的黃色標示，而日本和當時清朝的東北部則使用綠色標示，因此亦引起一些質疑[82]。此書曾以法語及德語在世界發行，日本政府亦曾在正式外交途徑使用此書[83][84]，1861年11月，在日美有關小笠原群島歸屬問題的交涉中，江戶幕府以法語版《三國通覽圖說》一書的附圖向美國政府證明日本對小笠原群島的主權，雖然當時小笠原群島只有歐洲移民，還沒有日本人，日方以該列島為日方先發現為由，向美英政府申索主權成功。[85][58][60][83]\n1877年出版的日本官方關於沖繩地理最早的權威著作《沖繩志》，作者系1875年受明治政府委派到琉球推行「廢藩立縣」的官員伊地知貞馨。他在沖繩全島名稱和附圖中均未提到釣魚臺或「尖閣諸島」。[86][60]\n1879年李鴻章就琉球處分事件界定琉球列島範圍時，日本向中國提交的有關琉球所屬36島如宮古、八重山群島地理範圍資料中內，未包括釣魚島等。也就是說，當時日本官方認為釣魚島列嶼不屬於琉球群島，因此釣魚臺列嶼的主權並非在日本吞併琉球時同時移交日方[11][87][88]。是以1895年之前，琉球乃至後來被併入日本的沖繩都只有36島而從未包括釣魚島，中國與琉球之間的國界線在赤尾嶼和久米島之間，這是當時中國、琉球、日本三國歷史文獻中的一致看法。[60][89]\n1884年日本政府聲稱發現釣魚島後，主張釣魚島列島於此前為無主土地，其後要求沖繩縣令在釣魚島的屬島黃尾嶼開墾可輸往歐洲的信天翁，並立國標。但根據日本政府的《日本外交文書》第18卷，沖繩縣令西村捨三於1885年9月22日回覆內務省，稱「該列島早為清帝所冊立的中山王的使船所悉，其名與《中山傳信錄》一書中提到的釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼相同；如果和之前剛立國標的大東島一樣處理，恐有不妥」[65]。但是日本內務省對此回覆並不滿意。西村再次回覆「建設國標，或事關清國，萬一有不測，該如何處理？」，當時沖繩縣令西村捨三早已知釣魚島列島並非如大東諸島[90]一般的「無主土地」[91]。\n1885年9月6日，上海申報刊登了一條題為《台島警信》的新聞，內容全文：「《文匯報》登有高麗傳來信息，謂臺灣東北邊之海島，近有日本人懸日旗於其上，大有占踞之勢，未悉是何意見，姑錄之，以俟後聞。清光緒十一年七月二十八日（1885年9月6日）」[35][92]。同年10月21日，日本外務大臣井上馨回應山縣有朋欲於釣魚島列島立國標一事時稱：「此島嶼近清國之境，較之前番勘察已畢之大東島方圓甚小，且清國已命其島名。近日清國報紙等，風傳我政府欲占臺灣近旁之清國所屬島嶼云云，對我國心懷猜疑，我國已屢遭清政府之警示。此時若公然驟施立國標諸策，則易為清國所疑。竊以為目下可暫使其實地勘察，細報港灣之形狀及有無開發土地、物產之望，建立國標、開發諸事可留待他日。此次勘察之事，不宜見諸官報及報端為上，萬望以之為念。」[93][35]根據日方資料，《馬關條約》前日方除釣魚島列島外，並未正式登陸過其餘島嶼，由此可知日本外務卿井上馨指的臺灣近旁之清國所屬島嶼乃釣魚島列島無疑。而日本當時在明知釣魚島列島不是「無主地」而是「有主地」即中國所屬島嶼的情況下，採取了違反國際法的「秘密偷占」方式暗自霸占了中國所屬的釣魚島列島。[55]\n\n甲午戰爭後[編輯]\n1895年日本在《馬關條約》簽訂前三個月自行將這些島嶼劃歸給沖繩縣管轄，中國認為這一舉措未向當時清政府宣告亦未得到當時清政府的承認。[55]\n1920年5月20日中華民國政府駐長崎領事馮冕就日本政府對31名遭遇海難的福建省漁民的救助的一封「感謝狀」，當時的中國正處於北洋政府統治時期混亂狀態。中華民國政府認為「早在1895年日本通過《馬關條約》獲得臺灣，並在此前先行『竊取』了釣魚島，而釣魚島又是臺灣的附屬島嶼，這種狀態一直持續到1945年日本戰敗投降。所以，在這期間所謂「感謝狀」中的表述，充其量只反映了當時民國政府部分地方官員的錯誤認識，他們的表態和發言並不能夠代表中國政府的原則和立場，更不能改變釣魚島及其附屬島嶼自古就是中國固有領土的事實。」[19][70]有學者認為釣魚臺列嶼屬臺灣一部，因《馬關條約》第二條臺灣割讓予日本，釣魚臺列嶼亦然；1895年至1945年日本統治釣魚臺期間，釣魚臺與臺灣俱為日本領土，日本人使用該島自無他人抗議，可解釋當時駐長崎總領事馮冕何以在感謝狀中承認「沖繩縣尖閣群島」為日本領土。[失效連結][92]\n\n第二次世界大戰後[編輯]\n1943年《開羅宣言》載明，日本應將中國的包括東北、臺灣、澎湖列島等在內的土地歸還中國。臺灣包括臺灣本島及其周邊附屬島嶼，釣魚臺列嶼為臺灣的附屬島嶼應據此在第二次世界大戰日本無條件投降後由盟軍佔領[11][55][6][60][10]。\n1945年日本因在第二次世界大戰中戰敗接受《波茨坦公告》無條件投降，《波茨坦公告》中第八條公告重申《開羅宣言》中內容，將日本的主權限制在本州、北海道、九州和四國以及其它由《波茨坦公告》簽署國美國、中國、英國所決定的小島，其中按地理坐標計算並不包括釣魚島。1946年1月29日，根據《波茨坦公告》的第八條，《聯合國盟軍最高司令部訓令第677號》明確定義日本的版圖為「日本的四個主要島嶼（北海道、本州、四國、九州）及包括對馬諸島、北緯30度以北的琉球諸島的約1000個鄰近小島」；但釣魚島群島最北的黃尾嶼的坐標為 25°56′N；123°41′E，遠在北緯30度以南。[18][20]\n1951年日本與美國等48國簽定《舊金山和約》，授權美國託管琉球群島。作爲戰勝國的中國（無論是中華民國政府或中華人民共和國政府）被排除《舊金山和約》協簽之外，更未參與簽署承認或批准。中華人民共和國政府於1951年8月15日和1951年9月18日兩次發表聲明指出該和約的非法性，[29][30][28][94]因而《舊金山和約》及相關規定無權產生將釣魚臺主權授予日本的法律後果。[20]並且，即使從《舊金山和約》條款內容來看，美國所託管的琉球並不包括釣魚臺。[32]\n1952年日本中華民國簽定《台北和約》，第一一條載明，除本約及其補充文件另有規定外，凡在中華民國與日本國間因戰爭狀態存在之結果而引起之任何問題，均應依照《舊金山和約》之有關規定予以解決。\n1958年11月，北京地圖出版社出版的世界地圖將島嶼命名為尖閣群島[95][96]。\n1961年4月4日由日本建設省國土地理院第8期第8號承認濟（即批准書）批准出版的日本九州地方地理志的地圖中，只標註有日本南西諸島，根本沒有「尖閣列島」（即釣魚臺）。甚至到1971年，在日本出版的兒童百科全書中的日本地圖上，同樣也沒有把「尖閣列島」列入日本版圖。因此，中國認為日本政府在20世紀70年代初以1953年12月25日美國陸軍少將大衛·奧格登（David A.D.Ogden）代表美國琉球民政府發布的「第27號令」為由對釣魚臺提出主權要求的依據是不成立的。[32]\n1967年4月巴拿馬籍萬噸級貨輪「銀峰號」在南小島附近擱淺，臺灣的興南工程公司為拆除沉船，曾於1968年派工人上南小島，在島上建有房舍並設置起重機等機具[72][73]。\n1968年3月臺灣籍「海生二號」貨輪在黃尾嶼附近觸礁，龍門工程實業公司為打撈拆除沉船，曾於1970年間派工人前往黃尾嶼，並在島上建造碼頭、台車軌道及房舍等建築[72][73]。\n1971年，美國將釣魚群島和沖繩一起的管治權歸移交給日本時，中華民國即時提出抗議，表示釣魚島列島是自己的固有領土。[1]中華民國與中華人民共和國還認為，釣魚臺主權歸屬問題是中日雙方之間的問題，沒有中華民國與中華人民共和國的參與和同意，日本與任何第三方就此問題所作的安排都是無效的，並對中華民國與中華人民共和國沒有約束力。[56]\n中華人民共和國全國人大常務委員會1996年通過了批准1982年《聯合國海洋法公約》的決定，[97]此公約對領海、臨接海域、大陸棚、公海等重要概念做了界定。中華人民共和國認為釣魚島在地質上是己方中國大陸領土大陸棚的延伸，[98]並與沖繩群島間有海溝相隔，沖繩海溝分隔開中國和日本的大陸棚，所以中國認為海溝的因素在大陸棚劃分上不應被忽視，是中日兩國的界線，在1683年即被中國人稱爲「中外之界」，[99][100][101]因此中國認為兩岸從海洋法和國際司法判例方面的理由都比日本充分和合理。\n1996年10月18日，《人民日報》在《論釣魚臺主權的歸屬》中對中國出版的地圖上，對島嶼曾被名為「尖閣列島」或未加以註明作出解釋，指地圖集是根據抗戰時期或解放前日軍占領中國時被迫改為「尖閣列島」或未加以註明的申報地圖繪製，造成中國地圖中關於釣魚臺記述有不同之處。文章稱「這些只是近代中國半殖民地歷史的遺痕，而決不能證明日本對釣魚臺等島嶼擁有主權。」[19]\n2013年10月23日，日本橫濱國立大學名譽教授、神奈川縣日中友好協會副會長村田忠禧在北京的中國社會科學出版社召開了《日中領土爭端的起源：從歷史檔案看釣魚島問題》出版座談會，再次指控日本是在中國積弱時非法佔領釣魚臺列島[102]。村田忠禧也在搜集和考證資料後出版書籍《史料徹底考證：日本如何占據釣魚島》，反駁日本政府「釣魚島是日本固有領土」的說法。 [103]\n目前中華人民共和國政府與中華民國政府各自發表的諸多官方聲明均主張個別擁有釣魚臺主權，因為雙方在1949年以前所持歷史依據相同；學者邵漢儀認為，兩者雖分別主張主權，但兩者「立場實質上是相同的」。[89]\n日本下關市立大學教授平岡昭利研究認為，古賀辰四郎於1884年最早開發釣魚臺的事實並不存在。而首先登上釣魚臺捕獵的日本人伊澤彌喜太的長女伊澤真伎曾找人代筆寫下一份聲明《關於尖閣列島的證言》，指釣魚臺「應該歸還給它的故鄉——中國」，並稱古賀辰四郎發現釣魚臺的證據是捏造的。[104]\n2015年10月24日，中華文化發展促進會副會長辛旗表示，釣魚臺屬於宜蘭管轄，如今中國海警船進入釣魚臺領海巡航，是在兩岸軍事對峙、沒有政治互信基礎以及沒有和平統一的情況下越俎代庖行使主權，並強調歡迎臺灣軍艦進入釣魚臺12海浬[105]。日本對中國海警船進入釣魚臺12海浬巡航一事表示「極其遺憾」[106]。\n\n日本觀點[編輯]\n概論[編輯]\n日本政府認為在甲午戰爭開始後，即日本簽訂《馬關條約》三個月前（1895年1月），經過日本政府的多次實地考察，慎重確認該地不單是無人島，而且也沒有清朝統治所及的跡象後，才定義釣魚島為無主地，並基於無主地先占的法理在1895年將其劃歸沖繩縣[13][3]。因此在歷史地理上，釣魚臺群島是構成日本南西諸島的一部分，而不是包含在《馬關條約》中得自於清朝割讓的領土，所以釣魚臺群島不在日本根據《舊金山和約》必須放棄的領土之內，而是根據該和約第3條作為南西諸島的一部分置於美國的行政管理之下。此外日本是依據國際法「先占」原則行事，並通過民間實現了有效統治。[3][9]\n就中國主張依沖繩海槽（中方謂「中琉界溝」、「黑水溝」）為中日兩國界線的主張，日方觀點反駁：\n\n在古典史料中，尖閣東側的黑水溝是琉球西界，如汪楫『使琉球雜錄』所言「中外之界」以琉球為中，尖閣為外，中外即內外，並不是「中國」之界。明國東界在臺灣海峽，清國東界在臺灣島東北端[107]，東西中間的尖閣列島是無主地。至於海槽（中方稱海溝）在兩國間的大陸邊的延伸上僅是偶然的凹陷，日本200海浬的大陸棚權利不受影響，主張中間線原則，不予考慮沖繩海溝因素。[56]\n《人民日報》1953年1月8日「琉球群島人民反對美國占領的鬥爭」\n就兩岸政府指《馬關條約》在第二次世界大戰後被廢除，因此釣魚臺應該歸還中國的說法，日方觀點反駁：\n\n釣魚嶼是「無主土地」，在清國領土外，自1461年《大明一統志》至1871年《重纂福建通志》，諸多史料記錄了釣魚嶼西側的國界線[108]，清國當局無權割讓界外之地[109]。且1920年中華民國駐日本領事在感謝狀裡更承認釣魚島是「沖繩縣八重山郡尖閣列島」。[3]\n再者，釣魚嶼根據《舊金山和平條約》第三條交由美國管治；二戰後日本成為戰敗國，而中華民國為戰勝國，但兩岸1945年－1969年間不少官方刊物也記釣魚島為日本領地，所以即使如此也可視為領土轉讓，況且《馬關條約》中並未詳細名列釣魚島[3]。\n而對兩岸政府指中國自明朝開始對釣魚臺進行實際統治，日方觀點反駁：\n\n《順風相送》中提及的「長崎港」開埠於1570年，可知提及釣魚島部分的「下半東洋部分」成於1570年以後，並非成於1403年的「上半西洋部分」[110][111][112]，因此下半部分末尾纔載及釣魚嶼航線應與1403年全不相干[111]。此外《順風相送》中「釣魚嶼」記載在琉球人特有的偏北針路上，有分析指這證明了釣魚嶼屬於琉球文化圏[113]。有學者則研究指出中方論點認為《使琉球錄》記載「過平嘉山、過釣魚嶼、過黃毛嶼、過赤尾嶼，目不暇接，一晝夜兼三日之程；夷舟帆小，不能及，相失在後。十一日夕，見古米山，乃屬琉球者。」因而推論經過釣魚嶼、黃毛嶼、赤尾嶼才算踏出明朝領域，但是這只能說明到了古米山才屬於琉球王國領土，並無法反推釣魚嶼、黃毛嶼、過赤嶼（赤尾嶼）屬於中國，而且書中尚提及平嘉山（彭佳嶼），但臺灣在明朝以前不屬於中國版圖[114]，因此該主張也不合理。[115]\n1461年，明朝的「大明一統志」中列明其領土為「（自福州府治）東至海岸一百九十里（即約100公里）」，表明領土至大陸海岸為止，釣魚島遠在界外[116]。\n1534年陳侃的冊封船，由入貢的琉球人作嚮導並操船，陳侃對此欣喜異常[117]，是為「陳侃三喜」。該船最早記載到釣魚嶼，顯示琉球人比中國人更早發見並命名釣魚嶼[118]，陳侃只是把琉球人所知的航路記錄在《使琉球錄》中[119]，而琉球日語文獻較遲出現而已[120]；此外陳侃編寫的《使琉球錄》中提及「夷船帆小不能及，相失在後。十一日夕，見古米山，乃屬琉球者。夷人鼓舞於舟，喜達於家」，顯示琉球人對島嶼也相當熟悉，因為琉球人的船僅僅是速度較慢，但和陳侃的船走的是同一航道，而「見古米山，乃屬琉球者」表明到了古米山，才進入琉球國界，但並沒有釣魚列島屬於中國的字眼[121][120]。\n1561年，明朝使臣郭汝霖奏疏[122]云：「嘉靖四十年夏五月二十八日始得開洋，行至閏五月三日，渉琉球境。界地名赤嶼。」[123]。郭汝霖《重編使琉球録》則記載閏五月六日午刻尚未到達姑米山。那麼姑米山和赤嶼之間的中間線應在閏五月五日到達，而閏五月三日的「琉球境」既不是姑米山，也不是兩島的中間線，只能從赤嶼本身開始。汪楫《觀海集》等多種史料表明明清兩國東端至大陸海岸或馬祖列島為止，中間的釣魚嶼是無主地，因此以赤嶼為明朝領土東端的説法不通[124]。\n1566年鄭若曾「江南經略」[125]卷八「洋山記」記錄到杭州灣外側嵊泗列島中的羊山是「限華夷」的。日本學者石井望指，這意指嵊泗列島西臨明國，東涉國外。同篇又曰「陳錢者、中國海山之盡處也」，陳錢位於嵊泗列島最東端，卽為明國最東端[126]。「洋山記」又引見『武備志』卷209，篇中總述了東海的中國海防範圍最遠不超過沿岸島嶼[127]。\n1616年，《湘西紀行》、《東西洋考》、《盟鷗堂集》記載日本派往臺灣的使者明石道友在福建沿岸的東湧島（今馬祖列島最東端東引島，距大陸40多公里）停泊時，對明朝的偵察員表示自己「不入大明境界也」。由於明石在出發前已收到長崎官員「國王嚴禁，不許輙犯天朝一草一粒」命令，學者分析當時日本方面認為東湧島以東的釣魚臺航線並未受明朝統治，屬公海中的一個無主地[128]。長崎純心大學石井教授根據《湘西紀行》、《東西洋考》和《盟鷗堂集》，製作了一幅1616年時的領海圖，當中他認為綠色部分屬明朝海防區域，白色屬琉球國擁有，而釣魚臺列嶼則位於藍色部分，均屬公海中的無主之地。[129]\n1617年8月1日，明實錄云：「浙境乃天朝之首藩也。迄南而為臺山，為礵山，為東湧，為烏坵，為彭湖，為彭山，皆我閩門庭之內，豈容汝涉一跡。此外溟渤，華夷所共，窮兵芟薙，漢過不先。」[130]其中臺山在福建極北，澎山在福建極南，六島形成福建沿岸海防線[131]。日本學者石井望指，由於從東湧開始向東的釣魚嶼航線都在明朝海防之外，位於中國大陸330多公里外的釣魚島理所當然是無主地[132]。\n北京地理出版社(國營出版社)刊行（1960年）。釣魚島列嶼被劃歸沖繩縣八重山郡管轄。\n對於兩岸政府指釣魚臺是臺灣附屬群島一部分，日方觀點反駁：\n\n1556年，鄭舜功《日本一鑑》云：「釣魚嶼，小東小嶼也。」日本學者石井望指，小東即小東洋，不過是以臺灣島為中心的寛廣海域。書中凡徑指臺灣島時，不作「小東」，而作「小東島」「小東之島」（尾崎重義氏新説）。且小東與大東為對，小為近，大為遠。大略上「大東」是日本附近，「小西（洋）」是印度附近，「大西（洋）」是歐洲附近，小琉球是臺灣島，大琉球是那覇島。據「大遠小近」的規則性，則小東不過是近東海域，非臺灣專名。中國官方「臺灣附屬島嶼」之説不通。琉球國「與那國島」也可以被認為是小東小嶼[133]。\n1561年《籌海圖編》將釣魚臺列入《沿海山沙圖》[7]，但圖中的海防根據地，大部分重複列舉在同書<福建兵防官考>中，都不超過福建沿岸十數公里範圍內，釣魚列島明確屬於海防範圍外[134]。且圖中亦包括臺灣鷄籠山，當時該地被倭寇頻繁利用，不為中國所控制[135][136][137]。\n在清政府第一任巡臺御史黃叔璥《台海使搓錄—武備志》一篇中介紹了從北到南介紹臺灣西岸各個地區的駐軍情況之後，作者加上一句：「山後大洋北，有山名釣魚台，可泊大船十餘」，最新研究質疑釣魚台並不是指尖閣，因為這條記載是孤立的，並不和黃尾嶼、赤尾嶼及琉球航線列在一起[109]，且這句話並不出現在描述臺灣轄境的「封域」部分出現，而是在「武備」的部分出現，句子也只是以說明一些歷史記載的「附考」部分中記載，沒有在正文之中出現，只能說明此島曾經被認為是臺灣府武備對象，附錄的臺灣地圖中也沒有釣魚台[121]。\n1722年，《臺海使槎録》卷二<武備>云：「山後大洋，北有山，名釣魚臺，可泊大船十餘。崇爻之薛坡蘭，可進杉板」，為中方引用作為釣魚臺屬於臺灣之理據[138]。對此八重山日報評論指，所謂釣魚臺者，臺灣鷄籠北方亦有之，有全魁《乘槎集》、周煌《海東集》、陳觀酉《含暉堂遺稿》、方濬頤《臺灣地勢番情紀略》為證[139]；而《臺海使槎録》系統的「釣魚臺」僅記載其在「大洋之北」，時屬帆船時代，人們在臺灣東海岸所認識到的「大洋」當是東部沿岸海域，其北方正是臺灣北方三島(彭佳嶼、棉花嶼、花瓶嶼)。且尖閣魚釣島在明國清國史料中一向記載為東方，不是北方。因此《臺海使槎録》系統的「釣魚臺」當推測為北方三島。追本溯源，則明國《籌海圖編》已將釣魚嶼畫在花瓶嶼之西，可知其來有自。中國官方「尖閣為臺灣附屬島嶼」之説全靠《臺海使槎録》系統的史料而已，顯然全屬誤解[140]。關於『臺海使槎錄』的釣魚臺所指何島，目前衆説紛紜。白壽彝認為是秀姑巒溪口[141]；程大學認為是臺東[142]；安倍明義認為臺東三仙臺古名釣魚臺[143]，黎蝸藤據此推測『臺海使槎錄』的釣魚臺可能是三仙臺[144]。平野聰贊同了黎蝸藤的見解[145]。日本學者石井望又指，原書的上文還説兵船可巡哨之所只有臺灣西岸七大灣口而已，其餘西岸的衆多小灣口無法巡哨，只通杉板船及罟仔船(地曳網漁船)、小漁船。須注意這是哨，亦即巡邏，竝不駐軍。臺灣的海防是福建的延伸，福建海防制度自上至下依次是寨、遊、汛。汛即哨，哨地沒有常駐軍，只是按季巡哨而已。連西岸七大灣口都只哨不駐，況其餘衆小灣口，並非哨地。而東岸海外的釣魚臺及薛坡蘭更附其下。釣魚臺邊十艘大船都可以停泊，該是個重要灣口，何以不言哨，亦不與可哨七灣竝列呢。顯然該島竝非清軍「哨」地，而是另有訊息來源，僅鈔附在末而已。且同條的崇爻及薛坡蘭，即今花蓮，在當時是清國界外，可知此條所載不全是清國領土[146]。\n1743年編纂的地理書《大清一統志》第335卷中，臺灣府東北端是「鷄籠城」（現基隆市），在書中收錄的「臺灣府圖」中，尖閣群島不是臺灣附屬島嶼。[137][147]同年，清國署理福建巡撫周學健奏疏記錄了同年五月琉球國官船出國後，明國邊防軍將之護送至馬祖列島（中國第一歴史檔案館「中琉歴史關係檔案」）。八重山日報評論指，這符合乾隆「清朝通典」卷六十及「大清會典」卷五十六將朝貢使「送出邊境」、「伴送出境」的規定，而釣魚嶼還在三百公里之遙[148]。\n1786年林子平所著的《三國通覽圖說》的附圖「琉球三省並三十六嶋之圖」[85]釣魚島各島嶼和臺灣不同顏色，釣魚列島為粉紅色，臺灣為黃色，否定了中國政府「釣魚島為臺灣附屬島嶼」的官方見解，而且臺灣島中記載臺灣縣、鳳山縣、諸羅縣，明確屬於清國福建省領土，卻繪上和中國大陸不同顏色，本身就是錯誤的[149][150]。日本外務省回應中亦提到，地圖中臺灣的大小只有沖繩島的三分之一，可見此地圖缺乏正確的知識基礎[151]。\n1852年，清朝官方記述臺灣地方的文書《噶瑪蘭廳志》的地圖裏不包含釣魚臺，並將釣魚臺列為「蘭界外」[152]。八重山日報評論指，這否定了中國政府「釣魚臺屬於臺灣宜蘭」[153]的主張，而「蘭界外」條中所記載的「泖鼻山」亦在宜蘭界線上，甚至界外，「蘭界外」條中一個界內之地都不包含[154]。\n1871年，《重纂福建通志》卷八十六〈海防・各縣衝要・葛瑪蘭廳〉條云：「北界三貂，東沿大海。」三貂是臺灣本島的東北角，可知三貂以北、海岸以東的釣魚臺遙在界外[155][156]。\n在1899年臺灣總督府民政部文書課發行的臺灣總督府第一統計書已以彭佳嶼（アギンコート，Agincourt）列為臺灣極北[157]，但釣魚臺位置比彭佳嶼更北，直至1944年臺灣府出版的第四十六統計書，臺灣極北仍然是彭佳嶼[158]。\n1953年1月8日《人民日報》，在第四版刊載的「琉球群島人民反對美國占領的鬥爭」一文中寫有「琉球群島包括尖閣諸島」的字樣。[159]\n1959年，商務印書館出版，新華書店北京發行所發行之吳壯達著作《臺灣地理》說明：「全區島嶼的分布，最東，是本島東北的棉花嶼，……最北，是本島東北的彭佳嶼，地距瑞芳鎮的鼻頭角約五十六公里，與琉球群島內側的尖閣諸島遙對。」[160]\n1960年中華民國內政部製作之《臺灣省5市16縣詳圖》，列明臺灣附屬島嶼共76座，分布範圍從恆春七星岩到基隆彭佳嶼，但未記載釣魚臺[160]。\n1970年1月，中華民國國立編譯館出版的初版教科書《國民中學地理科教科書》第4冊中將「尖閣群島」劃在琉球群島內[161]。\n幕府時代[編輯]\n1662年，張學禮自福州開洋後第二天，記載雲「入大洋矣。……有白水一線，橫亙南北。舟子曰：過分水洋矣。此天之所以界中外者」（見使琉球記）中外分水處離福州不遠，始入大洋不久，清國海域至此為止，釣魚嶼遠在清國界外[162]。\n1683年，汪楫『使琉球雜錄』在赤嶼之東記錄了「中外之界」。然而汪楫《觀海集》云：「過東沙山，是閩山盡處。」閩山是福建省的陸地。東沙山是現今馬祖列島中的一島。汪楫東渡，時當澎湖海戰，臺灣未入版圖，更未建省，福建盡了，只有藩屬國及無主地，可知汪楫所認為航路上的清國東界是臺灣海峽的東沙山，而釣魚島及「中外之界」都遙在清國界外[163]。且中外原義是內外，此指琉球的內外，有四點為證，第一中外界在赤嶼之東不遠，大約與歷代史料的琉球西界相一致，可推測是琉球界，非清國界。第二歷代使錄多有提及琉球道教風水觀念如「案山」「鎮山」等，汪楫所聽到的「郊」正是道教地理術語，其中案山為穴前低小之山，指那覇前方(西方)的渡鳴喜島(土納己山)，鎮山為表鎮，可比青州泰山，即各州主山之近外者(據周禮賈疏)，其在琉球則指國界附近的久米島(古米山)，而郊是城邦內外之界，此指琉球國西界[164]。第三徐葆光詩句有曰「中山大宅居中央」，也是風水觀念，以琉球(中山)為中[165]。第四，那覇首里王府以坐東向西結構著稱，自西元1534年陳侃時即已疑為怪事。清初琉球首輔蔡氏寫一長篇奏疏反對將之改建成坐北向南，可知琉球國的國體本身以西為前，自中(東)至外(西)依次是大宅(那覇)、案山(土納己)、鎮山(古米山)、郊(中外之界)、尖閣(界外)，排列整齊。這些道教術語可以統一理解，中外之界是琉球的內外，非清國內外[166]。有關「中外之界」的內容後來汪楫上報皇帝的《冊封琉鈔》中被刪去[167]。\n\n1752年亞洲地圖（中國與韃靼部分）中的釣魚臺列嶼位於圖中左下方。\n1752年，在法國人Anville, Jean-Baptiste Bourguignon d'所繪畫的亞洲地圖（中國與韃靼部分）中，釣魚臺列嶼西面島嶼未有如中國和琉球般塗上紅色或綠色、而黃尾嶼和赤尾嶼則被塗上與琉球相同的綠色[168]。\n1810年日本山田聯繪《地球輿地全圖》，雖然釣魚臺、黃尾嶼、赤尾嶼設色和清國顏色一致，但同時代清國刊行的眾多史料都記錄了清國臺灣府界域東至大山（臺灣島中央山脈），北至鷄籠（今基隆）為止，釣魚臺、黃尾嶼、赤尾嶼均在清國界外，與山田聯的設色相衝突，當以清國自身的記載為準，山田聯的設色不符合事實。例如1810年齊鯤《渡海吟》中，詠鷄籠山(今基隆)曰「鷄籠山過中華界」。1744年初修《大清一統志》卷271臺灣府及1820年《嘉慶重修一統志》卷437臺灣府均曰「東至大山番界，北至鷄籠城海。」[169]。並且太平洋中的馬里亞納群島也塗成灰色，與清國同色。\n1845年，琉球國史料《球陽》中記載英國軍艦沙馬朗號艦長向福州琉球館申請測量島嶼，未指明要測釣魚嶼，但結果還是測了釣魚嶼。福州琉球館即琉球國駐福州領事館，假使所申請者包括釣魚嶼在內，表明英國官方認為釣魚嶼屬於琉球國。如不包括，表明英國此次行徑與領土主權無關。英國駐香港欽命使節砵甸乍事前命沙馬朗艦不得接近中國領土，原因是前年纔締結南京條約，已約定英國海軍退出清國領土，假使釣魚嶼屬於清國，則是擅自測量之舉，等於英國甫締約即違反。英國官方知曉釣魚嶼不屬於清國。[170]。[171]。其後於1848年2月5日，英國《經濟學人》文章提及該次測量時，亦說明了當時沙馬朗號被禁止接近清國國境，故當時被測量的島嶼均不屬於清國領域內[172]。\n\n明治時代[編輯]\n1884年3月，古賀辰四郎派人到釣魚島探險。平岡昭利認爲明治17(1884)年・18(1885)年古賀辰四郎登陸尖閣的説法，渉嫌古賀自行揑造[173]。其根據是，〔子〕：古賀「借地願書」自述明治18（1885）年第一次登陸，而古賀「履歷」則自述明治17（1884）年派人往尖閣，兩者相矛盾。〔丑〕：明治17年古賀雇永康丸汽船前往尖閣，但該年永康丸未建造。〔寅〕：古賀在那覇及石垣島解説總店分店的年代因史料而異。〔卯〕、明治17年開始捕捉信天翁，三、四年間隻數必當減少。〔辰〕：明治18年日本政府登陸調査時認為島中無人跡，與古賀持續派人之説相矛盾。〔巳〕：到明治29（1896）年古賀派伊澤彌喜太作向導，前往尖閣，但既然古賀在之前已在尖閣開展事業，不可能需要一個新的向導。\n以上所有根據都不成立。因為：\n〔子〕：明治18年「借地願書」只説採取鳥毛若干，不説古賀第一次登陸。業主只説登陸，不説派遣，是理所當然的。古賀「履歷」陳述明治17年登陸後，更派人去採取鳥毛，與明治18年「借地願書」一致性高。\n〔丑〕：明治17年雇永康丸汽船前往尖閣，是1970年代論文中的誤寫，之後展轉承襲。\n〔寅〕：古賀在那覇、石垣島開店年代相矛盾的史料是後來的，不確切的。早期史料雖有詳略之別，並無矛盾。\n〔卯〕：古賀從明治17年開始經營海産業，當初對於信天翁只是試採而已，三、四年間不會急遽減少。\n〔辰〕：明治18年政府登陸調査在魚釣島僅僅六小時，明治17、18年古賀雇員登陸則在久場島，政府自然在魚釣島認為沒有人跡。況且上海《申報》刊登明治18年以前有日本人登陸的消息，可證島中有人。\n〔巳〕：明治29（1896）年派遣伊澤彌喜太，目的是古賀由海産業轉向信天翁事業，不是為了雇作向導[174]。\n1885年，古賀要求在島上開展事業並簽訂借地契約。10月9日，政府內務卿山縣有朋在收到古賀匯報島嶼存在後，以公文書「沖繩縣與清國福州之間散在之無人島久米赤島外二島調查之儀」，命令沖繩縣令西村捨三勘查釣魚臺。該縣令乃派遣石澤兵吾等五名官員搭乘大阪商船會社的出雲丸，赴釣魚臺實地勘查後提出「釣魚島外二山鳥嶼巡視取調概略」報告書，及出雲丸船長林鶴松的「魚釣、久場、久米赤山鳥回航報告書」。\n1887年日本海軍軍艦「金剛」在宮古、八重山和釣魚列島進行實地測量。\n1889年，清朝出版的《遊歷日本圖經》將釣魚島列為日本領土[136]，並採用日語命名方式，將釣魚嶼稱為尖閣郡，黃尾嶼稱為低牙吾蘇島，赤尾嶼稱為爾勒里岩[167][175]。當時為清朝三品官的遊歷使傅雲龍在完成此書後，作為正式報告上呈光緒和總理衙門，得到「堅忍耐勞，於外洋情形考究尤為詳確」的批語，並獲光緒帝讚賞「側席慰勞，褒曰書甚詳」，其後升為二品官，而李鴻章對此讚譽有加，更親自為書作序[176]。\n1892年，海門號軍艦前往釣魚臺調査。1893年，來自熊本縣的伊澤(井澤)彌喜太與沖繩漁民航渡到釣魚臺及黃尾嶼，成功採集海產物及海鷗；同年，同樣來自熊本縣的的野田正帶領二十多人坐「傳馬船」嘗試到釣魚列島，但因風浪而最終失敗[177]。六月，井澤彌喜太自八重山(石垣島)航往胡馬島之際，遭風漂流至福建。胡馬島卽尖閣。幸為福州海防道員所保護，井澤供詞説「自鹿兒島往八重山途中，遭風漂入胡馬島，欲就近前往臺灣，再圖回國。」供詞中多有誤解。然後福州海防道員將之送往日本駐上海總領事館，以便送回日本。同年12月，由外務大臣陸奧宗光命上海領事館，就井澤漂流獲救一事，向福州海防道員致信傳達謝意，信中改稱井澤「向胡馬島航往」。福建道員覆信中引據「向胡馬島航往」等全文，承諾當向國內各職「呈報移行」。前此胡馬島本無人，且近臺灣，福建當局當知非臺灣北方三島卽尖閣列島中之一島。倘當局不知，説明福建當局不知道尖閣附近海域存在清國領土。1885年清法戰爭中，基隆曾是戰場，有傳日本軍將與法軍合攻臺灣全島。戰後日清兩國各建艦隊，臺灣東北方面仍是敏感海域，但此次清國對井澤航往胡馬島一事，並無任何責問之詞，可見釣魚嶼非清國領土[178]。\n1895年1月12日，內務大臣野村靖向總理大臣伊藤博文提出在黃尾嶼和釣魚島建立航標[179]。\n\n\n1895年1月14日，經過沖繩縣知事對內務省的數次報告，及內務省與外務省的會商，認定釣魚臺列嶼為無人島嶼時，並無屬於清國之證跡，於內閣會議決定「內務大臣請議，位於沖繩縣下八重山群島西北，稱久場島、魚釣島等無人島，認應為沖繩縣所轄，在許可該縣知事之申請，建設標杭」，正式將釣魚臺劃入琉球所轄之日本領土之內[180]。\n\n\n中華民國駐長崎領事感謝狀（1920年）。當時琉球和臺灣均為日本統治，尖閣列島內和洋島被劃歸沖繩縣八重山郡管轄。可是，\"和洋島\"是虛構的名字。[181]　日本政府以虛構的名字\"和洋島\"向中國政府通知了的是原因。[182][183]\n日本帝國政府陸地測量部1930年測量的「吐噶喇及尖閣群島地圖」。\n於釣魚臺列嶼海域被美國空軍攻撃的「友福丸」和「一心丸」，船上軍民漂流至釣魚島，50日後方被救出，是為尖閣諸島戰時遇難事件。\n1894年，青森縣士族笹森儀助出版《南島探驗》，文中提及久米赤島（即赤尾嶼）、胡馬島（即黃尾嶼）及釣魚島三島均為無人島[184]。\n1896年8月，日本政府內務省以免除使用費，期限三十年為條件，核准將釣魚島和黃尾嶼租借給古賀辰四郎。古賀辰四郎在釣魚臺和黃尾嶼建造小型碼頭及貯水設備、海產物加工工廠、宿舍等建築物[185]，從事鳥毛、海參、魚翅、龜甲、貝類、珊瑚、玳瑁等加工和製造各種魚類罐頭，並種植芭蕉、甘蔗、甘藷等農作物，其中製造乾製狐鰹的工人最高達到80人，羽毛加工的工匠也達70人。[186]\n1897年，古賀辰四郎派遣35人到島上開發，並在其後三年每年分別派50、29和22人前往建設房屋、水庫、碼頭和衛生設備，並培植蔬菜、土豆，種植林木和果樹，引入養牛、養蠶業[186][187]。\n1900年，黑岩恆、宮島幹之助於地學雜誌登載其登島做的實地調查[186]，並繪製《釣魚臺下錨地仰望島地》、《海上6哩外望釣魚臺》[188]和《黃尾嶼掲載圖》[189]。\n1901年，沖繩縣臨時土地整理事務局對釣魚臺群島實施實地測量[121][186]。同年，古賀辰四郎在沖繩縣技師的協助下在釣魚島建築防波堤[190]。\n1902年，日本政府設定釣魚島、南小島、北小島和赤尾嶼的戶籍，劃屬大濱間切登野城村[186]。臨時沖繩縣土地整理事務局隨即進行土地測量，並於同年12月發布土地測量圖[184]。\n1907年，古賀辰四郎開始在島上收集珊瑚，並向福岡礦山監督署申請開採礦藏[186]。同年，古賀辰四郎繪畫了釣魚島上建築物的配置圖[191][192]。\n1908年，日本農業專家登島分析磷酸鹽構成情況[186]。\n1909年，古賀辰四郎向內務省報告移民有九十戶，共二百四十八人，開墾面積有六十多町步。11月22日，古賀辰四郎獲得內閣總理大臣侯爵桂太郎頒贈「藍綬褒章」[186][193]。\n1914年－1915年，日本海軍水路部測量船「關東丸號」及「能野丸號」在島嶼進行實地測量[186]。\n1922年，沖繩縣政府拒絕一個要求在南小島和北小島上開發磷礦的申請[184]。\n1931年，沖繩營林署對釣魚臺進行測量[121]。\n1933年，沖繩縣初等教育研究會發布的《沖繩縣鄉土地理》記述尖閣列島屬石垣町管轄[184]。\n1940年2月5日，大日本航空內台航線阿蘇號迫降釣魚臺，八重山警署救出13人。\n1943年，石垣氣象站在島上進行初步考察，預備建立氣象站[194]。\n\n第二次世界大戰後[編輯]\n1950年5月15日，中華人民共和國外交文件《對日和約中關於領土部份問題與主張提綱草案》中說明「琉球分為北部，中部和南部三部份，中部為沖繩諸島，南部為宮古群島和八重山諸島（尖頭諸嶼）」，顯示當時中國認為釣魚臺列嶼是琉球的一部分且明載「尖閣諸島」一詞。[195][196]。同時文中在有關「琉球邊界劃定問題」的章節中，寫道「有必要研究是否將尖閣列島列入臺灣」，說明中國當時並未認為釣魚島是臺灣一部份。該文件現存於北京的外交史料館[197]。東京大學大學院的鬆田康博教授就此回應：「這可以證明當時的中國政府認為釣魚島是琉球的一部分，而他們一貫主張釣魚島是臺灣的一部分，完全不符合邏輯。」[198]\n1950年至1968年琉球大學教授高良鐵夫率領研究團隊完成釣魚臺生態調查，並出版尖閣研究[199]，1950年沖繩文化協會和沖繩財團所發行的那霸出身學者東恩納寛惇著《南島風土記》明確記載尖閣列島。同大學農學部多和田眞淳亦於1954年4月登上釣魚島和南小島進行生態調查[200]\n1953年4月26日，琉球警察早前收到宮古和八重山警署的報告指有走私船隻以尖閣諸島漁場海域為中心行動，遂派遣警備船「日振丸」從沖繩本島前往尖閣諸島周邊海域拘押走私船隻，拘押行動直至同年5月6日結束[184]。\n1967年，琉球政府水產課發布《琉球近海鰹漁場圖》，尖閣諸島附近海域被標屬為42、60、61、62、65號漁場[184]。\n1968年8月琉球政府法務局出入管理廳官員發現南小島有數十名臺灣工人非法入境從事拆解船舶工作，即時命令他們馬上離開，同時向他們說明應該如何取得入境許可[201]。同年8月30日到翌年4月21日臺灣工人取得臺灣警備總部出國許可和琉球列島高等高級專員許可再次入境[201][202]。1970年7月臺灣工人非法入境黃尾嶼拆船，被琉球政府發現後勸告離境[202]。\n1969年中華人民共和國國家測繪總局在北京出版、含十八頁插圖的「中華人民共和國分省地圖」之「福建省、臺灣省」部分，內中將列島標定為「尖閣群島」[36]。該圖雖然將尖閣群島特地畫在圖框外，以示其屬於中國，但發行時間已在海底油田消息曝光之後，不足以作中國領土之證[203]。\n1972年7月28日，中國國務院總理周恩來和日本公明黨竹入義勝委員長關於中日邦交正常化會談的要點記載，第二次會談時，周恩來表示釣魚島的問題也沒有必要涉及。它和恢復邦交相比，就算不了什麼問題。[204]日本首相田中角榮9月25日至30日訪華期間，27日田中首相談到釣魚臺主權爭議時，中國總理周恩來表示：「我們不要在這裡為它（釣魚臺）爭論了。畢竟，在地圖上，它們是你幾乎找不到的幾個小點。它們之成為問題，只不過是因為它們周圍發現石油而已。」（田中総理･周恩來総理會談記録，13頁）之後9月29日的中日聯合聲明未具體提及中日兩國的領土紛爭。\n1972年（昭和四十七年），日本親中左翼歷史學家井上清教授在其《「尖閣」列島———釣魚諸島的歷史解析》書中表示雖然自己從未研究過中國的歷史地理，但他認為釣魚島在日本染指之前並非「無主土地」，而是中國的領土，並認為是日本趁著戰爭快要勝利時竊取的。井上清認為日本政府於1894年的秘密文書中「而今與當年之情形已經不同」的背後意思是「由於害怕清朝抗議，外務省對在釣魚諸島建設航標提出了異議，因此山縣內務大臣的領有釣魚諸島的陰謀沒有得逞。1890年對於沖繩縣的申請，政府也沒有給予回答。1893年沖繩縣再度申請也被政府束之高閣。但後來內閣會議通過了建設航標的決議，原因是內務省給外務省的協議文中『如今與當年（明治18年外務省反對的時候）之情形已經不同』。1885年，政府害怕在釣魚諸島上公開樹立國標會引起清朝的疑慮乃至紛爭，而1895年日本在釣魚諸島上樹立航標，清朝無力表示抗議，政府已經決定進行占領臺灣的作戰，講和之際肯定是要清朝把臺灣割讓出來的，所以明治政府認為對於臺灣和沖繩縣之間釣魚臺那樣的小的無人島嶼都無需實行軍事占領，只要宣布歸沖繩縣管轄，建立一個航標就可以了。」[63]\n中國學者李洪山曾在《中日釣魚列島爭端及擱置淺析》中指出1944年東京法院判決尖閣列嶼隸屬當時處於日本統治下的台北州，所以戰後釣魚臺應屬臺灣[205]。但在1997年，曾刊登該文章的網站《當代中國研究》的編輯部丘宏達在讀者來信中指出經初步查證，認為「似無」東京法院判決的存在，並認為李洪山是根據《釣魚台事件真相》一書中1971年基隆市漁會理事長謝石角先生的證詞而作推論，然而事實上謝石角證詞並未提及李洪山所引用之事，書中內容實屬錯誤，因此該推論不成立。他又根據謝石角證詞調查當時《臺灣日日新報》，發現其説法有矛盾之處，例如事件實際上是經沖繩縣與臺灣總督府雙方協商，認為新漁場係在公海上，應由臺灣沖繩雙方共同開採該地區之資源，並非隸屬台北州[206][207][121]。雙方也於1940年1月妥協，於東經112度劃出中間線，至戰後1956年臺灣國防部發行的世界地圖中也將中間線劃於「尖閣群島」左下方[208]。\n2004年（平成十六年），日本橫濱國立大學教授村田忠禧認為尖閣列島屬於中國，不屬於琉球，是日本借甲午戰爭勝利之際占有了這些地方。他認為在甲午戰爭中國戰敗之後，日本內閣會議上決定於釣魚臺上建立航標，真正目的是占領臺灣和澎湖島，所以在《馬關條約》上達到了占領臺灣和澎湖島這一目的後就「完全忘記了」在久場島和魚釣島上建立航標的事。直到發現這一地域有出產石油的可能性，才主張對那一區域擁有領有權。在這一點上，中國政府也有些相同。因為臺灣的回歸是最受關注的問題，所以開始時對那些無人島嶼沒有表示太多的關注。中日兩國都是在瞭解到這些島嶼的周邊海底有可能出產石油的情報後，才開始強調自己的領有權。在此之前，兩國之間沒有圍繞領有權發生爭論。[209][35]井上清《釣魚諸島的歷史與領有權》一書中指1894年12月27日內務大臣野村靖給外務大臣陸奧宗光的秘密文書[210]內容為：「關於久場島、魚釣島上建立航標之情況，沖繩縣知事之呈報已如別紙甲號所述。明治18年與貴省曾有商議後致沖繩知事之指令，已如別紙乙號所述。而今與當年之情形已經不同，故已另行文向閣議提出申請，謹與貴省商議。」，但村田忠禧教授嘗試在亞洲歷史資料中心日本國家檔案館（國家公文書館）網站上尋找該秘密文書資料時未有看到該段文字，只能看到內容是向內閣會議提出在「魚釣島上建立航標之事」被接受的1895年1月12日的文書[211][35][212]。\n\n官方立場和行動[編輯]\n自聯合國在1968年發表東海潛在油田報告之後，中華民國、中華人民共和國和日本均發表用詞強烈的對釣魚臺列嶼主權主張的公開聲明。[213]中華民國政府與中華人民共和國政府主張釣魚臺列嶼屬於臺灣，而日本則主張釣魚臺列嶼歸於琉球先島群島。\n\n中國政府[編輯]\n\n1949年以後中華民國政府與中華人民共和國政府之間的相關中國主權爭議、中華民國與日本斷交及中華人民共和國與日本邦交正常化，中華民國政府與中華人民共和國政府兩方並未聯合主張釣魚臺列嶼主權，而是分別以其各自的外交及行動主張主權。[89][214][215]中華人民共和國政府[2][64][10][216]和中華民國政府[1][11][217][218][219][220]皆主張釣魚臺列嶼依歷史、法理及地理係臺灣附屬島嶼，分別宣稱主權[221][89][222]。日本是在甲午戰爭後非法佔領，不予承認。\n國共內戰結束後，兩岸政府基於國力所限，在釣魚島主權問題上，雖然堅持主權在我，但對美日雙方聯手壓制，一直採取忍讓態度。\n2000年以後，隨著中國國力提升，官方對釣魚島的主權的宣示活動日趨積極。\n2012年日本「國有化」釣魚臺列島後，中國大陸派海警船定期巡航釣魚臺領海，以宣示主權。\n2016年，中國為加強對釣魚島及附屬海域的控制，除了常態化巡邏外，還行使管理權，同年8月，有15艘中國海警船及二百多艘中國漁船同時出現在釣魚島附近海域，中國海警船對漁船實施保護，管理及執法工作，日本政府向中國提出抗議。\n\n日本[編輯]\n\n日本官方立場主張該列島係日本依「無主地先佔」原則領有，附屬沖繩縣（琉球群島）[3][223][151][224][225], 並認為中國自1949年至1970年均未對尖閣諸島的主權提出異議，並將尖閣諸島列為日本領土，所以兩國間不存在領土爭議。指中華人民共和國和中華民國 (臺灣) 主張毫無根據（參見日本外務省網站上其中文暫譯本的關於釣魚臺列嶼（日本稱「尖閣群島」）領有權的基本見解[3]）。\n日本官方對釣魚臺採取的重大行動有：\n\n1895年1月14日，日本將釣魚臺劃入日本領土[180]。\n2012年9月10日，日本政府正式從栗原弘行手中收購釣魚臺列嶼南小島、北小島，稱之為釣魚臺國有化事件。\n美國[編輯]\n\n二戰後，美國實際管轄釣魚島群島。美國政府多次表示，在中日釣魚島爭議中不持有主權立場。2014年，美國總統歐巴馬、國防部部長查克·哈格爾以及聯邦參議員麥凱恩均聲明釣魚島群島適用於《美日安保條約》。2014年4月25日，白宮發表《美日聯合聲明》，明確標示美國在法律上有義務守衛釣魚島群島，承認日本對釣魚島群島的管轄權，並警告相關國家不要企圖單方面使用武力改變現狀。但同時聲明美國在釣魚島主權問題上不持任何立場。\n1970年9月10日，美國國務院表示其「釣魚島立場」[226]：\n\n「根據對日和平條約第三條，美國對於南西諸島（Nansei Shoto）擁有施政權。該條約中的這段文字所指的，是所有北緯29度線以南、在二次大戰末期歸日本管轄、而該條約中並無特別註記的所有島嶼。該條約中的這段文字，乃意指包括釣魚島群島（尖閣諸島）（intended to include the Senkaku Islands）。根據該條約，美國政府以琉球群島之一部份而擁有對釣魚島群島的施政權，但認為琉球之潛在主權屬於日本。根據美國總統尼克森與日本首相佐藤榮作1969年11月所達成之協議，琉球列島之施政權將於1972年歸還於日本。」當被問及「如果釣魚島群島發生主權爭議時，美國的立場」時，回答：「關於任何有關主權的訴求，吾等認為此事應由當事國共同協議（With respect to any conflicting claims， we consider that this would be a matter for resolution by the parties concerned）」\n民間組織與活動[編輯]\n\n\n臺灣與日本開始發生主權爭議始於1969年底，儘管國民黨政府與國內輿論聲明主權，但日本外務省仍於1970年9月正式宣稱該列嶼的領有權屬琉球。同年底，沖繩警察拔除釣魚臺列嶼上的中華民國國旗、日本巡邏艇驅逐臺灣漁船等事件。\n1970年臺灣留學生發起海外「保衛釣魚臺」運動，進行討相關募捐、組織等活動，並於1971年1月與4月在美舉行示威遊行，其後在臺灣也爆發相關的抗議。然而，臺灣民間在70年代以後因中華民國退出聯合國打擊後引發出更多政治及社會改革的多方革新、民主、與回歸現實訴求，保釣運動也因此漸趨勢微。[227]從1978年開始，日本右翼團體不斷組織強化釣魚臺管理權之行動，如：登島、插旗、建燈塔、放羊等。1996年以後，香港和臺灣民間曾合作組織了多次保釣活動，但每次均被日本海上保安廳派出艦隻攔截，所以只有幾次能成功登島，期間更有保釣人士不幸身亡。而中國大陸民間人士亦多次自發組織和開展了保釣行動。中國部分高校學生多次在校內發起過保釣行動，如武漢大學學生梁振曾於2004年1月直接參與保釣並出海，是湖北地區直接參加保釣行動的第一人。[228]\n\n其他[編輯]\n歷史上其他國家有關的地圖記載[編輯]\n1809年法國地理學家皮耶·拉比等繪製的《東中國海沿岸各國圖》，將釣魚臺、黃尾嶼、赤尾嶼繪成與臺灣島相同的顏色[10]。\n1811年英國出版的《最新中國地圖》將釣魚臺列入中國版圖[10]。\n1859年美國出版的《柯頓的中國》將釣魚臺列入中國版圖[10]。\n1868年，德國《斯蒂勒地圖冊》(Stieler Hand Atlas)在釣魚臺西側劃一條國界線，將釣魚臺歸屬日本領土[229][230]\n1877年英國海軍編制的《中國東海沿海自香港至遼東灣海圖》將釣魚臺列入中國版圖[10]。\n1887年，英國史丹福氏《世界地理圖冊》中＜中國＞一頁，在釣魚臺西西側劃一條國界線，將釣魚臺歸屬日本領土[231]。\n1889年及1892年，德國百科全書《Meyers Konversations-Lexikon》在釣魚島西側劃一條界線，分隔開中國和沖繩[232]。\n蘇聯於1967年製作的第二版世界地圖將釣魚臺群島改名為「尖閣群島」，並劃到日本範圍內[233]。\n其他國家有關人士的文字記載和觀點等[編輯]\n1845年英國海軍上島調查，記錄描述主島釣魚島有淡水溪流，但未有任何人類居住或踏足的痕跡[234]。\n有澳大利亞學者認為釣魚臺列嶼在古代史和近代史中並不是琉球王國三十六島的一部分，因此島嶼不屬於琉球（現為日本的沖繩）[235]。\n有紐西蘭學者根據雙方文獻分析後認為釣魚臺列嶼一直到1895年甲午戰爭之前由中國控制領有，而明治政府1895年將該島嶼列嶼劃入日本版圖時並未公開宣示而是秘密所為[236]。\n有印度學者初步分析中日文獻後認為中國在明、清時期並沒有「直接」領有這些島嶼，也從未在島上駐有常住居民或軍隊，而中國未簽署《舊金山和約》不能解釋為何中方在之後長達二十多年、直至發現石油之前都對島嶼主權問題保持沉默的態度[237]。\n1968年10月6日，臺灣聯合報在一則報道中標題使用日本名稱「尖閣群島」[238]，報導指「如果琉球政府禁止我國漁民進入尖閣群島的魚釣島、南小島，對於本省在北方海域作業的漁船，將造成嚴重妨礙」[160]，政治評論家林保華分析認為在那個時候兩岸政府都認為釣魚臺屬於琉球群島並由琉球政府管理[239]。\n2012年10月12日，中華人民共和國政府拒絕對臺灣交響樂團的3名日本籍團員發出簽證，媒體推測可能是因為釣魚島紛爭的影響[240]。\n2013年11月28日，菲律賓外交部發言人埃爾南德斯表示菲國拒絕承認中國新宣布的東海防空識別區，並認為中國此舉「威脅受影響國的國家安全」, 並把整個空域變成中國「國內領空」, 損害國際領空航行自由並破壞民航安全。[241]\n2013年11月29日，歐盟外交政策主管凱瑟琳·阿什頓代表歐盟發表宣言，對中國宣布設立東海防空識別區表示關注，認為此舉加劇地區緊張局勢，並呼籲各方保持謹慎與克制。[242]\n2013年12月3日，柬埔寨首相洪森在採訪時對釣魚島群島及東海防空識別區等問題表示強烈關切，稱「如果兩國做出錯誤的政治決策將造成無法預料的嚴重後果，日中應保持最大限度克制。中方劃設防空識別區是日中兩國間極為敏感的問題」；「日中之間的緊張和對抗是東協的關切所在。兩國是東協的重要經濟夥伴，對立將給東協帶來最為致命的影響。東協有必要敦促日中雙方努力解決問題。」[243]\n2013年12月11日，越南總理阮晉勇在日本放送協會(NHK)電視台節目訪問中談到中國設定的東海防空設別圈問題時認為：「希望日中兩國能夠控制對立情緒，通過和平的途徑來解決問題。」[244]\n2013年12月13日，汶萊外交及貿易部副部長林玉成接受日本共同社採訪中就日中兩國在中國劃設東海防空識別區問題上的對立表示「希望通過外交手段和平解決」。[245]而印尼總統蘇西洛在東京演講中表示因釣魚島群島問題等惡化的日中關係表示「只要信賴關係未得到改善，地區緊張還將持續」，呼籲通過外交途徑和平解決問題。[246]\n2014年1月22日，日本新聞網報導在美國被稱為研究日本問題頭號專家的哥倫比亞大學教授傑拉爾德·柯蒂斯，在紐約參加由時事通訊社舉辦的「時事論壇」上發表講演. 認為日本可以拿參拜問題，作為與中國交涉釣魚臺群島問題的交易材料。[247]\n2014年4月25日，越南外交部發言人黎海平以書面回答日本共同社採訪，就美國總統歐巴馬確認美方基於《日美安保條約》對釣魚島群島負有防衛義務、並表態反對單方面改變現狀一事，強調了希望和平解決釣魚島問題的立場。黎海平稱「越南認為，為了地區及全球的和平與穩定、合作、發展，應當基於國際法以和平手段解決紛爭」。[248]\n參見[編輯]\n釣魚島列嶼\n保釣運動\n日本關於釣魚臺之言行\n美國關於釣魚臺之言行\n聯合號海釣船事件\n中國漁船與日本巡邏船釣魚臺相撞事件\n日本政府購買釣魚島事件\n2013年釣魚臺爭端\n台日漁業協議\n參考文獻[編輯]\n\n\n^ 移至： 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 中華民國外交部關於琉球群島與釣魚台列嶼問題的聲明. 台北: 中華民國外交部. 1971年6月11日. （外交部歷年來就釣魚臺主權問題之聲明一覽表原始內容存檔於2013年9月22日）.\n\n^ 移至： 2.0 2.1 2.2 2.3 中華人民共和國外交部聲明. 原載1971年12月31日《人民日報》. 北京: 中華人民共和國外交部. 1971年12月30日.\n\n^ 移至： 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 日本外務省. 尖閣諸島の領有権についての基本見解. 日本東京: 日本外務省網站. 1972年3月（日語）.日本外務省. 關於尖閣諸島領有權的基本見解 (PDF). 日本東京: 日本外務省網站. 1972年3月（中文）.\n\n移至 ^ 引用錯誤：沒有為名為AutoDI-1的參考文獻提供內容\n^ 移至： 5.0 5.1 5.2 武聖濤. 中國對釣魚島享有主權之歷史依據. 內蒙古電大學刊 (呼和浩特: 內蒙古自治區教育廳內蒙古廣播電視大學). 2008-06-04, (2008年第10期): 第20頁. ISSN 1672-3473.\n\n^ 移至： 6.0 6.1 6.2 6.3 鄭海麟. 《釣魚台列嶼之歷史與法理研究》. 香港: 明報出版社有限公司. 1997年版: 第60頁. \n\n^ 移至： 7.0 7.1 7.2 胡宗憲主持、鄭若曾編纂. 《籌海圖編》. 第一卷《沿海山沙圖》，第二卷《使倭針經圖說》. 北京: 《欽定四庫全書》本. 1561年.\n\n^ 移至： 8.0 8.1 國家政策研究基金會國家安全組. 釣魚台主權爭議與護漁問題. 台北: 財團法人國家政策研究基金會. 2005年7月6日. （原始內容存檔於2016年3月4日）.\n\n^ 移至： 9.0 9.1 從國際法論中日釣魚臺爭端及其解決前景中日雙方在釣魚臺主權問題上的不同立場\n\n^ 移至： 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 10.6 10.7 10.8 10.9 中華人民共和國國務院新聞辦公室. 《釣魚島是中國的固有領土》白皮書. 中華人民共和國國務院新聞辦公室網站 (北京). 2012年9月25日.\n\n^ 移至： 11.0 11.1 11.2 11.3 條約法律司. 釣魚臺列嶼之主權聲明 (中華民國對釣魚臺列嶼主權的立場與主張). 台北: 中華民國外交部. 2011-12-6更新. \n\n移至 ^ 李明華. 釣魚台到底是誰的？. 全球中央 (台北). 中央通訊社. 2011年1月31日. （原始內容存檔於2011年5月22日）.\n\n^ 移至： 13.0 13.1 尖閣諸島　日本領有の正當性 \n\n移至 ^ Cairo DeclarationNational Diet Library of Japan\n\n移至 ^ Cairo CommuniquéNational Diet Library of Japan\n\n移至 ^ 蔣介石放棄收回琉球群島主權的美國官方紀錄. [2013-10-18]. （原始內容存檔於2013-10-19）.\n\n移至 ^ Potsdam DeclarationNational Diet Library of Japan\n\n^ 移至： 18.0 18.1 SUPREME COMMANDER FOR THE ALLIED POWERS（盟軍最高司令部）. SCAPIN-677（《盟軍最高司令部訓令第677號》）. 日本東京. 29 January 1946（1946年1月29日）（英語）. 連合軍最高司令部. 連合軍最高司令部訓令（SCAPIN）第677號. 日本東京. 1946年1月29日. （原始內容存檔於2011年10月5日）（日語）.\n\n^ 移至： 19.00 19.01 19.02 19.03 19.04 19.05 19.06 19.07 19.08 19.09 19.10 鍾嚴. 論釣魚島主權的歸屬. 人民日報 (北京). 人民日報社. 1996年10月18日. （原始內容存檔於2010年9月13日）.\n\n^ 移至： 20.0 20.1 20.2 20.3 20.4 賈宇. 國際法視野下的中日釣魚島爭端. 人民日報（人民網） (北京). 人民日報. 2010年10月3日. （原始內容存檔於2016年3月4日）.\n\n移至 ^ The Treaty of Peace with Japan and Takeshima’s Legal Status. 日本東京: （日本）海洋政策研究財團島嶼資料中心（海洋政策研究財団島嶼資料センター）. 2013-06-10 [2014-05-01].\n\n移至 ^ THE 1951 SAN FRANCISCO PEACE TREATY WITH JAPAN AND THE TERRITORIAL DISPUTES IN EAST SEA (PDF). Seokwoo Lee: 105–106. [2014-05-31].\n\n移至 ^ 中國中外新聞社與美國蒙納瑞克斯好萊塢電影公司的戰略合作備忘錄. 中外新聞網. 2013-09-26 [2014-06-21].\n\n移至 ^ Chris D. Nebe; JJ Osbun. Diaoyu Islands: The Truth. Released at Los Angeles, California, USA 美國: Monarex Hollywood Corporation (http://www.monarex.com/). Release date: March 11th, 2014 （英語）. \n\n移至 ^ Nguyen Thi Lan Anh, Diplomatic Academy of Vietnam. Territorial issues in the East and South China Seas: A Comparative Assessment (PDF). 日本東京: The Japan Institute of International Affairs. 2014-03-31 [2014-06-09] （英語）.\n\n移至 ^ Japanese Instrument of Surrender\n\n移至 ^ 舊金山和約與中日和約. [2013-10-30].\n\n^ 移至： 28.0 28.1 編輯：李國華. 舊金山和約簽字（1951年9月8日）. 紀念世界反法西斯戰爭勝利60周年/重要事件掃描. 北京: 解放軍報社. 2005年5月9日. （原始內容存檔於2013年8月15日）.\n\n^ 移至： 29.0 29.1 29.2 周恩來. 周恩來外長關於美英對日和約草案及舊金山會議的聲明. 新華資料根據《周恩來外交文選》刊印. 北京: 新華網新華社. 1951年8月15日.\n\n^ 移至： 30.0 30.1 30.2 周恩來. 中華人民共和國中央人民政府外交部部長周恩來關於美國及其僕從國家簽訂舊金山對日和約的聲明（一九五一年九月十八日）. 人民日報 (北京). 1951年9月19日.\n\n移至 ^ Weixing Hu; Gerald Chan; Daojiong Zha. China's International Relations in the 21st Century: Dynamics of Paradigm Shifts. University Press of America. 2000: 179– [2012-12-22]. ISBN 978-0-7618-1832-8.\n\n^ 移至： 32.0 32.1 32.2 32.3 32.4 郭永虎. 關於中日釣魚島爭端中「美國因素」的歷史考察. 中國邊疆史地研究 (北京: 中國社會科學院中國邊疆史地研究中心). 2005年10月, 2005 (4): 111–117. ISSN 1002-6800 （中文）.\n\n移至 ^ 故臺灣公論報社長阮大方著《向時代嗆聲對歷史負責》於第二章言論自由篇「四篇專欄點燃保釣火種」（本書第115頁）記載：「…《經濟日報》創刊，是國內第一家專業小眾媒體，大虧，報社內部出現停辦的壓力，正在此際，民國五十六年九月我因反對美國把琉球交給日本管轄，而到處找資料，撰寫了六篇十分有內容、圖文兼備的專欄稿，特別強調釣魚臺（日本稱之為尖閣）列島不屬於琉球，應歸屬臺灣！不料才刊出四篇，就大禍臨頭，被蔣介石親口下令停刊。原來美國在向聯合國提出終止琉球託管、交給日本管轄之前，即曾向蔣先行照會，當時維持對美關係友好，是最高「國策」！因此負責宣傳的執政黨第四組（後改文工會）為此正式行文各個新聞媒體，不要報導及評論此事。…」\n\n^ 移至： 34.0 34.1 34.2 34.3 34.4 34.5 張崇根. 釣魚島的前世今生 (來源:中國民族報). 學術. 北京: 求是理論網求是雜誌社. 2010年9月17日.\n\n^ 移至： 35.0 35.1 35.2 35.3 35.4 35.5 35.6 村田忠禧. 尖閣列島･釣魚島問題をどう見るか/怎樣看待尖閣列島釣魚島問題. 日本，東京: 日本僑報社. 2004. ISBN 4-931490-87-5.\n\n^ 移至： 36.0 36.1 China-Japan tensions. The Washington Times. [2010-09-18].\n\n移至 ^ 引用錯誤：沒有為名為AutoDI-19的參考文獻提供內容\n移至 ^ 日本・東京21日訊. 刪除「擱置爭議＂共識對話・日本硬說中國放棄釣島. 星洲日報 (柬埔寨). 世華多媒體有限公司(馬來西亞). 2012-09-21 （中文）.\n\n^ 移至： 39.0 39.1 39.2 責任編輯: 羅琪. 回眸中日外交史上關於釣魚島主權爭端的默契與共識. 北京: 中國網際網路新聞中心. 2012-09-13.\n\n移至 ^ 見中華民國與日本國間和平條約\n\n^ 移至： 41.0 41.1 高洪. 對釣魚島問題出爾反爾日本拿什麼取信國際社會. 來源：瞭望新聞周刊. 香港: 鳳凰新媒體. 2012年9月17日.\n\n移至 ^ 第 79 頁「...根據 1994 年生效的《聯合國海洋法公約》,日本和韓國都試圖以獨島作為本國 200 海浬專屬經濟區的起算點,因此獨島之爭已不僅僅是 ... 二、中日釣魚臺問題釣魚臺\n群島位於臺灣的東北和沖繩的西南,南距基隆 102 海浬,北距沖繩首府那霸 230 海浬。...」何志工; 安小平. 東北亞區域合作: 通向東亞共同體之路. 時事出版社. 2008 [2012-12-20]. ISBN 978-7-80232-162-5.\n\n移至 ^ 專家稱釣魚島位置對於東海劃界意義重大\n\n移至 ^ 張雲. 釣魚島危機中日本如何對中國嚴重誤判. 聯合早報網 (新加坡). 聯合早報. 2012-09-21. （原始內容存檔於2012-09-27）（中文）.\n\n移至 ^ 中國16船巡航釣魚島 700餘浙江漁船到達並捕撈. 北京: 搜狐. 2012年9月20日.\n\n移至 ^ 北京晨報韓娜. 赴釣魚島海域捕魚漁民：不怕日本船只怕暗礁多. 北京: 網易 NetEase. 2012-09-21.\n\n移至 ^ 共同社9月19日電. 日本漁民擔憂無法赴尖閣諸島捕魚. 日本東京. 共同社. 2012年9月19日.\n\n移至 ^ 柯錦雄. 華破既定事實逼日承認共治爭議領土. 美國紐約 6 East 46th Street, Suite 302,New York, NY 10017: 多維新聞. 2012-09-22.\n\n移至 ^ 此說法僅由中方主張，並未獲日本海上保安廳確認。\n\n移至 ^ 曾九平. 中國首次在釣島行使主權將常態化驅逐日本巡邏船. 美國紐約: 多維新聞網. 2012-10-30.\n\n移至 ^ 施予. 中國海監連續11日釣島巡邏驅離日船. 美國紐約: 多維新聞網. 2012-10-30 [2012-11-04]. （原始內容存檔於2012-11-02）.\n\n移至 ^ 張金棟. 中國持續出手反制日本釣魚島爭端漸掌主動權. 美國紐約: 多維新聞網. 2012-11-01.\n\n移至 ^ 海保、新たに巡視船１０隻建造　「長期戦見據え警備に萬全期す」網際網路檔案館的存檔，存檔日期2013-09-23.\n\n移至 ^ 日本為應對中國「入侵」釣魚島海保增員增錢[永久失效連結]\n\n^ 移至： 55.0 55.1 55.2 55.3 55.4 55.5 55.6 55.7 55.8 張啓雄. 釣魚台列嶼的主權歸屬問題 (PDF). 中央研究院近代史研究所集刊 (台北: 中央研究院近代史研究所). 1993年6月, (第二十二期): 第107–135頁.\n\n^ 移至： 56.0 56.1 56.2 56.3 56.4 56.5 56.6 吳輝. 從國際法論中日釣魚島爭端及其解決前景 [On the Sino-Japanese issue over Diaoyudao Island and the prospects of its solution viewing at the angle of the international law] (PDF). 中國邊疆史地研究 (北京: 中國社會科學院). 2001年3月, 第10卷 (第1期): 第75–83頁. ISSN 1002-6800. （原始內容 (PDF)存檔於2013-10-20）（中文）.\n\n移至 ^ 陳侃. 《使琉球錄》. 北京: 中國國家圖書館分館善本館藏書. 明嘉靖十三年（1534年）: 第25頁. \n\n^ 移至： 58.0 58.1 58.2 米慶余. 釣魚島及其附屬島嶼歸屬考 ——從明代陳侃《使琉球錄》談起. 明清史研究論文. 成都: CSSCI學術論文網 www.csscipaper.com. 2010-06-15.[永久失效連結]\n\n移至 ^ 朱彩雲. 泉州歷史上曾管理過釣魚島、台灣與澎湖. 來源：東南早報. 新浪公司新浪網. 2010年10月9日.\n\n^ 移至： 60.00 60.01 60.02 60.03 60.04 60.05 60.06 60.07 60.08 60.09 60.10 劉江永. 從歷史事實看釣魚島主權歸屬. 人民日報 (北京). 人民日報社. 2011年1月13日: 權威論壇.\n\n移至 ^ 汪楫, 神異, 使琉球雑録 5: 4–5, 1686, （原始內容存檔於2013-09-23）\n\n移至 ^ 汪楫, 神異, 使琉球雑録 5: 5–6, 1686, （原始內容存檔於2013-09-23）\n\n^ 移至： 63.0 63.1 井上清. 「尖閣」列島--釣魚諸島の史的解明. 日本東京: 第三書館. 1996-10. ISBN 4807496123 （日語）.\n\n^ 移至： 64.0 64.1 中華人民共和國外交部聲明. 新華網 (北京). 新華通訊社. 2012年9月10日.\n\n^ 移至： 65.0 65.1 日本外務省. 《日本外交文書》第18卷「版圖關係雜件」. 日本東京. 1950年編纂（日語）. \n\n^ 移至： 66.0 66.1 中華民國外交部譴責並強烈抗議日本政府侵害我國領土主權. 台北: 中華民國外交部. 2012-09-11. （原始內容存檔於2013-11-12）.\n\n移至 ^ 王基文. 日史早載釣島屬華. 評論. 香港: 大公報大公網. 2010-09-18 （中文（繁體）‎）.[永久失效連結]\n\n^ 移至： 68.0 68.1 鐘聲. 1月14日應稱日本霸占釣魚島的竊取日. 人民日報 (北京). 人民日報社. 2011年1月14日: 05版.\n\n移至 ^ 引用錯誤：沒有為名為AutoDI-27的參考文獻提供內容\n^ 移至： 70.0 70.1 王歡. 日本搬出中華民國感謝信想證明釣魚島為日領土. 人民網-《環球時報》 (北京). 環球時報社. 2010年11月29日.\n\n移至 ^ 美國. 參議院外交關係委員會聽證會第92屆國會記錄. 第91頁. 1971年10月27日至29日. \n\n^ 移至： 72.0 72.1 72.2 海岸巡防署. 釣魚台簡介. 台北: 中華民國行政院海岸巡防署資訊網.\n\n^ 移至： 73.0 73.1 73.2 途中曾被琉球政府驅離，參見日語條目：南小島不法佔拠事件\n\n移至 ^ 釣魚臺早在距今1400多年前由中國航海家原始發現\n\n移至 ^ 李國強. 歷史不容踐踏事實不容篡改——中國擁有釣魚島主權具有無可爭辯的歷史依據. 央視網評. 北京: 中國網絡電視台央視網: 第350期. 2012年9月11日.]\n\n移至 ^ 劉冰雅. 明嘉靖刻本《籌海圖編》. 來源﹕人民日報海外版 (北京). 光明日報社. 2012-09-28: 史林書苑 [2012-11-14]. （原始內容存檔於2013-10-19）. 明嘉靖刻本《籌海圖編》存五部﹐分藏中國國家圖書館﹑復旦大學圖書館﹑武漢大學圖書館﹑美國普林斯頓大學葛思德圖書館和日本內閣文庫。\n\n移至 ^ name=\"釣魚臺白皮書\"\n\n移至 ^ name=\"民國外交部2\"\n\n移至 ^ 引用錯誤：沒有為名為AutoDI-32的參考文獻提供內容\n移至 ^ 徐葆光（康熙五十八年/1719年）. 《中山傳信錄》. 北京: 中國國家圖書館分館善本館藏書. : 《國家圖書館藏琉球資料彙編》中冊36頁.\n\n移至 ^ 釣魚及琉球群島歸屬歷史真相中國人必看！.\n\n移至 ^ 尖閣諸島（釣魚臺, 釣魚臺, 釣魚臺）不是中國領土的五個理由\n\n^ 移至： 83.0 83.1 吳天穎. 甲午戰前釣魚列嶼歸屬考——兼質日本奧原敏雄諸教授. 中國，北京: 社會科學文獻出版社. 1994. ISBN 7-80050-556-1.p.18\n\n移至 ^ 高橋莊五郎. 尖閣列島ノート. 日本: 青年出版社. 1979. （原始內容存檔於2014-03-07）.p.199 [1]\n\n^ 移至： 85.0 85.1 林子平. 三國通覽圖說. 附圖琉球島圖. 日本福岡市: 大英図書館･マップライブラリー所蔵〈No.62980(12)〉九州大學総合研究博物館. 天明5（1785）年刊. （原始內容存檔於2011-10-11）（日語）. \n\n移至 ^ 伊地知貞馨（1877年）. 《沖繩志》. 美國哈佛大學燕京圖書館日文部藏書（日語）.\n\n移至 ^ 日外務省《二島考》承認釣嶼屬中國\n\n移至 ^ 梁亦華. 被擱置的神聖領海. 《明報》D04，世紀．人文動線. 2010-09-27.\n\n^ 移至： 89.0 89.1 89.2 89.3 Han-yi Shaw (邵漢儀). Series in Contemporary Asian Studies, No 3, 編. The Diaoyutai/Senkaku Islands dispute: Its History and an Analysis of the Ownership Claims of the PRC, ROC, and Japan. Baltimore, USA: School of Law, University of Maryland. 1999. ISBN 0-925153-67-2 （英語）. Page 37: V. The PRC and ROC's Positions and Evidence Supporting The Chinese Claim. 『While the governments of the Republic of China and the People's Republic of China have in the past thirty years each separately issued numerous official statements reiterating their claims over the islands ... each separately issued numerous official statements reiterating their claims over the islands, their positions are essentially identical since they are based on a shared historical past.』\n\n移至 ^ 大東諸島原為無人島，1885年日本確認主權。\n\n移至 ^ 是「開拓日」還是竊取日？ \n\n^ 移至： 92.0 92.1 馬英九. 釣魚台列嶼主權爭議的回顧與展望. 海峽評論 (台北). 2011年2月號, (72期). ISSN 1018-1075. [永久失效連結]\n\n移至 ^ 日本外務省. 外務省外交史料館外務省記錄１門政治／４類　國家及領域１項「亞細亞帝國版圖關係雜件」. 日本東京. 1950年編纂（日語）. \n\n移至 ^ 辛崇陽. 釣魚島主權之爭漸趨複雜化. 法制日報（法制網） (北京). 法制日報社. 2010年9月16日.\n\n移至 ^ Territorial Disputes among Japan, China and Taiwan concerning the Senkaku Islands (Boundary & Territory Briefing Vol.3 No.7), Seokwoo Lee, Page 11\n\n移至 ^ Japanese map published by Map Publishing Company of Beijing in 1958. Japanese communist party.\n\n移至 ^ 全國人民代表大會常務委員會. 批准《聯合國海洋法公約》的決定. 北京: 國家數字文化網. 1996年5月15日.\n\n移至 ^ 李中邦（臺灣日本綜合研究所總編輯）. 日本調查大陸棚及台灣政治情勢對釣魚台主權的影響. 《海峽評論》 (台北: 《海峽評論》雜誌社). 2004年2月號, (158期). ISSN 1018-1075. [永久失效連結]\n\n移至 ^ 浮生六記證實釣魚台早屬滿清. 聯合報. 04-12-2009. \n\n移至 ^ 李登輝錯了！釣魚台誰屬？《浮生六記》有資料為證！. NOWnews. 04-12-2009. \n\n移至 ^ 清代古籍鐵證釣魚島屬中國. 香港文匯報. 03-12-2009. \n\n移至 ^ 日本教授村田忠禧:釣魚島從史上看從未屬日本頁面存檔備份，存於網際網路檔案館\n\n移至 ^ 日學者：反駁「釣魚島是日本固有領土」\n\n移至 ^ 日本首登釣魚臺人後代：應將釣魚臺歸還中國\n\n移至 ^ 中時電子報辛旗：歡迎台艦巡釣島12海浬\n\n移至 ^ 中國海警船再巡航釣魚臺領海日方表示極其遺憾\n\n移至 ^ 詳美根慶樹「中國・明時代の支配域は？　古文獻に見る尖閣諸島の歴史的経緯」、2015年3月28日、『The Page』網頁[2]。美根慶樹是前日朝邦交正常化日本政府代表。\n\n移至 ^ 週刊ポスト2015年4月10日號(三月三十日發售)「中國・清王朝が「尖閣諸島は日本領土」と認めた公文書を発見」下半論及這點，網頁僅見上半[3]。另詳美根慶樹「中國・明時代の支配域は？　古文獻に見る尖閣諸島の歴史的経緯」、2015年3月28日、『The Page』網頁[4]。美根慶樹是前任日朝邦交正常化日本政府代表。\n\n^ 移至： 109.0 109.1 詳いしゐのぞむ《尖閣反駁マニュアル百題》[5]。\n\n移至 ^ 內田晶子「向達校注『兩種海道針經』中の「順風相送」について--16世紀における中國商船の針路」（『南島史學』25・26號、昭和60年）[6]に據る。\n\n^ 移至： 111.0 111.1 日本會議、月刊「日本の息吹」、石井望連載「妄説を撃つ」第四囘「オックスフォード寫本で新事實　１４０３年に釣魚嶼なし」[7] [8]\n\n移至 ^ 《尖閣反駁マニュアル百題》202頁[9]。\n\n移至 ^ 八重山日報、平成24年11月9日記事「領有主張「完全な誤り」、「中國が600年前から支配」　石井氏、學術的に反證、〝尖閣は琉球文化圏〟と指摘」[10][永久失效連結]に據る。\n\n移至 ^ 周婉窈《明清文獻中「臺灣非明版圖」例證》\n\n移至 ^ 從偽造史料看釣魚臺\n\n移至 ^ 明國地図、尖閣は「國外」中國公式見解を否定石井准教授「具體的反論を」[永久失效連結]八重山日報、2012年10月6日第一面\n\n移至 ^ 奧原敏雄「尖閣列島問題と井上清論文」、『朝日アジアレビュー』１３春季號、通卷一三號・西暦1973年第一號、88頁～92頁所載[11]。\n\n移至 ^ 石井望「馬英九閣下、尖閣史料ご提供に感謝」（八重山日報連載、平成24年11月26日～12月1日）[12][永久失效連結]に據る。\n\n移至 ^ 琉球人の先導と駕乗導引を必用とした冊封船. [2014-06-18].\n\n^ 移至： 120.0 120.1 尖閣・釣魚諸島、帰屬問題の論爭のそもそもの始まり. 俄羅斯之聲. 2012-09-11 [2014-06-18]. （原始內容存檔於2013-05-30）.\n\n^ 移至： 121.0 121.1 121.2 121.3 121.4 尼伯龍根·蝸藤. 關於釣魚島的歷史的幾個疑問. 縱覽中國. 2012-09-18 [2013-10-18].\n\n移至 ^ 收於《石泉山房文集》，《四庫全書存目叢書》，莊嚴文化公司。\n\n移至 ^ 明の上奏文に「尖閣は琉球」と明記中國主張の根拠崩れる産経新聞2012.7.17\n\n移至 ^ 八重山日報、平成二十五年八月三日より七日まで、石井望連載「尖閣前史(ぜんし)、無主地(むしゅち)の一角に領有史料有り」\n\n移至 ^ 京都大學藏嘉靖４５年刊本\n\n移至 ^ いしゐのぞむ「尖閣釣魚列島雜説七篇」第59-60頁，『ことばと人間形成の比較文化研究』，長崎純心大學比較文化研究所2013年[13]。\n\n移至 ^ [14],[15],平野聰「尖閣は前近代中國にとって航路標識にすぎない。尖閣関連史料から見る中國の矛盾」2015年04月24日\n\n移至 ^ いしゐのぞむ「チャイナの尖閣主張、繰り返す類型あり」戰略研究フォーラム季報、第五十六號、平成二十五年四月[16]。及び西村幸祐放送局，2013年2月12日「尖閣が、江戸時代初期から無主地だった決定的な資料、發見！」[17]。\n\n移至 ^ 尖閣無主地、江戸時代に確認、領土編入の280年前八重山日報、2013年3月17日。\n\n移至 ^ 《明神宗顯皇帝實錄卷之五百六十》萬曆四十五年八月癸巳朔條\n\n移至 ^ 見いしゐのぞむ「明の史料にみる海防の東限―尖閣のはるか西に列島線あり」，《島嶼研究ジャーナル》２卷２號，自１３６頁，至１４４頁。\n\n移至 ^ [18]及讀賣新聞2013年1月21日[19]、チャンネル櫻見產經新聞2013年1月22日\n\n移至 ^ 見いしゐのぞむ《尖閣反駁マニュアル百題》第三部史料第八條，集廣舍2014年6月[20]。\n\n移至 ^ いしゐのぞむ「尖閣釣魚列島雜説七篇」、長崎純心大學『ことばと人間形成の比較文化研究』、自右第１頁、至４６頁[21]。\n\n移至 ^ 尊重歷史為什麼釣魚台是日本的. 臺灣控. 2012-09-13 [2014-06-16].\n\n^ 移至： 136.0 136.1 OZAKI Shigeyoshi. The Senkaku Islands and Japan’s Territorial Rights (Part 2). Ocean Policy Research Foundation. 2013-06-10 [2014-06-18].\n\n^ 移至： 137.0 137.1 下條正男.尖閣諸島問題について網際網路檔案館的存檔，存檔日期2015-07-09. (特集１：中國とどうつきあうのか？網際網路檔案館的存檔，存檔日期2015-07-09.)。\n\n移至 ^ 《台海使槎錄》《記事珠》亮相共證中國釣魚臺主權\n\n移至 ^ 詳いしゐのぞむ著『尖閣反駁マニュアル百題』史料第三十一條、四十五條，集廣舍2014年6月。ISBN 978-4-916110-98-5。\n\n移至 ^ 見八重山日報2014年5月30日、31日、6月1日〈清國の「釣魚臺」は尖閣ではなかった!!〉，いしゐのぞむ撰\n\n移至 ^ 『中國通史』(上海人民出版社1991)第十卷「臺灣的開發」p.366\n\n移至 ^ 『臺灣開發史』(衆文圖書公司1991)p.114\n\n移至 ^ 『臺灣地名研究』(番語研究會1937)\n\n移至 ^ 『釣魚臺是誰的』(五南2014)p.69\n\n移至 ^ [22],[23],「尖閣は臺灣の一部分ではないことを読み取れない中國」（wedgeインターネット版2015年4月27日）\n\n移至 ^ いしゐのぞむ〈前導者と記録者、東西二界の間にて―ニューヨークタイムズの邵氏の文に駁す―〉(嚮導者與執筆者，在東西兩界間～駁紐約時報邵氏文章)，≪島嶼研究ジャーナル≫2-2[24]。\n\n移至 ^ 大清一統志. 第335卷. 第一次編纂全356卷1743年完成、第二次編纂全424卷1784年完成、第三次編纂全560卷1842年完成。\n\n移至 ^ [25]。又八重山日報2013年6月18日、「尖閣をまもる秘策あり下、日本でなく福建の領土問題を論じよう」石井望撰稿。見いしゐのぞむ『尖閣反駁マニュアル百題』第319頁史料第八十二條，集廣舍2014年刊\n\n移至 ^ 八重山日報、平成26年1月12日第4版、石井望「尖閣諸島歴史問答～開拓の日に寄せて①尖閣を臺灣と別色に塗る地圖なのに臺灣に屬すると主張」[26] [27]。\n\n移至 ^ 平野聰「尖閣は臺灣の一部分ではないことを読み取れない中國、尖閣関連史料から見る中國の矛盾、後篇」2015年04月27日（Mon）[28]。\n\n^ 移至： 151.0 151.1 尖閣諸島に関するQ&A. 日本外務省. 2013年3月 [2013-11-04].\n\n移至 ^ 「馬英九閣下、尖閣史料ご提供に感謝」第二回，石井望，2012年11月27日，八重山日報 \n\n移至 ^ 噶瑪蘭廳志卷八. 大清帝國噶瑪蘭廳. 1852.\n\n移至 ^ いしゐのぞむ『尖閣反駁マニュアル百題』第159至161頁，集廣舍2014年刊。\n\n移至 ^ いしゐのぞむ〈前導者と記録者、東西二界の間にて―ニューヨークタイムズの邵氏の文に駁す―〉[29](嚮導者與執筆者，在東西兩界間～駁紐約時報邵氏文章)，≪島嶼研究ジャーナル≫2-2[30]。\n\n移至 ^ いしゐのぞむ「清國の「釣魚臺」は尖閣ではなかった!!」上中下、「八重山日報」平成二十六年五月三十日、三十一日、六月三日[31]。\n\n移至 ^ 臺灣總督府第一統計書：經緯度極點. 臺灣總督府民政部文書課. 明治32年 (1899). \n\n移至 ^ 臺灣總督府第四十六統計書. 臺灣總督府. 昭和19年 (1944): 1. \n\n移至 ^ 琉球群島人民反對美國占領的鬥爭，《人民日報》1953年1月8日4頁，（繁體中文）\n\n^ 移至： 160.0 160.1 160.2 林健煉. 兩岸釣魚台及南海戰略的輕重緩急、矛盾與對策. 兩岸公評網. [2013-11-22].\n\n移至 ^ 《國民中學地理科教科書》第4冊，初版. 國立編譯館. 1970.\n\n移至 ^ 見いしゐのぞむ「和訓淺解・尖閣釣魚列島漢文史料」，長崎純心大學比較文化研究所、2012年3月\n\n移至 ^ 見「明の上奏文「尖閣は琉球」明記、中國の主張崩潰」，《產經新聞》2012年7月17日[32]。及石井望撰稿「尖閣前史、無主地の一角に領有史料有り」，載《八重山日報》2012年8月3日[33][永久失效連結]。\n\n移至 ^ いしゐのぞむ「尖閣釣魚列島雜説七篇」、長崎純心大學『ことばと人間形成の比較文化研究』、自右第三十四頁[34]。\n\n移至 ^ 「尖閣東に琉球の境界線、新説、中國公式見解を否定」，《八重山日報》2012年12月24日[35][永久失效連結]。「チャイナの尖閣主張、繰り返す類型あり」いしゐのぞむ，《日本戰略研究フォーラム季報》56期，2013年4月[36]\n\n移至 ^ いしゐのぞむ「華夷秩序に無主の地あり、琉球、尖閣、くにのかたち」、『島嶼研究ジャーナル』三卷一號、自五十三頁、至七十四頁[37]。\n\n^ 移至： 167.0 167.1 OZAKI Shigeyoshi. The Senkaku Islands and Japan’s Territorial Rights (Part 3—Final). Ocean Policy Research Foundation. 2014-02-14 [2014-06-18].\n\n移至 ^ 見いしゐのぞむ《尖閣反駁マニュアル百題》彩色圖第八，及第372,375頁，集廣舍2014年6月。又Seconde partie de la carte d'Asie contenant la Chine et partie de la Tartarie... : publiée sous les auspices de Mgr le Duc d'Orléans / par le Sr d'Anville ; Guillaume de La Haye sculp.. 法國國家圖書館. 1752 [2015-10-28].\n\n移至 ^ 詳いしゐのぞむ著『尖閣反駁マニュアル百題』第323,329及382頁，集廣舍2014年6月。ISBN 978-4-916110-98-5。\n\n移至 ^ 2013年五月二十一日、八重山日報「中國の〝妄説〟打破　香港研究者ネットで流布　石井氏「清代の尖閣、無主地」」[38][永久失效連結]\n\n移至 ^ 詳いしゐのぞむ著『尖閣反駁マニュアル百題』第366至371頁，集廣舍2014年6月。ISBN 978-4-916110-98-5。\n\n移至 ^ 八重山日報、平成二十五年十月四日、伊井茂・石井望・赤染康久撰稿「明治元年、尖閣の西に境界線あり(下)國內航路上の尖閣諸島」\n\n移至 ^ 平岡昭利著「明治期における尖閣諸島への日本人の進出と古賀辰四郎」、『人文地理』57(5)、人文地理學會、平成17（2005）年、pp.503-518[39]。劉江永「古賀辰四郎最早開發釣魚島僞證之研究」、『清華大學學報』哲學社會科學版、2014(4)、pp.26-41[40]。\n\n移至 ^ いしゐのぞむ「尖閣最初の上陸記録は否定できるか――明治から文政に遡って反駁する」、島嶼研究ジャーナル4(1)[41]。\n\n移至 ^ 中國政府曾經承認釣魚島屬日本. 黎蝸藤. 2013-04-16 [2014-06-18].\n\n移至 ^ 黎蝸藤. 對《遊歷日本圖經》的進一步說明. 2013-04-28 [2014-06-18].\n\n移至 ^ 釣魚島為阿呆鳥（海鷗）之島. [2013-10-30].\n\n移至 ^ いしゐのぞむ「明治26年、尖閣渡航に異議なし----日清往復公文の共通認識」，收入『島嶼研究ジャーナル』四卷二號[42][43]。いしゐのぞむ「釣魚島特設サイトの虛構を暴く」第十一回[44]、及び第十二回[45]。産經新聞九州版三月十二日第二十七版「日清戦爭前、中國側は尖閣を清國領と認識していなかった。中國主張を覆す清國公文書確認」[46]・[47]・[48]。「週刊ポスト」平成二十七年四月十日號「清王朝が尖閣は日本領と認めた公文書を發見！」[49]。\n\n移至 ^ 秘別第一三三號別紙左頁別紙右頁\n\n^ 移至： 180.0 180.1 「釣魚臺」主權不屬中華民國網際網路檔案館的存檔，存檔日期2015-08-31.\n\n移至 ^ 劉江永《再駁日方在釣魚臺問題上的欺人之談》在《人民日報》網際網路檔案館的存檔，存檔日期2016-10-02.\n\n移至 ^ 亞洲歷史資料中心(Reference cord:B12081793600)\"標題：２２．遭難支那人（福州人）救助ニ関スル件　大正九年一月\"\n\n移至 ^ 淺見真規《魚釣島の事を「和洋島」という架空名で通知した日本政府》\n\n^ 移至： 184.0 184.1 184.2 184.3 184.4 184.5 尖閣諸島に関する資料の沖縄県における調査報告書 (PDF). 沖縄平和協力センター. [2015-06-16]. （原始內容 (PDF)存檔於2015-06-01）.\n\n移至 ^ 引用錯誤：沒有為名為ccq的參考文獻提供內容\n^ 移至： 186.0 186.1 186.2 186.3 186.4 186.5 186.6 186.7 186.8 日本的東海政策 — 第四章：釣魚臺政策 (PDF). [2013-10-30].\n\n移至 ^ 池上彰Special　なぜ日中は対立するのか？　映像で見えてきた尖閣問題.\n\n移至 ^ 地學雜誌・第12輯144巻. : 482.\n\n移至 ^ 地學雜誌・第12輯144巻・第二章地理及地質. : 690.\n\n移至 ^ 高橋莊五郎. 尖閣列島ノート第７章尖閣列島のあれこれ（６）日清戦爭とバカ鳥の島. 1979.\n\n移至 ^ 上地龍典. 尖閣列島と竹島. 教育社刊. : 54.\n\n移至 ^ 魚釣島事業所建物配置図. [2013-11-24].\n\n移至 ^ 圖片\n\n移至 ^ The Senkaku Islands Study Group. The Senkaku Islands and the Japan's Territorial Titles to Them. 《季刊沖繩》第63號. 1972.\n\n移至 ^ 日媒：釣島屬琉球陸文件明載, 中央通訊社, 2012/12/28\n\n移至 ^ 日媒：釣魚臺屬琉球，中國曾經書面認可, ETtoday, 2012/12/28\n\n移至 ^ 引用錯誤：沒有為名為ep128的參考文獻提供內容\n移至 ^ 日媒稱中國外交文件曾認可釣魚島屬琉球. 大公網. 2012-12-28 [2013-11-22].[永久失效連結]\n\n移至 ^ 1970年以前の戦後の調査１（1950・1952・1953・1964年：琉球大學）. 島嶼資料センター. 2013-12-30 [2014-06-09].\n\n移至 ^ 多和田眞淳. 尖閣列島の植物相について. 『琉球大學農學部學術報告』第1號. 琉球大學農學部. 1954年4月.\n\n^ 移至： 201.0 201.1 參見日語條目：南小島不法占拠事件\n\n^ 移至： 202.0 202.1 「警告板設置の思い出」\n\n移至 ^ 八重山日報・新聞オンライン「昭和44年の地圖は油田情報にもとづくーー日本全勝の鍵は尖閣古史に在り」、平成二十七年三月二十四日、石井望論説[50]。\n\n移至 ^ 戰後中日關係文獻集1971-1995，92-93頁\n\n移至 ^ 李洪山在原文中寫道：「即使在日據時代，釣魚臺同臺灣的隸屬關係也曾被日本政府確認。1944年，日本東京法院在裁決台北州與沖繩縣有關尖閣群島（釣魚列島）漁場的爭訟時，判定這些島嶼歸台北州管轄，漁民前往這些島嶼捕魚，需有台北州的許可證。」\n\n移至 ^ 丘宏達「關於釣魚臺主權爭端之史實的一封信」，載『當代中國研究』1997年第一期[51]。\n\n移至 ^ 丘宏達. 關於釣魚台主權爭端之史實的一封信. 當代中國研究 Modern China Studies (Norfolk, VA 23508 USA 美國) （中文）.\n\n移至 ^ 注意！尖閣諸島を台灣の一部とする「１９４４年・東京法院判決」は存在しない. 2012-11-28 [2013-10-18].\n\n移至 ^ 劉曉丹. 日學者：釣魚島屬中國　應和平解決. 中國評論新聞網. 香港: 中國評論通訊社. 2010-11-19 （中文）.\n\n移至 ^ （《日本外交文書》，第23卷，秘別第一三三號文書 3）\n\n移至 ^ （《日本外交文書》，第23卷，秘別第一三三號文書 4）\n\n移至 ^ 尖閣列島·釣魚島爭議對２１世紀人們智慧的考驗網際網路檔案館的存檔，存檔日期2013-09-23.\n\n移至 ^ 此為白永輝(Jean-Marc F. Blanchard)]白永輝(Jean-Marc F. Blanchard)[永久失效連結]（時任美國舊金山州立大學美中政策研究中心副教授，現兼職上海交通大學國關教授），於The China Quarterly期刊中一文的歷史摘要。See \"A Brief History of the Dispute\":..... Thereafter, the People's Republic of China (PRC), often following the lead of the Republic of China on Taiwan (ROC or Taiwan), and Japan made strong and public claims to the Diaoyu Islands.18 \" \nBlanchar, Jean-Marc F. The U.S. Role in the Sino-Japanese Dispute over the Diaoyu (Senkaku) Islands, 1945–1971. The China Quarterly. 2000年, 161: 95–123. doi:10.1017/S0305741000003957.。上海交通大學國關教授白永輝(Jean-Marc F. Blanchard)[永久失效連結]\n\n移至 ^ President Ma's \"East China Sea Peace Initiative\" 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2015-06-30.\n\n移至 ^ 東海和平倡議網際網路檔案館的存檔，存檔日期2014-04-20.\n\n移至 ^ 國台辦9月12日新聞發布會問答（全文）. 台北: 鉅亨網新聞中心. 2012-09-12. （原始內容存檔於2015-03-20）.\n\n移至 ^ 條約法律司. 反駁日本政府對釣魚臺列嶼之繆論. 台北: 中華民國外交部. 2013-2-6更新. （原始內容存檔於2013-11-12）. \n\n移至 ^ 釣魚臺列嶼相關聲明與文獻網際網路檔案館的存檔，存檔日期2013-10-24., 中華民國外交部\n\n移至 ^ 釣魚臺列嶼為臺灣附屬島嶼，中華民國領土，行政管轄隸屬於宜蘭縣頭城鎮, 中華民國內政部\n\n移至 ^ 釣魚臺列嶼簡介, 行政院海岸巡防署\n\n移至 ^ \"A longstanding territorial dispute between China and Japan — and Taiwan as well — has recently reignited, bringing with it old nationalist animosities.... China and Taiwan, both of which claim sovereignty over the islands.... Taiwan reassured that (despite the move) it was not joining with the mainland to oppose Japan\" See Sandro D'ANGELO, 2012, Escalating tensions between Japan and China in East Asia's maritime areas[永久失效連結] EU parliament POLICY DEPARTMENT\n\n移至 ^ Seokwoo Lee. Territorial Disputes among Japan, China and Taiwan concerning the Senkaku Islands (Boundary & Territory Briefing Vol.3 No.7). IBRU. : 12– [2012-11-30]. ISBN 978-1-897643-50-1.\n\n移至 ^ 尖閣諸島に関する３つの真実 (PDF). 日本外務省. 2012年11月 [2013-11-04].\n\n移至 ^ 日中関係（尖閣諸島をめぐる情勢）. 日本外務省. [2013-11-04].\n\n移至 ^ Ministerial Council on the Case of the Illegal Landing on the Senkaku Islands. 日本內閣總理大臣. [2013-11-04].\n\n移至 ^ 『季刊沖繩』第63號165頁\n\n移至 ^ 世代認同與歷史敘事：文臺灣一九七○年代「回歸現實」世代的形成[失效連結]\n\n移至 ^ 周潔、潘勤. 回眸周刊：生死保釣行. 《楚天都市報》 (湖北日報傳媒集團). 2004-02-08: 19頁. \n\n移至 ^ [52] 八重山日報、平成二十五年九月二十九日、「歐洲でも「尖閣は沖繩」、明治元年のドイツ地圖に記載」(第一版)。[53]\n\n移至 ^ [54] 圖為德國《斯蒂勒地圖冊》(Stieler Hand Atlas)1891年版。\n\n移至 ^ 澳大利亞國家圖書館藏，收藏號MAP Ra 186. Part 67[55]。説詳いしゐのぞむ「歴史的チャイナ包圍網、不可缺の尖閣諸島」，載『夢・大アジア』創刊號，平成26年11月1日刊[56]，同年10月18日在福岡「夢・大アジア」討論會上先行出售[57][58]。八重山日報、平成二十七年三月十九日第七面「西洋諸國も『尖閣は日本領』、石井氏研究、編入前から認識」[59]。『産經新聞』九州版平成27年6月24日第25版「歐洲地圖、尖閣日本領明記、日清戰爭以前、中國主張覆す資料、長崎純心大石井准教授が調査」[60][61]。\n\n移至 ^ 八重山日報平成25年10月3日「明治元年、尖閣の西に境界線あり㊤　無主地と確認するまで」伊井茂・石井望・赤染康久[62][永久失效連結]。\n\n移至 ^ The World Atlas. Second Edition.. USSR Chief Administration of Geodesy and Cartography. 1967 [2013-11-22].\n\n移至 ^ Sir Edward Belcher. Narrative of the voyage of H.M.S.(1848)p.318.\n\n移至 ^ Gavan McCormack. Small Islands – Big Problem: Senkaku/Diaoyu and the Weight of History and Geography in China-Japan Relations. The Asia-Pacific Journal. Japan Focus (Ithaca, N.Y. USA （美國）). 2011-01-03, 9 (1). ISSN 1557-4660. （原始內容存檔於2015-04-04）（英語）.\n\n移至 ^ Martin Lohmeyer. The Diaoyu/Senkaku Islands Dispute -Questions of Sovereignty and Suggestions for Resolving the Dispute (PDF). New Zealand（紐西蘭），Christchurch: University of Canterbury（坎特伯雷大學）. 2008年: 56–57頁（3.1.6 Defence Manuals）（英語）.\n\n移至 ^ Shikha Aggrawal. The Senkaku/Diaoyu Islands Dispute: A Preliminary Analysis. 印度新德里: Vivekananda International Foundation. 2014-06-12 [2014-06-19] （英語）.\n\n移至 ^ 聯合報「琉球尖閣群島禁我漁船作業」，1968.10.6\n\n移至 ^ 中國和親共人士為何對許世楷強烈不滿？. 南方快報. 2008-06-17 [2013-10-30].\n\n移至 ^ 臺灣交響樂團3名日籍團員被中國拒簽\n\n移至 ^ 菲律賓不承認中國新設防空識別區\n\n移至 ^ 歐盟對中國劃設東海空識區表示關注\n\n移至 ^ 柬埔寨首相呼籲日中雙方保持最大限度克制\n\n移至 ^ 越總理促日中和解防空圈問題網際網路檔案館的存檔，存檔日期2013-12-16.\n\n移至 ^ 文萊第二外長望日中通過外交解決識別區問題\n\n移至 ^ 印尼總統呼籲日中構築信賴關係\n\n移至 ^ 美教授建議拿參拜與中國交易網際網路檔案館的存檔，存檔日期2014-02-20.\n\n移至 ^ 越南官方表示希望和平解決尖閣問題\n\n\n引用錯誤：在標籤中name屬性為「AutoDI-37」的參考文獻沒有在文中使用\n引用錯誤：在標籤中name屬性為「AutoDI-38」的參考文獻沒有在文中使用\n引用錯誤：在標籤中name屬性為「AutoDI-39」的參考文獻沒有在文中使用\n引用錯誤：在標籤中name屬性為「AutoDI-63」的參考文獻沒有在文中使用\n引用錯誤：在標籤中name屬性為「濱川今日子」的參考文獻沒有在文中使用\n引用錯誤：在標籤中name屬性為「AutoDI-65」的參考文獻沒有在文中使用\n引用錯誤：在標籤中name屬性為「AutoDI-67」的參考文獻沒有在文中使用\n引用錯誤：在標籤中name屬性為「AutoDI-71」的參考文獻沒有在文中使用\n引用錯誤：在標籤中name屬性為「AutoDI-73」的參考文獻沒有在文中使用\n引用錯誤：在標籤中name屬性為「AutoDI-76」的參考文獻沒有在文中使用\n引用錯誤：在標籤中name屬性為「姜皇池」的參考文獻沒有在文中使用\n引用錯誤：在標籤中name屬性為「AutoDI-85」的參考文獻沒有在文中使用\n引用錯誤：在標籤中name屬性為「AutoDI-86」的參考文獻沒有在文中使用\n\n引用錯誤：在標籤中name屬性為「AutoDI-97」的參考文獻沒有在文中使用\n延伸閱讀[編輯]\n\n官方立場[編輯]\n 中華民國：\n\n中華民國外交部：釣魚臺列嶼之主權聲明（繁體中文）\n行政院海岸巡防署：釣魚臺列嶼簡介（繁體中文）\n 中華人民共和國：\n\n中華人民共和國外交部：《釣魚島是中國的固有領土》白皮書（簡體中文）\n國家海洋局：《釣魚臺官網》（簡體中文）、釣魚臺是中國的神聖領土（簡體中文）\n新華社：釣魚島問題（簡體中文）\n 日本：\n\n外務省尖閣諸島｜外務省（日文）、中文版（簡體中文）、沖縄返還協定（日文）（英文）、「尖閣諸島／Senkaku Islands」系列短片\n內閣官房：尖閣諸島｜内閣官房領土・主権対策企画調整室（日文）、中文版（簡體中文）、尖閣諸島に関する資料の沖縄県における調査報告書（日文）\n海上保安廳：尖閣諸島周辺海域における対応（日文）\n 美國：《聯合國憲章》第十二章：國際託管制度、琉球政府章典\n\n民間組織和文獻[編輯]\n 中華民國：\n\n中華保釣協會：97119.org\n張啟雄：《釣魚臺列嶼的主權歸屬問題──日本領有主張的國際法驗證》（繁體中文）\n臺灣四極演變史（繁體中文）\n地圖上的釣魚臺（繁體中文）\n地圖上的釣魚臺 (二) （繁體中文）\n 中華人民共和國：\n\n中國民間保釣聯合會：cfdd.org.cn （簡體中文）\n保釣行動委員會：diaoyuislands.org （繁體中文）\n論釣魚島主權的歸屬，鍾嚴（簡體中文）\n國際法視野下的中日釣魚臺爭端，賈宇（簡體中文）\n釣魚島－中國進入下世紀的門戶，岩華（簡體中文）\n從琉球主權到保釣運動——屈辱悲愴的中日近代關係史，岩華（簡體中文）\n釣魚臺爭端再起解放軍何為，鳳凰寬頻（簡體中文）\n 日本：\n\n加油日本！全國行動委員會：ganbare-nippon.net （日文）\n尾崎重義：《尖閣諸島與日本的領土權利一、二、三》（The Senkaku Islands and Japan's Territorial Rights）（英文）\n尖閣諸島問題，田中邦貴（日文）\n中国・明時代の支配域は？　古文献に見る尖閣諸島の歴史的経緯，美根慶樹（日文）\n尖閣諸島 Facts & Figures，海洋政策研究所島嶼資料中心（日文）\n尖閣研究・尖閣諸島海域の漁業に関する調査報告，尖閣諸島文獻資料編纂會（日文）\n明治時期日本地誌和地圖對釣魚諸嶼的認識：一、二[永久失效連結]、三、四、五（簡體中文）"],["topImageUrl","https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Senkaku_Diaoyu_Tiaoyu_Islands.png"],["error",null]]}]}],["createdAt","2017-08-18T05:53:33.376Z"]]}]]},{"__iterable":"Map","data":[["article",{"__iterable":"Map","data":[["replyCount",1],["references",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["type","LINE"]]}]}],["replyRequestCount",1],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","j4S8C_m1efKjZ1V_xxEXOVu_4xzt8QEgtg1gU-en7DstqlJb8"],["name","好動的新竹潘娜洛普♡"],["avatarUrl",null],["level",0]]}],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","檢測出爐川普夫婦確診新冠肺炎 - 時事"],["url","https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201002001156-260408"],["summary","美國總統川普剛結束首場總統大選辯論後，接連搭機趕場造勢行程，不過他的親近幕僚希克斯（Hope Hicks）辯論後與川普搭上同班機，經檢測已確診新冠肺炎；目前仍在等待檢測結果的川普也宣布已開始進行隔離程序。隨後，"],["topImageUrl",null],["error",null]]}]}],["text","檢測出爐川普夫婦確診新冠肺炎 - 時事 - 中時新聞網\r\nhttps://www.chinatimes.com/realtimenews/20201002001156-260408"],["id","2m8f1pz5l520b"],["createdAt","2020-10-02T06:09:31.701Z"]]}],["reply",{"__iterable":"Map","data":[["id","KJvr6XQB9w1KR1IkVXZD"],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","_1YnAG8BV0DITCqGm7go"],["name","uienwt"],["avatarUrl",null],["level",18]]}],["type","NOT_RUMOR"],["text","美國總統川普表示，他與妻子梅蘭妮亞（Melania Trump）的新型冠狀病毒驗出陽性反應。"],["reference"," \nhttps://edition.cnn.com/2020/10/01/politics/hope-hicks-positive-coronavirus/index.html\n\nhttps://www.nytimes.com/2020/10/02/us/politics/trump-covid.html"],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","President Donald Trump tweets he and first lady Melania Trump test positive for Covid-19"],["url","https://edition.cnn.com/2020/10/01/politics/hope-hicks-positive-coronavirus/index.html"],["summary","President Donald Trump and first lady Melania Trump tested positive for coronavirus, the President announced early Friday morning."],["topImageUrl",null],["error",null]]},{"__iterable":"Map","data":[["title","Trump Tests Positive for the Coronavirus"],["url","https://www.nytimes.com/2020/10/02/us/politics/trump-covid.html"],["summary","The president’s result came after he spent months playing down the severity of the outbreak that has killed more than 207,000 in the United States and hours after insisting that “the end of the pandemic is in sight.”"],["topImageUrl",null],["error",null]]}]}],["createdAt","2020-10-02T15:25:48.231Z"]]}]]},{"__iterable":"Map","data":[["article",{"__iterable":"Map","data":[["replyCount",1],["references",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["type","LINE"]]}]}],["replyRequestCount",1],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","j4S8C_13amtA7QFUv8VxNudQY4sxf89COQHnuF8bGrydXjUmc"],["name","有衝勁的車城愛得萊德"],["avatarUrl",null],["level",0]]}],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","TPMI百萬人基因檢測計畫中研院喊卡"],["url","https://tw.stock.yahoo.com/news/tpmi%E7%99%BE%E8%90%AC%E4%BA%BA%E5%9F%BA%E5%9B%A0%E6%AA%A2%E6%B8%AC%E8%A8%88%E7%95%AB-%E4%B8%AD%E7%A0%94%E9%99%A2%E5%96%8A%E5%8D%A1-091156849.html"],["summary","中研院主導TPMI（台灣精準醫療）計畫，日前宣示要收案100萬人，成為全球最具規模的大型基因檢測計畫，今年10月遭本刊披露，用藥安全基因檢測廠世基生醫指控中研院，該計畫涉違約侵權，提出民事告訴並求償3億元，不過雙方法律戰還沒打完，TPMI計畫確定今年底暫停收案。"],["topImageUrl",null],["error",null]]}]}],["text","TPMI百萬人基因檢測計畫中研院喊卡\nhttps://tw.stock.yahoo.com/news/tpmi%E7%99%BE%E8%90%AC%E4%BA%BA%E5%9F%BA%E5%9B%A0%E6%AA%A2%E6%B8%AC%E8%A8%88%E7%95%AB-%E4%B8%AD%E7%A0%94%E9%99%A2%E5%96%8A%E5%8D%A1-091156849.html"],["id","c9yeja8yrp5z"],["createdAt","2023-08-06T01:12:23.681Z"]]}],["reply",{"__iterable":"Map","data":[["id","1890y4kBrkRFoI6rK1Qz"],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","AVriAlOoyrDaTqlmmqhC"],["name","Lin"],["avatarUrl",null],["level",22]]}],["type","OPINIONATED"],["text","2022年12月暫停收案，理由是經費不足，TPMI為研究計畫，適用《人體研究法》規定，也都有取得研究對象同意，且計畫為學術研究沒有任何商業合作，更不會外洩到國外。"],["reference","https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023210L16M1"],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","Just a moment..."],["url","https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023210L16M1"],["summary","Checking if the site connection is securewww.ftvnews.com.tw needs to review the security of your connection before proceeding."],["topImageUrl",null],["error",null]]}]}],["createdAt","2023-08-06T15:25:35.420Z"]]}]]},{"__iterable":"Map","data":[["article",{"__iterable":"Map","data":[["replyCount",1],["references",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["type","LINE"]]}]}],["replyRequestCount",1],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","j4S8C_tLrLUg_d9-OT-Di5AJLYvseOZJTYhFGk7NaDOpNkJ2k"],["name","禮貌的二崙托拜西"],["avatarUrl",null],["level",0]]}],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","行政院國家資通安全|帳號安全檢測"],["url","https://lihi1.com/TwZ4P"],["summary","「行政院國家資通安全|帳號安全檢測」是一個可以檢測自己的帳號或Email 是否被駭客竊取過的線上工具，如果您發現自己的帳號被盜，請立即更改密碼。"],["topImageUrl",null],["error",null]]}]}],["text","FB資安大漏洞！「一秒查」你是否遭洩!!!\n趕快試試看自己個資有沒有被外洩!!\nhttps://lihi1.com/TwZ4P"],["id","1d4lsg9l3r87n"],["createdAt","2021-05-01T13:37:20.075Z"]]}],["reply",{"__iterable":"Map","data":[["id","D6nkMXkB9w1KR1IkOIyn"],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","AVqVwjqQyrDaTqlmmp_a"],["name","MrOrz"],["avatarUrl","https://avatars2.githubusercontent.com/u/108608?s=100"],["level",18]]}],["type","RUMOR"],["text","這是假的檢測網站，所謂的「檢測」最後會導向到假的 Facebook 登入頁面，請勿輸入 Facebook 帳號密碼！\n\n📞 假網站最下面「行政院國家資通安全會報技術服務中心」的電話、傳真與地址，都與真正的「行政院國家資通安全會報技術服務中心」差幾個號碼。\n\n⚠️ 行政院國家資通安全會報技術服務中心也已經公開發布防詐騙提醒，呼籲民眾提高警覺。\n\n"],["reference","使用此釣魚網站的螢幕錄影，最後導向假的 Facebook 登入頁面\nhttps://youtu.be/pd2UI_OXQ6A\n\n行政院國家資通安全會報技術服務中心官網（gov.tw 結尾）防詐騙提醒\nhttps://www.nccst.nat.gov.tw/NewInfoDetail?lang=zh&seq=1556"],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","facebookcheck.tw 釣魚網站詐騙原理"],["url","https://youtu.be/pd2UI_OXQ6A"],["summary","「行政院國家資通安全|帳號安全檢測」網站使用到最後，會請受害者在假的 Facebook 登入頁面填入自己的帳號密碼。"],["topImageUrl",null],["error",null]]},{"__iterable":"Map","data":[["title",""],["url","https://www.nccst.nat.gov.tw/NewInfoDetail?lang=zh&seq=1556"],["summary",""],["topImageUrl",null],["error","NOT_REACHABLE"]]}]}],["createdAt","2021-05-03T11:01:50.895Z"]]}]]},{"__iterable":"Map","data":[["article",{"__iterable":"Map","data":[["replyCount",1],["references",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["type","LINE"]]}]}],["replyRequestCount",1],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","j4S8C_F-jv63N0R-ddA3ABRGKRnMld578t0N4c7lYqqb7F8uY"],["name","厚道的埔里梵妮"],["avatarUrl",null],["level",0]]}],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","加州驗屍檢測證實二月初已現死亡病例"],["url","http://std.stheadline.com/daily/article/detail/2198157/%E6%97%A5%E5%A0%B1-%E5%9C%8B%E9%9A%9B-%E5%8A%A0%E5%B7%9E%E9%A9%97%E5%B1%8D%E6%AA%A2%E6%B8%AC%E8%AD%89%E5%AF%A6-%E4%BA%8C%E6%9C%88%E5%88%9D%E5%B7%B2%E7%8F%BE%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E7%97%85%E4%BE%8B"],["summary","加州示威者手持標語，指特朗普要為新冠死者負責。\n1/1 加州示威者手持標語，指特朗普要為新冠死者負責。\n　　(星島日報報道)美國加州聖克拉拉縣公共衛生官員周二稱，根據驗屍結果，該縣二月初報告的死亡個案病者離世時，已經感染了新冠肺炎病毒，較之前被認為是美首宗新冠肺炎死亡的個案，早了數星期。且患者沒有外遊記錄，意味其染病很可能涉及病毒社區傳播。　　美國公共衛生當局為追溯新冠肺炎在國家的傳播路徑委派了人員調查，那些調查員從周二晚的驗屍官報告得到了更多的線索。該份報告指，驗屍官對兩名分別於二月六日和二月十七日病逝的死者進行了驗屍，並將組織樣本送給了美國疾病控制及預防中心。檢測結果證實，兩個樣本對新冠肺炎檢測均呈陽性。　　美國媒體報道，之前華盛頓州二月二十九日報告的死亡病例被認為是美國首宗新冠肺炎死亡個案。但加州個案中最早一宗死亡個案發生在二月六日，較華盛頓州那宗早了三個多星期。而前晚驗屍報告中兩名死者，生前都沒有外遊記錄，意味他們很可能在社區被感染，這顯示新冠肺炎病毒當時已經在社區傳播。美國有輿論指，愈來愈多證據顯示，新冠肺炎在美國的傳播時間比人們此前想像還要早。　　新冠肺炎患者的死亡通常發生在感染病毒後約一個月，這意味二月六日死亡的人，很可能在一月初被感染。當時，美國疾控中心尚未向美國人發布有關新冠肺炎有潛在威脅的公告。聖克拉拉縣長史密斯說：「該病毒可能在去年十二月左右就已經在這裏傳播了。」"],["topImageUrl",null],["error",null]]}]}],["text","http://std.stheadline.com/daily/article/detail/2198157/%E6%97%A5%E5%A0%B1-%E5%9C%8B%E9%9A%9B-%E5%8A%A0%E5%B7%9E%E9%A9%97%E5%B1%8D%E6%AA%A2%E6%B8%AC%E8%AD%89%E5%AF%A6-%E4%BA%8C%E6%9C%88%E5%88%9D%E5%B7%B2%E7%8F%BE%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E7%97%85%E4%BE%8B"],["id","gcyue6azgizv"],["createdAt","2020-04-23T10:24:45.346Z"]]}],["reply",{"__iterable":"Map","data":[["id","ghOYp3EBrhVJn3LNA7li"],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","_1YnAG8BV0DITCqGm7go"],["name","uienwt"],["avatarUrl",null],["level",18]]}],["type","NOT_RUMOR"],["text","加州聖克拉拉郡證實，經檢測3具自宅過世者屍體，原來早在2月6日就有新冠肺炎首起死亡案例，比先前公布全美首例死亡的時間還早3週，推斷病毒可能2019年12月已入侵美國。"],["reference","https://www.latimes.com/california/story/2020-04-21/autopsies-reveal-first-confirmed-u-s-coronavirus-deaths-occurred-in-bay-area-in-early-february\nhttps://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/04/22/840836618/1st-known-u-s-covid-19-death-was-on-feb-6-a-post-mortem-test-reveals\n1st Known U.S. COVID-19 Death Was Weeks Earlier Than Previously Thought\nhttps://tw.news.yahoo.com/%E6%96%B0%E5%86%A0%E8%82%BA%E7%82%8E%E7%97%85%E6%AF%92%E6%97%A9%E5%85%A5%E4%BE%B5%E7%BE%8E%E5%9C%8B-%E5%8A%A0%E5%B7%9E-2-%E6%9C%88%E5%88%9D%E7%8F%BE%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E9%A6%96%E4%BE%8B-071209945.html"],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","Autopsies reveal first confirmed U.S. coronavirus deaths occurred in California in February"],["url","https://www.latimes.com/california/story/2020-04-21/autopsies-reveal-first-confirmed-u-s-coronavirus-deaths-occurred-in-bay-area-in-early-february"],["summary","Two coronavirus-infected people died in Santa Clara County on Feb. 6 and Feb. 17, the medical examiner revealed Tuesday, making them first documented COVID-19 fatalities in the United States.Until now, the first fatality was believed to have occurred in Kirkland, Wash., on Feb. 29.\n \n For the record: \n \n 6:03 PM, Apr. 22, 2020 \n A previous version of this story said Silicon Valley had eight COVID-19 deaths. As of Wednesday, Santa Clara County health officials had confirmed 94 deaths in the region. \n \nOfficials previously had said the first Silicon Valley death was March 9. But the Santa Clara County medical examiner revealed Tuesday that people who died Feb. 6, Feb. 17 and March 6 also died of COVID-19.“These three individuals died at home during a time when very limited testing was available only through the [U.S. Centers for Disease Control and Prevention]. Testing criteria set by the CDC at the time restricted testing to only individuals with a known travel history and who sought medical care for specific symptoms,” the county said in a statement. “As the Medical Examiner-Coroner continues to carefully investigate deaths throughout the county, we anticipate additional deaths from COVID-19 will be identified.”\nSilicon Valley was an early hotbed of the coronavirus outbreak. So far it has reported nearly 2,000 cases and 94 deaths.There have been growing concerns that the new coronavirus has been in California longer than experts first believed.Dr. Jeff Smith, a physician who is the chief executive of Santa Clara County government, said earlier this month that data collected by the CDC, local health departments and others suggest it was “a lot longer than we first believed” — most likely since “back in December.”“This wasn’t recognized because we were having a severe flu season,” Smith said in an interview. “Symptoms are very much like the flu. If you got a mild case of COVID, you didn’t really notice. You didn’t even go to the doctor. The doctor maybe didn’t even do it because they presumed it was the flu.”\nIn January and most of February, there was little if any community testing in California.\n \n \n \n \n \n Get our free Coronavirus Today newsletter\n \n \n \n \n Sign up for the latest news, best stories and what they mean for you, plus answers to your questions.\n \n \n \n \n You may occasionally receive promotional content from the Los Angeles Times.\n \n \n \n\n \n\nA preliminary study, conducted by researchers at Stanford University, estimates that between 2.5% and 4.2% of Santa Clara County residents had antibodies to the new coronavirus in their blood by early April. Antibodies are an indication that a person’s immune system has responded to a past infection.Though the county had reported roughly 1,000 cases in early April, the Stanford researchers estimate the actual number was between 48,000 and 81,000, or 50 to 85 times greater."],["topImageUrl",null],["error",null]]},{"__iterable":"Map","data":[["title","1st Known U.S. COVID-19 Death Was Weeks Earlier Than Previously Thought"],["url","https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/04/22/840836618/1st-known-u-s-covid-19-death-was-on-feb-6-a-post-mortem-test-reveals"],["summary","Medical students, faculty and volunteers take blood samples during a coronavirus antibody study in Mountain View, Calif., on April 3. Santa Clara County's medical examiner says a person who died on Feb. 6 has posthumously tested positive for COVID-19.\n \n \n \n Ray Chavez/MediaNews Group/The Mercury News via Getty Images\n \n \n hide caption\n \n\n\n toggle caption\n \n\n \n \n Ray Chavez/MediaNews Group/The Mercury News via Getty Images\n \n \n\n\n \n \n\n\n \n Medical students, faculty and volunteers take blood samples during a coronavirus antibody study in Mountain View, Calif., on April 3. Santa Clara County's medical examiner says a person who died on Feb. 6 has posthumously tested positive for COVID-19.\n \n \n Ray Chavez/MediaNews Group/The Mercury News via Getty Images\n \n \n \n\n \n The first U.S. death known to be from COVID-19 occurred on Feb. 6 — nearly three weeks before deaths in Washington state that had been believed to be the country's first from the coronavirus, according to officials in Santa Clara County, Calif. The person died at home and at a time when testing in the U.S. was tightly limited not only by capacity but by federal criteria. The person is one of three people posthumously identified as dying from COVID-19 in Santa Clara County, after the medical examiner-coroner carried out autopsies and sent samples to the Centers for Disease Control and Prevention. The other two deaths took place on Feb. 17 and March 6. \"These three individuals died at home during a time when very limited testing was available only through the CDC,\" the county's health department said as it announced the findings. \"Testing criteria set by the CDC at the time restricted testing to only individuals with a known travel history and who sought medical care for specific symptoms.\" The Bay Area county, which had previously reported its first COVID-19 death on March 9, says it will likely identify more coronavirus deaths as its investigation continues. Revelations about the deaths in early February underscore a point that public health officials often make when talking about a viral outbreak: that it's difficult, if not impossible, to get an accurate real-time picture of a disease's actual impact. By the time test results and statistics emerge, experts say, the information is weeks out of date. At the time of the person's death on Feb. 6, the first known death outside of China had only been reported less than a week earlier, in the Philippines. U.S. cases then numbered in the tens, not the thousands. Two days before the death in Santa Clara, the Centers for Disease Control and Prevention was urging people to wash hands and take other precautions to curb transmission of the virus. But the agency also said via Twitter, \"CDC does not currently recommend the use of facemasks to help prevent novel #coronavirus. #2019nCoV is not spreading in communities in the US\" – two positions it later reversed, as the disease's global impact grew. At the start of February, COVID-19 had not yet been declared a pandemic and it didn't yet have an official name; it was still mainly known as the \"2019 novel coronavirus.\" By the end of February, President Trump announced the first U.S. coronavirus death had occurred on Feb. 28. Within days, officials in King County, Wash., said two people had died from the disease earlier, on Feb. 26. And they noted that they were seeing signs of community spread of the virus, as people were being hospitalized without having any known exposure to it. The U.S. has now confirmed more than 825,000 COVID-19 cases, including 45,000 deaths, as of Wednesday morning, according to data compiled by Johns Hopkins University.\nYou keep vital information flowing.Support this critical public service by donating to your local NPR station."],["topImageUrl",null],["error",null]]},{"__iterable":"Map","data":[["title","Yahoo is now a part of Verizon Media"],["url","https://tw.news.yahoo.com/%E6%96%B0%E5%86%A0%E8%82%BA%E7%82%8E%E7%97%85%E6%AF%92%E6%97%A9%E5%85%A5%E4%BE%B5%E7%BE%8E%E5%9C%8B-%E5%8A%A0%E5%B7%9E-2-%E6%9C%88%E5%88%9D%E7%8F%BE%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E9%A6%96%E4%BE%8B-071209945.html"],["summary","Yahoo is part of Verizon Media. Click 'I agree' to allow Verizon Media and our partners to use cookies and similar technologies to access your device and use your data (including location) to understand your interests, and provide and measure personalised ads. We will also provide you with personalised ads on partner products.\n Learn more about how we use your data in our Privacy Centre. Once you confirm your privacy choices here, you can make changes at any time by visiting your Privacy Dashboard.\n\n Click 'Learn More' to learn and customise how Verizon Media and our partners collect and use data."],["topImageUrl",null],["error",null]]}]}],["createdAt","2020-04-23T15:11:29.642Z"]]}]]},{"__iterable":"Map","data":[["article",{"__iterable":"Map","data":[["replyCount",2],["references",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["type","LINE"]]}]}],["replyRequestCount",6],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","j4S8C_qPZ_Xdm6xPjn4szo7YJINioTuuHx43eue-xcAkdletE"],["name","實事求是的潮州百麗兒"],["avatarUrl",null],["level",0]]}],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","阿南德2021最新預言——凡接種者難逃懲罰2021人類更慘"],["url","https://youtu.be/k72U0VKCbfU?t=9m"],["summary","❇️2021年1月23日，一個叫阿南德的臉書粉絲專頁發布了一個最新的阿南德預言視頻。我也是仔細的看了阿南德的最新預言後，直接翻譯了他的視頻內容，分享給大家。同時，帶給大家一些相關的其他解讀。#信不信由你信不信由你官方safechat頻道開通啦，請大家關注https://safechat.com/channel/2..."],["topImageUrl",null],["error",null]]},{"__iterable":"Map","data":[["title","mRNA疫苗的优势 | 工作原理五分钟搞清 | 比传统疫苗更有效 | 抗新冠希望 | 有效性和安全性 | 低温运输 | 生产速度快 |信使脱氧核糖核酸 | How mRNA vaccine works"],["url","https://youtu.be/nN3UjlodzNY?t=5m28s"],["summary","五分钟了解mRNA疫苗的工作原理，比大多数人领先一步！mRNA疫苗，新冠病毒疫苗的革命性里程碑， 2005年动物实验初次成功。最近Moderna公司宣布mRNA疫苗的三期实验有效率94.5%What is mRNA vaccine and how it works?#mRNA #疫苗 #莫德纳 #辉瑞 #..."],["topImageUrl",null],["error",null]]},{"__iterable":"Map","data":[["title","TVBS獨家揭密　流感疫苗製作全紀錄"],["url","https://youtu.be/8_ok_iOVRck"],["summary","●TVBS新聞APP最即時立即下載→http://bit.ly/2ch35Gb●訂閱頻道，最新資訊馬上接收→http://bit.ly/2flUkiY"],["topImageUrl",null],["error",null]]}]}],["text","佛弟子請打mRNA疫苗。如：德國BNT、美國莫德納。才不會有犯殺戒的問題。\n\n疫苗裏面有胎牛血清…\n甚至用新生牛犢的血液…. 從09:00開始看\nhttps://youtu.be/k72U0VKCbfU?t=9m\n\n傳統的疫苗要用活的胚胎\n從05:28開始看\nhttps://youtu.be/nN3UjlodzNY?t=5m28s\n\n流感疫苗用雞蛋「胚胎」生產\nhttps://youtu.be/8_ok_iOVRck\n"],["id","2na0mujzur2tv"],["createdAt","2021-06-05T02:27:33.285Z"]]}],["reply",{"__iterable":"Map","data":[["id","FUHK4HkBgBgcuemXePqG"],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","p0F54HkBgBgcuemX9fmr"],["name","Ryan Guan"],["avatarUrl","https://www.gravatar.com/avatar/eb26a657b26cb57dd06d84f72e7b27eb?s=100&d=identicon&r=g"],["level",3]]}],["type","RUMOR"],["text","“疫苗裏面有胎牛血清…\n甚至用新生牛犢的血液…. 從09:00開始看”\n\n此影片提到的疫苗是指印度疫苗Covaxin，為一種減活疫苗。不排除培養液中含有新生牛血清。"],["reference","[1] https://theprint.in/science/this-is-why-blood-from-newborn-cattle-is-being-used-to-develop-indian-covid-vaccine/503388/\n\"Covaxin falls in the category of inactivated vaccines, in which the pathogen is deactivated so that it can no longer cause infection.\"\n“For Covaxin, scientists used Dulbecco’s Modified Eagle Medium (DMEM), along with 5-10 per cent newborn calf serum. ”\n\n[2] https://fit.thequint.com/fit-webqoof/misleading-claims-on-covid-19-vaccines-using-foetal-bovine-serum-go-viral#read-more\n\"We’ve reached out to Bharat Biotech as well as ICMR for clarification on whether calf serum is used in the vaccine itself, or just in the vaccine’s development process.\"\n"],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title",""],["url","https://theprint.in/science/this-is-why-blood-from-newborn-cattle-is-being-used-to-develop-indian-covid-vaccine/503388/"],["summary",""],["topImageUrl",null],["error","NOT_REACHABLE"]]},{"__iterable":"Map","data":[["title",""],["url","https://fit.thequint.com/fit-webqoof/misleading-claims-on-covid-19-vaccines-using-foetal-bovine-serum-go-viral#read-more"],["summary",""],["topImageUrl",null],["error","NOT_REACHABLE"]]}]}],["createdAt","2021-06-06T10:07:16.114Z"]]}]]},{"__iterable":"Map","data":[["article",{"__iterable":"Map","data":[["replyCount",2],["references",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["type","LINE"]]}]}],["replyRequestCount",6],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","j4S8C_qPZ_Xdm6xPjn4szo7YJINioTuuHx43eue-xcAkdletE"],["name","實事求是的潮州百麗兒"],["avatarUrl",null],["level",0]]}],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","阿南德2021最新預言——凡接種者難逃懲罰2021人類更慘"],["url","https://youtu.be/k72U0VKCbfU?t=9m"],["summary","❇️2021年1月23日，一個叫阿南德的臉書粉絲專頁發布了一個最新的阿南德預言視頻。我也是仔細的看了阿南德的最新預言後，直接翻譯了他的視頻內容，分享給大家。同時，帶給大家一些相關的其他解讀。#信不信由你信不信由你官方safechat頻道開通啦，請大家關注https://safechat.com/channel/2..."],["topImageUrl",null],["error",null]]},{"__iterable":"Map","data":[["title","mRNA疫苗的优势 | 工作原理五分钟搞清 | 比传统疫苗更有效 | 抗新冠希望 | 有效性和安全性 | 低温运输 | 生产速度快 |信使脱氧核糖核酸 | How mRNA vaccine works"],["url","https://youtu.be/nN3UjlodzNY?t=5m28s"],["summary","五分钟了解mRNA疫苗的工作原理，比大多数人领先一步！mRNA疫苗，新冠病毒疫苗的革命性里程碑， 2005年动物实验初次成功。最近Moderna公司宣布mRNA疫苗的三期实验有效率94.5%What is mRNA vaccine and how it works?#mRNA #疫苗 #莫德纳 #辉瑞 #..."],["topImageUrl",null],["error",null]]},{"__iterable":"Map","data":[["title","TVBS獨家揭密　流感疫苗製作全紀錄"],["url","https://youtu.be/8_ok_iOVRck"],["summary","●TVBS新聞APP最即時立即下載→http://bit.ly/2ch35Gb●訂閱頻道，最新資訊馬上接收→http://bit.ly/2flUkiY"],["topImageUrl",null],["error",null]]}]}],["text","佛弟子請打mRNA疫苗。如：德國BNT、美國莫德納。才不會有犯殺戒的問題。\n\n疫苗裏面有胎牛血清…\n甚至用新生牛犢的血液…. 從09:00開始看\nhttps://youtu.be/k72U0VKCbfU?t=9m\n\n傳統的疫苗要用活的胚胎\n從05:28開始看\nhttps://youtu.be/nN3UjlodzNY?t=5m28s\n\n流感疫苗用雞蛋「胚胎」生產\nhttps://youtu.be/8_ok_iOVRck\n"],["id","2na0mujzur2tv"],["createdAt","2021-06-05T02:27:33.285Z"]]}],["reply",{"__iterable":"Map","data":[["id","qEF74HkBgBgcuemXoPmf"],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","p0F54HkBgBgcuemX9fmr"],["name","Ryan Guan"],["avatarUrl","https://www.gravatar.com/avatar/eb26a657b26cb57dd06d84f72e7b27eb?s=100&d=identicon&r=g"],["level",3]]}],["type","RUMOR"],["text","AZ 沒有包含動物性成分\n\n\"The MHRA can confirm that the COVID-19 Vaccine AstraZeneca does not contain any components of animal origin.\""],["reference","https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-covid-19-vaccine-astrazeneca"],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","Regulatory approval of COVID-19 Vaccine AstraZeneca"],["url","https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-covid-19-vaccine-astrazeneca"],["summary","Information for healthcare professionals and the public about the COVID-19 Vaccine AstraZeneca."],["topImageUrl",null],["error",null]]}]}],["createdAt","2021-06-06T08:41:09.038Z"]]}]]},{"__iterable":"Map","data":[["article",{"__iterable":"Map","data":[["replyCount",1],["references",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["type","LINE"]]}]}],["replyRequestCount",1],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","j4S8C_byoMRMUpvfJGEtFWeg-qvsDPLA_wjgMEtLBb2KAwuso"],["name","滿足的伸港格納"],["avatarUrl",null],["level",0]]}],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","聖賢教育　－　紀錄片【此生必看的科學實驗】"],["url","https://youtu.be/fH_WW1GwCrQ"],["summary","二○○三年日本江本勝博士，在東京拍攝下水結晶的照片，當時結晶看起來是很醜陋扭曲，他打電話給幾千公里以外的兩百多人，開始試驗，請大家對東京的方向，以愛和感恩最美好的心念，為這瓶水祝福，結果真實改變了水結晶的形狀，證實人的愛心，可以超越時間和空間。他還以世界各國語言對水說話、讓水觀看圖片，例如讓水看電視和看網路、和手機放在一起，產生難看的結晶；水放在微波爐上，結晶的呈現，就像氫彈爆炸一樣。\r\n江本博士當時在聯合國會議對全世界重要人士，做水結晶實驗報告，令在場很多人感動到熱淚盈眶。人體內有70%的水，是我們健康的關鍵，因為人的善惡意念，直接就可以改變這些水結晶的狀態。\r\n地球上共有七十億人，心念極強，世界上每天有各種災難，因為每天都在進行水試驗。人心要先改變，恢復倫理道德，一切災難和不幸都能化解。"],["topImageUrl","https://i.ytimg.com/vi/fH_WW1GwCrQ/sddefault.jpg"],["error",null]]}]}],["text","真的是此生必看的科學實驗啊(tearsofjoy)(Thank you)(I heart you)https://youtu.be/fH_WW1GwCrQ"],["id","AWFz3ZK-hutQxxU6trau"],["createdAt","2018-02-08T05:22:36.348Z"]]}],["reply",{"__iterable":"Map","data":[["id","AWFz4X8WhutQxxU6traw"],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","AVriAlOoyrDaTqlmmqhC"],["name","Lin"],["avatarUrl",null],["level",22]]}],["type","RUMOR"],["text","假的。\n如果水可以被科學證實聽得懂人類的意念，江本勝一定可以得諾貝爾獎，因為這件事違反了所有跟水有關的知識，江本勝的水結晶是以顯微鏡放大２００－５００倍拍攝的，也就是說與圖片相同大小的冰上可以拍到數百張照片。"],["reference","https://www.youtube.com/watch?v=jikM_dVeW9E\n水結晶真的會被意念善惡而影響嗎？\nhttp://morrision.pixnet.net/blog/post/9404928-%E6%B0%B4%E7%9A%84%E7%A7%91%E5%AD%B8%E8%88%87%E5%81%BD%E7%A7%91%E5%AD%B8\n水的科學與偽科學"],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","流言追追追－56集水結晶真的會被意念善惡而影響嗎？／小兵、五熊"],["url","https://www.youtube.com/watch?v=jikM_dVeW9E"],["summary","意念的善惡水知道?意念會影響水結晶的說法是真是假?!其中又有什麼訣竅才能看見完美無比的水結晶呢！節目運用了多種訊息來測驗，將會出現什麼驚人的結果?"],["topImageUrl","https://i.ytimg.com/vi/jikM_dVeW9E/maxresdefault.jpg"],["error",null]]},{"__iterable":"Map","data":[["title",null],["url","http://morrision.pixnet.net/blog/post/9404928-%E6%B0%B4%E7%9A%84%E7%A7%91%E5%AD%B8%E8%88%87%E5%81%BD%E7%A7%91%E5%AD%B8"],["summary",null],["topImageUrl",null],["error","UNKNOWN_SCRAP_ERROR"]]}]}],["createdAt","2018-02-08T05:26:53.467Z"]]}]]},{"__iterable":"Map","data":[["article",{"__iterable":"Map","data":[["replyCount",1],["references",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["type","LINE"]]}]}],["replyRequestCount",1],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","j4S8C_YL2mZQa9SMaSEtkZftxC09CACJ5sSnJtpKS2mRg38j0"],["name","Oo可靠的中埔摩菲oO"],["avatarUrl",null],["level",0]]}],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","中民眾搶購輻射檢測儀最危險處\"竟是自家\"！銷量暴增232%...搶完鹽改搶檢測儀央視也傻眼：沒必要｜記者魏仁君｜【國際局勢】20230830｜三立iNEWS"],["url","https://youtube.com/watch?v=8DhLAu8LZXE&si=XNhS9hs5JuQRZIeQ"],["summary","#三立iNEWS #大世界➲ iNEWS 最正新聞直播 https://youtu.be/CKjSm5ZeehE➲王志郁+ 國際.理財全掌握 https://reurl.cc/RdWrkz➲ 推特 https://goo.gl/rT13Pd★三立iNEWS Line@官方帳號正式上線！重要新聞不漏接！精彩節目..."],["topImageUrl",null],["error",null]]}]}],["text","https://youtube.com/watch?v=8DhLAu8LZXE&si=XNhS9hs5JuQRZIeQ"],["id","1bqqsojtfpopr"],["createdAt","2023-08-31T02:26:57.280Z"]]}],["reply",{"__iterable":"Map","data":[["id","y8-KSYoBrkRFoI6ra9Zi"],["user",{"__iterable":"Map","data":[["id","iEJ5C3oBgBgcuemXUCAD"],["name","NX"],["avatarUrl",null],["level",14]]}],["type","NOT_RUMOR"],["text","確實有報導指稱，中國民眾因擔憂核廢水大肆購買核輻射檢測儀，民眾在家測試時發現自家輻射量異常情況。"],["reference","核輻射檢測儀中國賣到缺貨測出自家輻射量最高（中央社）\nhttps://www.cna.com.tw/news/acn/202308290292.aspx\n\n“潮新聞報導，順利買到核輻射檢測儀的中國民眾，一收到貨就在自己所處的環境中四處測量。但卻意外發現，核輻射量最高的地方，居然是自己家裡。\n\n報導引述浙江某沿海城市一名夏姓民眾表示，她在戶外拿檢測儀測量，儀器顯示輻射量只有每小時0.06至0.08微西弗。但拿到家裡一測，輻射量反而升高到每小時0.1到0.2微西弗。”"],["hyperlinks",{"__iterable":"List","data":[{"__iterable":"Map","data":[["title","核輻射檢測儀中國賣到缺貨測出自家輻射量最高 | 兩岸 | 中央社 CNA"],["url","https://www.cna.com.tw/news/acn/202308290292.aspx"],["summary","日本核處理水排海後，中國國內在恐慌情緒蔓延下，除低價的食鹽被搶購一空，連高價的核輻射檢測儀也賣到缺貨。但不少買到貨的中國民眾檢測後赫然發現，自己家裡才是核輻射量最高的地方。"],["topImageUrl",null],["error",null]]}]}],["createdAt","2023-08-31T03:02:02.876Z"]]}]]}]}],["searchArticles",{"__iterable":"List","data":[]}],["searchReplies",{"__iterable":"List","data":[]}]]}]]},"replyDetail":{"__iterable":"Map","data":[["state",{"__iterable":"Map","data":[["isLoading",false],["isAuthLoading",false],["isReplyLoading",false]]}],["data",{"__iterable":"Map","data":[["reply",null],["originalReplyConnection",null]]}]]},"auth":{"__iterable":"Map","data":[["state",{"__iterable":"Map","data":[["isLoading",false],["isDialogShown",false]]}],["user",null]]}}

檢測紀錄

現有回應

增加新回應

你可能也會對這些類似文章有興趣