北區年改會的抗議已開第一槍 ，接下來中，南，東區及國事會議，我們一定要團結一致來對抗著個無能無恥下流的政權。下面的文章是12月31日當天一位參加抗爭的老師所寫，請花些時間看完，若你也有所感動請轉傳給你的朋友，讓他們知道我們的憤怒，感恩您！ 轉載１２３１ 向黃埔致敬！ １２３１臺北抗爭活動結束，我獨自往東門站狂奔，我是路痴，尤其在臺北，為了趕到臺北轉運站搭車回臺中，腳步飛快。 到了中正紀念堂轉角處等紅燈時，突然瞥見兩位一看就是行伍出身的中年人，跨著穩健的步伐從我身邊經過，『下回見！』兩人分別有事先分手，其中一位手裡擎著黃埔軍校軍旗。 那一瞬間，今天所有抗爭場面在我腦海裡走馬燈似的轉了一次。 接待處有退役中將親遞茶水，隊伍中隨時傳來『學長好』、『師長好』、『指揮官好』的有力問候，隊伍中的星星，可能超過我服役兩年所見過的總和。還有一位每場抗爭都到場，但不上臺的總司令，他和所有弟兄袍澤問候合影，完全是長官與部屬的休戚與共、袍澤情深。 隊伍中有七八十歲帶著鄉音的老伯，也有五十出頭一口臺灣國語的中壯年，大家不是軍人退役，就是警察退休，每個人對中華民國的經濟繁榮、政治民主、社會安定都有當今殺紅了眼的執政黨無法一筆勾銷的貢獻！無法迴避他們職業性的大嗓門，我聽到了無論軍警，對執政黨的國家認同、施政無能、過河拆橋都十分憤慨與不解，尤其年金改革，更讓他們頓覺對現狀茫然，引起對晚年無依的不安全感，而且還喚起中共文化大革命對家人的殘酷對待的陰影！一輩子的犧牲奉獻，戍守外島時忍受與家人兩地分隔；演習訓練、戰備整備２４小時全天待命，所保衛的，居然就是現在高居廟堂之上、對他們追殺的政客們！他們絕不相信，在即將退役或退役之後，竟然會無端飛來橫禍，遭到這群曾是他們犧牲青春所保護的無良執政黨如此對待，不儘應變不及，對已經熟悉中華民國民主自由下的政黨輪替的他們，竟遭這已經第二次輪替的，號稱『民主進步』的執政黨清算鬥爭？這是中華民國，還是那文化大革命時期的中國大陸？ 總統在１０５年軍人節表揚活動中不是說『軍人很辛苦』『 軍人役期短、除役早、離退率高的特殊性，我們會考慮進去。這一點，也請各位放心。』，不是說『 我身為中華民國的總統、中華民國國軍的三軍統帥，我絕對不會坐視有人汙名化我們的國軍。我也絕對不會坐視，社會上少數人對我們國軍的冷嘲熱諷。』怎麼今天會－－－ 臺上年改會委員吳將軍慷慨激昂的發言，道出了軍人與眷屬們的痛苦和憤怒；不願與狼共舞的于北辰將軍主持抗爭活動，完全是儒將風範，說理明析不卑不亢，兩位退役黃埔軍人的軍人本色，令人肅然起敬！ 當會場內黑箱抽籤作業，與執政黨側翼團體偏頗言論傳出後，臺上主持人再也按耐不住，群眾情緒由和平理性轉為沸騰，第一波衝突開始時，軍警系統退役者擔起第一線衝撞任務，中間一度攻至大門，因為與會代表要出會場，於是隊伍有秩序的重回整編。當第二波衝突開始，完全是軍人作戰態勢，如猛虎出柙，軍警聯盟瞬間壓倒拒馬，在雄壯激昂的口號中，前呼後擁，一波接一波，終於突破封鎖，衝進大門，攻佔大樓！ 『革命不是喊口號，是要流血的，如果要流血，我願意第一個！』 『民進黨比共產黨還狠，我們就要比他狠！』 『今天打不下這棟大樓，我們就不配稱黃埔！』 『黃埔出身的，死都不怕，還怕這小小民進黨！』 『衝啊！衝啊！衝啊！暴政必亡！』 『站在原地就是死，衝出去才有活路！』 還有好多老先生老太太相互扶持，巍巍顫顫踩著蔡英文和林萬億沾滿蛋汁與腳印的人相，跨過倒伏的拒馬往前！我彷彿看到了八年抗戰的『地不分南北、人不分老幼』歷史重現！一向在電影中想像的黃埔精神、黃埔男兒，今天在我眼前慷慨赴義，攻下了不公不義的山頭！ 我不是衝鋒陷陣的料，只能以筆墨對昨天臺北座談會抗爭的夥伴致敬，尤其軍警系的朋友們，說衝就衝，毫不猶豫，一位黃埔弟兄揮著手臂，聲嘶力竭喊『衝啊！衝啊！』、『只有不願意攻下的陣地，沒有攻不下的山頭』，帶著大家一齊向前衝的悲壯，讓人動容！ 『國家的干城，革命的先鋒，文武合一，薪火相傳，為國為民族盡忠－－』昨天，為抵抗暴政。這一天有幸，看到黃埔軍魂在臺北街頭重現。 腦海裡畫面一停，我毫不遲疑小跑步趕上前，喊著：『老大哥！老大哥！』 那位擎著軍旗的黃埔人停了下來，我伸出手，『我今天也參加了抗爭，代表老師們向你們黃埔軍人致敬，謝謝你們！我們當老師的，真的不太有用。』，他也伸出手，『沒有什麼，只要你們老師在背後支持我們就好。』他微微一笑，笑中，還有著淡淡的黃埔軍人的驕傲。 看著他轉身離去孤獨卻堅強的背影，我心裡想起一句忘了說出的話： 『黃埔軍人，好樣的！』

***此文章是8/23友人傳來的，找不到出處，但其中的有些說法確實是楊渡所言，文章有點長，值得看看，轉貼～ #八二三炮戰這一天，來發一則歷史故事。文長，但值得一讀。 《八二三炮戰》／楊渡 1958年8月21日，蔣介石任命的第一位文人國防部長俞大維聽說有一師海軍陸戰隊的官兵要增援馬祖，他急得趕赴基隆海軍碼頭，果然有一師待命上船。他把負責的副參謀總長羅列找來問道：「金門現在非常危急，為什麼不增援金門，而增援馬祖？」 羅列無奈的說：「這不是我的決定。」 他再去問參謀總長王叔銘，答案竟是：「我怎麼有權做這個決定？」很顯然，這是最高層的決定。俞大維雖然文人性格濃厚，也不敢公然違抗蔣介石的命令，他想了一個兩全的辦法：叫陸戰隊官兵照計劃出海，但在基隆外海繞一圈後，即轉往金門。他負全責。 事實上這是一個大膽的決定。依照俞大維得到的情報，共軍不斷向福建集結，陸海空三軍的兵力，已遠達超出尋常。8月8日起，共軍的殲擊機成群在馬祖上空飛行，做出要解放馬祖的架勢。國軍的空軍也出動去攔截，雙方在馬祖上空交火，都號稱凱旋而歸。此時蔣介石派出海空軍向馬祖進軍，也是理所必然。 然而俞大維卻從金門前線觀察共軍大部隊的移動與炮火的佈署，判斷出共軍的主要目標是金門，馬祖只是聲東擊西的戰術攻擊。他決定把主要兵力佈署到金門。這是一場睹局。 同樣的，做出攻擊決策的毛澤東也不好過。發動攻擊前，他幾度和主要將領開會，一再詢問美國可能採取的態度，和可不可能造成美國人的傷亡。他平時總是把美國人說成「紙老虎」，不堪一擊的模樣，但內心裡，他真正的擔心是美國，他知道打起仗來，那是有高端武器、火力強大的「真老虎」。 事實上，毛澤東決定發動八二三炮戰，竟然是起因於中東黎巴嫩的一場革命。1958年黎巴嫩左翼發動武裝起義，反對親美的執政當局。這本是內戰，不料美國隨即從各地派大批兵力去支援政府軍，英國也出動鎮壓。毛澤東看不下去，在北京發動五十萬人大遊行，在中國各城市也發動學生遊行。但毛澤東認為遊行只是道義支援，得有實際行動才有力量，於是決定發動台海的戰事，用遠東戰爭來牽制美軍。但台灣與澎湖與美軍簽有協防條約，打台澎等於跟美國直接打；而金門馬祖不在協防範圍內，打這兩個地方，是中國內政，美國沒辦法反應。他決定發動金馬攻擊。7月18日，他在解放軍會議中作了明確的宣告。共軍的佈署移防，自此全面展開。8月8日開始依計劃先攻馬祖。 8 月23日下午。毛澤東召集將領，進行最後會議，決定依計劃發動炮擊。將領把毛的決定傳達到福建最前線，下午5時30分，金門炮擊開始了。幾萬發炮彈像雨一樣，落向金門。 這時台灣的國防部長俞大維正在金門。他是在前一天的半夜抵達金門，隔天一早，在金門防衛司令部所在的翠谷餐廳用早餐。他認為翠谷是一條狹長的谷地，不利防衛，因此開始遷移司令部。早餐後他去了大膽、二膽和小金門，下午五點回到金門本島。他向官兵說一些打氣的話之後，準備去參加司令官胡璉設在翠谷水上餐廳的晚宴。胡璉對他說：「今天晚上有美軍顧問離開金門，我們準備晚宴歡送，有部長參加會更熱烈。」 文人性格的俞大維想了想說：「如果我參加，美軍顧問反而拘謹，大家都不能開懷喝酒，我還是不參加的好。」 胡璉還力邀，卻說不過他，只好作罷，他回過頭要返回水上餐廳，俞大維不知道想起什麼事，突然叫住他說：「等一下，伯玉，我還有事。」 話聲剛落，翠谷方向突然有一陣一陣的白色煙柱炸開了。 「那是我們處理廢彈嗎？」俞大維訝異的問胡璉。 「不是啊！」胡璉心裡也感到納悶。 在還來不及回答的瞬間，巨量的炮彈像大雨一般，狂暴的落下了。 第一群炮彈有三千多發，全部落在翠谷附近，這顯示中共對金門防衛司令部的地形有充份掌握，目標明確。 在水上餐廳用餐的人，大多數在炮彈落下的剎那，第一時間就地掩蔽到桌子底下，而沒有經驗的人反而向外衝出去，卻正好迎上落下的炮彈，死傷慘重。空軍副司令官章傑、海軍副司令官趙家驤、另一副司令官吉星文皆中彈身亡。美軍死亡兩個。總計在四小時不到的時間裡，共軍對金門炮擊了五萬七千餘發炸彈。而國軍則因通訊中斷，無法指揮攻擊，只能由部份官兵自行發炮還擊，擊發了三千六百多發，雙方不成比例。金門官兵的傷亡，達到四百多人。 直到9點10分左右，共軍的炮彈終於停止。但更重要的是，共軍會不會隨之發動登陸作戰。愈大維判斷，如果共軍要登陸，一定會先發動「攻擊準備射擊」，以強大火力壓制第一灘頭。但顯然沒有。他更擔心，明天以後，炮擊還會繼續。 午夜時分，台灣派出的一艘軍艦駛抵金門，這是來接俞大維和其它受傷的美軍顧問前往澎湖。俞大維到醫院一檢查，才發現頭後枕部腦殼有一個米粒大小的彈片，因無大礙，醫生決定先不開刀，讓它留在原位。俞大維一想，這彈片雖小。力量稍稍大一點，進入腦部，大概也沒命了。 俞大維一回到台北，立即到美軍協防司令部與美國中將史慕德商談。他帶著彈傷去向史慕德證明，金門炮戰已經開打了，是共軍先動手破壞和平，道義上美國必須援助台灣，否則亞洲和平不保。 國防部長面臨共軍攻擊，回到台北沒向三軍統帥蔣介石報告，反而先去與美軍協防中將商談，這像話嗎？然而明白人都知道，這一定是蔣介石的授意。他要引起美國的同情，發動更強大的反擊。 美國協防中將史慕德在回憶錄中寫到：「此後的六個星期中我幾乎未回過家。炮擊極為猛烈，其目標既為軍事設施與外島補給作業。此種奇襲狀況，正是中國人要以使美國捲入直接對抗共黨的軍事行動中。」史慕德很清楚，美國的「共同防禦條約」中，如果「外島」遭到攻擊而威脅到台灣本島的安全，則「我們將協助防禦」，否則就是「顧問諮詢及後勤支援，無直接軍事支援」。 史慕德申請到第七艦隊的某些單位向他報到，調來日本的第十一海軍陸戰隊航空分隊，以及菲律賓第五航空司令部提供後勤飛機支援，這些都用於防衛台灣本島。他還提供這些飛行船艦為金門的運補船護航，但不許美國的機、艦向大陸射擊。 但蔣介石可不這麼想，他希望藉這次事件，引美國參戰。如果美國參戰，戰爭就會演變成美國與中共的戰爭，他便能藉由美軍的強大戰力「反攻大陸」。但這不能明說，因此他請俞大維向美國表達，由於金門炮擊嚴重，本島隨時有被攻擊的危險，因此請美國「以飛機和自備炸彈，去轟炸大陸，壓制大陸火炮」才能有效消滅對岸的攻擊火力。 史慕德認為壓制有理，但他必須請示華盛頓。不料華盛頓覆電是：「不。不要讓他們去做。但別說『不』，你只要說，如果他們要去做，則得不到支持和支援。因為那是他們所等待的──在大陸發展成某種大戰爭，使我們不得不去幫他們的忙。」 華盛頓顯然看穿了蔣介石的計謀。史慕德在回憶中說，八二三炮戰的幾星期內他瘦了十五磅，天天在午夜和華盛頓連絡後才能回家。而如果「誤用美國空軍去壓制大陸的火炮，那會是另一場國際大戰」。 事實上，8月24日開始，金門不僅繼續炮擊，幾萬顆炮彈把金門打得毫無還擊之力，更以魚雷快艇攻擊台灣過來的運輸艦，金門與週邊島嶼補給中斷，糧食與彈藥缺乏，要堅持下去非常困難。所幸美國調的艦隊陸續抵達。 9月7 日，美國軍艦護航的運輸大隊終於抵達金門海域，美軍艦隊在兩側，台灣運輸艦隊在中間。共軍在前線指揮的葉飛頭大了，他請示毛澤東：「打是不打？」 「 照打不誤」毛答。 葉再追問：「美艦一起打？」毛答：「打蔣艦，不打美艦。」 「那如果美艦對我們開火，要不要還擊？」葉問。 「沒有命令，不准還擊。」毛答。葉飛以為自己聽錯了，再問一次，答案相同。 毛還交待等艦隊到料羅灣港口再打。運輸船一到料羅灣，毛澤東就下令開火。沒想到，此時美軍艦隊竟不顧國軍艦隊，船一開，就往台灣的方向跑了。國軍正在港口下補給，來不及跑，損失了三艘軍艦，損傷數艘。 美軍艦隊的落跑行為，讓葉飛在望遠鏡中都看傻了眼。他向毛澤東報告，毛也大吃一驚，原本以為會引來大戰，所以小心翼翼，卻不料雙方都在玩「政治訛詐」。9月7 日這一場交鋒，讓蔣介石、毛澤東、美國都清楚了彼此的底限。美國的防禦條約，就是以冷戰圍堵防線為準，只到台灣澎湖，至於金門馬祖，是蔣介石要的，美國至多協助補給，連防守都說不上。 自此，美軍協助國軍，但只幫忙護送補給艦隊到金門外海，靠料羅灣那邊，國軍自己進去，風險自負。而中共也只選擇性的打國軍。 形勢至此很清楚，蔣介石要用金馬拖美國下水，美國不要金馬只保台澎，中共要金馬但不要美國來插手。這三方的糾纏矛盾中，為了避免被拉下水，美國想要解套了。 9月30日，美國國務卿杜勒斯在一場記者會中表示：「如台灣海峽獲得相當可靠的停火，國軍繼續駐紮在金門馬祖就是不明智的。」所以美國希望蔣介石從金馬撤軍，放棄金馬。蔣介石次日就毫不猶豫的回敬道：「我們毫無接受的義務」。而中共則回應說：「雙方並未開火，何來停火？」 至此，金門戰役變成一場政治角力了。毛澤東發動戰爭，是為了拿下金門，可一旦拿下，就中了美國的計；但不拿下，那發動戰爭所為何來？ 蔣介石則不能放棄，因為一旦放棄，台灣澎湖的安全防衛全部聽命於美國，整個台灣真的成為美國的一個軍事基地，他連置啄的餘地都沒有。他沒忘記美國曾想拋棄他，運用吳國楨、孫立人來管理台灣、控制台灣的企圖。 美國企圖至為明顯，放棄金馬，保衛台灣，美國的防衛系統可以後退一百公里，且控制台灣更容易。 在此期間，蔣介石曾傳話給毛澤東、周恩來起了決定性的作用。根據喬石在1994年（時為人大常委會委員長）告訴當時擔任美國國會圖書館中文部負責人、著名華裔學者王冀的說法，在金門炮轟最猛烈之時，蔣介石派人傳話給周恩來說，如果解放軍再不停止炮擊，他（蔣介石）將不得不聽美國人的──撤出金門馬祖，屆時時間一旦拖久了，中國就有分裂之虞。 喬石在中國長期負責情報與安全部門，他的情報掌握比誰都準確，此言當然有事實根據。它透露出一個訊息：當時蔣介石和毛澤東都已經警覺到金門是兩岸連結的關鍵樞紐。 10月5日，毛澤東以國防部長彭德懷的名義發表〈告台灣同胞書〉，宣佈自10月6日起，停止炮擊七天，讓金門軍民補給。他甚至明言：「你們領導人與美國人訂立軍事協定，是片面的，我們不承認，應予廢除。美國人總有一天肯定要拋棄你們的。你們不信嗎？歷史巨人會要出來作證明的。杜勒斯九月三十日的談話，端倪已見。站在你們的地位，能不寒心？歸根結底，美帝國主義是我們的共同敵人。」 一星期後共軍有幾天零星炮擊，10月13日，毛澤東再發表〈告福建前線人民解放軍〉的信：「金門砲擊，從本日起，再停兩星期，藉以觀察敵方動態，並使金門軍民同胞得到充分補給，包括糧食和軍事裝備在內，以利他們固守。……這是民族大義，必須把中美界限分得清清楚楚。我們這樣做，就全域說來，無損於己，有益於人。有益於什麼人呢？有益於台、澎、金、馬一千萬中國人，有益於全民族六億五千萬人，就是不利於美國人。有些共產黨人可能暫時還不理解這個道理，怎麼打出這樣一個主意呢？不懂，不懂！同志們，過一會兒，你們會懂的。…」 很快大家就懂了。10月21日，杜勒斯訪問台灣，依舊希望蔣介石自金門馬祖撤軍，固守台澎，讓兩岸停火，永久隔離。但蔣介石堅不同意，雙方爭執不休。最後蔣介石甚至說：「在我活著的時候，不會撤軍。」 據說，杜勒斯在此次訪台過程中，曾詢問蔣介石要不要使用核子彈，去摧毀福建的共軍。因為據後來解密的資料顯示，此時美國在台灣不僅佈署鬥牛士飛彈，也暗藏了核子彈，而杜勒斯從韓戰以來，一直是支持美國使用核子武器對付大陸的人。蔣介石詢問杜勒斯，那核子彈的威力多大。杜勒斯回說，大約等於廣島原子彈的威力。蔣介石認為殺傷力太大，會引起國際反應，加以拒絕了。無論國共內戰如何慘烈，蔣介石在激戰中，仍拒絕對中國人民使用核子彈，這一點還是值得肯定的。 10月25日，毛澤東又宣佈了金門的最新政策是「單打雙不打」，即雙日不炮擊，單日才打炮，但也不一定會打。 毛澤東的停火，讓蔣介石得以喘息，充份補給後，繼續再打。 這確實是一場非常「詭異」的戰爭，誰都看不懂。可以打敗對方而不打，停下來，讓對方休息夠了再來打。戰爭不是為了勝利， 而是為了延續內戰關係，為了讓美國人無法達到目的。 在這一點上，毛澤東是暗助蔣介石的。但蔣介石也維護了自主自立的立場，沒有讓台灣變成另一個琉球。 毛蔣之間彷彿有一種默契，聯手起來對付美國，以阻止美國將台灣分裂出去，與中國永久分離的企圖。 這一場戰爭也讓當時的蘇共總書記赫魯雪夫完全看不懂。他問毛：「毛同志，你何以在即將達到勝利之際，停下腳步？」毛的回答是：「我們所要做的是顯示吾人之潛在能力，我們不要蔣介石距離我們太遠，我們要留他在我們勢力範圍之內。」赫宿雪夫仍不解，認為毛澤東把敵人放在隨時可以攻擊自己的身側，是非常離譜的事。 金門的炮戰就這樣打打停停，一直到1979年1 月1 日，由當時國防部長徐向前宣佈「由於中華人民共和國與美利堅合眾國建交，自即日起停止對金門炮擊……」，才終於劃下句點。 然而，1990年，當台灣的紅十字會代表陳長文與大陸紅十字會代表樂美貞在金門會面，簽署兩岸分隔四十年之後，首度以兩岸為主體而簽署的協議時，樂美貞不禁想起當年八二三炮戰的時候，毛澤東沒有攻下金門，而是留下一個後路。他不禁讚嘆道：「智慧啊！真是太有智慧了。」 誰能想到當年為彼此留下的一條活路，會是打開歷史新頁的伏筆。

中美南海博弈 台海暗伏危機 阮大正 《華盛頓郵報》7/15發表專欄文章，推論背後的邏輯是未來4個月內，台灣將面對嚴峻的風險，民進黨政府不但未有危機意識，和大陸的武力對峙竟然反趨尖銳。置身站在衝撞大陸的前列，處境之險惡可想而知。 今年上半年，大陸軍機進入台灣防空識別區達19次，其中6月9日後的一個月裡有10次之多，可見陸機集中在6月飛近台灣除明顯反制美國軍方南海之舉動外，強化宣示兩岸仍處於內戰狀態，他國不能出兵協助。加上台灣又被美國視為圍堵大陸的印太戰略之一環，無論中美抗衡、中日東海爭執、南海油氣田合作勘探、日美安保戰略部署等，臺灣都是一個繞不開的話題，而臺灣在兩岸交流合作的政策態度，全然決定了臺灣未來在經濟和安全層面的升降。 中美即便是南海發生了意外，也會盡可能找到辦法讓其平息下來，但是台灣就完全不同，那是中共最不可能退卻的地方，一旦發生意外事故，極有可能迅速升級並讓美中滑向「熱戰」，美國即使慘勝，代價亦太高。 解放軍在南海的水面艦艇和潛艇數量超過了印度洋和太平洋的任何（國家的）艦隊，因此中美兩國近期應該不會在該地區發生嚴重對抗。 解放軍攻台若使用空爆石墨炸彈(註)，以大停電癱瘓國軍飛彈基地、雷達、指揮、通訊、作戰系統；軍港、機場、戰車基地等在電力中斷下，根本無法反擊。 石墨炸彈內含傳導性強的鎳金屬和碳絲，雖然不具人員殺傷力，但是如果在發電廠上空爆炸，裡面的纖維絲在爆炸與風力的影響下，向四面八方擴散，一旦其覆蓋在電力系統之上，那它就會瞬間導致其出現短路現象，引起跳閘和斷電，這樣的石墨炸彈不僅是難以被發現，而且也很難被清除，導致電力系統造成永久性的損傷，可見其威力的強大。 據了解2009年，中國已成功研製出石墨(停電)炸彈，並將其命名為「250克航空碳纖維炸彈」，僅一枚就使電力系統徹底癱瘓，瞬間就可摧毀目標，不費一兵一卒就讓對手屈服。不會像王定宇所言，對解放軍傘兵是“ 關門打狗 ”，反倒是讓解放軍“ 關門捉狗”了。 多年前解放軍的石墨炸彈在500米高空爆炸，其有效範圍可達1-3平方公里，每枚炸彈中有50個像汽水罐大小的小盒子，起絕緣的作用，不僅可以攻擊軍事設備，也能癱瘓民用設施。一經投射，一枚飛彈就可以對6000平方米的區域造成斷電事故。 目前國軍在運載平臺和制導定位方面，都不具備使用該炸彈的能力。 美軍機艦更忌憚射程達十公里的電磁脈衝自走炮，為免受解放軍導彈攻擊，後撤至5000里外的復活島（Wake island）為支援備降機場，因距離太遠，影響對台灣的支援，顯現川普對中共的強硬立場並不等同對台灣友好及安全承諾，美國利用台灣箝制中共更使台灣安全受損。 台灣只是川普和習近平博弈的大棋盤中的「小卒子」，過於信賴川普，高估了美國對台灣安全承諾的程度及決心。隨著國際局勢劇變，美中進入長期地緣政治抗爭，加上兩岸關係急劇惡化，中共對統一台灣更具急迫感等因素，台灣反而自陷危局。 美國對台灣的軍售越多，就越增加大陸解決台灣問題的必要性與迫切性；而兩岸軍力的失衡，卻不是美國對台軍售所能扭轉。因為美國只是利用對台軍售，做為軍事支援台灣的象徵，從而威懾中國大陸；並不是真正想要援助台灣與大陸進行軍事對抗。連國際社會也認知台灣處在危險之中，以致台灣必須多次實施以保護政府首長為科目的「反斬首」演習。其實自解放軍裝備俄製S400導彈後，台灣全島均在射程內。 台灣目前面對的困難和挑戰空前複雜、嚴峻，尤要防範解放軍繼續遂行內戰的風險。更有必要重新認識中美對台策略，否則在戰略和戰術上會犯重大錯誤。對於資源有限的蕞爾小國而言，中華民國需要有獨立自主的外交政策、需要有前瞻的整體戰略觀。切勿事事以美國馬首是瞻，自陷於困境，成為區域衝突的犧牲者 綠營人士鼓吹守住澎湖就能擋下武統？給民眾「灌迷湯」，圖減低「抗中壓力」。澎湖地勢平緩，平均海拔才17米，基本是沙洲和低丘，也沒有高大的樹木，毫無地形掩護可言。此外，澎湖全島都在解放軍陸軍遠程火箭炮的覆蓋範圍，一旦開戰，所謂“雄二”、“天三”陣地根本就沒有生存的空間。所以，澎湖雖說是兩岸博弈的棋眼，但在軍事地理上卻是台灣的罩門。 由是觀之，所謂守住澎湖就能守住台灣是個偽命題。 台灣的飛彈防禦計劃最大的缺陷，就在於台灣距離中國大陸太近，以致於沒有充分的時間與機會，攔截諸如中共的東風十五型飛彈，至於對付東風十一型戰術導彈，反應時間將會更短，推估大約僅有十至三十秒可以進行低層攔截的時間；另外，台灣的飛彈預警和辨識系統也無法像美國在波斯灣戰爭那麼完整。這表示愛三即使成功延壽，也不能確保台灣的空防安全無虞，可見高雄港供美海軍使用，又是假消息。否則美軍又何需遠撤至復活島，耗鉅資，修繕島上港口、跑道、儲油庫等軍事設施。 台灣本島暨金馬、澎湖、東沙、太平島等島嶼，對解放軍強攻能堅守多久，視共軍對台力量、空間與時間三項要素影響而變化。 (阮大正) 7/20/2020 於洛杉磯 (註)石墨炸彈俗稱「軟炸彈」，是在彈體中裝有石墨纖維絲，對人體沒有殺傷力。真正的石墨炸彈是一種集束炸彈，幾十米長的數千根碳纖維，被裝在一個小罐當中，每個小罐都帶有微型降落傘。而真正發揮作用的是內置於彈藥內的石墨纖維，由於石墨導電能力極佳，一旦被抛灑在電力設施和關鍵輸電線路上，立刻就能造成線路短路，甚至讓電網燒毀。 每個國家的電網設備、輸變電線路都是裸露在地上，目標眾多且十分明顯，想打不準也很難，除非有攔截發射平台，否則根本就無法防護，一旦攻擊到供電線路關鍵節點，一顆石墨炸彈絕對有可能癱瘓一座城市，石墨炸彈的破壞力，可說效果不輸核武器。而且由於石墨纖維絲非常細，可以在空中長時間漂浮。很多石墨纖維絲在空中組成一張網，如果飄落到高壓電線和變電設備，就會使整個電網短路從而癱瘓。石墨炸彈的這些性質，對敵方的電網系統有巨大的殺傷力。 1991年的海灣戰爭時，石墨炸彈在“ 沙漠風暴 ”行動中首次登場。 當時，美國海軍發射艦載戰斧式巡航導彈 ，向伊拉克投擲石墨炸彈，攻擊其供電設施，使伊拉克全國供電系統85%癱瘓。使得伊拉克軍隊指揮部，防空系統，新聞機構陷入一片黑暗。從而在軍事上一直處於被動的狀態，美國為首的聯軍可謂是打了一場有史以來真正的差距戰。 波灣戰爭期間，美軍首輪空中打擊目標，約有20%選擇了指揮控制和通信節點，而電力設施卻占了22%，這充分顯示了電力設施的重要性。 1999年5月科索沃戰爭（Kosovo War）戰爭期間，以美國為首的北約北約曾以斷電(石墨)炸彈造成塞爾維亞（Serbia）70%輸電網斷電。 石墨炸彈的另一技術特點體現在其運載工具和製導定位方面。 若使用全球定位系統 (GPS)或慣性導航系統製導、傳感器引爆的運載工具，石墨炸彈可使用多種戰機進行準確投放。而使用成本低廉的非製導的運載工具投放，則會出現百餘米的攻擊誤差。 據報導，南斯拉夫人抱怨北約飛機給民眾的花園蒙上一層討厭而昂貴的石墨纖維“地膜”，就是由於這個原因造成的。 石墨炸彈又名軟炸彈、斷電炸彈，俗稱“電力殺手”，因其不以殺傷敵方兵員為目的而得名。石墨炸彈是選用經過特殊處理的純碳纖維絲製成，每根石墨纖維絲的直徑相當小，僅有幾千分之一厘米。主要攻擊對象電力輸配系統，將其癱瘓。

這是信懷南幾年前寫的文章，現拿出來回味，感受更深！ 轉載 信懷南~三流總統，三流人物 我一直相信，台灣目前政治的混亂，社會的不安，經濟失調，省籍情結每到選舉就被挑起，兩岸關係沒有改善，這一切的問題，李登輝先生要負最大的責任。 我也一直想把我對李先生的一些想法好好寫下來，十年後，如果世人認為我的看法對，那李先生一生的所作所為就錯了。但如果歷史肯定李先生的所作所為是對的，那我今天對他的批評就是錯的。是非當如此分明，歷史是我們最後的見證。 我遲遲沒寫這篇文章的原因是我常聽到我內心中的兩個不同聲音在那裏拉鋸戰。第一個聲音是中國傳統「蓋棺論定」的厚道﹕批判一個活著的人，終非定論，何況傷人的話一說出口，就收不回來。但我也聽到第二個聲音說﹕當你批判一個死人的時候，他已經 不可能為自己辯護了，所謂Too dead to defense himself， 這其實是更不厚道的事。 我今天決定追隨我心中第二個聲音，在李先生還活著的時候，把這篇文章寫出來。如果在我有生之年，我發現冤枉了他，我會還他一個公道，否則，「曲終人不見，江上數峰青」，對我個人來說，就算是一個「了結」(closure) 吧。 在我開始之前，套句李先生的名言，先把我的立場和出發點說清楚，講明白﹕ 第一﹕我批評李先生，和我們的出身背景無關，和我認為政治人物應該要有什麼樣的風範和格局的一貫看法有關。亨利。福特對買他車的顧客說的名言﹕You can have any color you want as long as its black. 是我基本的政治信念。我對所有的政黨一視同仁，as long as你認同我(或我認同你)的看法。因此，在我一生中，我永遠不會歸屬於任何政黨，也不會永遠反對任何政黨。敵乎？友乎？不在乎政黨的名字和顏色，不在乎誰是黨員，在乎黨員個人的想法，和政黨集體的方向及目標是什麼。李先生是國民黨的黨主席時我批判他，他幹台聯黨的精神領袖時我也批評他。因為他是什麼黨不重要，他是什麼樣的人對我比較重要。 第二﹕我的評論，不是針對李先生一生所作所為的「動機，」我是批評他一生所作所為的「方法。」一個講求理性的社會，動機不足以為我們的行為辯護。我從來就不相信「如果有人願意為一件事犧牲生命，這件事就是對的」這樣的鬼話。 第三﹕我決定不棌取功過相抵，什麼六，四分，三，七分的評論法來看李先生。李先生的擁護者常喜歡以「民主先生」來稱呼他，這稱呼是當年《時代雜誌》一篇報導上提到的。《時代雜誌》的記者今天是否還是如此稱呼李先生，我看未必。李先生是台灣民主政治的受益者而非受害者，是收成者而非播種者，是時勢造英雄而非英雄造時勢。他把國民黨罵的一錢不值，但他的榮華富貴，特權享受，全拜國民黨所賜。他是The wrong person, at the right time, and in the right place. 對台灣民主運動的犧牲奉獻，李先生比施明德，林義雄，雷震，李敖差遠啦，甚至比許信良，柏楊都不如。我不提李先生的功是因為他的過遠超過他的功。李先生的功自然有人會有人出來為他講。如果有人想在我們的網站上講，也很歡迎。 李先生的政治生涯歷經三個階段，每個階段都讓我想起一個人物。用他們來代表我對李先生的基本看法，也許比較清楚﹕ 學王莽的偽善而得到政權 王莽是歷史上一個厲害的角色。他出身世家，但父親早死，靠在伯父大將軍王鳳面前裝出一副老實忠厚的樣子而得到王鳳的好感和信任。王莽的太太，在外人前也是穿著樸素，而王本人也曾經做過大義滅親的事。但當王莽大權穩固後，他對政敵則採無情的打擊。。。這些地方，李先生和王莽像極了。李敖曾經有篇文章附了一張李和蔣經國談話的照片。李的屁股只坐椅子的三分之一，其謙卑的姿態，和做了總統後不可一世的樣子，豈只是天淵之別？一個能為了權勢而前恭後倨的人，我是不會佩服的。 李先生自負甚高，又極端驕傲，在小蔣和外省人當權的矮屋簷下，他心中的委屈和不滿，只能忍在心裏。這種莎翁王子復仇式加佛洛依德式既自卑又自尊的心理狀態，是李先生在作風上可以前後判若兩人的主要原因。在人格上我認為李先生的偽善和陰忍非常人所及，但作為國家元首，這個性格是一個很大的缺點。 用牛二的無賴來管理國家 牛二是《水滸》「楊志賣刀」章節中的小混混。楊志落魄江湖，要靠賣家傳寶刀糊口。此寶刀號稱殺人不見血，牛二想要但沒錢買，於是要楊志殺個人來證明，否則就是扯謊。楊志說殺個狗來證明就可以了。牛二不依，硬說楊志是「空心彈」，最後楊志火大了，一刀把牛二的脖子給割了。 李先生處理兩岸關係，很多地方都是棌取「牛二模式」和老共對著幹﹕你說你有飛彈，我有N套戲碼來對付，打的是空包彈，安啦！。回顧李先生任上，多次拿出牛二的辦法耍無賴並沾沾自喜以爽為快。牛二賭的是自己的脖子，李先生賭的是全台灣兩千三百萬老百姓的脖子。一個國家領導人怎麼可以像牛二那樣賭狠？這是極端不負責任的作法。但李先生總統一做就是十二年， 台灣的老百姓太好欺負了。 李先生能當上中華民國的總統，出乎任何人（包括他自己）的意料之外。基本上，我認為他根本沒有準備好就登上了大位。一個不夠格的人，在歷史的偶發事件中，意外地當了總統，這種事不是沒有。杜魯門繼羅斯福當美國總統就是一個活生生的先例。但不同的是李沒有杜的謙虛，台灣沒有美國的完美制度，再加上李本身的野心和深沉，家臣謀士如如蔣彥士，宋楚瑜，王作榮之流及時護主有功，李煥，郝柏村等前朝大老，紛紛中箭落馬，變成靠邊站。國民黨的黨主席，好像是別黨派來臥底的奸細，最後把自己的黨搞垮才走人，放眼天下的政黨，這恐怕是世界上任何政黨最奇怪的演出吧。如果國民黨是個公司，這樣亂搞是會被小股東告的。 領導者的定義是做對的事（國家安全，社會安寧，經濟發展，人民幸福 。。。）管理人的定義是把事做對（用不著和老共對著幹，社會資源用在最重要的事務上，政府的執行能力。。。）以此標準論李先生，他既非好的領導者（向前看，你覺得照李先生帶領的路走，台灣的前途會更光明嗎？）也非好的管理人（往後看，你現在的生活比從前更幸福嗎？）他說話不經大腦，隨興演出，爭強鬥狠，如果說李先生是黑幫老大，此種性格和表現倒也無妨，身為國家總統，不但自己丟人，國家也丟臉。 以歐陽鋒的狂傲終老 「西毒」歐陽鋒是金庸筆下《射鵰英雄傳》裏的人物。武功高強而怪異，喜歡做為人君，為人師，為人父，強迫楊過喊他爸爸，要傳郭靖武功。我懷疑李先生中文書讀過多少？英文書肯定沒讀通，日文的功力大概最好。 但他性格強而好表現，是個標準的半桶水。 凡是和李先生打過交道的人，包括洋人在內，都知道其好用嘴巴，不用耳朵的習慣。老喜歡以專家自居，並且樣樣都行。唬自己人，自己人怕你三分，要去教訓李光耀，李光耀會吃你這套嗎？ 歐陽鋒到了晚年，練功練岔了氣，變成倒行逆施，眾叛親離。李先生一生只有新朋友，沒有老朋友，自以為英明，老是會利用人，豈知也是被人利用。身為一個政治人物，到了最後居然沒有朋友，這實在是很悲哀的事。 三流總統，三流人物 1999年3月，美國總統任上和中華人民共和國建交的卡特訪台，我在「商業周刊」的信懷南專欄上寫了一篇「二流總統，一流人物」的文章。2000年我出版《觀點 – 旁觀者的良心與選擇》，在該文的後面加了一段《懷南補記》。那時候國民黨已經敗選，陳水扁上台。我對陳期望甚殷，認為他站在歷史的關鍵時刻，大可以學尼克森以反共大將的出身去打開中共的大門，希望他在歷史上成為一號人物。我當時對李的評論是「三流總統，二流人物」並解釋我這樣評論他的理由。我那時真以為他會去山區傳教，三流總統，木已成舟，不能改變，但二流人物好好幹，還有機會做一流人物。結果呢？ 我和李先生從來就沒有任何恩怨和利害關係。我對他的批評，是一個心懷台灣，放眼世界現代中國知識分子的責任感使然。這兩年李先生的言行表現，破壞性多，建設性少，雖然拚了老命演出，但觀眾和掌聲越來越少。李先生最大的悲哀是他曾經站在歷史舉足輕重的關口(threshold) 而不懂得把握；一心想做台灣國的國父，但結果證明是痴人說夢；一個自稱是基督徒的人，不懂得什麼是寬恕；做政治家嘛？心胸太狹不能容人；做政客嘛？又不夠圓滑，到後來居然沒有朋友；信用破產，沒人還會信他的承諾；做政黨領袖卻在任上失掉了政權；自稱愛台灣，要走出去，但台灣的路越走越窄；以摩西自許，要帶領台灣的老百姓遠離災難與苦海，但大部分台灣善良的老百姓現在的日子愈來愈難過；身體裏明明流的是中國人的血液，但不齒做中國人。。。憑他的頑固，狂熱的使命感，小才大用的機遇，他根本不可能有智慧了解台灣在獨立建國和成為中華人民共和國的一省的兩個極端間有極大的空間。歷史是最公平和最殘酷的一面鏡子。在我眼中，李先生是個三流總統，三流人物，在歷史上，他是一個悲劇性的失敗者。