真的假的

報載經濟部長沈榮津將升任行政院副院長。沈部長為蔡政府立了什麼大功？值得如此重賞？沈榮津在經濟部長任內最大功績就是向蔡總統交心，一片愚忠，全力推動「能源轉型」政策。其中又以在2018年一手完成「離岸風電」兩次招標案最為經典。 説真格的，如此全力以赴，不顧一切推動喪權辱國政策還不是一般人做得到的，賞個副閣揆也無可厚非。蔡政府全力推動離岸風電是為了落實民進黨的反核黨綱，以離岸風電補上非核後的無碳電力缺口。暫不討論此一政策之正誤，即使要落實此一政策也無需在招標階段完全不顧國家利益，造成台灣近兆元的額外損失。 此話怎講？這要由2018年兩次奇妙的標案談起。全球一般標案都是價格標，由投標價格低的廠商得標。但2018年經濟部主辦的兩次離岸風電標案的第一標案不是採用價格標而是採用遴選標，決標時不是比價錢而是由經濟部評比投標廠商的服務建議書內容選出優勝廠商。廠商服務建議書不必提報價格，投標前經濟部已公布將以每度電5.8元與勝選廠商簽定20年購電合約。 此購電價格公布後，全國譁然。因為歐洲國家當年離岸風電決標價格都未超過每度2.5元，為何台灣要以超過國際一倍以上的費率訂定購電合約？不但媒體社論強烈譴責，立法委員也不只一次召開記者會要求經濟部重訂底價。 經濟部置之不理，辯稱台灣地理氣象條件與歐洲不同，所以電價高一倍十分合理。經濟部在2018年4月以每度5.8元底價決標之裝置容量高達383萬瓩，以每年發電3600小時計，每年可發電138億度，每年進貢外商800億元，20年1.6兆元。 遴選案決標後，經濟部快馬加鞭進行第二個標案，該標案以傳統競價方式在六月決標。沈部長在決標前夕呼籲投標廠商投標價要「低於5元」。但廠商太不給沈部長面子，三個標案的平均得標價低於每度2.5元，與歐洲決標價格相當，是沈部長猜測的一半。豈不是狠狠打臉沈部長？証明各界先前對遴選案底價太高之質疑無誤？ 沈部長出席立法院會議時又扯了兩個大謊：首先沈部長以日本離岸風電費率較台灣尤高為例，辯稱台灣費率合理。但沈部長避談日本為實驗型深海浮動式基礎，台灣為技術成熟之固定式基礎，兩者成本相差不可以道里計，費率怎可相比？更離譜的是沈部長竟然辯稱第二階段改為競價為台灣省了4000億元。有這種顛倒是非的說法嗎？真正錯誤是遴選標㡳價太高造成台灣9000億元損失，竟然倒過來說競標案省了4000億元？臉皮是犀牛皮嗎？ 9000億元的錯誤太過可怕，以台灣850萬家庭計，每家分攤超過10萬元。是否廢標救生民於倒懸只在蔡政府一念之間。但為了維持「政府威信」，經濟部不顧一切與得標國外廠商逕行簽約。外國廠商在喜獲超額利潤之餘，一定極為訝異台灣出了這種賣國政府與官員，多數老百姓竟然渾然不知，放任其胡作非為，正彰顯台式民主制衡制度之失敗。 瞻望未來兩年電價：2020/2021將有大量離岸風電完工商轉，每度近6元的電費，全民每年要為之付出550億元電費。2021年核二廠1號機將除役，台電頓然少了每度1元的75億度廉價電力，蔡政府全力衝刺以成本貴4倍的太陽能取代。今年因新冠病毒全球氣價腰斬，燃氣發電成本遽降，兩年後疫情趨緩氣價至少漲回去年水準。這四個因素同時發酵，2022年電費上漲恐上看千億元。民眾追究責任將赫然發現罪魁禍首竟然還因此「大功」高昇副院長。勿忘2022年正是台灣地方選舉年，電價暴漲引發的強大民怨必然反應在選票上。蔡政府在沈副院長幫凶下還真為自己埋了個重磅定時炸彈。 古有「一將功成萬骨枯」，今有「一相功成萬民枯」。 陳立誠觀點：沈榮津升任副閣揆？一相功成萬民枯 陳立誠 蹤 2020-06-18 06:40

4/1漲電價3%，聽聽大愛台演講，道出真象『電費：七年後每家平均增加四萬元』債留子孫，燒媒(長這麼大第一次聽到燒媒是乾淨媒）將來造成寶島空汙，而電費又貴成那樣……民不聊生……你再選呀，眼睛睜大一點呀～ 陳立誠先生、能源專家，前吉興公司董事長， 僅三分鐘，講地相當棒 ! 基本常識學學~ (下) 完整演講內容： https://www.youtube.com/watch?v=QkhBZDSENVQ一

非核家園政策錯了！！別再騙了！火力發電害人！！台灣發電靠燒煤！ 台大醫師：再多的醫院也沒用！https://youtu.be/DL-SmNUztYg

#台灣一年總稅收是2兆，#蔡政府在離岸風電砸了2兆 (還不包括後面20年的躉購價)，#而且說好是國家隊卻被外商整碗捧去。(註) 沒想到才蓋了3座風機，外商竟然就宣布要破產了，更扯的是經濟部已打算放行。 不說不知道，一說嚇萬跳。台灣銀行融資風電200多億，其中大部分都是公股銀行，萬一變呆帳，全民真成了把稅金養歪國人的呆民。 整個五月風力發電貢獻度幾乎天天低於1%；也就是說，蔡政府捧上台灣人民上繳的一年稅金給外商玩家家酒，最後還可能變成一堆插在海裡的廢鐵。 收購、融資全保證，風電的開發商真該「跪謝」蔡政府。 陳水扁總統被罵貪污，馬英九總統被罵無能；事實證明，蔡英文政府兩者兼具。希望天佑台灣，不要再有這樣的領導人。 #有一種黨不需擁黨產但卻很有錢 #兩兆能用來蓋三座核電廠還有剩 https://www.cdns.com.tw/articles/409275 離岸風電大騙局：蔡政府如何掏空台灣兩兆元 by陳立誠 砸兆元蓋離岸風電 說好的國家隊竟被外商整碗捧去 交通部盲目背書　經濟部被廠商牽著鼻子走 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2941542069447372&id=1962086284059627&sfnsn=mo

📣📣📣 政客很會騙人，但數學不會騙人！ 賴神說： 全民普發現金1萬元你們可以用多久？ 不如把這些錢省下來撥補台電1,000億，如果不撥補，台電就要漲電價。 經濟部長郭智輝6月25日於立法院經濟委員會上表示，若撥補台電1000億元最終無法獲得立法院同意，9月召開電價費率審議會，電價將沒有不漲的理由。經濟部內部透露，如果沒有千億補貼，10月電價將提出調漲5％方案，民生與工業共1,450萬戶全都要調。 🎯🎯🎯 大家要知道1000億是1年，明年還是要再撥補1000億，否則還是要再面臨漲電價。 我家有5口，2個月的電價大約5,000元，1年電費大約30,000元，電費漲5%等於漲1,500元。 如果全民普發現金10,000元，我家5口總共領了50,000元，扣掉漲電費的5%（1,500元），我家還賺了48,500元。 政客很會騙人，但數學不會騙人，我還是比較相信數學，所以我要全民普發現金10,000元，電價要漲就漲吧！ 台電虧損的真正原因是廢核圖利綠能、光電業者，會虧損不是經營上的問題而是政策上的問題，政策不修改，台電永遠虧損，永遠在撥補，綠能光電業者賺的荷包滿滿，卻要讓全民買單這是什麼道理？

民生用電部分,住宅330度以下、小商店700度 以下電價調幅3%;住宅331~700度、小商店 701~1,500度電價調幅5%;住宅701~1,000 度、小商店1,501~3,000度調漲7%;住宅用電 1,001度以上、小商店3,001度以上調漲10%。 住家電費 怎麼調? 三經濟部|2024.03.22 人數 每月用電量 漲幅 平均電費增加 2-4人 700度以下 700度以下 (93%用戶) 漲3-5% 0.4元/天 701-1000度 |4-6人 701-1000度 漲7% 4.4元/天 |6人以上 1001度以上 1001度以上 (2%用戶) 漲10% 20.6元/天 註:用電超過1000度,約等於家戶45坪,安裝6台冷氣, 每日開啟11小時以上的用電量

長官們，你們很愉快嗎? 今天營建署海岸管理審議會一口氣通過了大彰化西南、大彰化東南、海龍二號、海龍三號、彰化彰芳、彰化西島、中能七個離岸風力發電開發計畫。 再二個工作天就可以發給許可。讓廠商能適用未來20年平均每度5.8元的躉售電價和台電簽約。 在營建署的最高行政效率之下，所有的離岸風電廠商，除了四個競標的風場，以及德國達德的麗威風場，以及台電公司的台電風場可能將適用明年的每度5.1元電價之外，全部都將用最高的每度5.8元的躉售電價。(如附圖) 未來20年，台灣在缺電的半年夏季，就算想用每度5.8元買電也買不到。在不缺電的秋天與冬天，就算不缺電也一定要用每度5.8元的價格買下台灣海峽的離岸風電。 而且還要天天擔心台灣的電網，會被時有時無的狂風大作或是突然的平靜無風所干擾。 原來經濟部口口聲聲精算過，價格合理公道的新年度躉售電價，其實全是呼攏全國民眾的幌子。 原來經濟部長所說，要廠商拿出數據來的「硬」態度，也只是演給全國民眾看的大戲。 在廠商的壓力之下，也許再加上來自長官的壓力之下。漁業署與營建署的長官們，就算有了公民投票的結果，就算經濟部公佈了新的躉售電價，仍然以最高的行政效率，以最快的審查速度，讓所有的離岸風電廠商，都拿到了最高也最滿意的電價。 只是可憐的台灣人，未來20年每年都要多付上420億元(這是計算了所有躉售與競標電價之後的數字)的電費，來向特定的外國廠商買電，再拜託這些外國廠商要來扶植特定的國內廠商。 1124的大選結果，彰化縣長易人。 1124的公民投票，也否決了民進黨的能源政策。 但是大選結果與公民投票589萬張同意票，不但沒有改變任何事情，反而因為這個公民投票的結果，讓經濟部、營建署、漁業署的長官們與他們的長官們，決定用更快的速度與更高的價格，一次就讓所有的離岸風電廠商滿載而歸。 我們只是小老百姓，當然改變不了任何事情。 我們只是放在砧板上的那一大片魚肉。 有權力者與他她身邊的人，才是那把隨時切肉的刀。 歷史將會證明，台灣到底能不能經由每度5.8元，比起美國與越南的每度3元以下遠遠高出許多的躉售電價，來扶植出具有國際競爭力，能在國際間與這些老外競爭的離岸風電國內廠商與離岸風電產業。 只是就算歷史證明現在的執政者真的錯了，台灣也已經多花了8400億，一切也都已經來不及了。 營建署的長官們，你們用最高的行政效率造福外國廠商的感覺如何? 很愉快嗎?

裝 線 正本 檔 號: 保存年限: 台灣電力股份有限公司 公告 發文日期:中華民國112年10月23日 發文字號:電業字第1128127816號 附件:如文 主旨:公告增訂「高壓及特高壓電力批次生產時間電價」,自112 年11月1日0時起實施。 依據:經濟部112年10月13日經能字第11258024130號函。 公告事項:奉准增訂「高壓及特高壓電力批次生產時間電價」如附 表,提供高壓以上生產性質用電場所選用,詳細內容請 洽本公司客服專線1911、各區營業處服務中心、服務所, 或至本公司網站(http://www. taipower.com.tw)瀏覽 下載。 總經理王耀庭

今3月14日 核二2號機 除役 一、經濟部記者會 《自由時報》 核二2號機停機，經長︰用電調度沒問題 1、經濟部長王美花，昨親上火線，談核二除役後電力調度；她說，三、四月底前，中大型回歸機組就有七一一萬瓩，完全能銜接，且今年新增通霄小型機組、大潭八號機，合計一三○萬瓩，也大於核二停機的二號機九十八．五萬瓩，， 加上夜尖峰透過抽蓄水力、增加民營電廠燃氣等，多種調度與搭配，用電調度安全、沒有問題。 2、台電發言人吳進忠表示，預測今夏的風電約有二十到三十萬瓩，太陽光電估計超過七百萬瓩，日尖峰備轉容量率有十一到十二％，夜尖峰有七％ ———————— ETtoday》核二2號機今除役，清大教授：沒配套注定會缺電。 《CNA》核二2號機除役，學者建議務實考量，讓核電延役，葉宗洸表示，如無配套，台灣注定要缺電，建議經濟部應讓核電機組順利延役。 政府堅持非核家園，但也應務實考量，在電力不足時，讓核電延役，達成穩定供電的目標與需求。 ———————— 1、全國商總主席賴正鎰表示，極端氣候下，風力、水力等發電，恐怕沒有想像中穩定，強力呼籲政府，延長核二、核三服役時間，日、德等先進國家，都延長核能電廠使用至70年、80年，不要再把「非核家園」當神主牌，執政黨若再以政策優先，忽略經濟發展，無視電價調漲對民眾帶來的生活壓力，將遭全民唾棄。 2、三三會理事長林伯豐指出，目前核電每度成本約1.5元，遠低於風光電力及燃氣發電價格，台電去年大虧2675億，預期今年還要再大虧，合計虧損恐超過5400億元，不是經濟部與台電，小幅調漲電價，可以彌補。 ————————— 就看相信誰說的？ 說沒問題才有大問題！ ————————— 核二2號機今天3/14停機。 核三1號機明年7月27日停機，核三2號機後年5月17日停機。每年少100萬瓩，三年共少300萬瓩。 那是多少發電量？春節期間全台灣的用電量約800萬瓩，夏天尖峰用電會有3000萬瓩！

(!)才剛標到手，馬上要辦理釋股，是外國人太聰明，還是台灣人太笨，或是內神通外鬼? 詐財即将開始囉, 台湾錢真好騙, 还是蔡政府汚錢新招? (!)離岸風電遴選剛結束 最大股東麥格理要釋股 | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網:這家公司為什麼要釋股？又是臨時組成的公司？https://udn.com/news/story/7238/3139103 (!)離岸風電割地賠款 陳立誠 2018年05月01日 20:07 陳立誠 未來歷史將定4月30日為國恥日，這國恥日有兩層意義：一為政府公布離岸風力遴選結果，向割地賠款賣國行為跨了一大步；二為台灣社會對此影響本身權益至深且巨的重大事件渾然不覺，簡直是船過水無痕。 此二國恥一為賣國之恥，一為愚蠢之恥。離岸風電對台灣並不適宜，有六大原因： 一、台灣用電尖峰在夏天，但台灣夏天無風，花了1兆元建設的風電在夏日毫無功能。 二、台灣北部嚴重缺電，離岸風電主要在中部外海，對解決大量南電北送造成輸電線路嚴重超載的危機毫無貢獻。 三、離岸風電是為了取代現有核電，但核電每度1元，離岸風電至少5元，以離岸風電取代核電每度電為5倍代價。 四、政府規畫在2025年達裝置550萬瓩（5.5GW），每年發電200億度，每年電費1000億元，合約20年，離岸風電電費共2兆元。 五、依遴選及競標結果，開發商8成為外國人，首創全球未打敗戰卻割地賠款先例。 六、去年德國、荷蘭、英國離岸風電競標價格分別為每度2.9元、2.6元、2.3元，政府以超過2倍之5.8元決標，因政府知錯不改，全民承受上兆元的額外損失。 以離岸風電取代核電，全國每家平均負擔20萬元以上增加的發電成本，政府從來不敢對民眾實說。民眾無感的原因很多，其中之一就是政府一再發表不實言論，混淆視聽。上周經濟部長沈榮津接受媒體專訪的言論即漏洞百出： 一、他說日本羨慕台灣發展離岸風電成功，「搶著要做了」，但事實如何？台灣風電占比在2025年將超過9%，日本目標2030年風電占比1.7%，主要是陸域風電，日本官員比台灣務實多了，也少有賣國賊。 二、他說離岸風電可減少火力電廠空汙。果真如此？發展離岸風電是為了取代核電，沒有取代任何1度火力發電，減少什麼空汙？ 三、他說離岸風電有兆元商機。不錯，但不是台灣人的商機，是外國人大賺台灣人錢的商機。 四、他說台灣電價相對低，離岸風電對電價影響有限，是在可負擔範圍。事實如何？以風代核每年發電成本增加800億元，每個家庭平均分攤1萬元。沈部長說法是現代版「何不食肉糜」。 法律學者指出目前的離岸風電遴選辦法根本違法違憲。遴選辦法為「法規命令」形式，必須遵守60天的預告程序並送立法院，但目前遴選辦法涉及兆元標案，既不依《政府採購法》又以「內規」方式便宜行事，有極大瑕疵。公布遴選結果是一個重要里程碑，但簽約才是釘在棺木上的釘子。立法、監察諸公應在政府簽署賣台合約前速速採取行動。 （作者為台灣能源部落格版主）