新論文：醫學博士們分析並發現伊維菌素阻斷新冠疫苗中血凝素的作用機制 醫院系統系統地拒絕患者這種獲得 FDA 批准、獲得諾貝爾獎的神奇藥物，這是一種恥辱。 正如論文中記錄的那樣，Drs。Pierre Kory、Paul Marik 和 Tess Lawrie 在醫院環境中為伊維菌素而戰。Jean-Jacques 和 Juliana Cepelowicz Rajter博士在 2020 年 10 月 12 日版的CHEST肺醫學雜誌上發表了他們的開創性 (ICON) 研究(https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33065103/ )。 許多有幸在法庭上勝訴並接受伊維菌素治療的患者在接受第一劑治療後 24 小時內病情得到了驚人的改善——這種康復讓家人感到不可思議。 可以肯定的是，我們已經從體外和之前的研究中知道伊維菌素具有強大的抗病毒活性(https://www.nature.com/articles/ja201711 )，但作用的確切原因尚不清楚。現在，多虧了 Aix-Marseille Université MEPHI 的一個研究小組最近發表的一項研究，我們對伊維菌素對 SARS-CoV-2 刺突蛋白的作用機制有了非常合理的描述(https://www.mdpi.com/1422-0067/23/24/15480 )。 為了理解這種機制，讀者必須首先了解SARS-CoV-2 刺突蛋白會誘導血凝——即導致紅細胞凝集的反應。病毒表面的一種糖蛋白，即血凝素(刺突蛋白)，與紅細胞相互作用，導致紅細胞聚集並形成晶格。 而伊維菌素在刺突蛋白之前添加到紅細胞中時會阻斷血凝作用，而在之後添加時會逆轉血凝作用(抗凝血)。 通過逆轉紅細胞的凝集，伊維菌素使垂死病人的正常呼吸功能得以恢復，從而使他或她恢復得驚人。 如果 Aix-Marsaille 團隊的發現是正確的——我們沒有理由懷疑它們是正確的——他們將為垂死的患者及其家屬提供最終的驗證和辯護，他們確實是在乞求大醫院開立這種神奇藥物，但都被無情地拒之門外。

轉po: 預估兩週潛伏期 Lancet論文統計指出 兩成 不發燒 七成 會咳嗽 症狀非常不典型！ 一週後發病 發病後一週 32% 加護病房 29% ARDS插管急救 15% 死亡終結 意思是 重症一半會死！ 機率大概 比六發子彈 直接開一槍的 俄羅斯輪盤低一些～ 中國官方還告訴大家沒事兒不要怕？！ 我身為 高雄榮總 急診一線醫師 加護病房主治醫師 我目前想不到有什麼其他比這個更嚴重更糟糕的傳染病了🙏 Lancet https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext

WIKILINK 最新科技資訊 口罩能否反復使用？浸鹽水後可100%讓H1N1病毒滅活，但對其他病毒需謹慎 | 《科學報告》期刊 February 5, 2020 admin 曉查 發自 凹非寺 量子位 報道 | 公眾號 QbitAI 一場新冠肺炎讓中國的口罩嚴重告急。 每齣一次門就要廢掉一個口罩，傢裏的口罩即將用完，藥店和網上都買不到，真是急死人瞭。 彆怕，早在2016年，來自韓國慶熙大學的研究者就發現，口罩隻需用普通食鹽水處理後，就具有瞭一定的殺滅病毒能力，至少對2009年爆發的H1N1流感病毒有效。 他們將處理後的口罩來過濾充滿H1N1病毒的空氣，然後再給小白鼠呼吸，結果發現小鼠的存活率達到瞭100%。 空氣中的病毒濃度達到瞭緻死量。作為對照，如果使用普通醫用口罩過濾，小白鼠在4天後就會齣現嚴重的肺炎，10天後全部死亡。 這篇文章發錶在2017年1月Nature旗下的Scientific Reports期刊上。 △實驗中用到的過濾裝置 早在3年前，該文章就預測瞭口罩短缺的可能性。 作者在開頭說，在疫病大流行時期，生産能力不足和製造過程耗時，會導緻口罩供應有限。 N95口罩雖然可以過濾空氣中形成的病毒氣溶膠，但是在嚴重的疫情麵前，大規模使用N95口罩是不切實際的，而且價格昂貴。 過去的SARS、H1N1、MERS都錶明，醫用外科口罩是被公眾最廣泛采用的個人防護措施，盡管人們對它的效果存在爭議。 因此需要開發一種通用、低成本且有效的防護病毒機製，最好能用在普通醫用口罩上。 研究人員配置瞭濃度29.03 w/v%的氯化鈉溶液，並在其中加入瞭一些Tween 20錶麵活性劑，將口罩浸潤，然後在37℃的環境下乾燥一天。 文章指齣，經過這種方法處理後的口罩無需再次處理即可重復使用。最終實驗發現，塗有氯化鈉的口罩上的病毒在5分鍾後就失去瞭活性。 從顯微鏡分析來看，病毒氣溶膠乾燥時間約為3分鍾，錶明在5分鍾時觀察到的病毒破壞與乾燥引起的鹽結晶有關。 作者推測，可能是帶有水分的病毒被吸附在口罩錶麵，濕潤後又重結晶的鹽破壞瞭病毒的結構。 既然對H1N1病毒，自然就有網友很好奇，這種處理方法是否也對新型冠狀病毒有效。 一些網友對此提齣瞭質疑，認為鹽結晶可能減小瞭口罩的通氣量，而且實驗隻對H1N1病毒進行瞭驗證，是否實用還有待商榷。 所以在未經實驗驗證的情況下，請不要用這種方法來過濾新型冠狀病毒。口罩還是要保證一用一換，切不可自行處理後就重復使用，否則仍有被感染的風險。 論文地址： https://www.nature.com/articles/srep39956#Sec8 — 完 —