真的假的

讀賣產經新聞台北社長 矢坂明夫的分析： BNT全部的癥結就在於習近平，習就是要蔡過來跪下叫爺爺。 台灣的疫苗採購，當然牽動著中國對台的戰略，以及美國跟日本對中的戰略有關。這不只是台灣的內政，更是國際政治，地緣政治的焦點。 台積電是美國隊，中國根本叫不動的。 鴻海害怕中共沒收他財產。 共產黨害怕台積電撤出中國，害怕台積電不供晶片。 台積電出手，如果德國政府願意不甩中國的話，就可以學日本政府，由德國政府出手，買斷BNT的疫苗再賣給台灣政府的代理人台積電或是鴻海。這樣就不用經過上海復星了！蔡英文出這招，我猜測，應該已經透過美國跟德國政府有默契了，才出手的。因為G7才剛結束，而台灣問題又是G7的焦點，還出了共同對抗中國的聯合公報，指責中國阻礙台灣買疫苗。很可能美日德已經喬好了，才通知蔡英文出手請台積電買疫苗的。這個脈絡非常的清楚。 根本情況逆轉了，這下子習近平頭大了。

程部長的提醒跟觀點，解了我很多疑惑。 看完，告訴我，你的感想。 前駐美代表程建人在今年八月下旬曾針對阿富汗的變局提醒我們：〈從美國利益思考〉。將此觀念應用於蔡英文的論文門，就會有以下的觀點（就事論事者，應不難接受）： 美國政府極注重情報，且多年來一直有監聽盟友高層的習慣。因此，美國政府理應很早以前就知道蔡英文在LSE的博士論文有假（美國政府若不知道論文門的真相會令人難以置信）。 程建人提醒我們：〈從美國利益思考〉才能夠看清真相。因此，切勿以為美國政府在〈論文門〉上會採取公平、正義的觀點，而應思考〈美國政府會如何利用這項情報以取得它自身的利益？〉 從美國利益思考〈論文門〉的結果如下：若美國政府拆穿蔡英文假博士的真相，則會把台灣推向中共，此舉將損及美國的第一島鏈與印太戰略，其害處甚大；若不拆穿蔡英文的假博士學歷，除了可避免前述的害處外，尚可責成(或要脅)蔡政府做一些合乎美國利益的事。 不難看出蔡政府目前所做的許多事，都符合程建人所說的〈美國利益〉，包括： ※蔡政府罔顧民意與全民健康，執意進口美國萊豬！ ※蔡政府不顧全民的安危，多方阻撓進口的新冠疫苗，並想盡辦法來厚愛台美合作的高端疫苗！ ※蔡政府以昂貴的價格向美國大量購買次等軍武！ ※蔡政府願繼續充當抗中的馬前卒，以維護美國的戰略利益！ 以此觀之，美國政府才是蔡英文論文門背後的〈藏鏡人〉。合理的推論是：LSE（甚至英國政府）乃處於美國政府的龐大壓力下，豈敢拆穿蔡英文假博士的真相？（LSE可能已身不由己）。 其實，LSE若真想披露真相，只要出示蔡英文於1983-1984在LSE的註冊紀錄、蔡英文在LSE圖書館的論文原稿、以及審核教授們的簽名（都極為容易），就可真相大白。何須用〈不正常的認證方式〉來證明蔡英文有博士學位？而處於美國政府龐大壓力下又缺乏道德勇氣的LSE，大概也只能儘量把真相模糊化吧！ 不排除日本政府也知道〈論文門〉的真相，並以此作為蔡政府進口日本核食，以及蔡政府在釣魚台爭議上自我矮化的要素。 由此觀之，蔡英文的論文門已成為台灣國安問題的重大破口，而張亞中直指〈論文門是國安問題〉之語頗言之成理！但若美國政府是藏鏡人，則蔡英文論文門的真相一時還真不容易明朗，而其所引起之國安問題還會繼續！ 除張亞中之外，其他3位國民黨主席的候選人，若連蔡英文在LSE的博士論文是真是假都弄不清楚，如何能抓住重點？如何能明辨是非？又如何能當好黨主席？ 蔡英文不僅以她的假博士論文欺騙了台灣教育界、政治界達30餘年，也騙來了兩任民選總統。現在，〈論文門〉非但為蔡政府的〈誠信〉畫上極大的問號，更重傷了台灣人民---在涉及國民健康及國安問題的諸多政策上。這對號稱〈愛台灣〉與〈轉型正義〉的「民主進步黨」是多麼大的諷刺！ 「民主進步黨」的高層按理也應知道論文門的真相，但他們如往常一樣十分團結，一概視若無睹（物以類聚）。由於彭文正曾亮出照片顯示，「民主進步黨」的數位高層也在論文門上扮演一定的角色，因此以〈共犯〉稱之較為恰當。 可想而知，蔡英文的假博士一旦被拆穿，「民主進步黨」在〈誠信〉、〈愛台灣〉與〈轉型正義〉上都將崩盤。在論文門緊鑼密鼓的當前，「民主進步黨」高層的繼續裝聾作啞有其不得不然的理由！ 蔡政府之所以頻頻向美國政府示好，除了與論文門有關之外，也是其一貫的〈緩獨〉策略。近年來，蔡政府擬以實際行動為其〈緩獨〉策略邁出大步，例如之前的東奧正名公投，現在的修改學生課綱，以及最近擬將駐華盛頓DC之〈台北經濟文化代表處〉更名為〈台灣代表處〉等。 這些〈緩獨〉的舉止除遭到中共政府的嚴正反對外，中共的官媒甚至聲稱〈美國若讓台灣代表處更名會觸碰紅線，且不惜為此付出任何代價〉。美國政府對於更名事件會如何處理雖尚不明朗，但從美國利益思考的原則應該不會變。 這些訊息都顯示：蔡政府寧冒〈觸碰中共紅線〉的高風險而一步步走向緩獨。蔡政府除了自恃有美國政府撐腰之外，也未考慮到台灣人民的安危，因為這些行動的後果都將由台灣國軍及全國人民共同承擔！ 縱觀歷史，第一、二次世界大戰都有其導火線。星星之火可以燎原，也難怪世界著名的英國周刊〈經濟學人〉，要在2021年5月1日的封面上提出警告：台灣是〈全世界最危險的地方〉！但願台灣與美中的政局不會演變成下一次世界大戰的導火線！

他們在乎台灣 但不在乎台灣人 蕭旭岑 2022年11月2日 週三 上午4:10 日前我與一位訪台的國際地緣政治學者餐敘，席間聊到台海情勢日漸緊張，這位學者說，遏阻中國崛起、維持兩岸分離，是各大國的重要利益，接著話鋒一轉，他正色說：「如果台灣自願與大陸統一，美國、日本、印度都會攻擊台灣！」 我沒想到會聽到這麼赤裸裸的直白陳述，當場嚇了一跳。我追問，當然目前台灣民眾沒有想要與大陸統一，但中華民國憲法是一中憲法，增修條文前言也有統一預設，只是未有時間表，如果有一天台灣民意選擇了統一，美日印也要打台灣嗎？他肯定說：「是，阻止（這個）是我們的重要利益所在。」 這句話讓我大怒，怎麼對你們大國來講，地緣政治重要，台灣人不重要嗎？ 同樣讓我憤怒與失望的，近日還有另一次經驗，8月美國眾議長裴洛西訪台，中共圍台軍演，台灣變成國際媒體踩點的大熱門，我也接待過幾位國際著名媒體記者。 印象深刻的是一位資深女記者，她對中共、習近平大加撻伐，幾乎就是「反中」急先鋒，對未附和者不假辭色，我問，妳似乎認為台灣要用最挑釁的方式來應對中國大陸，那妳有沒有考慮到台灣民眾安危？她聽了，面無表情，只是聳聳肩。 講自由，講民主，講人權，國際政客都很會說，事實上考量的都是自家利益，這是國際政治的「潛規則」，只是我沒想到連這些老外學者和媒體也是如此。他們覺得台灣重要，因為台灣是第一島鏈，可以牽制中國，蔡英文總統講的都是他們愛聽的，所以他們拚命讚揚，但是台灣人的安危呢？他們就是聳聳肩。 最近來台的美國國家民主基金會（NED），是拿美國政府資金的NGO團體，在國際上相當知名，也被質疑有美國情報運作的影子。 這次與台灣民主基金會合辦活動，居然訴求「台灣和烏克蘭是當今民主鬥爭的兩個主要前線」，直接把台灣與烏克蘭並列！將台灣「烏克蘭化」的意圖昭然若揭。 台灣不是烏克蘭，大陸也絕不是俄羅斯，是什麼樣的心態，才會希望把台灣與烏克蘭並列類比呢？為什麼美國民主基金會堂而皇之做這樣的操作？ 曾經信誓旦旦說「請國人放心，台灣不是烏克蘭」的蔡英文卻對此不置一詞？8月中共軍演時，隱匿導彈飛越台灣上空資訊的蔡政府，這次又要向台灣人隱匿哪些事情？ 台灣俗諺：「別人的囝仔死袂了」（別人的孩子死不完），這些外國人在乎台灣，但不在乎台灣人的死活。即使是這大半年爭論不休，到底兩岸有事會不會出兵的美國，也擺明了「兄弟是兄弟，隨人顧家己」、「兄弟是兄弟，過江也要錢」（即使是親兄弟，也是要隨人顧性命，更要明算帳），台灣人知道嗎？ 要不要出兵，美國絕對曖昧到底，即使損及總統威信也在所不惜（拜登講了多少次肯定句，都被國務院糾正）。但反過來，老美要求民進黨政府恢復徵兵（你自己都不展現決心，我憑什麼幫你打仗），增加軍售（就算是兄弟，過江也要錢），可絲毫不含糊。問題是，台灣人準備要選擇一戰嗎？ 「別人的囝仔死袂了」，我們應深思台灣老祖宗的智慧，必須認清：台灣在國際地緣政治重要，不代表我們要任人魚肉，失去自己的主體性。馬英九曾經跟習近平坐下來談過，代表台灣還有一條和平、尊嚴的路可以選擇。這是我們的家園，周遭都是我們的鄉親，外國可以不在乎台灣人，我們在乎！ （作者為前總統府副祕書長）

執政者，不可因抗中而拒絕疫苗捐贈 執筆者：吳思鍾（西陵電子創辦人，曾任電電公會、 工商建研會、青創會理事長） 戰國時，莊子走在路上，聽到有人呼叫，原來是路邊的車轍裡躺著一隻鮒魚（就是鯽魚），魚告訴莊子，自己是管波浪的神，現在被困在輪溝裡無法動彈，求莊子給牠一斗水活命。 莊子告訴鮒魚，說自己正好要去南方，可以勸說吳越的王，把西山的水引過來，魚又可以在大海中遨游了。 鮒魚生氣的對莊子說：「你現在弄一斗水助我脫離困境，不過是舉手之勞，竟然還推拖說要去求西山之水，到那個時候，我早就變成魚乾了」！ 這就是「涸轍之鮒」的故事，是莊子給執政者的諫諷之言；歷朝歷代也多有這種僅有口惠而不能真正體恤生民之苦的執政者。 今天的台灣疫情嚴重若此，任何防疫措施都不如施打疫苗有效，人民期盼疫苗的心情，和車轍裡的鮒魚只求升斗之水，沒有兩樣。 執政者要有智慧，這絕不是「倚美日抗中」的時機，老百姓要的只是平安保命，企業要的是能正常運作，現在連護國群山員工都染疫了，事關緊急，沒有人想搞意識形態，政府也不要告訴人民，說你有西山之水，但要到八月以後。 小英總統要大家不要酸言酸語，我完全贊同；不僅如此，我也希望小英總統指示內閣，從現在起，任何政府官員都不可把疫情和兩岸的敵對意識掛鈎，否則立即撤職，這是解決問題的時刻，政府和民間都沒必要酸言酸語。 我認為台灣疫情之所以失控，失控後又没疫苗，是因為指揮中心介入政治太深，因政治而影響其防疫專業，它有兩大失策。 其一，政治力介入防疫，使全民努力功虧一簣 3+11，到底是誰請託？如此動摇國本的決策改變，防疫專業的依據是什麽？誰參與決策評估？竟然没有會議記錄？没有主管批示？人民難以相信。 其二，以台獨意識防疫，台灣人命不如政治正確 兩岸問題十分複雜，連陸委會都不一定能拿揑精準，指揮中心不懂大陸，硬把抗疫玩成抗中；小明問題，已令知識份子不解；之後又履次阻撓上海復興代理之德國生產疫苗BNT，知識份子更是一頭霧水。 人民只管疫苗能不能救命？不管是大陸製、德國製、美國製、還是台灣製？ 政府的責任是找到WHO 認可的疫苗，至於打那一種？甚至不打，讓人民來選擇；日本人不打AZ，香港很多人不打大陸疫苗，自己不打，就無權究責於政府。 可是，台灣的疫苗在那裹？人民已成驚弓之鳥，指揮中心還在考慮疫苗來源的政治正確嗎？ 指揮中心，阻撓德國生產的疫苗BNT，只因它台灣的代理權在上海復興手上，少了政治正確，就要千方百計阻撓。 BNT與上海復興已簽了代理合同，指揮中心卻要郭台銘拿出原廠授權，拿不到就是大陸刁難；把授權代理的商務問題，說成是政治問題。 大陸也許不喜歡蔡政府，但絕不會干擾疫苗採購，來傷害台灣人民。 台灣人民拿不到或延誤拿到BNT的責任，就在指揮中心，此無庸贅言！ 且指揮中心對大陸疫苗品質，語多譏諷，此十分不妥，台灣疫苗連二期試驗都還没做完，輪不到我們去議人長短。 新加坡面對疫情的處理，為舉世稱頌，它買了三種疫苗，其中有一款是大陸製的。 指揮中心想買的疫苗買不到，經WHO認可能供貨台灣的疫苗，又被指揮中心以意識形態阻擋了。 這也就是國際媒體所說，因自大而疏失；跌落神壇的，不只是陳時中，而是整個台灣。 其實，陳時中只要回歸其本業，能管好台灣防疫，保台灣人民的健康平安，就已是功德一件了。 兩岸事務，十分專業，理應由小英總統或陸委會去做決策；指揮中心没有能力也不適合介入。 執筆之際，台灣一天因染疫死亡37人，人命關天，建議小英總統，爭分奪秒，對於疫情，要完全拋開政治意識，集台灣之力，火速找到疫苗，眼前並無其它對策。 日、美送疫苗，要感謝；郭台銘、 佛光山、張亞中、慈濟送疫苗，政府同樣也要感謝。 日本享有的一切方便，郭台銘等人，都應該同樣享有。 小年夜，小英總統說，希望與中國不預設條件的對話，和平的鑰匙在中國；我建議蔡英文，以同樣的立場，接受大陸疫苗捐贈，不附帶任何政治條件。 務實的說，要解決台灣疫苗需求，至少需4500萬劑，指揮中心的採購規劃，緩不濟急，且多次失信，存在高度風險，而美日與各方捐贈，數量仍遠遠不足，短期能協助台灣解决困局的，只有大陸。 大陸已有7.4億人施打疫苗，每天可施打1900萬人次，很多台商和員工都打了，沒聽說有血栓或其它危險。 病毒入侵，不分藍綠，疫苗救命，也不分顏色。 人民要疫苗，求保命，是中華民國國民生存的基本權力；如果指揮中心以意識形態，拒絕大陸疫苗或BNT，那些因缺少疫苗而病殁的病患家屬們，是可以將指揮中心的決策者告上法庭，讓他們負賠償責任的。 建議小英總統，立即指派陸委會或海基會出面接洽，我相信大陸捐贈疫苗，不會有任何政治條件。 任何政治人物都不可妄言說它是統戰，台灣對汶川大地震的捐助，難道也是統戰？ 總之，政府應化繁為簡，當機立斷，早日取得疫苗，讓百姓可以立即施打，不願打而造成自己傷害的，也無權究責於政府。 我相信大陸捐贈疫苗之後，台灣還會得到美日等國更多捐贈；我們對任何捐贈者，都應心懷感恩，一視同仁。 小英總統應該知道，人民如「涸轍之鲋」，不能再等西山之水，如果坐視疫情拖延，病亡日衆，台灣人民不會原諒政府。 反之，如果政府因取得各方疫苗而緩和疫情，不僅眼前人民感謝；若能因此展開兩岸對話，日後能解台海危機，為兩岸謀取永遠的和平，小英總統將會有其歷史定位。 擱筆之際，一定有人會問，那國產疫苗怎麽辦？ 疫苗有其時效，每年都會有需求，台灣必需要有自已的疫苗，我完全支持政府的本土採購，今年如果來得及，可以讓人民多一種選擇。 如果台灣人民都打了，多餘的可以捐出去；有朝一日，台灣也可以成為新冠疫苗出口國。 （ 本文歡迎轉傳）

「日本大和夢」 2005,10,11 這是在日本ＢＢＳ上點擊量驚人的帖子的翻譯文。是日本政治家的國家夢想宣言。 中國夢，是民族復興夢。中國夢，是人民自由幸福、是國家民主富強、是和平友好睦鄰，是建立大同世界、是建設人類命運共同體。 日本夢呢？我們絕大多數可能不知道，日本也有一個夢想。這應該有非常的警示意義。某種意義上說，對逐漸強大而依舊溫和的中國，是一種盛世危機。 請大家都能夠對日本這個國度有個清醒的認識： 「大和民族夢」 （原文，一字未改） 「由於日本特殊的地理位置及資源的匱乏性，決定了我國發展的終極形式是：發動戰爭！」 我始終認為我們大和民族是世界上最優秀的民族。強烈的憂患意識與現實主義是支撐民族不斷創新與發展的精神之源，這就是勤儉智慧的大和人所獨有的奮爭精神。然而，世界對我們卻是這樣的不公平，一些劣等民族佔據著大片肥沃的土地，卻不能充分利用這些寶貴的資源，而我們擁有先進的技術、成熟的經驗、團結的意志，卻只能守著貧瘠的土地望洋興嘆。潛伏的危機使我們意識到涉獵在世界這個資源有限充滿殘酷爭奪的現代森林里，只有保持旺盛的鬥志與適當的野性才能換取民族根本的生存，這就是地球生存的法則，這就是勤儉智慧的大和人所面臨的現實。島國的命運最終將會覆滅於海底，匱乏的資源將會導致民族前進動力的絕斷。我們唯一的出路就是軍事擴張，運用大和民族的勇武、智慧與精神去征服亞洲，征服世界。去洗刷幾十年前聖戰未獲成功的恥辱，用大和民族的優秀去駕馭其他民族的低劣，從而推動整個世界的進步。這是天皇賦與日本民眾的使命，這是為維護大和民族高貴的尊嚴而開展的聖戰！ 在幾十年前嘗試征服世界的聖戰中，我們得出兩條教訓： 一、在未完全征服亞洲鞏固地位之前，不應招惹美國。在新的世紀里，美國應是我們實現征服亞洲的很好夥伴與幫手，雖然在向征服世界的聖戰中，他會是我們的敵人。 二、滅亡像中國這樣的大國的時候，不能過於著急的一口吃掉，而應像吃生魚片一樣，一片一片的吃。中國不同於日本，他是個多民族混合的國家，自身矛盾很多，應該利用他們內部的分歧和差異，分裂這個國家，然後一個一個的消滅，新疆、西藏、青海、寧夏、滿洲等都應成為獨立自主的國家，分裂這些地區的根據就是他們獨有的民族性。這就是外界傳播的中國「七塊論」，我們具體為《分裂中國計劃》，這是我們征服亞洲，滅亡中國，進行聖戰的一部分。 在中國，只有東部的漢人具有阻礙我們的能力，因此，如果中國被分裂成七個或幾個國家，漢人的力量就會被大大削弱，其戰略回旋的餘地也會大大的縮小，中國的滅亡，日本帝國的復興也就為期不遠了！而只要征服了中國，我們也就取得了征服亞洲的基礎，其他國家就會在漢人馴服的榜樣下，臣服於我們。只有這樣我們才具有擊垮美國，稱雄世界的本錢。當然，中國漢人的西部開發戰略對於這個問題會有一定的阻礙，但是我們不應放棄對於分裂中國的努力！因為發動聖戰是我們唯一的出路，日本欲征服世界，須先征服亞洲，欲征服亞洲，須先征服中國，欲征服中國，須先分裂削弱中國。 日本是一個面積狹小的島國，軍事回旋餘地很小，只有發展強大的帝國艦隊，才能實現未來帝國對予聖戰的需要。《大日本帝國興國聖戰計劃》之戰略步驟： 一、滅亡中國，征服亞洲。欲亡中國，須先分裂削弱中國：臺灣在我們的努力下已經分裂出去，下一步，我們應該採取對臺灣的絕對控制。即使這樣走我們也才走完了「分裂中國計劃」的第一步，新疆、西藏、滿洲相對乏力，以現有的技術與水平，日本的發展已至極限。不盡快發動聖戰，沒有任何資源支撐的日本經濟終會陷入崩潰。但是，在嘗試對中國西部的分裂中，中國政府似乎已經覺察到了我們的計劃，並制定了《中國西部開發戰略》，這個具有民族同化作用的戰略，不但具有重要的經濟目的，也具有重大的戰略目的，這勢必封殺了我們的分裂計劃，但事物總有相反的作用，因為隨著漢人向西部少數民族區域的遷移，勢必會增加漢人與少數民族的接觸、同化與矛盾、磨擦並存，五至十年之內都不會形成漢人絕對的鞏固，我們正好可以利用這個機會製造挑起漢人與少數民族之間的矛盾、磨擦，勢態發展有可能會向利於我們的方向發展，因此對於中國西部的分裂計劃應堅決的執行下去。另外在嘗試分裂滿洲的計劃中，我們卻受到了來自韓國的阻力，韓國至今仍不允許我大日本皇軍一兵一卒踏上韓國之國土，這將勢必阻礙我國對朝鮮半島的控制，勢必減緩對於滿蒙分裂的進程。對於韓國的抵制，可以利用外交手段緩和緊張，必要時可以利用美國的壓制，對於朝鮮可以利用美韓的軍事壓制。中國是有可能干涉的，既然分裂沒那麼快實現，時間又不允許我們繼續拖延，我們應該適時使用大日本帝國強大的艦隊，利用臺海衝突或第二次朝鮮戰爭一舉將中國龐大實際上並不可怕的艦隊摧毀，對於摧毀中國的艦隊，美國人是會支持的，臺灣人也是會支持的，南中國海周邊國家也是十分樂意的。如果成功，利用這次行動，我們就可以牢牢的控制住臺灣，並使之成為我們的軍事基地。由於失去了海空權，中國人對於我們壓制朝鮮的反應也就顯得力不從心了。而支那人的形象會受到大大損害，支那人的精神與意志會受到極大打擊，他們將會再次陷入到大日本皇軍威脅的恐懼之中，政府的威信大大降低，從此中國賴以穩定的基礎被打破，借機挑動中國各區域的民族分裂勢力開展獨立復國運動，則中國不戰自弱。而我們就可在滿蒙重建大日本皇軍關東軍本部，為滅亡漢人統治下的剩餘中國做準備。 還有一個問題就是不要擔心經濟貧困的俄羅斯會出兵干預，因為對於中國適量的削弱，俄羅斯也是十分歡迎的。通過車臣戰爭，也可以看出俄羅斯虛弱的軍事力量已無力支撐一場像樣的戰爭。 二、鞏固亞洲地位，稱雄世界。日本在滅亡中國後，理應成為亞洲當之無愧的領袖，要用優秀的大和民族精神去震懾劣等民族的精神，要消滅他們的語言、習俗及奢糜的生活方式，即劣等民族的劣根性，要消滅這些民族的存在，消滅他們的一切，轉而學習我們的一切，要在他們的土地上用我們的方式培育出支那日本人、臺灣日本人與朝鮮日本人，要使整個亞洲不但統一成一個國家，而且還要統一成一個民族，那就是大和民族。實現這個目標要靠大和民族強大的合力、超人的智慧、無畏的精神，從內心去徹底征服每個亞洲人的心志，要讓他們認同並崇尚我們的精神，景仰我們的奮進，並徹底臣服於大日本帝國的腳下，讓他們無限的忠誠於我們。只有這樣，我們才能牢牢的掌握住亞洲，進而征服整個世界！征服世界，僅僅依靠日本帝國的力量還是遠遠不夠的，還需要一些得力的幫手與夥伴。美國是同我們瓜分世界的最好夥伴，利用美國壓制歐洲，協助德國日爾曼法西斯政黨重新掌握政權，再利用德國日爾曼人征服歐洲。事實證明在上一次為了聖戰而簽署的盟約中，允許意大利人的加入對於日本的聖戰是一個錯誤的決定，羅馬帝國的後裔已經喪失了先輩奮爭的精神，成為無知的劣等民族，就像我們先輩崇尚的漢唐人，現已退化成為低劣的漢人，他們擺脫不了被統治的命運。最後，待我們牢牢控制了亞洲，德國與美國控制了歐洲，而後合力從兩面將獨聯體一舉滅亡。整個過程大致需要卅年左右。

轉載： 朱敬一將波頓的回憶錄感想，寫得很好，要簡單了解川普，這個摘要不錯。要了解過去三年台美中關係，、11月大選後川普、拜登當選的可能方向，這是一個好的參考資料 朱敬一的書評 汩羅江畔寫心得 — 評論 Bolton 新書 “The Room Where It Happened: A White House Memoir" ************************ 美國前國家安全顧問 John Bolton 的新書 "The Room Where It Happened" 幾天前上市，實體與網路銷售皆大賣，據報導他的版稅收入大概至少有幾千萬元。該書還沒有中譯版，所以不知道中文書譯名為何。此書撰寫是「敍事序時體」，每一章按國安事件的主題切分，例如土耳其、委內瑞拉、中國等，然後就各個主題，再依事件時序記述其發展。這樣做實為不得不然；因為美國面對的平行事件太多，若同時處理，讀起來會昏倒。 寫書痛批川普，報復性居多 Bolton 在 2018-2019 年在白宮的職稱是 National Security Advisor (NSA)，相當於我們政府體制中的「國家安全會議秘書長」。他 2018 年 4 月上任，2019 年 9 月辭職，在職僅一年五個月。NSA 是白宮一級閣員，份量大概與美國國務卿不相上下。NSA 與國務卿都是負責涉外、國安事務，但是由於美國是世界強權，涉外及國安事務的份量幾乎是國內事務的一倍，故 NSA 的重要性幾乎是「左丞相」。 一年五個月任期看起來不長，但是以川普閣員更動速度觀之，Bolton 已經算是任期長的了 (讀者可以與柯文哲小內閣 PK 一下)。Bolton 應該是有做日記或是筆記的習慣，所以他的記載超級詳細。每一次重要會議的開始時間，可以細到「四點十五分」這種刻度，會議的重要出席人員也絕不遺漏。每一次對話誰說了什麼，也幾乎是「可以加引號」那麼精準。所以，我對於書中「記述」的真實性與正確性，幾乎不予置疑。至於偶爾有作者自己的評價，則讀者當然可以自行斟酌。 如果你問，Bolton 寫這本書的目的是什麼呢？我想一方面是賺錢 (幾千幾萬收入吔！)，但是也許更重要的，則是吐一口怨氣，紮實地狠搥川普一拳。你看完這本書就能了解，這一年五個月時間「君臣」之間累積了多少怨氣。最重要的是：老闆川普完全沒有令他尊敬之處，也不尊重閣員。孟子兩千年前的描述是「君視臣如土芥，則臣視君如寇讎」。此書讀起來，波頓已經是「必欲揭川普瘡疤而後快」，幾乎是指著鼻子駡。 閣員眾生相，一覽無遺 Bolton 在書裡記載了不少閣員同事，有褒有貶。被他貶抑的包括前國防部長瘋狗 Mattis、現任財政部長 Mnuchin、前駐聯合國大使 Nikki Haley，當然 B 氏駡最多的是川普本人。Bolton 在對話中認同的閣員則包括前白宮幕僚長 John Kelly、現任國務卿 Pompeo。其中，有許多次與川普開會之前之後的「會前交心」或「會後善後」或「如何應付老闆」的對話，都是 Bolton 與 Pompeo 的對談，所以這本書出版之後，我感覺 Pompeo 恐怕會被川普嫌，處境頗為艱難。 多說無益，且讓我將書裡精彩幾句話一一標出，讓沒有時間讀全文的朋友，了解 Bolton 的怨氣。 Bolton 在 50 頁明言，Mattis is our biggest problem。Bolton 說，Mattis 與幕僚在前置討論時從不表示意見，這樣才能在最後階段提出一個「別人沒有辦法仔細評估」的不同意見。如果真是如此，Mattis 這咖其實段數很差，而且玩不久。但是另外一種解讀是：如果國防部長 Mattis 的意見都是在Bolton 主持的會議中講了，Mattis 在川普面前就沒有表現了，而國防部則像是國家安全會議的下轄部會，我想 Mattis 不願意如此。所以，這裡的矛盾，是權力面的，未必是 Bolton 所述人格面的。 在 337 頁，Mnuchin 被 Bolton 形容為擁中 (熊貓) 派。川普說，此人 seemed more protective of US firms that were sleeping with our enemy than of accomplishing the mission we have." Mnuchin 的立場若此，Bolton 不說外界恐怕也不清楚。但是 Bolton 有一點批評我完全同意：美/中之間的衝突，是制度面的，包括中國政府的大量 (黨國不分) 補貼、強迫智慧財產移轉、偷竊營業秘密等。這些因素加起來，形諸於外，才是「貿易順差」等問題。所以，制度是關鍵，貿易只是表相。Mnuchin 老想達成「貿易談判」，拼命阻擋制度問題的討論，擔心那些討論妨礙了貿易談判，這根本是捨本逐末，混淆問題本質。 人權，值幾文錢？ 幕僚建議川普對天安門 30週年講話，川普拒絕 (286 頁）。他說：that was 15 years ago (他年代都搞錯，一表相差 15 年，不過不足為奇)，who cares about that? 所以天安門死多少人，沒有重要性？Bolton 在288 頁又記載，川普在電話上對習近平說，他可以在新疆建集中營。香港的動亂，川普也主動說，那是中國內政。這些，大概是全書最恐怖的內容。我們從媒體報導以為美國支持香港、譴責新疆隔離，但是 Bolton 說，那不是川普本意。台灣媒體報導了與台灣有關的內容，Bolton 在 286 頁說，川普已經放棄了敍利亞的庫德族，台灣會是下一個嗎？ 我想，事情的關鍵，不在於台灣是不是只有「筆尖」大小，不是庫德/敍利亞/台灣/香港/維吾爾之間權衡輕重的問題，而是川普本人的「價值觀」。B 氏批評 (120 頁)，川普沒有整體國際戰略，看問題只看零零散散的點 (archipelago of dots)。就川普而言，國際事務像是「一筆筆的不動產交易」。有些人用「生意人」描述川普，我覺得有點羞辱千千萬萬做生意的人。生意人其實也是有血有肉、有感情有關懷。我認為比較正確的描述是：川普錯誤地把國際政治與世界運作，視為一筆筆「買賣」。所謂「美國優先」，其實就只是看「美國年度損益表」。這，才是真正的麻煩。 正因為一切都只看「損益表」，所以 NATO 川普就只盯著 NATO 預算吵，一直要逼德國多出錢。德國是應該多承擔責任，但是不能把事情搞成「你們敢不出錢，我美國就退出 NATO。」難道 NATO 是個買賣？Bolton 在134-135 頁記載，川普要求歐洲諸國增加 NATO 經費，但是不順利，於是打算在 G7 會議時宣布美國退出 NATO。這麼天大的事，事前完全沒有與國安顧問及任何閣員討論，好像只是一件房地產交易的 counter offer，Bolton 失望也害怕，已經打算辭職了；那時他才上任三個月。幸好，G7 會議發言前幾分鐘，川普問 Bolton：Are we going to do it? Bolton 回答：Go up to the line, but don't cross it。川普後來沒有越線，但 Bolton 此事應該已經嚇出一身冷汗。 美國與盟邦關係極差 川普不喜歡多邊組織如 WTO、NATO、WHO，這大家都知道。但是，不喜歡多邊組織，並不表示凡事都要「單邊硬幹」。然而川普就是喜歡單邊硬幹，像是「蝙幅俠」，而不是「豪勇七狡龍」。過去三年，美國得罪了許多盟邦，部分原因是川普的單邊硬幹，部分是因為他的嘴巴。 川普批評歐盟：EU is worse than China, only smaller (98頁）。他這句台詞在不同地方講過多次，我也聽說過，我相信歐洲國家一定聽過，外交上傷害很大。132 頁，川普說 EU 輪值主席 Junker "as a vicious man who hated the U.S. desperately" (132頁)。這話應該也漏到歐盟耳中。EU 對美國這樣駡盟友，極為反感。 不只對盟邦，他對閣員也是極為粗暴。在全書中，不斷有閣員離職，川普從來不讓閣員自己宣布請辭，而永遠是他搶先在 Twitter 上宣布別人「被請辭」。有些閣員情緒激動，川普完全不在乎。 幕僚長 John Kelly 被川普羞辱，氣壞了 (216頁)。他會後對 Bolton 說：I've commanded men in combats, and I've never had to put up with this shit like that." Kelly 是陸戰隊上將，兒子作戰陣亡。會後，K 赴兒子墓地平復心情，然後辭職。什麼叫「視如土芥」？斯之謂也。 川普在週末急著趕走 Mattis (186 頁)。幕僚提醒：快到聖誕節了吔！川普說：下週一才聖誕節，執意在這個週末攆走人。這不是刻意給自己找敵人嗎？也因為如此，Bolton 精心設計離職，比川普 Twitter 早幾個小時宣布辭職，也是用 Tweet。內閣大臣賭氣若斯，恐怕史上少見。 對川普人格，極為不滿 Bolton 全書一再敍述川普的人格瑕疵。第 6 頁，Bolton 說川普 always bizarre。扣除書首標題之類，第 6 頁其實只是正文第 1 頁，就開火了。在 12 頁，Bolton 引述 Charles Krauthammer 曾經對川普的批評，說他的行為 behavior as that of an eleven-year-old boy。但是後來Krauthammer 又修正，說 "I was off by 10 years"。所以，只有 1 歳的水準？我們都知道，1 歲小孩最需要的協助，就是「擦屁股」。這大概是 Bolton 的意思吧。 在 38 頁，川普提到，對外，白宮經常要演 good cop/bad cop 的戲碼。Bolton 說，當然是總統扮 good cop 囉。川普回：the trouble is: we've got two bad cops。所以，川普完全攔不住自己的嘴巴，這樣就根本就沒辦法演戲了。川普說他是個說話的人，「我喜歡說話」。Bolton 描述 (86頁) 例行情報簡報，川普根本沒有用心聽，後來變成他自己講的時間更多。再後來，川普把 security briefing 改為 2 週一次 (209 頁)。但是每次還是他在講，而且內容與 security 無關。 這頗像李登輝會客。某年諾貝爾經濟獎得主 Gerald Debreu 來訪，拜會李總統，計 61 分鐘，D 氏只講了 2 分鐘，李講了 59 分鐘，對諾貝爾獎得主大談經濟發展論。D 氏後來說，If I knew this, I really had other better things to do. 總統，經常打臉閣員 美國商務部宣布對 ZTE 的制裁 (170)，川普很怒，然後就宣布暫緩，並且打電話給習近平示好，因為他想與習大大維持好關係。Bolton 認為，這是閣員依法辦事，總統怎麼可以對依法行政的官員開駡。這一點，台灣原先恐怕不知原委，以為是習近平打電話給川普。如果如 Bolton 所描述，是川普主動打電話去，這值得我們警惕。Bolton 批評川普：he has "difficulty in separating personal from official relations". 川普要關閉美墨邊界 (213頁)，幕僚指出此事株連廣大，有種種困難。川普大怒，說 It's like a movie theater when it is filled。邊界每天早上晚上都有通勤進出、物流貨流等問題，怎麼會與電影院太擠相提並論？國土安全部長事後就走人了。 川普也想對華為放水 (282)，國安人員都非常火。最後美國沒有放水，不是因為大家說服了川普，而是因為川普發現中國想拖延談判，期待 2020 變天。所以，川普對華為的強硬，是因為老共希望混過 2020。他修理華為，似乎是冲冠一怒為自己。這一點，台灣事前也不知道，也要警惕。 如果打臉閣員是基於判斷，也就罷了。經常，川普顯示出他的常識匱乏。川普說 (210頁)：it would be cool to invade Venezuela。閣員一大堆人都是身經百戰的將軍，都知道兵凶戰危，入侵委內瑞拉這叫做 cool？川普問 (121頁)，"Is Finland a part of Russia?" 這呼應前述 11 歲還是 1 歲？Bolton 說，川普每天中午才上班 (208頁)。咦？與台灣的誰很像？ 官場鬥爭，哪裡都一樣 Bolton 赴日本安排川普訪問的前置 (120頁)，川普問：你為什麼要先去？B 氏對這個問題頗感困擾，後來問 Kelly，為什麼老闆這樣問？K 說，他擔心 you upstage him。總統出國訪問，怎麼可能沒有前置作業？擔心幕僚影武，明白說就好啦？但是老闆問這個問題，Bolton 應該知道川普不好伺候了。我在 2003 年卸任中央研究院副院長之後，就立志「此生絕對不再做副手」。伺候難伺候的老闆，真的比什麼都難。川普年紀與 Bolton 差不多，川普外面聲望也不好，其難伺候尚且如此。如果川普比 Bolton 大上 20 歲，又是諾貝爾獎得主，那 Bolton 才會真的痛苦。 川普阻礙華為、ZTE 制裁，影響烏克蘭調查方向，對付 Biden 之子，要邀請神學士代表到大衛營，應該都是 Bolton 辭職的導火線 (381-427頁)。Bolton 的說詞很委婉，但是他對川普所為不以為然，已經呼之欲出。 但是真正把 Bolton 與 川普之間關係弄緊張的，還是有人咬耳朵。這，就是權力鬥爭。紐約時報等媒體經常刋出一些內幕，有人向川普說：「好像是 Bolton 漏的喔。」Bolton 出差依慣例坐空軍的專機，也有人去唸：「波頓不跟閣員一起行動，因為他有自己的飛機喔」。這一類的咬耳朵，據 Bolton 說是 Mulvaney 所為，但是誰知道呢？古今中外一樣，宮廷鬥爭永遠是精彩戲碼。Mulvaney 也厲害，現在外放愛爾蘭做特使，遠離權鬥核子武器範圍。 國安顧問該扮演什麼角色？ 整體而言，我對於美國的國家安全體制，是高度肯定的。有兩個案例：1）Bolton 草擬的 cyberspace 攻防作業要點，由川普簽署。對於網路攻擊美國的行動，不但偵測，而且回擊。我認為這非常值得台灣參考。我不很了解，網攻如果來自臨時的設備，回撃要怎麼做？2）Bolton 的角色扮演相當稱職，國際經驗與視野豐富，專業判斷頗為到位。整本書中，他沒有任何議題分析我持不同判斷。我認為台灣的國家安全會議，遜色多了。 Bolton 知道如何抓緊組織、如何善用常任文官幕僚。Bolton 也有精闢的戰略視野，不會陷在傳統官僚體系的框架裏。美/中對峙能夠打成今天的局面，Bolton 絕對居首功。他離開之後到 2020 年 11 月大選前，希望 1 歲或 11 歲的男孩，不要鬧事才好。

作者：陳真醫師 黨外時，如果有人跟我說，你拋頭顱灑熱血所從事的所謂民主運動及台獨運動，背後其實是美國在操盤，民主為名，台獨為實，旨在反中，旨在確保兩岸的持續敵對與分離，如果當時有人跟我這麼說，我是不會信的。這麼簡單的一個事實，而我居然在十多年之後，來到海外，才終於恍然大悟，明白自己過去的單純 (或說愚蠢)，若要說不後悔不自責是騙人的。付出青春血淚，乃至家破人亡，到頭來卻發現，原來這一切只是某種龐大政治操作的一著棋；你的犧牲與努力，只是造就無數齷齪文人與政客，對社會大眾卻反而造成傷害。單純的個人善意，反倒成為一種邪惡的工具。我常想，我是不是應該(像達賴的哥哥那樣)也來寫個懺悔錄或現形記，給可悲歷史再添一筆。 在英國十年，在西方的各種反戰運動或社會運動中，除了我和學姐外，很少有華人 (更沒有台灣人)，因此經常顯得目標顯著。每當有西方人走近想問我問題，我差不多就能預知他打算問我些什麼了，不外就是問我為何台灣如此心甘情願充當美國走狗。曾經有個支持反戰的英國女生，從我嘴裏聽到我對中共的批評，驚訝地對著蒼天一連大聲吶喊了 why？why？why？三個 why字，彷彿我的愚蠢讓她心碎了似的。一開始，我不太能理解，為何西方反戰人士總是支持中國，甚至往往對之充滿好感。後來我逐漸明白並且相信也許他們才是對的，至少，在相對意義上來說，美國 vs.中國，一善一惡，對比極為明顯。你當然不需要二擇一，但你沒有理由只見中國之秋毫，卻不見美國之輿薪。 當然，"挺中抗美" 這樣一種認知與聲音，在西方世界依然是極少數，整個話語權仍然完全掌握在西方媒體手裏，翻雲覆雨，任意顛倒黑白。 應該差不多是1998年吧，剛到英國的頭兩年，有個英國老師在課堂上稱讚美國發動第一次波斯灣戰爭、修理海珊云云。我表示異議，發言反駁，他很驚訝，立即很智障卻自以為幽默地告訴全班同學說我一定是每天閱讀海珊發行的 "伊拉克日報"，被海珊騙了。這樣一種智障的聲音，始終才是所謂 "輿論" 主流。這世界其實就像個大電視，"電視" 告訴世人世界長什麼樣，它就長什麼樣，很少人能逃脫這樣一種鋪天蓋地、無孔不入、無日無之的洗腦。 最近不是有個 BBC 的白癡女記者叫 Laura Kuenssberg嗎 (照片在此：http://www.storm.mg/article/69924)，在歡迎習近平訪英的記者會上，非常傲慢地質問英國首相卡麥隆說：「如果你是昨天剛失業的鋼鐵業員工，看見中國主席乘坐皇家馬車前往白廳，你做何感想？為了促進我們與中國的商貿利益，這是值得的嗎？」類似這類沒有大腦的蠢話，卻是這個世界的主流 "輿論"。這種蠢話如果說得通，這種大帽子如果能成立，豈不是可以套用在所有國家所有社會的所有事物上。這樣一個毫無認知能力的蠢蛋，卻以擔任記者維生，你自然能想像她會寫出何種品質的所謂報導。 這個女記者罵完英國首相還不夠，接著就去罵習近平，罵說：「你為什麼會認為英國大眾會樂於跟中國這樣一個不民主、不透明、且人權紀錄極差的國家有更密切的商業往來？」看了這一幕，聽到這樣一種蠢話，你也只能無語問蒼天，畢竟蠢話不管多麼蠢，不管多麼違反基本事實，一旦透過綿綿密密無日無之的洗腦，成為一種主流論述，它便會以這樣一種 "蠢者無敵" 的大無畏傲慢姿態展現，就好像那個嘲笑說我一定每天閱讀伊拉克日報的老師那樣。我相信他們的真心，相信他們的善意，但真心善意仍然還是需要大腦與基本理性做支撐，愚蠢話語並不會因為出發點之良善而成為智慧；謠言也不會因為訴說者之真心相信而成為事實。 中國崛起以來，不曾侵略它國，不曾派出一兵一卒，不曾發射一彈一炮，所謂影響力之擴張，無非就是提供各國經援，協助開發民生設施，鑿井開路，建水庫設電廠，方便以後大家互相往來做生意。然而，英國和美國卻不是這樣，半個多世紀來，不斷在世界各地燒殺擄掠殺害數千萬生命。惡行不奇怪，奇怪的是：人們居然完全看不見血流成河，卻能看見一點皮毛之傷，並且為之 "義憤填膺"？ 對於這位女記者的智障質問，習近平回答得蠻好，於我心有戚戚焉。他說：跟其他國家一樣，中國也很重視人權議題，但中方堅持結合「人權的普遍性原則和中國的實際情況」，採取一條「適合中國國情的人權發展道路」。習近平並表示，中國已準備好與英國及其他國家共同合作，面對人權議題，「人權保障沒有最好，只有更好，任何國家都需要不斷加強及改進人權工作。」 今年四月，過去長期擔任達賴特使的達賴的哥哥嘉樂頓珠，出版了回憶錄 "The Untold Story of My Struggle for Tibet"。嘉樂頓珠說，他 "一生中最大的悔恨" 就是跟美國中情局合作，接受來自中情局的各種援助及代為訓練西藏武裝人員與游擊隊。中情局為藏人設立的武裝訓練基地，最初選在印巴邊境附近，後來轉移到尼泊爾木斯塘及美國科羅拉多等地；接受訓練後的大批西藏武裝份子，透過美國的協助，潛入西藏發動攻擊，並且從中奪取中共一些重要情報給美國。 多年之後，嘉樂頓珠才知道自己上當，並且自認因此錯失西藏問題和平解決的最佳時機。他說，美國事實上不但絲毫無意於減緩西藏與中國之間的緊張關係，反倒盡力擴大之，目的無非就是要藉此傷害中國。嘉樂頓珠說，問題是，傷害了中國的同時，也傷害了西藏；唯一獲利的是從中翻雲覆雨的美國。嘉樂頓珠還強調，美國提供給藏人的各種武器從來都不是美國製，他認為這是因為美國不願留下任何暗中協助藏人進行武裝組織與攻擊的證據。 對於這整個經過，達賴的哥哥嘉樂頓珠是這麼說的： “終我一生，只有一件可堪悔恨之事：那就是與中情局發生關聯。最初，我真的相信，美國人想要幫助我們為獨立而戰，最後我意識到，事情並非如此單純，這只是我的一廂情願。中情局的目標從來都不是西藏獨立，事實上，我不認為美國真的想施以援手，他們只是想引起衝突，用西藏人來製造中國和印度之間的誤解與不和。最終他們成功了，1962年的中印邊境戰爭就是一場悲劇。” “我們與中情局的合作，惹惱了中國人，給了他們進行大規模鎮壓的藉口。結果是，數萬西藏人因此而死。”“我與美國中情局的關係，沈甸甸地壓在我心上，我已經保持了幾十年的沈默，但是現在我必須說出真相。我們與中情局的合作是錯誤的。我們不應當收取中情局的援助。如果我們不與中情局合作，如果我們不貪圖中情局所給予的那些極為有限的好處，中共就沒有藉口殺掉那麽多西藏人。我們與中情局的合作，導致了那麽多無辜者的死亡。他們殺死的不僅是我們的人民，同時也試圖扼殺我們的文化。我與中情局一起完成的那些事，促成了西藏文化的徹底毀滅。這給我帶來了巨大痛苦，在許多年裏使我備受困擾。我不能忘卻這一切，我是有罪的。這是我一生最大的悔恨。" 美國的這類作為，不斷反覆施行至今，在世界各地以所謂民主自由及人權為藉口，盡一切力量挑起血腥動亂與衝突，藉以顛覆、攻擊乃至入侵與佔領所有不聽話或敵對的各國政權；方法之一就是藉著提供經援與武器給所謂反對勢力，藉以挑起各種抗爭與動亂，從中坐收漁利。毫無疑問，今天要不是中共國力強大，整個大陸早已成為伊拉克及阿富汗那般的血腥人間煉獄，八國聯軍及軍閥割據和大饑荒等等恐怖歷史，老早重演。 我常想，今天我若是中共領導人，面對這樣一個無惡不作、無所不用其極、信奉極端暴力與恐怖主義的美國政府，用盡一切手段想在中國製造動亂與分裂，我有可能不實施某種鎮壓或管制嗎？恐怕不可能。除非我想讓整個中國十幾億人民陷於水火、墮入猶如伊拉克、敘利亞、利比亞及阿富汗等等等等等那樣一種永不見天日的人間煉獄。這就好像當美國以大量金錢和各種先進武器支援敘利亞所謂熱愛自由與民主的武裝勢力，四處在敘利亞製造動亂時，你做為一個敘利亞領導人，有可能啥事也不做而任其四處破壞、任其壯大嗎？ 時至今日，應該不會再有人稱讚美國發動侵略伊拉克戰爭了吧？應該也不會有人相信什麼海珊擁有大規模毀滅武器準備毀滅人類的鬼話。而且恰恰相反，這幾年來許多機密文件紛紛清楚地顯示：美國不但不是因為 "懷疑" 海珊 "可能擁有" 大規模毀滅武器而入侵伊拉克，而是因為美國 "確切知道" 海珊根本沒有任何大規模毀滅武器，所以才肆無忌憚地派出地面部隊入侵佔領伊拉克。 邪惡之事，總是出之以冠冕堂皇光鮮亮麗之名。例如，隨手舉個例好了。美國從事這一切齷齪勾當的偉大說詞之一就是透過所謂民主輸出與人權輸出。美國有個 "假民營真官方" 的所謂人權機構就叫做 "美國國家民主輸出基金會" (National Endowment for Democracy，縮寫：NED，一般翻譯做美國民主基金會)，它是美國中情局底下一個負責顛覆與攻擊敵對政權或製造各種所謂 "民主抗爭" 的經援單位。在兩岸三地方面，凡是反中反華者，都是他們所要表揚與鉅額金錢贊助的對象，包括法輪功及王丹等一票所謂民運人士，獎勵他們繼續打擊中國，捍衛所謂民主自由。台灣方面，扁嫂吳淑珍也曾經是美國民主基金會2002年的獲獎者，獎勵她對所謂民主與人權所做出的巨大貢獻。 前一陣子，由屠圖、華勒沙和達賴以及那位強烈支持以色列、布希還曾在書中表揚說是因為受到他的鼓動與催促因此才決定發動伊拉克戰爭的 Elie Wiesel等12名諾貝爾和平獎得主領軍，針對習近平的出訪各國，聯名發表一封給歐巴馬的公開信。這些在政治上向來一點都不清純卻總是故做清純中立狀的和平獎得主，在信裏熱切地央請歐巴馬，懇請他做為同樣是諾貝爾和平獎得主，做為一個捍衛人權與民主的世界領袖，務必義無反顧地出面譴責習近平，務必發起緊急救援，要求釋放 (只不過被判幾年徒刑的) 劉曉波，否則中國將會以為他們可以繼續傷害人權而不會受到世人制裁。信件大意如此，非常無恥。 西方媒體毫無例外地一致刊登了這條 "大" 新聞。起初看到這新聞時，我原本以為這些什麼碗糕和平獎得主只是腦袋不清，心眼並不壞。(可是，這些人，長期參與政治如此之深，有可能 "單純" 得像個三歲小孩嗎？) 後來看到運作發起這封聯名公開信的所謂 "人權團體"叫做 Freedom Now，我才知道這不但不是腦袋不清，而是老謀深算、心機極深的一種政治動作。 這些事，說來滿紙污穢，實在很不想談。政治之陰暗複雜，難以三言兩語說清。 還記得發生在去年奈及利亞的博科聖地 (Boko Haram) 綁架事件嗎？數百名女學生被武裝份子衝入校園抓走，充當性奴隸販賣。面對選舉，奈及利亞總統Goodluck Jonathan為了改善形象，竟然偷偷摸摸和美國華盛頓一家公關公司叫做 Levick 以及一家提供法律服務的所謂 "人權公司" 叫做Perseus Strategies，簽下大約四千多萬台幣的合約；合約內容表明將協助奈及利亞政府 "在國際與國內媒體上，改變對其不利的論述"，同時 "促進其政府運作之民主與透明"。 這是不是很好笑，我偷偷摸摸花大錢買通公關公司，請他幫我在國內外媒體塑造美好形象，消除對我不利之輿論，幫我的政府變得更透明更民主。 Perseus Strategies 的老闆是誰呢，是歐巴馬的一個金主叫做Jared Genser，Jared Genser是誰呢？就是所謂人權組織Freedom Now的創辦者，也就是這次這12位諾貝爾和平獎得主砲轟習近平的聯名信的策畫人。這位 Jared Genser很有生意頭腦，他以及他的所謂人權組織向來毫不諱言地表明，聲援所謂政治犯必須具有高度附加價值，能見度要夠，殺傷力要大，好處要多；劉曉波及翁山蘇姬等人，就是在這樣一種 "具有高度附加價值" 的思維下所挑選出來的聲援對象。所謂人權、民主與自由等等，背後目的不外就是政治鬥爭與利益；而且，連人權都能搞成一種投資，搞成一家國際大公司來經營，真是不簡單。 我只是要說，政治之複雜與陰暗，遠遠不是媒體或政客及其一票走狗與幫凶們所呈現的那樣冠冕堂皇，光鮮亮麗。平常生活中詐騙集團的騙術往往日新月異，推陳出新，令人防不勝防；不過只是為了一點蠅頭小利，人家詐騙集團尚且如此用心複雜，更何況是具有億億萬萬倍暴利的政治事務與權力。掛的全是漂亮羊頭，賣的卻是狗肉。 還記得英國真實世界的007-- "睹注之刀" (Stakeknife)嗎？ 本名叫 Freddie Scappaticci ，十多年前我曾寫過幾篇文字談他。在他的真實身份曝光之前，二、三十年來，此人一直被英國政府廣為描繪成殺人魔頭，所謂恐怖組織 "愛爾蘭共和軍" (IRA)的軍事首領，曾經一手策畫英國境內半數以上的恐怖攻擊事件，至少四十幾名英國警察和士兵遭其殺害，數百人傷殘。後來，因為英國情治單位內部發生私人爭執，有人憤而報復，他的真實身份才被揭穿，原來他是英國在IRA臥底的情治人員，足足臥底了25年，代號就叫做賭注之刀，在英國政府的允許下，策畫無數恐怖攻擊事件，也因為表現如此 "優異"，戰功彪炳，一路攀昇到IRA的領導階層。 我對政治真是很無言，知一百，知一萬，卻僅能說其一。我若有一絲寫小說的衝動，其實不需要什麼想像力，只要稍微就地取材，恐怕就能寫出不可思議的爾虞我詐與物慾橫流。遠的不說，光從島內一片綠油油的政治勢力幾乎無日無之的各種無恥陰暗作為，就能看見一種普及於世、擅於操弄的政治文化。島內如此，島外亦然。政治之陰暗與複雜，實難想像，但卻往往以天使般、救世主般的清新理想主義者形象出現。 比方說，上述這位所謂人權組織 "Freedom Now" 的創辦人 Jared Genser，在美國政界相當具有影響力，他在2011年更是大力鼓吹軍事侵略利比亞，原因當然又說是為了人權，為了民主自由。被強迫 "民主輸入" 的利比亞，如今就跟伊拉克、阿富汗及敘利亞一樣，陷入恐怖內戰，屍橫遍野，宛如人間煉獄。 寫這麼多，你會憤怒嗎？我看不會。會憤怒的人請舉手。我看鳳毛鱗角，少之又少。憤怒猶不可得，更不用說因此捨身奉獻。 紀伯倫曾如此說道： "就像一片孤葉，不會未經整棵大樹的默許就枯黃；為惡者胡作非為的背後，並非沒有眾人潛藏的允諾。" 說穿了，我們都是幫凶。當然我也是，差別也許只是在於我可能稍微比一般人有點病識感，知道自己是幫凶。常覺得這樣活著很窩囊，很不應該，但我該怎麼活才像樣？

(轉貼)布熱津斯基：有3種情況，可瓦解美國霸權！8年前預測俄烏沖突結局 二戰結束后，美國三大戰略家對美國的地緣戰略和外交政策產生了極為深遠的影響，可以說正是這三人把美國一步步扶上了全球霸主的地位。 這三大戰略家被稱之為美國“三大國師”，其中兩位猶太裔分別是基辛格和布熱津斯基，另一位是亨廷頓。 從上世紀70年代末至90年代末，布熱津斯基一手策劃了蘇聯的解體，幾乎主導了美國的所有重大外交政策。 1997年，布熱津斯基寫了一本叫《大棋局》的書，書中對未來的世界格局，作出過許多極為精准的預測。 其中就包括中歐局勢、中東局勢、中國崛起的發展和走向等，體現出了他驚人的政治智慧和遠見。 布熱津斯基認為，如果世界地緣政治出現三種走勢，將會瓦解美國的全球霸權。這三種情況的苗頭一旦出現，就必須竭力破壞。 此后的20多年裡，美國也一直在不遺余力地阻止這種情況發生，甚至不惜為此挑起戰爭。 那麼布熱津斯基所說的這三種情況到底是什麼呢？ 為何當今美國已經無法阻止布熱津斯基所認為的，最糟糕的第三種情況發生呢？ 他對俄烏沖突又是怎麼看的呢？ 誘使蘇聯陷入阿富汗戰爭泥潭 1928年，布熱津斯基出生於波蘭華沙一個外交官家庭，父親是波蘭的外交官。 第二次世界大戰爆發后，蘇德聯合起來第四次瓜分了波蘭。 二戰結束后，波蘭成了蘇聯的衛星國。年少的經歷，在布熱津斯基心中深深地埋下了仇恨蘇聯的種子。 1953年，布熱津斯基舉家移居美國，在哈佛大學獲得博士學位后，任職該校俄國問題研究中心和國際問題中心研究員。 此后十余年，他一直在研究國際地緣戰略問題，並發表過許多著作，后成為美國蘭德公司（著名的綜合性戰略研究機構）的顧問。 70年代初期，美蘇爭霸進行到第二階段，此時蘇聯處於攻勢，美國轉攻為守。 為適應國際形勢的變化，以金融寡頭大衛·洛克菲勒為首的國際金融資本找到布熱津斯基作代表，吸收美國、歐洲、日本的大銀行家、資本家、政府要人和學界精英參加，成立頂級私密精英社團三邊委員會，協調各國在重大國際問題上的立場。 與此同時，通過三邊委員會構筑的關系網，向各國政府輸送他們的代理人，以達到控制各國政府，為壟斷資本的利益服務的目的。 1976年，在國際金融資本的操作下，農場主吉米·卡特贏得美國總統大選，成為美國總統。卡特上台后，布熱津斯基被任命為國家安全事務助理，成為了美國外交政策的實際操控者。 此后幾年，布熱津斯基多次建議卡特總統全力支持阿富汗的反蘇派，以誘使蘇聯出兵。 在此過程中，他同基辛格一起，為推動中美1979年正式建交，發揮了極為重要的作用。 1979年，蘇聯以援助為名向阿富汗派兵，佔領阿富汗北部地區，與阿富汗人民展開曠日持久的戰爭。 布熱津斯基得知消息后，興高採烈地給卡特寫信： “蘇聯終於陷入了戰爭的泥潭，這場戰爭必將導致蘇聯最終瓦解……” 當時的蘇聯，擁有4萬枚核彈6萬輛坦克和549萬軍隊，國力如日中天。布熱津斯基的預測也被許多人當成是狂妄無知之言，並沒受到廣泛的歡迎和認可。 卡特下台后，布熱津斯基也離開政壇后，回到哥倫比亞大學教書，但一直沒有放棄試圖在幕后操縱美國政治的企圖。 1986年，布熱津斯基寫了一本名叫《競賽方案》的書，內容大致是美蘇冷戰時期，美國必須遵循的地緣戰略綱領。 在書中他指出： 美蘇之間的競爭，不僅僅是兩個國家的競爭，而是兩個帝國體系間的競爭，是人類歷史上第一次兩個國家為了全球優勢而競爭。 雖然都是超級大國，但是蘇聯明顯“發育不良”，隻要蘇聯不戰勝就會失敗，隻要美國不戰敗就是勝利。美國隻要立足於文化優勢，再進行全球戰略設計，蘇聯必將解體。 蘇聯解體后，美國應該設法從東西方擠壓俄羅斯，促使中國、印度、土耳其、伊朗、俄羅斯等地區強國，圍繞裡海-波斯灣資源圈，互相展開激烈競爭。 在此過程中，美國隻要進行制衡分化，即可穩坐釣魚台。 1991年12月25日，莫斯科克裡姆林宮的紅旗緩緩降下，一個擁有2200多萬平方公裡領土，影響了25億人的紅色帝國轟然倒塌。 美國人民想起了那個在十幾年前便積極推行和平演變，引誘蘇聯進攻阿富汗的人。 布熱津斯基一夜之間名聲大噪，成為了震驚世界的“大戰略家”，也再次成為美國政府最重要的智囊。 此后，美國的外交政策按照布熱津斯基設計的地緣政治框架進行，所有的戰略設想基本都得到完美的實現，實現了對全球事務的領導。 提出“奶頭樂”理論，制定和平演變計劃 1995年，在美國的舊金山舉行了一個匯集全球500名政治精英的會議，參會者包括英國首相撒切爾夫人、美國總統老布什、CNN、惠普、微軟的創始人等。 這些來自社會頂層的精英人士。紛紛表達了對未來世界的擔憂。 他們認為，隨著世界的飛速發展，社會財富會加速流向20%的有錢人，剩下80%的人財富會嚴重縮水，這會引起社會矛盾的大爆發。 那麼要如何解決呢？ 在大會上，布熱津斯基站了出來，提出了他的解決方案，它便是著名的“奶頭樂理論”。 其理論核心是： 由於生產力的不斷上升，世界上大部分人口將不必也無法積極參與產品和服務的生產。為安慰這些“被遺棄”的人，避免產生階級沖突，方法之一就是制造“奶頭”並喂之以“奶頭”——讓令人陶醉的消遺娛樂和充滿感官刺激的產品（比如網絡、電視和游戲等）填滿人們的生活，轉移其注意力和不滿情緒，令其沉浸在各種“快樂”中，不知不覺地喪失思考能力，無心挑戰現有的統治階級。 此后，這套理論在歐美國家大行其道。 譬如就拿美國來說，“1美元炸雞”、“2美元漢堡”保証底層人民的基本生存，然后每年拍大量的電影、電視劇，制作出各種各樣的游戲，讓這些肥宅忙碌起來，沒有時間去思考一些復雜的東西，這樣就構成美國社會的基本穩定。 與此同時，背后還有另一個“暗箱”操作。 如果有國家不受美國大金融資本的控制，不受美國政府的歡迎，美國就把黑手伸入這個國家，布熱津斯基還為此制定出一個計劃： 一、用金錢利益，收買這個國家的精英階層﹔ 二、用美國的價值觀念來改變這個國家人民的價值觀念﹔ 三、如果強硬的政府無法滲透，就扶持收買民間組織﹔ 四、扶持敵人的敵人，來實現國際制約﹔ 五、收買這個國家的武裝力量，實行政權更替﹔ 六、直接消滅反美政權，扶持傀儡政權統治。 這就是這20年來，世界上有不少國家，紛紛爆發各種“顏色革命”，所謂和平演變的源頭。 曾經的美國也想在中國搞這一套，但是其陰謀被中國人民徹底粉碎，那個“公知時代”也就此隕落。 到底要如何應付中國的崛起 1997年，布熱津斯基又寫了一本叫《大棋局》的書，論述了在未來20年內，可能會導致美國全球霸權崩潰的三種情況：俄歐聯盟、中日聯盟、中俄伊聯盟。 那一年，關於中國未來的發展，他作出這樣的預測： “中國到2020年會成為‘地區主導大國’，在亞太地區擁有一個勢力范圍或受別國敬服的范圍，而不可能成為在各個主要領域都富於競爭力的全球性大國，盡管中國可能有此抱負。” “中國一定會發展壯大，這將為世界所公認。但不管中國多麼強大，它都不會去爭奪所謂主導權，無論是地區的還是全球的，因此勢力范圍的概念是和它套不上的。” 同時，他認為美國一定要極力避免中、俄、伊結成大聯盟的情況，因為這對美國霸權是最大的潛在危險。 為了防止出現這種情況，美國必須同時在歐亞大陸的西部、東部和南部邊緣施展地緣戰略手段。 布熱津斯基認為，隻有在美國十分短視地同時對中國和伊朗採取敵對政策時，中俄伊“反霸權”聯盟才會形成。 特朗普當選總統后，毫不猶豫地做了布熱津斯基最擔憂的事情。 他在任期間，中伊兩國簽署了25年全面合作協議，其中包括中國投資伊朗能源和基礎設施，石油和貿易用人民幣結算等。 在面對中國崛起的態度上，布熱津斯基與美國現在地緣政治的“操盤手”米爾斯海默，有著嚴重的分歧。 2005年，雙方在美國的《外交政策》雜志上進行了一場辯論，主題是美國如何應對中國的崛起。 布熱津斯基認為： “中國正在崛起，這是目前為止最大的和平崛起。中國領導人並不傾向於用武力，或者用軍事挑戰美國霸權。他們更多的是把精力放在經濟上，放在國際社會認同上。” 布熱津斯基的觀點是正確的，然而大部分美國精英並不這樣想。 “中國威脅論”的理論代言人米爾斯海默反對這個觀點，他認為中國不可能和平崛起。 米爾斯海默解釋稱： “如果中國以此后幾年內，繼續大力發展經濟並壯大國力，美國和中國可能會在安全領域發生激烈的對抗，甚至會發生戰爭。” 他給出的理由是：“美國無法容忍與其差不多對手出現。” 因此他認為美國必須設法遏制中國，最終把中國削弱到與美國無法抗衡，不再有能力控制亞洲為止。 米爾斯海默的觀點也是現在的美國國策。 2017年，特朗普上台后，美國開始不斷打壓中國，目的就是削弱中國，讓中國失去與美國競爭的地位。拜登上台后，美國依然加緊遏制中國。 可以確定的是，美國兩黨無論誰上台，遏制中國已經成為共識。 兩位戰略家對“俄烏沖突”的預測 1997年，布熱津斯基給當時的美國獻策：應該接納俄羅斯，避免中俄聯手的局面出現。 在書中，他這樣寫道： “讓中國的整體地緣政治利益與俄羅斯追求主導地位的努力發生沖突，卻與土耳其和伊朗的意圖相互補充。” 當時，俄羅斯內部其實是比較親近西方的，甚至包括普京都曾向西方拋出過橄欖枝。 然而傲慢的西方不但不接納俄羅斯，甚至在1997年至2020年期間，北約還陸續進行了5次東擴，極力壓縮俄羅斯的戰略生存空間。 北約成員國從16個擴充到30個，在俄羅斯的西面形成U形包圍圈，嚴重威脅著俄羅斯的安全。 北約的舉動徹底惹怒了普京，俄羅斯隨后扭頭轉向東方，與中國聯手“反霸權”。 美國政府的短視，不但打破了布爾津斯基設計的“大棋局”，結果反而朝著他預測的最壞局面發展：中、俄、伊三國被迫形成“反霸權”聯盟。 面對這樣的結局，布熱津斯基不得不感嘆： “長期的狂妄自大造成文化上的享樂主義，使政治精英逐漸喪失了雄心壯志。公民們也不再願意作出那種社會犧牲。文化上的衰敗、政治上的分裂、財政上的通脹加在一起，使得帝國的根基已搖搖欲墜，倒下去隻是時間問題。” 2014年，克裡米亞危機之后，布爾津斯基便預言了俄羅斯將對烏克蘭採取軍事行動。 他對美國政府建議： “西方應該重申，它希望與俄羅斯和平共處，以共同幫助烏克蘭實現經濟復蘇和政治穩定。西方應該再次向俄羅斯保証，它不尋求將烏克蘭拉入北約或讓烏克蘭與俄羅斯對立。” 當時，布爾津斯基與米爾斯海默，均對未來局勢做了預測： 1、烏克蘭不能加入北約，否則俄羅斯一定會發動戰爭。 2、美國不會派兵，但是會對俄羅斯施壓。 3、北約和美國不親自下場，俄羅斯必贏，如果美歐親自下場，那麼會將整個人類拖入核戰的危險境地。 2017年，美國一代戰略大師布熱津斯基逝世，享年89歲。 此后幾年，美國那些短視的政客，隻看到了眼前的利益，將烏克蘭人民當成炮灰，當成用來對抗俄羅斯的工具，最終導致俄烏沖突爆發。 2022年，俄烏沖突爆發后，美國“鷹派”的代表米爾斯海默，這個終其一生為美國“霸權”出謀劃策的戰略大師，譴責道： “我一生都在研究大國政治。在俄烏沖突中，誰要為這次戰爭負責？有些人認為是俄羅斯，尤其是普京應該負責，我完全不同意這種觀點。在我看來，歐美對今天發生的事情負有主要責任。它在很大程度上，是由一場美國支持的政變促成的。北約東擴是動了俄羅斯的紅線，克裡米亞、格魯吉亞已經証明。現在，西方依舊要把武器布置到烏克蘭，當你已經把熊逼到了角落，還‘用木棍去戳熊的眼睛’，是一定會被揍的。” 米爾斯海默認為，美國不會親自介入，俄羅斯會贏。 他解釋說： “在這場我們與俄羅斯的競賽中，你們會想誰的決心更大？美國人不太關心烏克蘭，他們不會為烏克蘭流血和犧牲，此外還有核層面的問題。” 與此同時，他也表達了對核戰的擔憂，他說： “我們在此討論的是，我們正在把一個核大國逼入牆角。” 結語 從新中國成立到現在，我們經歷過抗美援朝、對越自衛反擊戰、中印戰爭、台海危機、南海仲裁…… 回望過去，中國和平崛起的道路兩旁，洒滿父輩祖輩們的血淚，每走一步都充滿艱難險阻。 未來，雖然路途十分艱難，但是中國人民一定會鼓足勇氣，披荊斬棘、篳路藍縷，無比堅定地走下去。 中國的和平崛起，不可阻擋！