沒有媒體敢報導的 Environment Progress 美國環保團體給蔡英文的一封信 中文翻譯 http://environmentalprogress.org/taiwan-letter-chinese 英文 http://environmentalprogress.org/taiwan-letter/ 總統府 10048中華民國台北市中正區重慶南路一段122號

美國太空總署員工表示， 他們是使用太空總署建議的 【安麗 LOC】以「1:10」濃度 拿來清洗太空梭及所有東西。 這就是表示該產品是【極度安全】的！ 這樣，還有什麼安麗產品是需要擔心呢？ http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_histories/NASA_HQ/Experts/MautnerEM/MautnerEM_3-22-12.htm

【比 新冠病毒 更 可怕的 「歧視病毒」】 ⚠️⚠️ 傷害華人孩子的ACA-5法案即將通過！ 今天不抵制ACA-5，未來會有更多華裔孩子被傷害！最近幾天，因為疫情擴散導致華人被歧視，華裔族群被污名化的事情時有發生。更有甚者，甚至揮刀砍傷華裔兒童。 現如今加州議會正要趁著疫情暗度陳倉，試圖通過ACA-5（Assembly Constitutional Amendment No. 5 眾議院憲法修改5號法案） 這是一個傷害華裔，使膚色歧視合法化的法案。此法案一旦通過，加州這片土地上的公平競爭將不復存在。 加州各大學即可實行種族配額。華裔孩子將可能因膚色和種族在大學申請競爭中處於絕對劣勢，失去入學機會。政府部門將考慮種族和性別因素來決定入學，雇傭，和政府合同競標。大量工作機會也將按照種族分配，對沒有族群優勢的華裔來說，後果非常嚴重。 請加州這片土地上的華人不要再沈默了，一起簽名抵制ACA-5法案。繼續冷眼旁觀，明天孩子將無學可上，華裔將無工可作。請捫心自問，這是你想要的結果嗎？ 請全體在美華人團結一心，對所有傷害我們的行為說不！！ ⚠️ 請點擊下列鏈接，簽名抵制ACA-5: https://www.change.org/p/california-state-assembly-members-vote-no-to-aca-5 ⚠️ 加州議會的ACA5網頁 https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201920200ACA5&from=groupmessage&isappinstalled=0

WIKILINK 最新科技資訊 口罩能否反復使用？浸鹽水後可100%讓H1N1病毒滅活，但對其他病毒需謹慎 | 《科學報告》期刊 February 5, 2020 admin 曉查 發自 凹非寺 量子位 報道 | 公眾號 QbitAI 一場新冠肺炎讓中國的口罩嚴重告急。 每齣一次門就要廢掉一個口罩，傢裏的口罩即將用完，藥店和網上都買不到，真是急死人瞭。 彆怕，早在2016年，來自韓國慶熙大學的研究者就發現，口罩隻需用普通食鹽水處理後，就具有瞭一定的殺滅病毒能力，至少對2009年爆發的H1N1流感病毒有效。 他們將處理後的口罩來過濾充滿H1N1病毒的空氣，然後再給小白鼠呼吸，結果發現小鼠的存活率達到瞭100%。 空氣中的病毒濃度達到瞭緻死量。作為對照，如果使用普通醫用口罩過濾，小白鼠在4天後就會齣現嚴重的肺炎，10天後全部死亡。 這篇文章發錶在2017年1月Nature旗下的Scientific Reports期刊上。 △實驗中用到的過濾裝置 早在3年前，該文章就預測瞭口罩短缺的可能性。 作者在開頭說，在疫病大流行時期，生産能力不足和製造過程耗時，會導緻口罩供應有限。 N95口罩雖然可以過濾空氣中形成的病毒氣溶膠，但是在嚴重的疫情麵前，大規模使用N95口罩是不切實際的，而且價格昂貴。 過去的SARS、H1N1、MERS都錶明，醫用外科口罩是被公眾最廣泛采用的個人防護措施，盡管人們對它的效果存在爭議。 因此需要開發一種通用、低成本且有效的防護病毒機製，最好能用在普通醫用口罩上。 研究人員配置瞭濃度29.03 w/v%的氯化鈉溶液，並在其中加入瞭一些Tween 20錶麵活性劑，將口罩浸潤，然後在37℃的環境下乾燥一天。 文章指齣，經過這種方法處理後的口罩無需再次處理即可重復使用。最終實驗發現，塗有氯化鈉的口罩上的病毒在5分鍾後就失去瞭活性。 從顯微鏡分析來看，病毒氣溶膠乾燥時間約為3分鍾，錶明在5分鍾時觀察到的病毒破壞與乾燥引起的鹽結晶有關。 作者推測，可能是帶有水分的病毒被吸附在口罩錶麵，濕潤後又重結晶的鹽破壞瞭病毒的結構。 既然對H1N1病毒，自然就有網友很好奇，這種處理方法是否也對新型冠狀病毒有效。 一些網友對此提齣瞭質疑，認為鹽結晶可能減小瞭口罩的通氣量，而且實驗隻對H1N1病毒進行瞭驗證，是否實用還有待商榷。 所以在未經實驗驗證的情況下，請不要用這種方法來過濾新型冠狀病毒。口罩還是要保證一用一換，切不可自行處理後就重復使用，否則仍有被感染的風險。 論文地址： https://www.nature.com/articles/srep39956#Sec8 — 完 —