這則訊息中提到了一個非常嚴重且⋯⋯

真的假的 Cofacts 99+ 可疑訊息最新查核等你來答這則訊息需要特別留意的地方有幾個: 1. 訊息中提到要求使用者在24小時內前往人工客服完成安全驗證,否則帳號將被永久停權。這樣的要求可能是詐騙手法,閱聽人應該謹慎對待,不要隨意點擊提供的連結 2. 訊息中提供的人工客服連結看起來不太正常,網址中使用了特殊字元,可能是為了混淆使用者。閱聽人應該避免點擊這樣的連結,以免造成資訊安全風險。 , 3. 訊息中使用了特殊字元來替代正常的字元,這可能是為了規避系統的偵測讓訊息看起來更真實。閱聽人應該注意到這種替代字元的使用,提高警覺。相似可疑訊息 Hey!安全中心提醒:您當前WhatsApp因違反使用條例即將被限制,需完成驗證恢復帳號正常狀態,如 112小時內未完成驗證 + LINE 機器人查謠言詐騙被回報2次|1份回應| 9月13

1 人回報・1 則回應・2 年前

根據這則訊息，以下是需要特別留意或懷疑的地方： 1. 訊息中提到的人物：張淑娟、周玉蔻、蔡玉真等。閱聽人應該注意這些人物是否真實存在，以及他們在媒體中的角色和行為是否屬實。 2. 訊息中提到的指控：訊息中指控周玉蔻和蔡玉真為了支持特定侯選人的政治目的而造假誣蔑張淑娟，閱聽人應該注意這些指控是否有證據支持，以及是否有其他相關報導或消息來源。 3. 訊息中提到的媒體：訊息中指控民視電視台播放作假新聞，閱聽人應該注意這些指控是否屬實，以及是否有其他相關報導或消息來源。 4. 訊息中提到的社會議題：訊息中提到了網軍、霸凌等議題，閱聽人應該注意這些議題是否與當前社會情況相符，以及是否有其他相關報導或消息來源。閱聽人需要保持懷疑的態度，並進一步查證以上提到的內容，以確保訊息的真實性和可信度。

2 人回報・1 則回應・3 年前

根據這則訊息，有幾個地方需要特別留意或懷疑： 1. 訊息的真實性：這則訊息聲稱是網路資訊，但沒有提供任何來源或證據來支持所述的事件。因此，我們無法確定這個故事的真實性。 2. 事件的時間軸：訊息中提到的事件時間軸有些混亂。園田康博在2015年宣布引退，但在2018年初被診斷出多發性骨髓瘤，然後在2018年末接受治療無效。然而，訊息中卻聲稱他在2020年8月去世。這些時間上的不一致可能引發懷疑。 3. 園田康博的死因：訊息中聲稱園田康博死於多發性骨髓瘤，並且全身腐爛。然而，這種描述聽起來相當極端，並且缺乏具體的醫學證據來支持。總之，這則訊息的真實性和可信度都存在疑問。閱聽人應該保持懷疑的態度，並尋找更多可靠的來源來驗證這個故事的真實性。

3 人回報・1 則回應・3 年前

16:05 1 < 99+ 婷婷 4G 74 已讀 16:03 詐騙「我客人也比較多沒有必 16:03 = 這則訊息中有幾個地方需要聽人特別留意: 1. 對方提供的公司名稱變化:訊息中提到的公司名稱由「顺意國際有限公司」變成了「艰意國際有限公司」,這種名稱變化可能暗示著不穩定或不可靠的情況。 2. 要求支付金額:對方聲稱可以幫忙申請撥款,但要求閱聽人支付22萬台幣後才能獲得20萬澳元,這樣的交易模式可能存在詐騙風險,閱聽人應該謹慎對待。 3. 不合理的援助金撥款方式:對方聲稱所有费用由公司承擔,但要求開聽人先支付一筆金額,這種方式不合理,可能是詐騙手法之一。總之,閱聽人應該對這樣的訊息保持懷疑態度,避免因為貪圖便宜或急於獲得金錢而陷入詐騙陷阱。「需證明」、「補助不需償還」和「非警示帳戶可申請」等字「眼,目的是為了騙取民眾帳戶和個資來進行不法用途,或甚至謀取錢財。請務必小心,勿輕易提供個資給他人,讓自己暴露於犯罪風險中。懷疑是否存在詐騙行為,因為通常在申請援助金或撥款時, 不太可能會完全免費。 3. 公司聲稱援助金申請下來後會分走21萬台幣,到手上的金額是399萬台幣,這樣的金額分配方式可能不合理,閱聽人應該懷疑其中是否有詐騙成分。總之,這則訊息中充滿了不實的承諾和不合理的金錢分配方式,閱聽人應該保持警惕,避免成為詐騙的受害者。相似可疑訊息初審結果下來了您這邊可以领取9萬歐元相當於315萬台幣辦理過程中所有費用公司承擔你不需要花一分錢補貼申請下来公司分走25萬到你手上差不多290萬台幣現在需要幫你申請撥款嗎? #詐騙近31日瀏覽1次詢問0次 + 分類建議資料佐證【詐騙】海外創業輔助金的社群廣告?银行非警示戶都可以申請?騙取證件!當心成為人頭戶 https://tw.news.yahoo.com/詐騙-海外創銀行非警示戶都可以申請-騙取證件,當心成為人頭戶-110300944.html 【詐騙】海外創業輔助金的社群廣告?銀行非警示戶… 近期在社群平台上出現大量「海外成人創業補助福利」的廣告,描述支持青年創業協助申請補助金… 我想補充分享我要查核關注 GD https://tw.news.yahoo.com/詐騙-海外創業關… 本訊息有1刪查核回應 woof! 認為含有錯誤訊息 (20 看理由分享粥 טים 開個性股份有限公司股東人數公司名稱順意國際二(新)公司所在地有限公司 104) 臺北市中山區南京東路2段100號6樓【蒻正成 1人自101年6月26至114年6月 51,536,200 51,536,200 (含獨立董事 1 A) 已讀 16:03 本公司設置審計委員會由全體獨立董事組成替代監察人那你自己考慮喔~ 16:03 可以的喔~ 16:04 لكا 16:04 Aa 已讀要這種態度是嗎 16:03 已讀我去報警 16:03 包涵林佩蓁大姐還有蔡佳祐、林偉梅(警員)夫妻檔都提供給警察如果都安全那大姐都沒事 16:04

1 人回報・1 則回應・3 個月前

這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意： 1. 演說內容：這篇演說內容涉及到西班牙首相對於美國的制裁威脅做出的回應，以及對於主權、貿易戰的看法。閱聽人需要注意這些內容是否屬實，是否有其他來源證實。 2. 演說者身分：文章提到的西班牙首相佩德羅·桑切斯在演說中的表現和言辭，閱聽人需要確認這是否是真實事件，以及該首相是否真的發表過這樣的演說。 3. 演說日期和地點：文章提到演說發生在2026年3月5日的馬德里首相府，閱聽人需要確認這個日期和地點是否屬實，以確保訊息的準確性。總之，閱聽人在閱讀這則訊息時應該保持懷疑的態度，並嘗試尋找其他來源來確認訊息的真實性。

1 人回報・1 則回應・3 個月前

19:18 寄卡認證卡片裡不需.... 口 cofacts.tw 真的假的 Cofacts 99+ 可疑訊息最新查核等你來答這則訊息提到寄空卡片給第三方公司進行認證,並要求將所有名下卡片寄出。這樣的做法可能涉及個人資料安全的風險,因為將所有名下卡片寄出可能會讓不法分子取得您的信用卡資訊,進而進行盜刷等不法行為。因此,閱聽人應該注意這則訊息可能是詐騙手法,切勿輕易相信或執行其中的指示。 1人回報與下列訊息搭配這個公益基金是一個人只能申請一次的是連接政府健保系統的你有申請到是取消不了的如果你不去處理這會關聯到你的個人信用要是沒有處理好的話金管會會把你名下的帳戶都凍結查封瞭解嗎金管會是最高的構的如果不配合提告嚴重的話會最後回報於8月16日相似可疑訊息還有你自己之可是一共是三片到第三方卡片不是交給私人,是要寄到第三方公司,交給第三方公司的工作人員去做帳戶安全認證,認證完成後第三方公司就會馬上寄回給你,都是按照正規處理流程來執行的被回報1次 | 8月16日起疑自己 + LINE 機器人查謠言詐騙

2 人回報・1 則回應・2 年前

【2024/5/10 我被詐騙了】〔文末更新〕　我被詐騙了。一直以來我都認為我是個聰明機靈的人，不貪財不好色不毒不賭，腳踏實地認真工作存錢，沒想到這件事情發生在我身上，而且還成功了。利用這篇文章來整理一下情緒，面對問題，才是解決問題的方法，也才能與無知的自己和解。我在 Fackbook Marketplace 上刊登一件我要賣的二手商品，上架沒多久就有個買家表示她的嫂嫂有興趣購買，請我加她的 Line 傳照片給她，她想看商品的細節。看完照片後表示很滿意，但人在花蓮無法和我面交，請我使用小 7 的「賣貨便」，她在上面跟我下單轉帳，既安全又方便。我並沒有使用過賣貨便，稍微了解運作方式之後，也覺得似乎沒什麼問題，於是就答應了。開通了帳號、將商品上架，並且將商品連結傳給她，到這邊一切都正常。　隔天，買家跟我說：「我按了付款結帳後，發現訂單被凍結了。我剛剛問了客服，他們說你的賣場沒有簽署『誠信交易』。你去問一下該怎麼簽署，簽署完就可以下單了，我之前也有遇過。」隨後貼上「賣貨便」的 Line 官方帳號（當然是假的），但當下我也沒有懷疑就直接加入了，想說現在詐騙這麼多，做誠信交易簽署似乎也很合理，確認賣家的身分嘛，OK。　接下來假的賣貨便官網開始跟我確認身分，丟了一些條款，以下是他們丟的內容：　經查詢核實由於您的賣場尚未重新認證簽署【誠信交易】，為保障買賣雙方交易安全，系統將此訂單凍結，請先暫停使用賣場，避免買家重復（還錯字）下單，造成賣場安全等級下降及賣場停權，請先及時完成認證簽署，避免影響您賣場權限！　認證【誠信交易】已全權授權委託金融機構進行認證簽署，請問現在是否立即認證簽署【誠信交易】切結書？　嚴正聲明：請認真閱讀 ①平臺授權金融機構認證【誠信交易】會連線確認是否賣場本人進行認證，認證簽署完成即可恢復賣場正常交易。 ②如因個人原因無法及時完成認證簽署，為了保障交易安全性，平臺將對未完成認證簽署的賣場關閉交易權限及限制您帳戶交易。　請提供綁定的銀行機構名稱，無需提供帳號，這邊為您提交辦理。例如:玉山銀行，國泰世華，中國信託，郵局..... 註【為了更快捷完成認證簽署，請提供有在正常使用的銀行機構】　這時我回答了銀行名稱，接著官網又說　這邊已為您提交申請審核，請使用 Line 搜尋銀行官方 Line ID：@628tuehh 點擊智能客服，告知辦理“誠信交易協議”即有專員協助您完成認證部分。　按照 ID 搜尋，出現了銀行的官方帳號，加入好友後還會出現歡迎訊息，不得不說真的超像，像到我到現在都還沒察覺這一切都是假的。　隨著指示操作，告知辦理“誠信交易協議”，接著就傳來的一個客服好友連結，加入後馬上就有人打 Line 過來了。以下是我們通話的內容，是我憑記憶盡量還原出來的。　「您好，敝姓周，很高興為您服務。這邊看到你要辦理線上簽署誠信交易協議，請問正確嗎？好的，以下的通話內容將會保持錄音，先跟您核對身分，請問你的身分證號碼是？好的，確認沒有問題，接下來請你幫我打開你的網銀。」　「由於我們要辦理的是線上簽署，所以必須要有一些往來上的操作，以取代簽署的動作。請你先按轉帳，轉出帳號請選擇末三碼xxx的帳號，轉入帳號請填入你的身分證，金額請填隨機認證碼xxxxx，幫我按確定。稍後你會看到轉帳失敗，沒關係，這是正常的，金額會立即返還，不用擔心！」　剛開始叫我點「轉帳」時我有起一點疑心，想說哪有這種簽署方式？但看到轉入帳號填一個不可能是帳號的數字，一定會失敗啊，好吧，或許真的是這樣驗證的吧。　之後客服接著說：「謝謝您的配合，為了防止詐騙，我們現在採取雙重認證。在您剛剛的操作後，系統產生一段條碼，但因為我們做的是線上簽署，你掃不到這個條碼，所以必須請你輸入條碼下方的數字再認證一次。請你選擇剛剛的轉出帳號，接著請您在轉入帳號這邊輸入以下這段數字，金額請你幫我打認證碼 04xxxx。」　現在回想起來，問題就是在這裡！其實那一串根本不是什麼數字條碼，根本就是他的帳號。而金額 04xxxx根本也不是認證碼，0 會直接忽略，變成 4 萬多元，其實就是網銀的單筆上限。這一個操作轉出去之後，當然是沒有回來了，直接轉帳成功。　「咦？這筆直接成功了，怎麼沒有返還？」　「咦？是這樣嗎？可能系統顯示錯誤，不然請你再幫我試一次。請您放心，這只是一段條碼，不可能會有資金的流動的。接下來請你再選擇剛剛的帳號，然後轉入帳號再請你幫我打（以下省略）。」　當然，這一筆出去了還是沒有回來。我就問了：「為什麼又轉帳成功？這樣不對，這是詐騙！」　「怎麼會是詐騙呢？我在幫您解決問題，而且是您主動聯絡我的對吧？我沒有強迫你喔。我幫您查一下，可能剛剛系統有出錯。還有另一種方法，可以用Line Pay 來認證。請你打開你的 Line Pay，點選 iPASS MONEY，告訴我你的 ID 是什麼。」　我還真的告訴他了。　「接下來我們會幫你重新設定，請你先登出網銀，稍後看到一些推播通知是正常的，代表系統在運作。」　當我一登出，馬上就跳出 2 筆出帳通知。這個時候我就知道完了。不知道他在哪個程序中蒐集到我的一卡通資料，然後直接按儲值，然後馬上再從一卡通提領到那個「數字條碼」，這一串操作在 3 分鐘之內完成。　當下我能做的就是馬上掛掉電話，衝到銀行臨櫃，請他們看看能不能幫我攔截這些交易，然後報警。　事發後心情很複雜，想到這些錢心很痛，畢竟可以用這些錢做很多事情。但錢再賺就好了，隨之而來的是自責、懊悔、自我否定，一直不停地檢討自己為何會上當？一天到晚笑別人笨，想都沒想過那個笨蛋原來是自己。或許就是因為對網銀的操作過度自信吧，面對一套很熟悉的客服術語，讓我真的以為我正在操作那個我熟悉的轉帳。　最後提醒大家　。網路上人與人之間的交易一律使用面交，只要講到什麼不熟悉的操作方式一律拒絕。在不熟悉的狀況之下，可能從第一步就掉入圈套了。　。不要相信自己可以判斷真偽，因為真。的。很。像。我這一套接觸到的客服、官方帳號、官方帳號的歡迎訊息、可以跳轉到真正官網網頁的選單，以假亂真。當然冷靜後還是找的到一些破綻，但當時真的沒想到。　。操作網銀就是詐騙，不可能有這種操作。　。不只買家會遇上詐騙，賣家也會。不要以為錢還沒收到不出貨就沒事了。　　事情都發生了，我想這筆錢拿回來的機率應該是很低了。既然發生了，那就讓這筆錢發揮它一些價值吧。用這筆錢買到的經驗，提醒可能會遇到的人，不要像我一樣上當了，能救一個是一個，歡迎分享。【2024/5/12 新增】　　沒想到這篇真的擴散出去了。也不是說沒想到，我是真心很想讓這篇紅。總之，看到網友踴躍分享提醒身邊的人，讓我對人性還保有一線希望，其實好人還是很多的。　　這一天的時間接到了很多的私訊，內容包含了　　。有人跟我發生一模一樣的事情，但是因為自責、覺得丟臉而不敢說，甚至也沒報警所以沒有人知道。在心裡悶了好久好久，直到現在才跳出來一吐怨氣。　　。有人跟我發生一模一樣的事情，但真的搞不懂這個流程到底發生什麼事，所以跟我討論一些過程細節，想釐清是否有資安的疑慮。　　。有人跟我發生一模一樣的事情，但是是「正在發生，還沒完成」，覺得疑惑時剛好看到我的文章而直接封鎖對方。　　看到這些訊息真的很開心，社群網路完全展現了它的強大之處。付出得到了一些回報，心情也比較釋懷了。對了，我再補充一些本文中沒有提到的細節，請大家留意：　　。現在的人其實對於來路不明的「連結」已經非常敏感，相信傳來的連結應該八成的人不會點。但我收到的是「 Line 的連絡資訊」，直覺就直接給他點下去了。工作時這種 Line 內的名片一天到晚轉來轉去，真的是毫無防備。　　。當你在「學習」一件新事物時，真的是對方講什麼都會信。因為對賣貨便不熟，所以才會中了圈套。在這種狀況的人類很脆弱，記得停看聽，隨時上網 google 求證。　　。關於 iPASS MONEY 這一段的描述有點不清楚，因為我自己也搞不懂。但今晚似乎搞懂了。其實就是歹徒從頭到尾都在筆記你的個資，從一開始的核對身分就取得了你的身分證字號、手機號碼和 email、在玩轉帳遊戲時就取得了你的銀行帳號，最後再给他一個 Line ID，也就是我最後給的那個。看起來分開給沒事，但當他拿到這所有資訊後，就可以直接用「重新註冊」把你踹掉了！（寫到這又火起來，我怎麼跟智障一樣全都給了？ Fxck me）

8 人回報・1 則回應・2 年前

薛子隨筆》台灣的高等教育與論文抄襲作者/薛中鼎 2022-07-12 法國哲學家笛卡爾說：“很多問題，只要憑藉常識與邏輯，就能知道正確的答案”。台灣的情況更有趣，我發現的規律是：“台灣的事情，只要是往壞的地方想，就可以得到正確的答案”。那年，我結束了在北京的工作，在朋友引介之下，在台灣某大學，任專職副教授。我一直在企業界工作，不算是“正統學界”的人士，我也沒有所謂的 SSCI 期刊論文著作。我在企業界工作多年經驗，讓我認識到，管理學界的論文，與企業實務，根本是兩回事。總之，我任職的學校，是所謂的“後段班”大學，與“跑抄公”林智堅獲得碩士學位的“中華大學”，是同一個級別。我那幾年任教經驗，讓我充分認識到，台灣的大學教育，都在玩些什麽“鬼把戲”。 1.大學教育的演化早年台灣的大學教育，各個學校的“分工特色”是很清晰的。當時的台大，是綜合大學；中興大學是農業大學；成大是工科大學；政大是國民黨“中央政治幹部學校”的延續，是培養政治幹部的大學；師範大學，是爲了替台灣培養師資。所謂的專科，是爲了培育“專職人才”。當時的臺北工專（現爲臺北科技大學），為台灣的製造業，培育了很多人才；而銘傳商專（現爲銘傳大學），爲台灣企業提供了，稱職的秘書行政助理人才。這些專科大學的畢業生，都能學得一技在身，無需擔心就業問題。兩蔣政府，規劃台灣未來發展，大陸的清華大學與交通大學，在台灣復校。當時的清華大學，具有國防任務，甚至要研發與核子彈有關的科技；交通大學，則以民生實業為目標，尤其致力於電子半導體科技。清華與交大在新竹復校，配合當時的十大建設，南北高速公路、桃園機場、新竹科學園區、乃至於新竹的工業技術研究院、龍潭的中科院等。這些建設，都有清晰的連結性、總體性、與前瞻性。當年的高等教育，既有個體分工，也有總體效益考慮，爲台灣的經濟與國防發展，奠定了很好的基礎。兩蔣之後，李登輝主政，李遠哲掛帥，實行教改。教改的一個主要精神，就是强調人民有《受教權》。實行教改之後，台灣廣設大學。據我所知，目前一共有 167家大學，可以授予大學學士學位。在台灣任何的地點，以十公里為半徑圈地，就一定可以圈到某家大學。台灣的大學密度，居世界第一。大學太多了，各個大學的辦學特色與目標，只能以“渾沌不清”四個字來形容了。更準確的説，台灣大多數的大學，其實都是“學生在混學位，老師在混薪水”。 2. 我的一些經驗台灣教改，强調人民有《受教權》。主張每一個人，都有權利接受大學教育。爲了幫助學生能讀大學，政府也訂定了“助學貸款”的辦法。學生只要拿到了學校的在學證明，就可以到台灣銀行，申請助學貸款。因爲大學太多，學生進大學，變得極爲輕鬆。有人説，“七分進大學”，或是“大學錄取率，超過百分之一百”，都不是笑話。我在任教授時，只要有個身份證，就可以進大學了。學生拿著身份證與學校給的在學證明，可以去辦助學貸款。隨隨便便混個四年，就拿到大學學位了。一年貸款十萬元，四年畢業，共欠台灣銀行四十萬元。四十萬元貸款，換了張沒什麽價值的畢業證書。很多學生，到了三十幾歲，銀行助學貸款都還不清。最後也只有靠政府出面協商，“注銷銀行壞賬”，結案了事。我在此說幾個，我親身經歷的故事： 2.1校長的教誨某次學校期末考剛過，老師還沒有送出成績，學校召開了全校校務會議。全校老師都要參加，校務組會來點名。校長苦口婆心的跟全體老師們説了一句話，我印象很深。校長説： “各位老師，如果因爲你們出題不當，造成學生被當，你們一定要再給學生一次機會。” 校長是個好人，他有他的難處，我對他沒有任何不滿。我很清楚，如果老師把學生當了，對學生不好、對老師不好、對校長不好、對學校也不好。造成學生被當，其實不是“出題不當”的問題。因爲不管我出什麽題目，結果不會不同，很多學生一樣答的很差。所以不是“出題不當”的問題，而是“給分不當”的問題。解決之道，就是不管學生如何答題，一概給高分就好。我注意到，系上有位老師，給學生打的學期成績，大多是給了“一百分”的滿分。學生“評鑑”老師，也同樣會給他高分。系裏給這位老師的“考績”，也挺好。我想後來很多老師，都會走上這條路。 2.2 學生很忙的我剛到學校任教，教的是“國際企業系”二技專職班的同學，也就是三年制專科畢業的，到大學再讀兩年，就可以得到大學的學位。這班同學，大多已在就業。他們再回大學的目的，是要提升自己的學歷。他們的心態，與“跑抄公”林智堅，應該差不多。我當時教的是畢業班。我想象，既然是“國際企業系”的畢業班，總該讀讀英文吧。於是我挑了一篇英文文章 “McDonald’s in Moscow”（探討麥當勞在莫斯科開店面臨的問題與應對），請學生閲讀，並且寫個報告。這篇文章不長，只有一頁。過了兩天，教學組長打電話給我，要找我談話。我沒有想到的是，他告訴我，有學生打電話給教學組，說“他們很忙，老師給他們的課業壓力太大”，希望教學組長能幫忙反應。既然學生强烈反應了，我也無話可説，撤回了我給的作業。後來學校成立了“企管碩士班”，我再試了一次，拿出一篇英文文章，請他們讀讀看。我發現，英文文章的第一段句子，帶有複合子句的英文句型；外加兩三個生字，學生就無法消化了。從此，我不再請大學生，或是研究生，閲讀英文文章。要求他們讀英文，太强人所難。 2.3學生的想法我也會跟學生談談他們的想法。有次我問學生： “你們沒興趣上課，爲什麽要花這麽多錢，花這麽多時間，來讀大學？這張文憑，我看對你們，也不上幫什麽忙。” “老師，我知道這個文憑沒什麽價值，可是大家都有，我沒有更糟。現在連在機場推車的，都需要大學文憑。”學生說。另一次在麥當勞，我跟學生聊天，問學生對學校的看法。學生的回答很直接。 “我到學校，就像是到麥當勞點套餐。我付錢，學校提供套餐。” “老師就像在櫃檯賣套餐的服務生？”我指著櫃檯問他。 “我是這樣想的。”學生説，似乎爲自己的直言，還略感靦腆。我笑了笑，沒有再説什麽，明白了他們的想法。還有一次，我看學生一上英文課，就趴在桌上睡覺，我就問他： “你爲什麽不努力一下，也許可以學到點東西？” “我從國中開始，就決定對英文完全放棄，再也不想學了。” “爲什麽要放棄？” “沒興趣，學也學不會。”學生理直氣壯的說。 2.4. 我的感想我在學校任教，明白了一些事。我任職的學校，最早的名稱是“某某工專”；後來升等了，叫做“某某科技學院”；後來又升等了，叫做“某某科技大學”。早年報考的學生多，學校少，學生的相對程度還好。學校在不斷升等的同時，學生的水準，也在急速下墜。到了後來，學生的程度，只能用“慘不忍睹”四個字來形容。一篇完整的文章，都寫不出來。英文大概只限於念念26個英文字母，其他的無法要求。台灣很多事情，都是如此。名稱越來越“好聽”，内涵越來越“糟粕”。外在的制服，穿的是越來越“漂亮”；内在的體質，卻是越來越羸弱。系上經常開“系務會議”。“系務會議”永遠只有兩個重點。一是如何應對教育部的“大學評鑑”;一是如何得以順利“招生”。教育部的“大學評鑑”極爲重要，評鑑甲等，學校可以獲得升等，學系可以擴大招生名額等。評鑑不好，可能會被迫“減招”，乃至於被迫“裁系”。我任教數年，“系務會議”從來不曾討論過，如何真正做好教育工作。爲了應付評鑑，系上經常造假，胡説八道。譬如畢業同學的就業率，平均薪資等，都是在隨意編寫，反正沒有人會去查核，也無法查核。再舉例説，教育部鼓勵學校召開“國際會議”，並且可以申請經費補助。學校就請旅行社找了菲律賓的朋友，談談菲律賓的旅游景點，將有關文章匯編成冊，就算是“很成功”的召開了一場“國際會議”，可以向教育部請領經費了。幾年下來，我對台灣的高等教育界，已是毫無敬意。最後，我決定不再跟著學校瞎耗，選擇辭職不幹。我的大學任教經驗，已是十多年前了。近年來，少子化問題，比以前更爲嚴重。我相信台灣高等教育的問題，與我那個時候相比，今天只會更壞，不會更好。我離開教職時，寫了兩句話明志： “願以牛勁開新頁，不把鷄肋度餘生” 3.談《跑抄公》林智堅事件關於近日喧喧嚷嚷的《跑抄公》林智堅事件，我依據我自身的高教職業經驗，邏輯推理，加上多方面的觀察、了解與認知，我可以確定，事情發展，是符合一個簡單而準確的規律的。這個規律如下： “台灣的這類問題，只要是往壞的地方去想，就可以得到正確的答案。” 所以，我對《跑抄公》事件的解讀是這樣的： 1)林智堅的碩士論文，其實不是“抄襲”，而是找他的助理“複製”加“剪貼”。他自己根本就沒有花時間，好好閲讀他的論文。論文口試，就像是在茶館泡茶聊天。所有的口試委員，都不是“外人”。林智堅相信，他這樣拿學位，風險很低。不會有人真正追查他的論文内容。就算有人追查，他可以運用他的政治關係，擺平問題。 2)所謂的中華大學與台大國發所，其實都是在“量販”學位。指導教授，也無非就是拿學校的學位，來做“交易”。其中規律是，我護航你拿學位，你要懂得“尊師重道”，要懂得適時做出回報。主子照顧後輩，後輩要效忠主子，這是個很容易理解的雙邊關係。 3)整個系所，多少有點幫會的味道。只要是這個系所畢業的，就應該相互提携，親愛精誠，互助共榮。 4)系所的首腦，要負責打點好與政府高層的關係。譬如中華大學的首腦，是民進黨發言人，打點政府高層，得心應手。台大國法所的首腦，是塔綠班政府國安局長，負責全國國安。首腦可以通天，學生自然恭順撫貼。一個人指導幾百個碩博士，隨意剪貼複製，就有如在高速公路順次開車，各個依時到站，通暢得很。而且前車與後車之間，如生產流水線，講究效益，一個接一個，不留空檔。 5)中國字“黨”者，“尚黑也”。換句話説，所謂的“黨”，就有“黑道”的含意。這次“跑抄公”被抓到了紕漏，黨主席、行政院長、國安局長，所謂的“一國三公”，通通跳出來，不問是非，就是要幫“跑抄公”護航，充分展現了這個黨的 “黑道本性”。塔綠班的精誠團結，令人佩服。 6)這個具有濃厚“黑道本性”的民進黨的護航策略，很清楚。可以分四項説明：第一，移轉問題焦點，把“抄襲是非問題”，移轉為“政黨口水問題”。第二，塔綠班的一國三公，總統、院長、國安局長、傾巢而出，以官大權威大的聲勢，集體為“跑超公”造勢護航，是採取了以“權”與“勢”，來壓制對手的策略。第三，大力報導新的新聞，譬如安倍被刺的新聞，來稀釋掩蓋“跑抄公”林智堅欺世盜名，矇混學位的新聞。多來幾次，就沒事了。第四，選舉在年底，民衆一般善忘，只要能撐過一陣，也就沒事了。譬如説萊豬進口案，當時塔綠班信誓旦旦，一定會追蹤萊豬的銷售通路走向。風潮過了，塔綠班也就安了。現在已如塔綠班所願，每個人都在悶聲不響的啃吃，來自於各個管道的萊豬，再也不聞異聲。 4.結論法國哲學家笛卡爾說： “很多問題，只要憑藉常識與邏輯，就能知道正確的答案”。台灣的情況更有趣，我發現的規律是： “台灣的事情，只要是往壞的地方想，就可以得到正確的答案”。大家不妨注意檢驗一下，我的規律，是否正確。

23 人回報・1 則回應・4 年前

10 人回報・1 則回應・4 年前

真的假的

訊息原文

現有回應

增加新回應

你可能也會對這些類似文章有興趣