伊朗向美軍基地發射導彈被攔截

伊朗導彈飛彈攻擊美軍基地遭美國欄截，美國好強！伊朗導彈 用快砲就解決了

伊朗發現美軍致命短板，英國《金融時報》證實，德黑蘭背後疑似高人指點！ 引言： 2026年2月底，中東爆發足以改寫地緣格局的軍事對抗。美以聯軍對伊朗本土發動多輪空襲，瞄準核設施與革命衛隊基地，一度讓伊朗陷入被動防禦。誰也沒想到，伊朗隨即發動代號**「誠實承諾-4號」** 的大規模反擊，用一輪教科書式的飛彈與無人機飽和打擊，精準命中美軍在巴林、科威特、阿聯酋、阿曼等國的後勤倉庫、指揮中樞與補給樞紐。 這不是盲目的報復，而是一場掐住大動脈、直擊命門的戰略奇襲。 英國《金融時報》引述五角大廈內部消息證實一個令美軍恐慌的真相：一旦進入高強度對抗，美國防空攔截彈庫存極可能在48小時內耗盡，號稱全球最嚴密的反導體系，將在短時間內徹底失效。 更讓西方震驚的是，伊朗的打法極為專業──不與美軍正面硬撼，專精後勤、預警、補給鏈條，以最低成本換取最大戰略利益。外界普遍判斷：德黑蘭這次行動章法清晰、節奏精準、直擊要害，背後明顯有高人指點。 本文結合《金融時報》揭露的核心情報、美軍內部彈藥數據、伊朗實戰打擊細節，深度拆解這場衝突如何暴露美軍致命短板，又如何重塑中東力量平衡。 一、突襲真相：伊朗不打戰機不炸航母，專攻美軍“生命線” 伊朗的反擊行動，從一開始就透著非同尋常的戰略清醒。面對世界最強軍事力量，伊朗沒有選擇硬碰硬，而是執行一套「避實擊虛、釜底抽薪」的精準打擊方案。 1. 目標選擇：全是美軍不可取代的戰略節點 伊朗飛彈與無人機鎖定的目標，經過精心篩選，每個都是美軍在中東的作戰生命線： - 巴林朱法爾區海軍支援中心：第五艦隊核心樞紐，航空母艦補給、情報指揮、兵力調度的總開關。 - 科威特阿里薩利姆空軍基地：中東空中作戰關鍵節點，戰機起降、油料彈藥集散地。 - 阿聯酋傑貝阿里港：美軍海外第一大物資轉運港，裝備、彈藥、零件的海上大門。 - 阿曼杜庫姆港：美軍近年重點打造的戰略集結地，用於應對霍爾木茲海峽危機。 這些目標不直接承擔作戰任務，卻是持續作戰的根基。一旦癱瘓，美軍戰機無法起飛、軍艦無法補給、飛彈無法補充，再先進的裝備也會變成廢鐵。 2. 戰術打法：多波次、多方向、飽和式壓垮防空 伊朗採用**「電子乾擾+無人機誘騙+飛彈精準打擊」** 的組合戰術： 先用電子戰無人機壓制美軍雷達，再用低成本自殺式無人機消耗攔截彈，最後出動彈道飛彈與高超音速武器實施致命一擊。單日發射量接近百枚，從多個方向同時逼近，讓美軍防空系統瞬間過載。 這種打法成本極低、效果極強，專門克制美軍高價低效率的反導系統。 3. 實戰效果：美軍核心設施被毀，預警系統癱瘓 伊朗公開戰報顯示，卡達烏代德空軍基地造價11億美元的AN/FPS-132戰略預警雷達被徹底摧毀，美軍對伊朗飛彈的預警時間從20分鐘壓縮到極短；巴林第五艦隊燃油庫被引爆，數十萬噸基地燃油化為火海；多個跑道、通訊塔、彈藥庫受損。 美軍承認，部分基地已喪失持續作戰能力。曾經不可一世的中東美軍，第一次被人精準戳中軟肋。 二、金融時報實錘：美軍最大死穴－攔截彈撐不過48小時 《金融時報》的深入調查，揭開了美軍不敢公開的最高機密：防空攔截彈庫存已經到了危險邊緣。 1. 薩德系統：總數不足650枚，一次援以就打光150枚 作為美軍最高端的末端反導系統，薩德（THAAD） 是防禦中遠程彈道飛彈的最後屏障。但數據令人心驚： - 自2010年服役，美軍累計訂購僅646枚薩德攔截彈。 - 2025年為保護以色列，12天內發射超150枚，消耗總庫存的23%。 - 洛馬公司年產能僅37-96枚，打光一次，補充需要4年以上。 這意味著，面對伊朗連續多波次飛彈齊射，薩德系統最多堅持兩天就會無彈可射。 2. 愛國者係統：庫存僅達最低需求的25% 美軍主力防空系統「愛國者」PAC-3狀況更糟。經過俄烏衝突、紅海護航、中東對峙三輪消耗，目前庫存僅為五角大廈最低作戰標準的四分之一。 一枚愛國者攔截彈造價近400萬美元，伊朗一架自殺式無人機成本不到2萬美元。用400萬換2萬，這種交換比任何軍隊都耗不起。 3. 戰斧飛彈：庫存僅剩1200枚，為2020年的1/3 美軍遠程精準打擊核心「戰斧」巡弋飛彈，庫存已跌破1,200枚，少於巔峰時期的三分之一。即便雷神公司緊急擴產，也要等到2028年才能大幅提升產能。 五角大廈內部評估：高強度戰爭打不過一周，中等強度撐不過兩週。這就是美軍目前最真實的戰力天花板。 4. 致命結論：48小時耗盡防空，美軍基地成“活靶” 《金融時報》給出最終結論： 如果伊朗保持目前打擊強度，美軍防空攔截彈將在48小時內耗盡。一旦防空失效，所有中東美軍基地都會失去保護，變成伊朗飛彈可以隨意命中的目標。 這不是危言聳聽，而是數學題、工業題、戰略題共同算出的唯一答案。 三、為何如此精準？伊朗打法“太專業”，背後疑似有高人指點 伊朗的反擊，從戰術到戰略都超越傳統認知，完全不像倉促的報復，更像一場經過頂尖戰略團隊設計的「體系破擊戰」。 1. 精準瞄準“後勤依賴症”，戳中美軍全球部署死穴 美軍的強大，建立在全球投送+後勤支撐之上。遠離本土作戰，意味著所有油料、彈藥、零件都必須跨洋運輸。只要切斷補給線，再強大的前線部隊也會不戰自潰。 伊朗專打港口、倉庫、油庫、指揮中心，本質是掐斷補給、困死美軍。這種思路，正是現代戰爭最高級的打法。 2. 用“不對稱消耗戰”，放大美軍工業短板 伊朗深諳一個道理：我不比你先進，但我比你能扛、比你能造、比你耗得起。 - 伊朗飛彈庫存2000-3000枚，月產能可達400枚以上。 - 無人機成本極低，可無限量生產。 - 本土作戰，就地補給，無須跨洋運輸。 美軍則相反：高端飛彈造價高、產能低、補給慢。伊朗用低成本飽和攻擊，逼美軍用天價攔截彈去填，直到把庫存打空。 3. 戰法高度體系化，絕非草根打法 伊朗此次行動呈現三大特徵： - 情報精準：對美軍基地內部佈局、關鍵設施位置瞭如指掌。 - 協同高效：無人機、巡航飛彈、彈道飛彈、電子戰同步配合。 - 戰略克制：只打軍事目標，不刻意擴大傷亡，避免為美國開戰藉口。 這種有理、有利、有節的打法，明顯經過高水準戰略團隊設計。外界普遍猜測，德黑蘭背後有高人指點，幫助其發展了一套專門克制美軍的「非對稱作戰方案」。 四、戰略底牌：伊朗不怕全面戰爭，因為算準了美國耗不起 伊朗之所以敢正面硬剛美以，核心不是武器先進，而是算透了美國的戰略底線。 1. 美國全球戰線拉滿，已無力再打一場中東戰爭 當前美軍面臨三線壓力： - 歐洲方向：持續支援烏克蘭，消耗大量彈藥與裝備。 - 印太方向：重點部署，應對大國競爭。 - 中東方向：對峙伊朗、胡塞武裝，基地遍佈、兵力分散。 美軍參謀長聯席會議主席公開承認：在中東與伊朗大打，將耗盡美軍彈藥庫，導致全球戰略失衡。 2. 美國軍工產能跟不上戰爭消耗 現代戰爭打的是工業產能。美國去工業化幾十年，飛彈生產線嚴重不足。 - 薩德年產能數十枚。 - 愛國者產能盃水車薪。 - 戰斧擴產要等兩年以上。 而伊朗擁有完整的飛彈與無人機工業體系，戰時可以日夜​​不停生產。這種工業差距，決定了美國打不起持久戰。 3. 國內政治經濟不支持長期戰爭 美國通膨高企、選民厭戰、兩黨撕裂，政府根本無法承擔一場中東戰爭的代價。數萬億美元軍費、大量士兵傷亡、油價飆漲、經濟震盪，任何一項都足以壓垮現任政府。 伊朗算準：美國敢炸，不敢打；敢打，不敢久；敢久，必失敗。 五、格局劇變：美軍霸權鬆動，中東進入「多強賽局」新時代 伊朗這次反擊，不僅是軍事上的勝利，更是中東地緣格局的轉捩點。 1. 美軍「不可戰勝」神話徹底破滅 幾十年裡，美軍在中東橫衝直撞，無人敢正面挑戰。伊朗用實戰證明：美軍有軟肋、有短板、有極限，並非不可戰勝。 這將極大鼓舞中東反霸權力量，從根本上動搖美國的軍事威懾力。 2. 美國被迫從攻勢轉守勢，談判桌上抬不起頭 隨著攔截彈庫存告急、基地接連遇襲、後勤鏈受損，美以已失去全面壓制伊朗的能力。 《金融時報》透露，白宮已私下透過第三方接觸伊朗，尋求停火談判。 談判主動權完全轉移到伊朗手中： - 解除制裁。 - 承認伊朗地區影響力。 - 重啟核協議，放寬伊朗核限制。 - 停止對伊朗本土空襲。 曾經高高在上的美國，如今得低頭妥協。 3. 中東告別“美國一言堂”，多極格局成型 沙烏地阿拉伯、阿聯酋、埃及、土耳其等區域大國看清：美國靠不住，霸權已衰退。各國開始加速戰略自主，推動中東事務由中東人自行決定。 一個去美國化的中東新格局，正在加速到來。 六、深度反思：現代戰爭真正的勝負手，從來不是先進武器 伊朗與美軍的對抗，給全世界上了一堂生動的現代戰略課： 1. 再強的軍隊，也怕“釜底抽薪” 航空母艦、戰機、飛彈都是“標”，後勤、補給、工業才是“本”。打掉本，標自然失效。伊朗用最小代價，取得最大戰略利益，堪稱以弱勝強的經典案例。 2. 不對稱策略，是弱者對抗強者的唯一出路 正面拼裝備永遠拼不過，就要拼思緒、拼繫體系、拼耐力。用低成本消耗高成本，用本土優勢抵銷遠程優勢，用飽和攻擊突破單點防禦，這就是弱者的致勝之道。 3. 霸權的本質是“紙老虎”，一戳就破 美國的霸權，建立在威懾、輿論、科技差之上。一旦被人戳中短板，光環瞬間破碎。歷史反覆證明：再強大的帝國，也扛不住持續的消耗與反抗。 結語： 伊朗精準命中美軍後勤命脈，《金融時報》實錘防空攔截彈撐不過48小時，一場突襲，戳穿了全球最強軍隊的致命短板，也宣告一個時代的落幕。 美軍不是輸在武器，而是輸在戰線太長、產能不足、後勤脆弱、戰略透支；伊朗不是贏在運氣，而是贏在戰略清醒、戰術精準、打法專業、底氣充足。 所謂高人指點，本質是順應時代、看透霸權、掌握戰爭規律。 今天的中東告訴世界：霸權可以橫行一時，但不可能永遠橫行；弱者可以被動一時，但不會永遠被動。當一個國家真正掌握戰略智慧，再強大的對手，也有無法彌補的死穴。 美軍的48小時極限，不僅是彈藥的極限，更是帝國霸權的極限。

吳斯懷 ‎兩岸軍力對比！ 數量能撐多久？ 質量能比得過？ 複雜的軍事議題，一般民眾不容易弄清楚，只能 任由政府說官話，騙人民，所謂的軍事專家一人 一把號，各吹各的調，民眾猶如霧裡看花，我服 務軍旅四十四年，歷練各種重要軍職，多年來不 斷嚐試，以淺顯易懂的表述方式，讓民眾了解戰 爭的無情與殘酷，近期多次參加活動，受邀發表 專題報告，以軍力數量與質量對比，結論自然呈 現，發現大家都能聽懂，知道兩岸戰爭不可取， 毫無勝算，只有積極避戰，選擇和平交流才是王 道。 1.25兆軍購能買到台灣安全嗎？能建立有效的台 灣之盾嗎？能擋住中共幾波飽和攻擊？用科普邏 輯說明，兩岸戰爭的結果，以數量與質量對比， 答案不言而喻。 先以雙方現有各型飛彈、戰機、軍艦、戰車、火 炮、軍隊做「數量對比」，答案顯示台灣的軍力 數量，戰爭持續力能承受幾波飽和攻擊？還有多 少存活數量能還擊？數量對比只要製做一張表， 將雙方已公開數據填入，結論就出來了。 再以雙方現有各型飛彈、戰機、軍艦、戰車、火 炮、軍隊做「質量對比」，飛彈射程、偵蒐能力 、精準度、戰機、軍艦作戰半徑，酬載能力、續 航力、攻擊火力等，結論導出的事實，幾波飽和 攻擊後，我們還剩下多少飛彈、戰機、軍艦？沒 有海空優勢、沒有防空飛彈，面對中共無人機群 、群射火箭炮、登陸上來的解放軍攻擊，陸軍能 支撐多久？ 質量對比之一： 2025年印巴空戰中，殲- 10C擊落法國飆風戰機，巴方的殲- 10C戰機使用PL- 15遠程飛彈，擊落多架印度空軍戰機，包括至少 3架法製飆風戰機，創下實戰紀錄永遠是最好的 廣告效果。 質量對比之二： 看完中共全程試射洲際彈道導彈後「美國很安靜 」。 大陸2024年9月25日在國際水域進行了一次洲際 彈道導彈（ICBM）試射，這次洲際導彈發射是4 0多年來的首次。美國國防部發言人證實，中國 在試射前通知了美方。根據中方所發布的照片， 研判試射彈種可能是東風31AG，射程接近1萬20 00公里，中國現有的東風41、巨浪3型洲際彈道 飛彈的射程在1萬3500公里以上。對美軍來說是 一件不得了的事情，過去從未有國家有能力發射 導彈到距離美國如此近的地方，同時也在暗示「 導彈是否要丟到美國本土是意圖問題，而非能力 問題」。 試射導彈後，國際社會沒有資格講話的，反應都 特別大，包括台灣、日本、澳洲、紐西蘭等，「 唯一有資格叫的是美國，但美國卻很安靜」，他 們看完全射程試射後，美軍的軍事專業得到比其 他人更多的訊息，給美國很大的警惕，真的達到 核威嚇的效果。 數據與質量對比之三： ●台灣反應時間不足！ 攔截彈道飛彈重要的是預警和攔截準備的時間。 攻擊方飛彈的飛行時間與防禦方的攔截反應時間 ，是飛彈攻防中最為重要的勝負因素。 戰術彈道飛彈（Tactical Ballistic Missile, TBM）的飛行時間最多只有 8-9 分鐘。 完整的反戰術彈道飛彈作業流程包括： ●偵察到敵方發射的飛彈。 ●目標數據傳送給指揮中心，確認彈道飛彈來襲 。 ●下達發射武器命令。 ●攔截來襲飛彈。 美軍在波斯灣戰爭為例，美軍在波斯灣戰爭中所 攔截伊拉克的飛雲型飛彈，當時伊拉克是攻擊距 離約 550-650 公里之間的沙烏地阿拉伯和以色列，飛彈只需 7 分鐘即抵達目標，美軍在監測、識別、處理和通 信的過程中，至少需要 5 分鐘以上。 臺灣的飛彈防禦計畫最大的弱點，距離大陸太近 沒有足夠反應時間攔截戰術彈道飛彈。中共東部 戰區的東風十五型（M- 9）飛彈只要飛行400至500公里，便能攻擊臺灣 的主要目標，飛彈發射後的 5分鐘內，即可命中目標。比對美軍在波灣戰爭 期間攔截飛雲飛彈的標準作業時間，臺灣所部署 的「戰區飛彈防禦系統」可能沒有足夠的接戰時 間。 ●系統整合非常困難 台灣之盾是從系統整合的角度出發，即「感測器 到射手（sensor-to- shooter）」要完成整合的概念。形成一個網狀 化的整體防空概念。要將現有的防空網進行整合 ，法製、美製、中科院製等各個系統的技術，要 整合並非一蹴可及，再論橫跨三、四十年，老中 青三代的武器系統如何整合？ 如果數量對比無以為繼，質量對比沒有優勢，台 灣之盾建構完成遙遙無期？請問我們還要選擇戰 爭嗎？追求和平是全民共識！ 吳斯懷114、12、09

中美南海博弈 台海暗伏危機 阮大正 《華盛頓郵報》7/15發表專欄文章，推論背後的邏輯是未來4個月內，台灣將面對嚴峻的風險，民進黨政府不但未有危機意識，和大陸的武力對峙竟然反趨尖銳。置身站在衝撞大陸的前列，處境之險惡可想而知。 今年上半年，大陸軍機進入台灣防空識別區達19次，其中6月9日後的一個月裡有10次之多，可見陸機集中在6月飛近台灣除明顯反制美國軍方南海之舉動外，強化宣示兩岸仍處於內戰狀態，他國不能出兵協助。加上台灣又被美國視為圍堵大陸的印太戰略之一環，無論中美抗衡、中日東海爭執、南海油氣田合作勘探、日美安保戰略部署等，臺灣都是一個繞不開的話題，而臺灣在兩岸交流合作的政策態度，全然決定了臺灣未來在經濟和安全層面的升降。 中美即便是南海發生了意外，也會盡可能找到辦法讓其平息下來，但是台灣就完全不同，那是中共最不可能退卻的地方，一旦發生意外事故，極有可能迅速升級並讓美中滑向「熱戰」，美國即使慘勝，代價亦太高。 解放軍在南海的水面艦艇和潛艇數量超過了印度洋和太平洋的任何（國家的）艦隊，因此中美兩國近期應該不會在該地區發生嚴重對抗。 解放軍攻台若使用空爆石墨炸彈(註)，以大停電癱瘓國軍飛彈基地、雷達、指揮、通訊、作戰系統；軍港、機場、戰車基地等在電力中斷下，根本無法反擊。 石墨炸彈內含傳導性強的鎳金屬和碳絲，雖然不具人員殺傷力，但是如果在發電廠上空爆炸，裡面的纖維絲在爆炸與風力的影響下，向四面八方擴散，一旦其覆蓋在電力系統之上，那它就會瞬間導致其出現短路現象，引起跳閘和斷電，這樣的石墨炸彈不僅是難以被發現，而且也很難被清除，導致電力系統造成永久性的損傷，可見其威力的強大。 據了解2009年，中國已成功研製出石墨(停電)炸彈，並將其命名為「250克航空碳纖維炸彈」，僅一枚就使電力系統徹底癱瘓，瞬間就可摧毀目標，不費一兵一卒就讓對手屈服。不會像王定宇所言，對解放軍傘兵是“ 關門打狗 ”，反倒是讓解放軍“ 關門捉狗”了。 多年前解放軍的石墨炸彈在500米高空爆炸，其有效範圍可達1-3平方公里，每枚炸彈中有50個像汽水罐大小的小盒子，起絕緣的作用，不僅可以攻擊軍事設備，也能癱瘓民用設施。一經投射，一枚飛彈就可以對6000平方米的區域造成斷電事故。 目前國軍在運載平臺和制導定位方面，都不具備使用該炸彈的能力。 美軍機艦更忌憚射程達十公里的電磁脈衝自走炮，為免受解放軍導彈攻擊，後撤至5000里外的復活島（Wake island）為支援備降機場，因距離太遠，影響對台灣的支援，顯現川普對中共的強硬立場並不等同對台灣友好及安全承諾，美國利用台灣箝制中共更使台灣安全受損。 台灣只是川普和習近平博弈的大棋盤中的「小卒子」，過於信賴川普，高估了美國對台灣安全承諾的程度及決心。隨著國際局勢劇變，美中進入長期地緣政治抗爭，加上兩岸關係急劇惡化，中共對統一台灣更具急迫感等因素，台灣反而自陷危局。 美國對台灣的軍售越多，就越增加大陸解決台灣問題的必要性與迫切性；而兩岸軍力的失衡，卻不是美國對台軍售所能扭轉。因為美國只是利用對台軍售，做為軍事支援台灣的象徵，從而威懾中國大陸；並不是真正想要援助台灣與大陸進行軍事對抗。連國際社會也認知台灣處在危險之中，以致台灣必須多次實施以保護政府首長為科目的「反斬首」演習。其實自解放軍裝備俄製S400導彈後，台灣全島均在射程內。 台灣目前面對的困難和挑戰空前複雜、嚴峻，尤要防範解放軍繼續遂行內戰的風險。更有必要重新認識中美對台策略，否則在戰略和戰術上會犯重大錯誤。對於資源有限的蕞爾小國而言，中華民國需要有獨立自主的外交政策、需要有前瞻的整體戰略觀。切勿事事以美國馬首是瞻，自陷於困境，成為區域衝突的犧牲者 綠營人士鼓吹守住澎湖就能擋下武統？給民眾「灌迷湯」，圖減低「抗中壓力」。澎湖地勢平緩，平均海拔才17米，基本是沙洲和低丘，也沒有高大的樹木，毫無地形掩護可言。此外，澎湖全島都在解放軍陸軍遠程火箭炮的覆蓋範圍，一旦開戰，所謂“雄二”、“天三”陣地根本就沒有生存的空間。所以，澎湖雖說是兩岸博弈的棋眼，但在軍事地理上卻是台灣的罩門。 由是觀之，所謂守住澎湖就能守住台灣是個偽命題。 台灣的飛彈防禦計劃最大的缺陷，就在於台灣距離中國大陸太近，以致於沒有充分的時間與機會，攔截諸如中共的東風十五型飛彈，至於對付東風十一型戰術導彈，反應時間將會更短，推估大約僅有十至三十秒可以進行低層攔截的時間；另外，台灣的飛彈預警和辨識系統也無法像美國在波斯灣戰爭那麼完整。這表示愛三即使成功延壽，也不能確保台灣的空防安全無虞，可見高雄港供美海軍使用，又是假消息。否則美軍又何需遠撤至復活島，耗鉅資，修繕島上港口、跑道、儲油庫等軍事設施。 台灣本島暨金馬、澎湖、東沙、太平島等島嶼，對解放軍強攻能堅守多久，視共軍對台力量、空間與時間三項要素影響而變化。 (阮大正) 7/20/2020 於洛杉磯 (註)石墨炸彈俗稱「軟炸彈」，是在彈體中裝有石墨纖維絲，對人體沒有殺傷力。真正的石墨炸彈是一種集束炸彈，幾十米長的數千根碳纖維，被裝在一個小罐當中，每個小罐都帶有微型降落傘。而真正發揮作用的是內置於彈藥內的石墨纖維，由於石墨導電能力極佳，一旦被抛灑在電力設施和關鍵輸電線路上，立刻就能造成線路短路，甚至讓電網燒毀。 每個國家的電網設備、輸變電線路都是裸露在地上，目標眾多且十分明顯，想打不準也很難，除非有攔截發射平台，否則根本就無法防護，一旦攻擊到供電線路關鍵節點，一顆石墨炸彈絕對有可能癱瘓一座城市，石墨炸彈的破壞力，可說效果不輸核武器。而且由於石墨纖維絲非常細，可以在空中長時間漂浮。很多石墨纖維絲在空中組成一張網，如果飄落到高壓電線和變電設備，就會使整個電網短路從而癱瘓。石墨炸彈的這些性質，對敵方的電網系統有巨大的殺傷力。 1991年的海灣戰爭時，石墨炸彈在“ 沙漠風暴 ”行動中首次登場。 當時，美國海軍發射艦載戰斧式巡航導彈 ，向伊拉克投擲石墨炸彈，攻擊其供電設施，使伊拉克全國供電系統85%癱瘓。使得伊拉克軍隊指揮部，防空系統，新聞機構陷入一片黑暗。從而在軍事上一直處於被動的狀態，美國為首的聯軍可謂是打了一場有史以來真正的差距戰。 波灣戰爭期間，美軍首輪空中打擊目標，約有20%選擇了指揮控制和通信節點，而電力設施卻占了22%，這充分顯示了電力設施的重要性。 1999年5月科索沃戰爭（Kosovo War）戰爭期間，以美國為首的北約北約曾以斷電(石墨)炸彈造成塞爾維亞（Serbia）70%輸電網斷電。 石墨炸彈的另一技術特點體現在其運載工具和製導定位方面。 若使用全球定位系統 (GPS)或慣性導航系統製導、傳感器引爆的運載工具，石墨炸彈可使用多種戰機進行準確投放。而使用成本低廉的非製導的運載工具投放，則會出現百餘米的攻擊誤差。 據報導，南斯拉夫人抱怨北約飛機給民眾的花園蒙上一層討厭而昂貴的石墨纖維“地膜”，就是由於這個原因造成的。 石墨炸彈又名軟炸彈、斷電炸彈，俗稱“電力殺手”，因其不以殺傷敵方兵員為目的而得名。石墨炸彈是選用經過特殊處理的純碳纖維絲製成，每根石墨纖維絲的直徑相當小，僅有幾千分之一厘米。主要攻擊對象電力輸配系統，將其癱瘓。

美國情報單位前人員 與美國媒體的訪談 中譯： 邁克·惠特尼對前中央情報局 (CIA) 和國務院反恐辦公室資深人士拉里·約翰遜的採訪 Larry C. Johnson：「The Ukrainian Army Has Been Defeated. What's Left Is Mop-Up.」 The Unz Review 問題1：能解釋一下為什麼您認為俄羅斯正在贏得在烏克蘭的戰爭？ 拉里·C·約翰遜：俄羅斯在烏克蘭開展軍事行動的最初24小時內，烏克蘭的所有地面對空警戒雷達都被消滅了。沒有這些雷達，烏克蘭空軍就失去了進行空對空攔截的能力。在之後的三周內，俄羅斯在烏克蘭上空建立了事實上的禁飛區。雖然仍然容易受到美國和北約向烏克蘭提供的肩射防空導彈的攻擊，但沒有證據表明俄羅斯因此削減空中作戰行動。 俄羅斯在入侵後三天內抵達基輔也引起了我的關注。我記得納粹在巴巴羅薩行動中花了七周時間到達基輔，又花了七周時間才能征服這座城市。 納粹的優勢在於它並不需要避免平民傷亡，並且急於摧毀關鍵基礎設施。然而，許多所謂的美國軍事專家卻聲稱俄羅斯陷入了困境。當一個24英里(或40英里，取決於新聞來源)的車隊位於基輔以北超過一周時，顯然烏克蘭對其發動重大軍事行動的能力已被消除。 如果他們的火炮完好無損，那麼該縱隊很容易遭受大規模損失，但那沒有發生。或者，如果烏克蘭人擁有可用的固定翼攻擊機或武裝直升機，他們可以從空中摧毀該縱隊，但那沒有發生。再或者，如果他們有可用的巡航導彈打擊能力，他們應該對據稱停滯不前的俄羅斯縱隊發動毀滅性打擊，但那沒有發生。烏克蘭人甚至沒有用美國新提供給他們的標槍反坦克導彈對縱隊進行大規模步兵伏擊。 俄羅斯打擊的規模和範圍是驚人的。他們在三周內佔領了比英國本土還大的領土。 然後，他們開始對主要城市和軍事設施進行有針對性的打擊。我們還沒有看到一個烏克蘭團或旅級單位擊敗俄羅斯同級單位的例子。相反，俄國人將烏克蘭軍隊分割成碎片，切斷了他們的通訊線路。 俄國人正在鞏固他們對馬里烏波爾的控制，並確保了黑海的所有通道。烏克蘭目前南部和北部聯繫被切斷了。 需要指出的是，美國2003年在伊拉克奪取這麼多領土時遇到了更艱難的處境，同時與之交戰的是一支遠遜於美軍、作戰能力較弱的軍隊。如果有可能的話，俄羅斯的這次行動應該會嚇壞美國軍事和政治領導人。 本週真正的重大消息來自於，俄羅斯導彈打擊了北約在亞沃里夫和日托米爾的基地。北約於2018年9月在日托米爾進行了網絡安全培訓，並將烏克蘭描述為「北約夥伴」。星期六，日托米爾被高超音速導彈摧毀。上周日，雅沃里夫遭遇了類似的命運。它是北約和歐盟司令部用來向烏克蘭提供戰鬥機和武器的主要訓練和後勤中心。該基地的大量軍事和文職人員傷亡。 自2015年以來俄羅斯不僅定期打擊和摧毀北約使用的基地，而且事前不發出警告，事後也不停止此類導彈攻擊。 問題2：為什麼媒體試圖說服烏克蘭人民相信他們可以在與俄羅斯的戰爭中獲勝？如果您說的正確，那麼所有被派去與俄羅斯軍隊作戰的平民都將死於一場他們無法獲勝的戰爭。 我不明白為什麼媒體要在如此嚴重的事情上誤導人們。 您對此事有何看法？ 拉里·C·約翰遜：這是無知和惰性的結合。絕大多數媒體(印刷和電子)以及大型科技公司都在支持大規模的宣傳活動，而不是進行真實的報道 。我還記得他們說喬治·W·布什是希特勒的時候，以及唐納德特朗普是希特勒的時候。現在我們有了新的希特勒，弗拉基米爾·普京。這是一本用爛了的、失敗的劇本。任何敢於提出合理問題的人都會立即被貶為普京傀儡或俄羅斯走狗。當你不能爭辯事實時，唯一的辦法就是罵人。 問題3：上周，道格拉斯·麥格雷戈上校作為塔克·卡爾森秀的嘉賓。他對戰爭的看法與您驚人地相似。以下是他在採訪中談到的： 「對烏克蘭人來說戰爭真的結束了。毫無疑問他們已被磨成碎片，儘管我們從主流媒體那裡聽到了些什麼。但現階段對我們來說真正的問題是，塔克，我們要麼與俄羅斯人民和他們的政府某求共存，要麼繼續追求這種偽裝成烏克蘭戰爭的政權更迭？我們是否要停止目前這種使用烏克蘭作為打擊莫斯科的攻城槌的做法。」 您同意麥格雷戈的觀點，即煽動俄烏開戰的真正目的是「政權更迭」嗎？ 第二，您是否同意烏克蘭淪為了美國隊俄羅斯實施代理人戰爭的舞台？ 拉里·C·約翰遜：道格是偉大的分析家，但我不同意他的觀點——我認為拜登政府中沒有足夠聰明的人，能夠以這些戰略術語進行思考和規劃。在我看來，過去七年北約一直遵循著某種慣性。北約和華盛頓相信，他們可以貼著俄羅斯邊境向東蠕動，而不會引發任何反應。北約和歐盟司令部定期舉行演習，包括提供進攻性訓練和裝備。我相信有關中央情報局正在為頓巴斯地區行動的烏克蘭軍隊提供准軍事訓練的報道是可信的。但我很難相信，在遭遇伊拉克和阿富汗失敗後，我們突然有了孫子級別的戰略家在華盛頓運籌帷幄。 華盛頓有一種絕望的氣氛。除了試圖制裁俄羅斯的一切東西外，拜登政府還試圖壓制中國、印度和沙特阿拉伯。我沒有看到這些國家中的任何一個陷入困境。我相信拜登的工作人員試圖妖魔化俄羅斯的所有事物和所有人時犯了一個致命的錯誤。如果有可能的話，這會促使俄羅斯人民團結在普京背後，他們將為長期鬥爭做好準備。 我對錯誤地認為對俄羅斯的經濟制裁會使他們屈服的觀點感到震驚。事實與之相反，俄羅斯可以自給自足，不依賴進口，而它的出口對西方經濟福祉至關重要。如果他們中斷向西方出口小麥、鉀肥、天然氣、石油、鈀、成品鎳和其他關鍵礦產，歐洲和美國的經濟將受到重創。而這種以制裁來脅迫俄羅斯的企圖，現在使得美元作為國際儲備貨幣的角色很可能會被扔進歷史的垃圾箱。 問題4：自2007年在慕尼黑髮表著名演講以來 ，普京一直在抱怨「全球安全框架」。我們可以看到在烏克蘭這些麻煩的安全問題如何演變成一場全面戰爭。如你所知，在去年12月，普京提出了多項關於俄羅斯安全問題的要求，但拜登政府對此置之不理，從未作出回應。普京希望得到書面保證，即北約的擴張將不包括烏克蘭(成員資格)，並且核導彈不會部署到羅馬尼亞或波蘭。 您認為普京的要求是否合理？ 拉里·C·約翰遜：我認為普京的要求相當合理。問題在於，99%的美國人不知道過去七年北約和美國進行了怎樣的軍事挑釁。公眾總是被告知軍事演習是「防禦性的」。這根本不是真的。現在有消息說 DTRA正在資助烏克蘭的生物實驗室。如果拜登允許在古巴、委內瑞拉和墨西哥部署類似的俄羅斯系統，我猜 普京可能會同意在波蘭和羅馬尼亞部署美國的核導彈系統。當我們從這些角度看待問題時，我們能夠開始理解普京的要求既不瘋狂也不無理。 問題5：俄羅斯媒體報道稱，俄羅斯「空射高精度」導彈襲擊了烏克蘭西部的一處設施，「造成 100 多名當地士兵和外國雇傭軍死亡」。很明顯，特種作戰訓練中心位於距離波蘭邊境僅15英里的奧夫魯赫鎮附近。關於這次事件，您能告訴我們什麼？俄羅斯是否試圖向北約傳遞信息？ 拉里·C·約翰遜：簡短的回答——是的！過去一周，俄羅斯對烏克蘭西部的軍事打擊令北約官員感到驚慌失措。第一次打擊發生在3月13日星期日，在烏克蘭的亞沃里夫。俄羅斯用幾枚導彈襲擊了該基地，據報道有些是高超音速導彈。超過200人喪生，其中包括美國和英國的軍事和情報人員，另有數百人受傷。許多人遭受了諸如截肢之類的災難性創傷，並在住院治療。然而，北約和西方媒體對報道這場災難幾乎沒有興趣。 亞沃里夫是北約的重要前沿基地(見這裡)。直到2月份(在俄羅斯入侵烏克蘭之前)，美國第7軍訓練司令部在雅沃里夫運作到2月中旬。俄羅斯並沒有就此止步。ASB 軍事新聞報道俄羅斯襲擊了位於亞沃里夫東南 60英里處傑利亞廷的另一個地點(我認為是星期四)。昨天，俄羅斯又襲擊了位於日托米爾的北約先前使用的一處地點。普京發出了一個非常明確的信息——現階段在烏克蘭的北約部隊將被視為戰鬥人員。 問題6：烏克蘭總統澤連斯基被西方媒體譽為「戰時領袖」和現代「溫斯頓·丘吉爾」。媒體沒有告訴讀者的是，澤連斯基已經採取了一些措施來加強他對權力的控制，同時破壞了烏克蘭脆弱的民主制度。例如，澤連斯基「取締了11個反對派所屬的新聞機構」，並試圖以虛假的「資助恐怖主義」罪名阻止烏克蘭最大反對黨領導人維克托·梅德韋丘克競選公職。這不是一個認真致力於民主的領導人的行為。 您對澤連斯基怎麼看？他真的是媒體所說的「愛國領袖」嗎？ 拉里·C·約翰遜：澤連斯基是一名喜劇演員。在我看來，這不是一個很好的人選。 西方玩世不恭地利用他是猶太人的事實來轉移對規模龐大的新納粹組織的注意力(我需要指出的是，真正的納粹分子仍然在慶祝烏克蘭武裝黨衛軍在二戰中為納粹作戰的成就)。事實很清楚——他正在取締反對黨並關閉反對派媒體。我想這就是「民主」的新定義。 問題7：這會如何結束？阿拉巴馬之月網站上有一篇很棒的帖子，標題是「烏克蘭戰爭的地理停戰狀態將是什麼」。這篇文章的作者伯納德似乎認為，烏克蘭最終將被沿著第聶伯河「和向南沿著俄羅斯族人口佔多數的海岸」分割。 他還這樣說：「這將消除烏克蘭進入黑海的通道，並建立一座通往受俄羅斯保護的德涅斯特河左岸的陸地通道。烏克蘭的其他地區將成為一個土地封閉的，農業為主的國家，解除武裝，而且太窮，無法在短期內對俄羅斯構成新的威脅。在政治上，它被來自加利西亞的法西斯主義者主導，這將成為歐盟的一個主要問題。」 您對此怎麼看？普京是否會為了加強俄羅斯的安全並結束敵對行動而將自己的領土解決方案強加給烏克蘭，還是更有可能出現不同的情況？ 拉里·C·約翰遜：我同意這個的觀點。普京的主要目標是保護俄羅斯免受外國威脅並與西方脫離關係。俄羅斯擁有成為獨立自主國家的物質資源，並且正在實現這一願景。