訊息原文

1 人回報1 則回應7 年前
【專文】從美國陪審團的自由心證看蔡英文的論文門
https://www.peoplenews.tw/news/9846c680-84ad-477d-8605-e30106d5a50d

現有回應

  • Lin標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    在LSE於2016年1月9日發布的新聞稿裡,除了恭賀校友蔡英文當選台灣總統,也寫明她於1984年獲得LSE頒發的博士學位。對總統蔡英文的博士學位議題,前大法官劉鐵錚發表親筆公開信表示,他擔任政大法律系主任時,親自面談、檢視蔡英文的博士畢業證書及論文後,才聘蔡英文擔任客座副教授。他


    出處

    https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2924360

    https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201909220161.aspx
    7 年前
    60

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 12
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • ★號外!號外! 剛出爐的,中華民國台灣去大臉 了! 立馬看!立即傳! 英國高等行政法院裁定 倫敦政經學院在蔡英文論文門醜聞中違反了自由資訊 流通法案 英國高等行政法院命令倫敦政經學院須在28天內透露 醜聞實情 英國高等行政法院也裁定 1.蔡英文的論文根本不存在 2.蔡英文的兩位口試委員是蔡英文自記瞎扳捏造出來 的 https://www.youtube.com/watch?v=qdWVClQoijY
    3 人回報1 則回應4 年前
  • ★🇹🇼 號外!號外! 剛出爐的,中華民國台灣丟大臉了! 立馬看!立即傳! 英國高等行政法院裁定 倫敦政經學院在蔡英文論文門醜聞中違反了自由資訊流通法案 英國高等行政法院命令倫敦政經學院須在28天內透露醜聞實情 英國高等行政法院也裁定 1.蔡英文的論文根本不存在 2.蔡英文的兩位口試委員是蔡英文自記瞎扳捏造出來的 https://www.youtube.com/watch?v=qdWVClQoijY
    11 人回報1 則回應4 年前
  • 號外! 立馬看立既傳 英國高等行政法院裁定 倫敦政經學院在蔡英文論 文門醜聞中違反了自由資 訊流通法案 英國高等行政法院命令倫 敦政經學院須在28 天內透 露醜聞實情 英國高等行政法院也裁定 1.蔡英文的論文根本不存 在 2.蔡英文的兩位口試委員 是蔡英文自記瞎扳捏造出 來的 https:// www.youtube.com/ watch?v=qdWVCIQoijY
    27 人回報2 則回應4 年前
  • 號外!號外!號外! 有句台語說的好:「囂俳沒落魄的久」,蔡英文的好日子快結束了,即將面臨排山倒海而的災難,請立馬看,立即廣傳!(片長9分36秒) 英國高等行政法院裁定:倫敦政經學院在蔡英文論文門醜聞中,違反了自由資訊流通法案! 英國高等行政法院命令倫敦政經學院須在28天內透露醜聞實情! 英國高等行政法院也裁定: 1.蔡英文的論文根本不存在。 2.蔡英文的兩位口試委員是蔡英文自記瞎掰捏造出來的。 https://www.youtube.com/watch?v=qdWVClQoijY
    15 人回報1 則回應4 年前
  • 號外!號外! 剛出爐的,中華民國台灣去大臉了! 立馬看!立即傳! 英國高等行政法院裁定 倫敦政經學院在蔡英文論文門醜聞中違反了自由資訊流通 法案 英國高等行政法院命令倫敦政經學院須在28天內透露醜聞 實情 英國高等行政法院也裁定 1.蔡英文的論文根本不存在 2.蔡英文的兩位口試委員是蔡英文自己瞎扳捏造出來的 裁定28天後 LSE說明蔡EE口試委員 世界真的看見台灣了
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 程部長的提醒跟觀點,解了我很多疑惑。 看完,告訴我,你的感想。 前駐美代表程建人在今年八月下旬曾針對阿富汗的變局提醒我們:〈從美國利益思考〉。將此觀念應用於蔡英文的論文門,就會有以下的觀點(就事論事者,應不難接受): 美國政府極注重情報,且多年來一直有監聽盟友高層的習慣。因此,美國政府理應很早以前就知道蔡英文在LSE的博士論文有假(美國政府若不知道論文門的真相會令人難以置信)。 程建人提醒我們:〈從美國利益思考〉才能夠看清真相。因此,切勿以為美國政府在〈論文門〉上會採取公平、正義的觀點,而應思考〈美國政府會如何利用這項情報以取得它自身的利益?〉 從美國利益思考〈論文門〉的結果如下:若美國政府拆穿蔡英文假博士的真相,則會把台灣推向中共,此舉將損及美國的第一島鏈與印太戰略,其害處甚大;若不拆穿蔡英文的假博士學歷,除了可避免前述的害處外,尚可責成(或要脅)蔡政府做一些合乎美國利益的事。 不難看出蔡政府目前所做的許多事,都符合程建人所說的〈美國利益〉,包括: ※蔡政府罔顧民意與全民健康,執意進口美國萊豬! ※蔡政府不顧全民的安危,多方阻撓進口的新冠疫苗,並想盡辦法來厚愛台美合作的高端疫苗! ※蔡政府以昂貴的價格向美國大量購買次等軍武! ※蔡政府願繼續充當抗中的馬前卒,以維護美國的戰略利益! 以此觀之,美國政府才是蔡英文論文門背後的〈藏鏡人〉。合理的推論是:LSE(甚至英國政府)乃處於美國政府的龐大壓力下,豈敢拆穿蔡英文假博士的真相?(LSE可能已身不由己)。 其實,LSE若真想披露真相,只要出示蔡英文於1983-1984在LSE的註冊紀錄、蔡英文在LSE圖書館的論文原稿、以及審核教授們的簽名(都極為容易),就可真相大白。何須用〈不正常的認證方式〉來證明蔡英文有博士學位?而處於美國政府龐大壓力下又缺乏道德勇氣的LSE,大概也只能儘量把真相模糊化吧! 不排除日本政府也知道〈論文門〉的真相,並以此作為蔡政府進口日本核食,以及蔡政府在釣魚台爭議上自我矮化的要素。 由此觀之,蔡英文的論文門已成為台灣國安問題的重大破口,而張亞中直指〈論文門是國安問題〉之語頗言之成理!但若美國政府是藏鏡人,則蔡英文論文門的真相一時還真不容易明朗,而其所引起之國安問題還會繼續! 除張亞中之外,其他3位國民黨主席的候選人,若連蔡英文在LSE的博士論文是真是假都弄不清楚,如何能抓住重點?如何能明辨是非?又如何能當好黨主席? 蔡英文不僅以她的假博士論文欺騙了台灣教育界、政治界達30餘年,也騙來了兩任民選總統。現在,〈論文門〉非但為蔡政府的〈誠信〉畫上極大的問號,更重傷了台灣人民---在涉及國民健康及國安問題的諸多政策上。這對號稱〈愛台灣〉與〈轉型正義〉的「民主進步黨」是多麼大的諷刺! 「民主進步黨」的高層按理也應知道論文門的真相,但他們如往常一樣十分團結,一概視若無睹(物以類聚)。由於彭文正曾亮出照片顯示,「民主進步黨」的數位高層也在論文門上扮演一定的角色,因此以〈共犯〉稱之較為恰當。 可想而知,蔡英文的假博士一旦被拆穿,「民主進步黨」在〈誠信〉、〈愛台灣〉與〈轉型正義〉上都將崩盤。在論文門緊鑼密鼓的當前,「民主進步黨」高層的繼續裝聾作啞有其不得不然的理由! 蔡政府之所以頻頻向美國政府示好,除了與論文門有關之外,也是其一貫的〈緩獨〉策略。近年來,蔡政府擬以實際行動為其〈緩獨〉策略邁出大步,例如之前的東奧正名公投,現在的修改學生課綱,以及最近擬將駐華盛頓DC之〈台北經濟文化代表處〉更名為〈台灣代表處〉等。 這些〈緩獨〉的舉止除遭到中共政府的嚴正反對外,中共的官媒甚至聲稱〈美國若讓台灣代表處更名會觸碰紅線,且不惜為此付出任何代價〉。美國政府對於更名事件會如何處理雖尚不明朗,但從美國利益思考的原則應該不會變。 這些訊息都顯示:蔡政府寧冒〈觸碰中共紅線〉的高風險而一步步走向緩獨。蔡政府除了自恃有美國政府撐腰之外,也未考慮到台灣人民的安危,因為這些行動的後果都將由台灣國軍及全國人民共同承擔! 縱觀歷史,第一、二次世界大戰都有其導火線。星星之火可以燎原,也難怪世界著名的英國周刊〈經濟學人〉,要在2021年5月1日的封面上提出警告:台灣是〈全世界最危險的地方〉!但願台灣與美中的政局不會演變成下一次世界大戰的導火線!
    8 人回報1 則回應5 年前
  • 10:26. LIVE ★號外!號外! 剛出爐的! 華民國台灣去大臉了! 立馬看!!立即傳!!! 好友關注中 為您推薦 英國高等行政法院裁定: 倫敦政經學院在蔡英文論文門醜聞中違反了自由 資訊流通法案! 英國高等行政法院命令倫敦政經學院須在28天 內透露醜聞實情! 英國高等行政法院也裁定: 1.蔡英文的論文根本不存在! 2.蔡英文的兩位口試委員是蔡英文自記瞎i + 出來的! youtube.com 世界真的看見台灣了 首頁 000 真正的技術了一些 裁定28天後 LSE說明蔡EE口試委員 Now 85 世界真的看見台灣了 + 中 日 收信匣 1517 154 373 個人資料
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 論文門解密已在短短幾個月內完成了。這是第一個群眾外包的轉型正義個案。這個聚集群眾力量而完成的論文門解密,就是給提出司法改革和轉型正義為政見,但卻規定不準談個案的蔡英文最好的現世報! 論文門解密也引發了 深層黨國地下政府的曝光!而且昨晚的童溫層又爆;台灣如何從日據時代轉變成黨國時代的真相。蔡潔生一家如何從戰後混亂中利用黨國的關係而致富的。美軍撤離,蔡英文媽媽張金鳳(前酒家女)所負責的林口飯店就結束營業,因為沒有美軍去嫖妓了。蔡英文的家庭背景比我們原本想像的更為污穢許多! https://youtu.be/1k6H3FvxLXs 童溫層也同時在追打兆豐案。果然如我所料論文門解密將使其他許多弊案和機密曝光!
    1 人回報3 則回應7 年前
  • 「民進詐騙集團黨」的不良紀錄及老套路、爛把戲,已讓世人不屑一顧,問號連連,誠可謂是:人不要臉,天下無敵;自曝其短,自作孽不可活! 無論高嘉瑜是真被家暴,抑或是配合蔡英文的「論文門」被「英國 行政法院」判決起底,做為後來的新聞掩蓋之前的新聞做掩護,都已無法服眾並取得世人的信任! 傳聞男主角係1450正規軍;女主角一位堂堂國會立法委員,何時變得如此下三濫、癟三?!難道是犧牲打,為主子解危,此案與「論文門」不相上下,疑點重重,讓人驚呼連連,嘆為觀止! 有關世界最夯的新聞-「英國倫敦政經學院」根本不存在蔡英文的博士論文的相關紀錄資料。該等世界超級大新聞,讓看戲的猶如在觀看「民進亂黨」自導自演的一齣欲蓋彌彰的掩護「論文門」的醜陋爛戲~ 若高嘉瑜的「家暴案」真的是配合「論文門」的自導自演, 其人格則已破產,綜觀其全身上下、從裡到外,還剩些什麼呢? 看看視頻怎麽解析! https://youtu.be/AtBVmEQbBWM https://youtu.be/AtBVmEQbBWM
    3 人回報1 則回應5 年前
  • 專機私菸案,查出華航公關室公共事務部才是專機任務首要窗口,對口則是外交部禮賓處交際科,訂單經外交部轉公關室後再由空品處下訂。 蔡英文從英國拿到學位回到台灣,不是去經商或從事其它行業,而是在大學任教(政大,東吳),一個前後做過16年副教授、教授的人,怎麼沒有一篇學術文章發表?沒有一本學術專著出版?我不知台灣的教授晉升是什麼標準。如果在美國,一直沒有學術文章或著作出版,你的教授是做不下去的。有人說,在網上搜索到很多「蔡英文」的學術文章和著作,但那是同名的台灣中研院院士蔡英文先生的,而不是蔡英文女士的。 那麼蔡英文的博士論文是誰代筆的?福爾摩斯推理說,是吳釗燮。可能嗎?理由如下: 1. 蔡英文與吳釗燮合寫的那篇文章,題目(不公平貿易和防衛機制)與蔡英文的博士論文同名,內容也與蔡的論文摘要差不多。自己的博士論文,為什麼變成中文?還讓別人佔一半的成果? 2. 為什麼吳釗燮的名字還排在第一位?她自己的博士論文,怎麼用中文發表時不僅加上別人名字,還把自己名字排在後面?是不是說這篇作品的原創是吳釗燮? 3. 蔡英文1982年在美國康奈爾求學時,吳釗燮正好在美國讀博士,他們可能那個時候就在美國認識了,後來有了論文合作。 4. 如果這篇博士論文是吳釗燮代筆的,那吳也是用中文寫的,蔡找人翻譯成英文。因為如果原稿是英文,他們後來沒有必要再把幾十年前的舊文翻譯成中文發表。只有原稿就是中文,所以隨手拿過來摘選重新發表一下,算篇文章,顯得有點學問。 5. 在2016年蔡英文剛贏得總統大選時,我就跟台灣朋友說,吳釗燮一定會被重用,僅僅是因為我看到了背後這一層。果不出所料,蔡上任總統後就宣布,吳釗燮出任除總統外最有實權的「國安會秘書長」,然後又擔任總統府秘書長(等於蔡的幕僚長),再擔任外交部長。吳做了總統之下三個最有權力的職位。在吳釗燮任外長期間,有三個邦交國與台灣斷交,但吳的官位固若金湯;無論蔡政府怎樣變動,吳都不會失去權力,因為總統是他的後台。如果蔡英文的論文是吳代筆,那他把這事說出去,蔡英文的政治生命就完了! 為蔡英文辯護的人可能會說,有網站刊載,蔡英文的博士論文已在美國密西根州的安娜堡市(Ann Arbor)出版,網上也有政經學院出版。但這個所謂「論文出版」是假的,甚至是有意騙人!理由: 1. 倫敦政經學院圖書館的回覆已證實,蔡英文的博士論文從來沒有提交給圖書館,那是怎麼出版的? 2. 也許有人會說,圖書館沒有,不等於政經學院就沒有出版。但從時間上,不太可能。因那個網上寫的是1984年出版。蔡是當年獲得博士學位,一般論文出版都需要點時間,不大可能當年就出版了。像吳釗燮1989年在美國獲得博士學位,他的論文《台灣民主化》6年後才由牛津出版社出版。另外更明顯的是,如果 「倫敦政經學院」出版了蔡的論文,那今天根本不存在找不到的問題! 3. 那個所謂美國Ann Arbor出版(https://i.imgur.com/2xQORmI.png)也很蹊蹺,只是寫出版地,沒有寫哪個出版社,哪個大學;一般這種博士論文只有大學出版社出版。而且按照那上面提供的URL地址,根本查不到這個網址,更別說蔡的論文。那上面寫的出版日期也是1984年,更不真實,因蔡從倫敦政經學院拿到博士是1984年,同年她的論文就在美國出版了?幾乎不可能。 4. 不只是不可能,甚至涉嫌有意騙人!大家請看谷歌刊出的蔡英文論文出版的書的封面(https://books.google.com/books?id=IRwIvwEACAAJ&source=gbs_navlinks_s),那是假封面!我下載後,放大,發現那上面沒有文字,只是塗的幾排黑槓槓,來冒充是書名、作者名、出版機構。誰在做這種手腳?誰在有意欺騙? 另一個做手腳的地方是:當年刊登吳釗燮與蔡英文合寫的那篇文章,在網上被刪除了。誰幹的?為什麼不敢讓讀者看到?原來質疑蔡英文論文的文章,在公開媒體發表的,多數在網上都不見了,誰做的?只有發表在個人網頁的還存在。 【專文】蔡英文的博士學位是否造假? 文/曹長青 2019-06-11 10:03
    1 人回報1 則回應6 年前