訊息原文

2 人回報1 年前
特朗普的全球戰略架構與長遠佈局:層層計謀與連環套

約瑟夫·波蘭斯基
2025年2月20日 下午6:09

特朗普的戰略思維遠非短期政策調整,而是試圖重塑世界秩序,確保美國仍然是全球最強的國家。儘管美國已無法穩坐「世界老大」的寶座,他依然要阻止任何勢力挑戰美國的霸權。因此,他採取了一系列層層相扣、互為因果的戰略行動,以維護美國的全球影響力。這些政策看似零散,實則環環相扣,形成一個完整的全球布局,其中涉及多層計謀與「連環套」,每一步都在為下一步鋪路。

第一層:北美戰略——構築美國的核心防禦圈

特朗普的第一步是強化美國在北美的影響力,因為這是美國的「後院」,必須牢牢掌控。他試圖推動與墨西哥和加拿大的更緊密整合,使美國在北美地區的影響力更為穩固,確保其不受來自中國或歐洲的挑戰。這並非直接吞併,而是通過經濟、貿易與安全政策加強控制,使美國在面對全球競爭時有更強的戰略後盾。

然而,這背後還隱藏著另一層計謀——控制巴拿馬運河。巴拿馬運河是全球貿易與軍事運輸的關鍵樞紐,掌握它,就能對中國在拉丁美洲的擴張施加壓力,同時確保美國海軍能在必要時迅速調動艦隊。特朗普的這一舉動,實際上是在為未來與中國的全面競爭預先布防,確保美國擁有全球物流與軍事調度的優勢。

第二層:歐洲戰略——拆解歐洲,阻止俄歐合併

特朗普的歐洲戰略看似簡單,即阻止俄羅斯與歐洲的聯合,實際上這是一個**「計中計」的雙重佈局**。他首先促成英國脫歐,以削弱歐盟的整體競爭力,使歐洲內部分裂,加強美國在歐洲的影響力。

但這還只是第一步,真正的核心計謀是封鎖俄歐合併的可能性。如果俄羅斯與歐洲聯合,憑藉俄羅斯的能源與軍事實力,加上歐洲的科技與經濟實力,他們可能成為美國無法壓制的強敵。因此,特朗普不僅推動英國脫歐,還試圖通過格陵蘭島的戰略佈局來限制歐洲的地緣發展空間。他甚至提出購買格陵蘭島,這表面上看似荒謬,實際上是希望確保美國能夠控制北極地區,從地緣上完全封鎖俄歐聯合的可能性。

這一層戰略,不僅針對歐洲,更是從側翼圍堵俄羅斯,確保其無法透過歐洲擴展影響力。

第三層:烏克蘭戰略——美國與俄歐關係的「緩衝區」與籌碼

烏克蘭戰爭對美國來說,並不是要真正幫助烏克蘭,而是確保俄羅斯與歐洲無法結盟。特朗普的戰略思維很清楚,烏克蘭的真正作用是「緩衝區」,而不是盟友。

然而,這裡又有一個「連環套」——美國現在對俄羅斯表現出一定程度的善意,並不是因為他們真正想與俄羅斯和解,而是希望引導俄羅斯將中國視為更大的威脅。俄烏戰爭發生後,中俄關係大幅升溫,這對美國而言是一個巨大風險。因此,特朗普如果重新掌權,他的第一步可能就是迅速結束烏克蘭戰爭,讓俄羅斯與歐洲恢復競爭關係,並讓俄羅斯回到美國的戰略軌道,成為制衡中國的棋子。

第四層:印度戰略——牽制中國,但不扶植

特朗普對印度的態度極具矛盾。他內心看不起印度,但又不得不利用印度來牽制中國。印度與中國邊界漫長,歷史上多次發生衝突,美國若能強化印度的軍事與經濟發展,就能在南亞形成一個對中國的制衡力量。

然而,這裡的「計中計」在於,美國並不真正希望印度崛起,而只是讓它在南亞地區「拖住中國」。因此,美國提供印度軍事與技術援助,但又不會讓印度真正發展成為全球強權。這是一種「有限扶植」的策略,讓印度能夠為美國牽制中國,卻又不至於成為美國的另一個競爭對手。

第五層:東亞戰略——監視日本與韓國,防止東亞共榮圈

特朗普非常清楚,東亞若形成區域聯盟,將嚴重削弱美國的影響力。特別是中國、日本與韓國的合作,這將可能讓美國在亞太的戰略地位大幅下降。因此,美軍駐日、駐韓的存在,除了牽制中國,更是監視日本與韓國,防止它們擺脫美國控制。

特朗普特別擔憂,一旦中日韓妥協,則可能形成類似「東亞共榮圈」的經濟與軍事聯盟。這意味著美國不僅無法再利用這些國家對抗中國,甚至可能會被排除在東亞經濟圈之外。因此,美國在這裡的「計中計」是:一方面支持日本與韓國發展,讓它們對抗中國,另一方面卻又透過軍事控制來確保它們無法與中國走得太近。

第六層:台灣戰略——科技遷移與戰略退路

特朗普明白,台灣的戰略價值正在下降。如果中國的國力隨著人工智慧、無人機、晶片、太空技術等領域的發展逐步超越美國,那麼美國是否值得在台海開戰?這是一個重大問題。

**所以,最簡單且最安全的保障,就是將台積電的技術與生產能力完全轉移到美國。**台積電的遷移,不僅確保美國自身科技優勢,也讓美國在台灣問題上的戰略選擇變得更靈活。

第七層:科技與軍事競爭——未來的全球對決

特朗普已經意識到,未來的全球競爭將圍繞AI、無人機、半導體、太空技術、軍事裝備等領域展開。美國已無法單純依靠封鎖中國來保持優勢,因此,他的策略將從技術封鎖轉向技術競爭,確保美國能在這些關鍵領域保持領先。

結語:特朗普的「連環套」全球戰略

特朗普的全球戰略佈局,層層相扣,互為因果。他的每一步策略,都是為了應對下一步的挑戰。這是一場長達20到30年的全球博弈,美國能否保持霸權,將取決於這些「連環套」能否成功發揮作用。
親愛的朋友,你看懂了嗎?!

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 17
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 全球軍力排名: 美國依舊排名第一、俄羅斯第二、中國第三、印度第四、日本第五……………台灣下滑四名、變第26名…………https://tw.appledaily.com/international/20200514/Y3QVXTZ5L52UG2NO3RJMOY4X6E/ 值得注意的是~中國在空軍及核戰略打擊、尚輸給俄羅斯、其餘如陸軍、海軍已經超越俄羅斯~
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 俄羅斯正式宣布,俄羅斯所有能源交易只接受黃金、人民幣和盧布,不接受其他任何貨幣。 這相當於俄羅斯國內能源斷絕一切與美國和歐洲的交易,一句話,我不賣了, 除非美國和歐洲拿著人民幣去買,但是可能嗎? 不可能! 因為數額過分巨大,如果美國和歐洲這麼幹,人民幣的地位一下就起來了,不說超過,那絕對和美元和歐元平起平坐了。 斷供資源,這可是前蘇聯都不敢干的事,即便是冷戰最殘酷的時間段,前蘇聯都沒有停止過對歐洲的能源交易,這是歷史上第一次。 現在歐洲從美國買天然氣價格是俄羅斯天然氣的幾倍價格,幾個月歐洲人扛得住,看以後永遠是這個價甚至美國開價越來越高,歐洲頂不頂得住吧。 不說石油,以後全歐洲的天然氣就全靠美國了,不管俄羅斯最後多難看,歐洲的經濟算是完蛋了,絕對整個垮掉了。 現在就看美國把天然氣的價格在目前的基礎上再抬高多少倍了,而且現在美國賣給歐洲的高價天然氣還是美國在俄羅斯買的再倒賣給歐洲的,美國國內自己的天然氣都不夠,不知道俄羅斯放和平彈之後,美國做不了倒買倒賣的生意後,還會不會給歐洲提供天然氣了。 現在看中國是真心拉俄羅斯,就不知道美國英國是不是真心拉歐洲了。 天然氣還只是冰山一角,其實歐洲那塊地,資源極度匱乏,沒俄羅斯根本發展不下去,其實世界爭霸格局,最弱勢的就是歐洲,面積小,沒資源,靠的就是最先進入工業革命留下來的一點點技術領先,但一點自知之明都沒有。 現在歐洲有4條路: 1、歐洲聯軍進攻俄羅斯要佔領俄羅斯全境; 2、乖乖拿人民幣去買俄羅斯資源,使得世界貨幣正式進入三足鼎立模式; 3、拿黃金去買俄羅斯能源,使得全世界黃金都囤積在俄羅斯,從此盧布=黃金,世界進入盧布霸權模式; 4、歐洲聯軍去佔領其他有資源的國家。 就算歐洲這次和俄羅斯諒解了,俄羅斯從此在面對俄歐關係時也處於上風了,世界格局開始大變了,歐洲被正式踢出世界爭霸的舞台了。
    18 人回報4 則回應4 年前
  • 大家是不是該看直播? 美國信誓旦旦表示2/16日俄國要打烏克蘭... 俄羅斯不想打 烏克蘭不敢打 歐洲最怕俄烏打 中國勸著大家都不要打 唯獨美國 巴不得俄羅斯趕緊打。 美國國內經濟吃緊 通脹飆高.美元走弱 只要俄羅斯打烏克蘭 就會嚇的全球美元回流美國 那美元就會被搶購 一搶購就升值 升值的美元有利於降通脹 這就是美國的如意算盤 全球挺美剩三傻 立陶宛、烏克蘭、台灣。
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 法國總統馬克洪講話展現睿智 【園丁按】 《財經會議資訊 》5月5日刊載〈法國總統內部講話流出,西方世界一片譁然!〉這篇講話內容紮實豐富,充分表現他對世局的深刻瞭解,和法國人特有的自負和自信,這種人格特質,是當前臺灣的政治人物中所欠缺的,他說「在面對中國崛起時,法國還必須和美國在印太地區,建立起“法國戰略”。這是對於法國歡迎中國絲綢之路戰略的一個“補充”。」此語的確是智者之語。抱美國大腿以苟全,是台灣執政者唯一的生存策略,殊不知美國早被馬克洪看扁了,全文如下: 我們共同生活在這個世界上,在座的使節們比我更瞭解這個世界。 是的,國際秩序正在被一種全新的方式給顛覆,而且我敢肯定的說,這是我們歷史上經歷的一次重大顛覆,它在幾乎所有地區都具有深遠影響。 它是一次國際秩序的轉型,一次地緣政治的整合,更是一次戰略重組。 是的,我必須承認,西方霸權或許已近終結。 我們已經習慣了一種自18世紀以來,以西方霸權為基礎的國際秩序。 這是一個源自18世紀受到啟蒙運動啟發的法國。 這是一個源自19世紀受到工業革命引領的英國。 這是一個源自20世紀受到兩次大戰崛起的美國。 法國、英國、美國,讓西方偉大300年。 法國是文化,英國是工業,美國是戰爭。 我們習慣了這種偉大,它讓我們對全球經濟和政治掌控著絕對的支配權。但事情正在起變化。 有些危機來自於我們西方國家自身的錯誤,而有些,則來自於新興國家的挑戰。 在西方國家內部,美國在面對危機中的多次選擇錯誤,都深深動搖著我們的霸權。 注意,這不只是從特朗普政府開始的,早在特朗普之前,美國的其他總統也作出了其他錯誤選擇,克林頓的對中政策,小布希的戰爭政策,奧巴馬的世界金融危機以及量化寬鬆政策。 這些美國領袖的錯誤政策,全都是動搖西方霸權的根本錯誤,然而,另一方面,我們卻又極大的低估了新興大國的崛起。 低估這些新興大國的崛起,不是這兩年才開始的,而是早在十年或二十年前。 我們打從一開始,就低估了他們。 我們必須承認,中國和俄羅斯在不同的領導方式下,這些年取得了巨大的成功。 印度也在快速崛起為經濟大國,同時他也在成為政治大國,中國,俄羅斯,印度,這幾個國家對比美國,法國和英國。 我們不說別的,光是他們的政治想像力,都要遠比今天的西方人強,他們在擁有強大的經濟實力後,開始尋找屬於他們自己的“哲學和文化”。 他們不再迷信西方的政治,而是開始追尋自己的“國家文化”。這和民主不民主無關,印度是民主國家,他也同樣在這麼做,尋找屬於自己的“國家文化”。 當這些新興國家找到了自己的國家文化,並且開始堅信它時,他們就會逐漸擺脫西方霸權過去灌輸給他們的“哲學文化”。 而這,正是西方霸權終結的開始。 西方霸權的終結,不在於經濟衰落,不在於軍事衰落,而在於文化衰落。 當你的價值觀無法再對新興國家輸出時,那就是你衰落的開始。 我認為目前這些新興國家的政治想像力,是高於我們的。 政治想像力很重要,它具有強大的凝聚力內涵,能夠引出更多的政治靈感。 在政治上我們能不能做的更大膽點,新興國家的政治想像力,遠超過今天的歐洲人,這一切都深深震撼了我。 中國已經讓7億人口脫貧,未來還將有更多人擺脫貧困,但在法國,市場經濟正以前所未有的速度加大了收入不平等現象。 過去一年中產階級的憤怒,讓法國的政治秩序發生了極深刻的變化,從19世紀以來,法國人的生活就在一種平衡中。 個人自由,民主制度,富裕的中產階級,這三者是平衡法國的政治的三腳架,但是當中產階級不再是我們國家的基石時,當中產階級認為自己的利益受到損害時,危機就誕生了。 他們就會對民主與市場制度產生根本的懷疑,這樣的制度還能讓我獲得更好的生活嗎? 他們有權利這麼懷疑,並且也有權利加入到激進的政治運動中去。 在英國,政治體制的淪陷更為明顯。 英國脫歐的響亮口號,Take back control(奪回控制權)說明了一切。 民眾認為,自己的命運已不掌握在自己手中,所以要“奪回控制權”。 而“奪回控制權”的直接方式,就是脫歐,他們厭惡了歐盟,厭惡了老套的政治,他們想要更富有政治想像力的事情出現。 歸根結底,是過去的政治制度無法讓英國人獲利,甚至讓他們活得越來越糟,但上層的政治領導者並沒有察覺到這一點。 於是,他們失敗了。 至於美國,美國人雖然同屬西方陣營,但他們一直與歐洲有著不同的人道主義標準(暗示宗教)。 美國人對氣候問題,對平等,對社會的平衡敏感性,和歐洲並不是以相同方式存在的(暗示美國貧富差距比歐洲大得多)。 美國文明與歐洲文明存在著明顯差距,即使美歐深深結盟,但我們的差異一直存在。 特朗普的上臺,只不過是將原本的差異,放大化了。 我必須強調,歐洲與美國不同。 歐洲的文明計畫,當然不能由匈牙利的天主教徒,或者俄羅斯的東正教徒來決定,但歐洲長時間的跟隨美國,將俄羅斯從歐洲大陸驅逐出去,這樣的政策,並不一定是正確的。 美國需要讓“俄歐對立”,但歐洲需要嗎? 歐洲配合美國,驅逐俄羅斯,這可能是歐洲21世紀最大的地緣政治錯誤。 驅逐俄羅斯的結果,就是普京別無選擇的必須去擁抱中國,而這正好給了中國與俄羅斯抱團取暖的機會。 讓我們的一個競爭對手,與另一個對手相結合,形成一個巨大麻煩,這就是美國人的做法。 如果歐洲不驅逐俄羅斯,俄羅斯的政策也絕不會那麼反西方。那如今在地緣政治上,給與東方大國的幫助,也就不可能那麼多。 但歐洲的問題,在於軍隊。 因為北約的存在,歐洲想要再組建一支歐洲軍就變得非常困難,而只要“歐洲軍”一天不存在,歐洲就一天要受到美國的政治指令操控。 可悲的是,當我和德國總理默克爾談到這些時,我們都是悲觀的,目前的歐洲,沒有人擁有這種能力去組建一支歐洲軍,更沒有人對這項重大的戰略性政策,給與投資。 但歐洲軍是制衡美國的關鍵點,沒有歐洲軍,歐洲就沒有真正的獨立性可言。 是的,美國是盟友,是我們長期的盟友,但同時,他也是一個長期綁架著我們的盟友。 法國是一個強大的外交大國,是安理會常任理事國,更是歐盟的心臟。 讓俄羅斯脫離歐洲,或許是一個絕對深遠的戰略錯誤。 法國如果無法將俄羅斯拉回歐洲,那也不願再繼續參與,加劇緊張局勢與孤立俄羅斯的政策。 目前俄羅斯與那個東方大國,雙方都沒有要結盟的興趣,但沒人敢肯定,倘若西方世界再步步緊逼的話。 中俄還會不會如此肯定的說,我們不會結盟。 我們朋友的敵人,就一定是我們的敵人嗎? 俄羅斯是美國的敵人,那他一定是歐洲的敵人嗎? 我們需要建立歐洲自己的新的信任與安全架構,因為如果我們不能緩和與俄羅斯的關係,那歐洲大陸將永無寧日。 美國人說,這個在武器裝備上進行大量投資的國家,這個人口結構不斷下降惡化,這個不斷老齡化的國家。 美國人問我,我們該害怕這個國家嗎?我們該和這樣一個國家和解嗎? 我反問美國人,把俄羅斯與加拿大的位置互換一下怎麼樣呢? 除了經濟動盪和地緣政治動盪外,我們現在所經歷的第三個大動盪,無疑就是技術革命動盪。 大資料互聯網,社交媒體,人工智慧,在大智慧於全球化中鋪開時,資訊技術的進步正以前所未有的速度發展。 智慧全球化所帶來的一個問題是——情感、暴力、甚至仇恨的全球化。 科技革命,給我們帶來了深刻的人類學變化,也為我們創造了全新的空間,一個需要人類去重新審視和制定規則的空間。 這是一個目前全球都不曾觸碰的新技術規則空間,也是一個所有人都該認同與參與的,互聯網國際秩序規則。 但在這套新規則尚未完全建立之前,新技術革命給我們帶來的不僅僅是經濟的失衡,更是人類學上的階級矛盾與意識形態矛盾。 最終,它會給我們引以為豪的民主帶來沉重的撕裂與不穩定性。 在座的使節們都能看到,經濟動盪,地緣政治動盪,資訊技術動盪,民主的動盪。 所有這些動盪都是同時發生的,但我們該做什麼呢? 我們現在需要如何做?我們是繼續當觀眾,當個評論員,還是去承擔我們所必須承擔的責任? 但有一點可以肯定的是,如果我們都失去了政治想像力,讓過去幾十年甚至上百年的習慣來主導我們的策略,那我們…… 一個共和國總統,一位部長,一位外交官,一個士兵,在這房間裡的每個人都繼續照過去的方法做下去的話。 那可以肯定的是,我們肯定會“失去控制”。 而“失去控制”後,等待我們的,就是消失。 文明逐漸消失,歐洲逐漸消失,西方霸權的時刻也會一同消失。 最終,世界將圍繞兩個極點運轉:即美國和中國,歐洲將必須在這兩個統治者之間做出選擇。 歐洲,將完全失去掌控權,因此我至今只相信一件事,就是勇敢——敢於突破和冒險的政治策略。 這種不同於以往老歐洲的政治策略,會導致現在的很多事情失敗,而且國內也有大量的評論員,批評家說它不會成功。 但致命的不是評論和批評,而是失去“勇敢的心”與“充滿想像力的思維”,並且我認為,唯有去嘗試一些勇敢的,富有想像力的政治,才是深刻體現法國國家精神的最佳方法。 只有法國,能重新樹立深刻的歐洲文明;只有法國,能從歐洲戰略和國際政治的高度,去考慮歐洲的存亡問題。 法國精神,是一種頑強的抵抗精神,是對與眾不同的世界追求的精神。抗拒精神絕不會屈服於事務的必然性與適應性 這種貫徹於法國人靈魂的不凡精神,塑造了唯有法國,才能改變歐洲漸漸被“兩極”吞噬的歷史趨勢。 接下來法國將有幾個重要的議程方向,第一是“歐亞議程”。 法國將促進中國的新絲綢之路與歐洲聯通戰略的更好融合,但是該融合必須在尊重我們的主權和規則上進行。 十年前我們在歐亞融合上犯了一些錯誤,歐洲在處理那場重大的金融危機時,為了求得援助,而被迫開展了私有化,來降低歐洲的部分主權。 從南方的義大利到北方的英國,但我們不會去責怪聰明的中國人,我們只能怪自己蠢。 另外在面對中國崛起時,法國還必須和美國在印太地區,建立起“法國戰略”。這是對於法國歡迎中國絲綢之路戰略的一個“補充”。 我們在一個地方幫助了對手,那我們就必須在其他地方制衡它一下,這是政治的一貫玩法。法國必須在印太地區建立“法國影響力”,去平衡中國在該地區的勢力崛起,畢竟法國在該地區擁有百萬居民,更有近一萬名戰士。法國要成為該海域的主要海上力量之一。 我已經與很多人聊過,歐洲主權絕不是一個空洞的詞,但我們早已犯了將主權的話語權留給民族主義者的錯誤。 民族主義者絕不代表我們的主權,主權是一個好詞,他代表我們民主的核心。但如果政府失去對一切的控制,那主權也將一無所有。 所以民族主義者有權發表他們的聲音,但他們絕不代表歐洲主權。 幾十年來,歐洲已經建成了一個強大,友好的市場,但同時我們也是最開放,和最幼稚的市場。 而且我們在討論歐洲主權時也必須非常深入的包括英國,無論英國脫歐最後結果如何,歐洲主權都包括英國。 歐洲主權另一個方向,是國防,關於歐洲防務問題,自1950年代以來就沒有任何進展,它甚至是被禁止討論的。 但是時候建立一個擁有更多國防主權,依靠歐洲基金和歐洲軍隊的倡議。 我認為目前正是商談“歐洲國防主權”,幾十年來的最佳時機,這就需要在座的各位使節,多加努力。 歐洲主權的另一個側重點,是歐洲對於邊界的思考,這問題也將引申到對於人口和移民的話題。 歐洲自2015年以來經歷了前所未有的移民危機,我們必須摒棄關於難民的緊急管理制度,從而建立一個可持續的人才登陸機制。 我們更應該與國際移民組織合作,恢復我們在巴黎所做的移民過濾工作。 最後是關於經濟和金融主權的部分。 我們現在正積極的談論伊朗,繼續捍衛我們主張的伊朗議程。 但美元存在其“特殊性”,即使我們決定保護伊朗,但我們的公司要前進,也要依賴美元。 注意,我並不是說我們必須和美元作鬥爭,而是我們需要建立一個實實在在的“歐元主權”。 但這個過程實在太慢了,我們進展的太慢了! 而且在建立數位貨幣主權上,歐洲也需要重新思量,因為數位貨幣,也必將影響未來的經濟主權。 重建歐洲的主權,經濟主權,國防主權,邊界主權,唯有這樣才能真正的加強歐洲的一體化而不受外界其他國家的干擾。 女士們,先生們,讓我們擁有強大而一致的外交,在目前西方霸權受到挑戰的時刻,我們更應發揮各自的政治想像力。 掌控歐洲人自己的命運,將控制權還給我們的人民。 在外交上我依靠你們發揮重要作用,我不勝感激的提出這些要求。 我將永遠在你們身邊,以讓法國成為引領一系列重要政治問題的核心。 使得我們的使節在世界各地都有強大的代表實力,來捍衛我們的國家利益,超越我們的國家利益,讓我們的價值傳遍世界。 我謝謝你們!
    2 人回報2 則回應6 年前
  • 請看法國總統馬克龍的胸懷大志! 是大家都應該知道的事❗️ 法國總統內部講話,世界為之震驚❗️ 聞政視訊 1周前(C.lms轉) 本文轉載自公眾號:國戎(ID:xuu5336)
 近日,內部會議上,馬克龍對現今的國際局勢進行總體分析: 他發出嘆息:“西方霸權已近末日!”  如何看待今日世界權勢大轉移? 馬克龍的閉門演講極具含金量‼️ 馬克龍:  我們共同生活在這個世界上,在座的使節們比我更瞭解這個世界。  是的,國際秩序正在被一種全新的方式給顛覆,而且我敢肯定的說,這是我們歷史上經歷的一次重大顛覆,它在幾乎所有地區都具有深遠影響。  它是一次國際秩序的轉型,一次地緣政治的整合,更是一次戰略重組。  是的,我必須承認,西方霸權或許已近終結。  我們已經習慣了一種自18世紀以來,以西方霸權為基礎的國際秩序。  這是一個源自18世紀受到啟蒙運動啟發的法國。  這是一個源自19世紀受到工業革命引領的英國。  這是一個源自20世紀受到兩次大戰崛起的美國。  法國、英國、美國,讓西方偉大300年。  法國是文化,英國是工業,美國是戰爭。    我們習慣了這種偉大,它讓我們對全球經濟和政治掌控著絕對的支配權。  但事情正在起變化。
 有些危機來自於我們西方國家自身的錯誤,而有些,則來自於新興國家的挑戰。  在西方國家內部,美國在面對危機中的多次選擇錯誤,都深深動搖著我們的霸權。  注意,這不只是從特朗普政府開始的,早在特朗普之前,美國的其他總統也作出了其他錯誤選擇,克林頓的對中政策,小布什的戰爭政策,奧巴馬的世界金融危機以及量化寬鬆政策。  這些美國領袖的錯誤政策,全都是動搖西方霸權的根本錯誤,然而,另一方面,我們卻又極大的低估了新興大國的崛起。  低估這些新興大國的崛起,不是這兩年才開始的,而是早在十年或二十年前。   我們打從一開始,就低估了他們    我們必須承認,中國和俄羅斯在不同的領導方式下,這些年取得了巨大的成功。  印度也在快速崛起為經濟大國,同時他也在成為政治大國,中國,俄羅斯,印度,這幾個國家對比美國,法國和英國。  我們不說別的,光是他們的政治想象力,都要遠比今天的西方人強,他們在擁有強大的經濟實力後,開始尋找屬於他們自己的“哲學和文化”。  他們不再迷信西方的政治,而是開始追尋自己的“國家文化”。這和民主不民主無關,印度是民主國家,他也同樣在這麼做,尋找屬於自己的“國家文化”。  當這些新興國家找到了自己的國家文化,並且開始堅信它時,他們就會逐漸擺脫西方霸權過去灌輸給他們的“哲學文化”。  而這,正是西方霸權終結的開始。  西方霸權的終結,不在於經濟衰落,不在於軍事衰落,而在於文化衰落。    當你的價值觀無法再對新興國家輸出時,那就是你衰落的開始。  我認為目前這些新興國家的政治想象力,是高於我們的。  政治想象力很重要,它具有強大的凝聚力內涵,能夠引出更多的政治靈感。  在政治上我們能不能做的更大膽點,新興國家的政治想象力,遠超過今天的歐洲人,這一切都深深震撼了我。  中國已經讓7億人口脫貧,未來還將有更多人擺脫貧困,但在法國,市場經濟正以前所未有的速度加大了收入不平等現象。  過去一年中產階級的憤怒,讓法國的政治秩序發生了極深刻的變化,從19世紀以來,法國人的生活就在一種平衡中。  個人自由,民主制度,富裕的中產階級,這三者是平衡法國的政治的三腳架,但是當中產階級不再是我們國家的基石時,當中產階級認為自己的利益受到損害時,危機就誕生了。    他們就會對民主與市場制度產生根本的懷疑,這樣的制度還能讓我獲得更好的生活嗎?  他們有權利這麼懷疑,並且也有權利加入到激進的政治運動中去。  在英國,政治體制的淪陷更為明顯。  英國脫歐的響亮口號,Take back control(奪回控制權)說明了一切。  民眾認為,自己的命運已不掌握在自己手中,所以要“奪回控制權”。  而“奪回控制權”的直接方式,就是脫歐,他們厭惡了歐盟,厭惡了老套的政治,他們想要更富有政治想象力的事情出現。  歸根結底,是過去的政治制度無法讓英國人獲利,甚至讓他們活得越來越糟,但上層的政治領導者並沒有察覺到這一點。  於是,他們失敗了。  至於美國,美國人雖然同屬西方陣營,但他們一直與歐洲有著不同的人道主義標準(暗示宗教)。    美國人對氣候問題,對平等,對社會的平衡敏感性,和歐洲並不是以相同方式存在的(暗示美國貧富差距比歐洲大得多)。  美國文明與歐洲文明存在著明顯差距,即使美歐深深結盟,但我們的差異一直存在。  特朗普的上臺,只不過是將原本的差異,放大化了。  我必須強調,歐洲與美國不同。  歐洲的文明計劃,當然不能由匈牙利的天主教徒,或者俄羅斯的東正教徒來決定,但歐洲長時間的跟隨美國,將俄羅斯從歐洲大陸驅逐出去,這樣的政策,並不一定是正確的。  美國需要讓“俄歐對立”,但歐洲需要嗎?    歐洲配合美國,驅逐俄羅斯,這可能是歐洲21世紀最大的地緣政治錯誤。  驅逐俄羅斯的結果,就是普京別無選擇的必須去擁抱中國,而這正好給了中國與俄羅斯抱團取暖的機會。  讓我們的一個競爭對手,與另一個對手相結合,形成一個巨大麻煩,這就是美國人的做法。  如果歐洲不驅逐俄羅斯,俄羅斯的政策也絕不會那麼反西方。那如今在地緣政治上,給與東方大國的幫助,也就不可能那麼多。  但歐洲的問題,在於軍隊。  因為北約的存在,歐洲想要再組建一支歐洲軍就變得非常困難,而只要“歐洲軍”一天不存在,歐洲就一天要受到美國的政治指令操控。    可悲的是,當我和德國總理默克爾談到這些時,我們都是悲觀的,目前的歐洲,沒有人擁有這種能力去組建一支歐洲軍,更沒有人對這項重大的戰略性政策,給與投資。  但歐洲軍是制衡美國的關鍵點,沒有歐洲軍,歐洲就沒有真正的獨立性可言。  是的,美國是盟友,是我們長期的盟友,但同時,他也是一個長期綁架著我們的盟友。    法國是一個強大的外交大國,是安理會常任理事國,更是歐盟的心臟。
 讓俄羅斯脫離歐洲,或許是一個絕對深遠的戰略錯誤。  法國如果無法將俄羅斯拉回歐洲,那也不願再繼續參與,加劇緊張局勢與孤立俄羅斯的政策。  目前俄羅斯與那個東方大國,雙方都沒有要結盟的興趣,但沒人敢肯定,倘若西方世界再步步緊逼的話。  中俄還會不會如此肯定的說,我們不會結盟。  我們朋友的敵人,就一定是我們的敵人嗎?  俄羅斯是美國的敵人,那他一定是歐洲的敵人嗎?  我們需要建立歐洲自己的新的信任與安全架構,因為如果我們不能緩和與俄羅斯的關係,那歐洲大陸將永無寧日。    美國人說,這個在武器裝備上進行大量投資的國家,這個人口結構不斷下降惡化,這個不斷老齡化的國家。    美國人問我,我們該害怕這個國家嗎?我們該和這樣一個國家和解嗎?    我反問美國人,把俄羅斯與加拿大的位置互換一下怎麼樣呢?  除了經濟動盪和地緣政治動盪外,我們現在所經歷的第三個大動盪,無疑就是技術革命動盪。    大數據互聯網,社交媒體,人工智能,在大智能於全球化中鋪開時,信息技術的進步正以前所未有的速度發展。  智能全球化所帶來的一個問題是——情感、暴力、甚至仇恨的全球化。  科技革命,給我們帶來了深刻的人類學變化,也為我們創造了全新的空間,一個需要人類去重新審視和制定規則的空間。    這是一個目前全球都不曾觸碰的新技術規則空間,也是一個所有人都該認同與參與的,互聯網國際秩序規則。  但在這套新規則尚未完全建立之前,新技術革命給我們帶來的不僅僅是經濟的失衡,更是人類學上的階級矛盾與意識形態矛盾。  最終,它會給我們引以為豪的民主帶來沉重的撕裂與不穩定性。    在座的使節們都能看到,經濟動盪,地緣政治動盪,信息技術動盪,民主的動盪。  所有這些動盪都是同時發生的,但我們該做什麼呢?  我們現在需要如何做?我們是繼續當觀眾,當個評論員,還是去承擔我們所必須承擔的責任?  但有一點可以肯定的是,如果我們都失去了政治想象力,讓過去幾十年甚至上百年的習慣來主導我們的策略,那我們……  一個共和國總統,一位部長,一位外交官,一個士兵,在這房間裡的每個人都繼續照過去的方法做下去的話。  那可以肯定的是,我們肯定會“失去控制”。  而“失去控制”後,等待我們的,就是消失。  文明逐漸消失,歐洲逐漸消失,西方霸權的時刻也會一同消失。    最終,世界將圍繞兩個極點運轉:即美國和中國,歐洲將必須在這兩個統治者之間做出選擇。  歐洲,將完全失去掌控權,因此我至今只相信一件事,就是勇敢——敢於突破和冒險的政治策略。  這種不同於以往老歐洲的政治策略,會導致現在的很多事情失敗,而且國內也有大量的評論員,批評家說它不會成功。  但致命的不是評論和批評,而是失去“勇敢的心”與“充滿想象力的思維”,並且我認為,唯有去嘗試一些勇敢的,富有想象力的政治,才是深刻體現法國國家精神的最佳方法。  只有法國,能重新樹立深刻的歐洲文明;只有法國,能從歐洲戰略和國際政治的高度,去考慮歐洲的存亡問題。  法國精神,是一種頑強的抵抗精神,是對與眾不同的世界追求的精神。抗拒精神絕不會屈服於事務的必然性與適應性  這種貫徹於法國人靈魂的不凡精神,塑造了唯有法國,才能改變歐洲漸漸被“兩極”吞噬的歷史趨勢。    接下來法國將有幾個重要的議程方向,第一是“歐亞議程”。  法國將促進中國的新絲綢之路與歐洲聯通戰略的更好融合,但是該融合必須在尊重我們的主權和規則上進行。  十年前我們在歐亞融合上犯了一些錯誤,歐洲在處理那場重大的金融危機時,為了求得援助,而被迫開展了私有化,來降低歐洲的部分主權。  從南方的意大利到北方的英國,但我們不會去責怪聰明的中國人,我們只能怪自己蠢。    另外在面對中國崛起時,法國還必須和美國在印太地區,建立起“法國戰略”。  這是對於法國歡迎中國絲綢之路戰略的一個“補充”。    我們在一個地方幫助了對手,那我們就必須在其他地方制衡它一下,這是政治的一貫玩法。  法國必須在印太地區建立“法國影響力”,去平衡中國在該地區的勢力崛起,畢竟法國在該地區擁有百萬居民,更有近一萬名戰士。  法國要成為該海域的主要海上力量之一。  法國第二項重要議程是——優先建立歐洲主權。   我已經與很多人聊過,歐洲主權絕不是一個空洞的詞,但我們早已犯了將主權的話語權留給民族主義者的錯誤。  民族主義者絕不代表我們的主權,主權是一個好詞,他代表我們民主的核心。但如果政府失去對一切的控制,那主權也將一無所有。  所以民族主義者有權發表他們的聲音,但他們絕不代表歐洲主權。  幾十年來,歐洲已經建成了一個強大,友好的市場,但同時我們也是最開放,和最幼稚的市場。  而且我們在討論歐洲主權時也必須非常深入的包括英國,無論英國脫歐最後結果如何,歐洲主權都包括英國。  歐洲主權另一個方向,是國防,關於歐洲防務問題,自1950年代以來就沒有任何進展,它甚至是被禁止討論的。  但是時候建立一個擁有更多國防主權,依靠歐洲基金和歐洲軍隊的倡議。  我認為目前正是商談“歐洲國防主權”,幾十年來的最佳時機,這就需要在座的各位使節,多加努力。  歐洲主權的另一個側重點,是歐洲對於邊界的思考,這問題也將引申到對於人口和移民的話題。  歐洲自2015年以來經歷了前所未有的移民危機,我們必須摒棄關於難民的緊急管理制度,從而建立一個可持續的人才登陸機制。  我們更應該與國際移民組織合作,恢復我們在巴黎所做的移民過濾工作。    最後是關於經濟和金融主權的部分。  我們現在正積極的談論伊朗,繼續捍衛我們主張的伊朗議程。  但美元存在其“特殊性”,即使我們決定保護伊朗,但我們的公司要前進,也要依賴美元。
 注意,我並不是說我們必須和美元作鬥爭,而是我們需要建立一個實實在在的“歐元主權”。  但這個過程實在太慢了,我們進展的太慢了!  而且在建立數字貨幣主權上,歐洲也需要重新思量,因為數字貨幣,也必將影響未來的經濟主權。  重建歐洲的主權,經濟主權,國防主權,邊界主權,唯有這樣才能真正的加強歐洲的一體化而不受外界其他國家的干擾。  女士們,先生們,讓我們擁有強大而一致的外交,在目前西方霸權受到挑戰的時刻,我們更應發揮各自的政治想象力。  掌控歐洲人自己的命運,將控制權還給我們的人民。  在外交上我依靠你們發揮重要作用,我不勝感激的提出這些要求。    我將永遠在你們身邊,以讓法國成為引領一系列重要政治問題的核心。  使得我們的使節在世界各地都有強大的代表實力,來捍衛我們的國家利益,超越我們的國家利益,讓我們的價值傳遍世界。  我謝謝你們!  共和國萬歲,法蘭西萬歲!   ——伊曼紐爾.馬克龍   這篇文章很重要,一定要好好看看。希望大家能看到這篇文章分享給親朋好友看看,能幫助到更多人哦。 
    3 人回報1 則回應4 年前
  • 佛里曼給習近平的建言 翁達瑞 / 美國大學教授 紐約時報的專欄作家湯瑪斯-佛里曼(Thomas Friedman)是舊識,曾兩度到我的課堂專題演講。在昨天的紐時專欄,佛里曼指出中國是唯一可牽制俄羅斯的國家,因此建議習近平譴責俄羅斯的武力侵略行為,並要求普丁從烏克蘭撤軍。 佛里曼的建議有點離譜,因為習近平若譴責俄羅斯侵略烏克蘭,等同宣告中共放棄併吞台灣。佛里曼自知他的建議看起來離譜,因此提出一套深具說服力的論述。 佛里曼預測俄羅斯將為入侵烏克蘭付出昂貴的代價。在這場「全球化」的戰爭,俄羅斯將敗在三個新武器。若中共妄想併吞台灣,西方國家也會動用這三個新武器。 若習近平真的在乎中國人民的福祉,他應該接受佛里曼的建言,因為這三個新武器也會讓中國陷入困局,嚴重傷害中國的長期戰略利益。 以下是佛里曼口中的三個新武器。除了介紹這三個新武器的特點,我還要進一步解說它們對中國的殺傷力將十倍於俄羅斯。 一、有組織的經濟制裁 佛里曼形容由美國帶頭構建的經濟制裁,是另類的核子武器,已對俄羅斯造成巨大的傷害。他舉的例子包括: ~盧布重貶超過三成,俄國人的盧布資產嚴重縮水。 ~俄羅斯被逐出SWIFT,有高達三千多億美金的外匯準備無法動用。 ~在倫敦上市的俄國公司股價崩跌,最高的跌幅達99%(從14美元跌倒一分)。 ~俄羅斯的債信驟降六級,成為最低等級的垃圾債券。 經濟制裁重傷俄羅斯的國際經貿連結,特別是能源與糧食的出口。俄羅斯仰賴進口的科技產品,包括民航機與電腦的零組件,也立刻出現短缺。如果經濟制裁持續,俄羅斯的經濟運作將倒退到沒有電腦,也沒有噴射客機的年代。 若西方國家對中國發動類似的經濟制裁,其傷害將高出十倍以上: ~中國平均國民所得與俄羅斯相近,但人口是俄羅斯的十倍。人民幣重貶造成的資產縮水也會高出十倍。 ~若中國被逐出SWIFT,被凍結的外匯準備也是俄羅斯的十倍(三兆與三千億之差)。 ~中國股市規模遠大於俄羅斯,海外上市的公司也多於俄羅斯,且差距不只十倍。 ~中國的海外借款高達2.7兆美金,俄羅斯則不到五千億美金,兩者差距五倍以上。 國際經貿活動凍結,對中國造成的傷害也會大於俄羅斯。 ~中國的出口總額超過2.5兆美金,多數是勞力密集的製造品。 ~俄羅斯的出口總額只有中國的五分之一,集中在天然資源。 ~一旦遭受貿易抵制,中國的失業問題會十倍於俄羅斯。 ~中國是能源與糧食進口大國,俄羅斯則是兩者的出口大國。 ~貿易禁運會讓中國出現糧荒與電荒;俄羅斯則沒有相同的問題。 二、自發性的個人與企業抵制 佛里曼口中的第二個新武器,就是沒有政府指示,自發性的個人與企業抵制。這些來自民間的抵制,擴大了俄羅斯的國際孤立。 俄羅斯轟炸烏克蘭的慘烈畫面,透過社群平台傳送到每個人的手機,引發全球網民對烏克蘭的同情與對俄羅斯的不滿。藉著社群平台的串連,全球網民發起抵制仍在俄羅斯營運的企業,迫使這些企業退出俄羅斯。 ~俄軍開火後,在俄羅斯有三十年歷史的英國石油公司立刻宣佈撤出俄羅斯,以避免西方消費者的抵制。 ~西班牙的連鎖店Zara,關閉在俄羅斯境內的五百多間服飾店。 ~原本還允許俄羅斯選手參賽的冬季帕運,在網民的抗議下收回之前的決定。 ~俄羅斯的製片人、指揮家、女高音等,因為沒有公開譴責普丁,紛紛被取消合作與演出機會。 ~自稱「匿名者」的駭客組織,宣佈要癱瘓俄羅斯的網路。 ~有位19歲的美國大學生開設一個推特帳號,追蹤俄羅斯巨富的私人飛機。短短幾天,他的帳號吸引了40多萬個追蹤者。 如果俄羅斯入侵烏克蘭可引起全球網民的公憤,那中國入侵台灣勢必激發全球網民更大的憤怒。我的理由如下: ~全球最不受歡迎的國家,俄羅斯與中國都在前十名,且互有領先。 ~經濟學人的民主指數排名,烏克蘭居全球79名,屬民主與極權混合的政體;台灣則排名全球第八,是完全民主的國家。 ~中國的戰狼外交飽受國際批評。 ~中國在南海的軍事擴充,被海牙國際法庭裁決為非法。 ~中國對澳洲的經濟制裁,引發世界各國出手相救,澳洲的出口不減反增。 ~烏克蘭在國際供應鏈的地位無足輕重;台灣則掌控全球高階晶片的供應。 ~烏克蘭的戰略位置遠不如台灣。 ~台灣的民主與經濟成就,包括最近的抗疫表現,普受世界各國的讚譽。 若中國真的對台灣開火,台北街頭建築受損與人員傷亡的畫面,也會瞬間傳到全球網民的手機。接著的自發性民間抵制,將遍及全球的網民與企業: ~號稱世界工廠的中國,外銷各國的產品會遭受消費者抵制, ~人數龐大的中國觀光客與留學生,將面臨與祖國切割的壓力。 ~為了避免消費者抵制,在中國營運的外資企業會宣佈退出。 ~在運動、藝術、演藝、學術等領域,中國也會遭受專業團體的抵制。 三、正義之聲的重現 佛里曼口中的第三個新武器,就是正義之聲在世界各地重新出現。 過去幾年的全球經濟融合,營造一股「只重利益、不顧正義」的價值氛圍。在經濟利益考量下,許多國家與企業向極權政府低頭,而中國是最大的獲益者。 挾著全球第二大經濟體的實力,中國四處收買輿論,掩護新疆與香港人權壓迫。即便是台灣藝人與運動員,為了賺人民幣,也不惜說出傷害台灣的話語,或做出傷害台灣的舉動。 俄羅斯入侵烏克蘭後,自由世界重現一股正義之聲。最近這幾天,從主流媒體、社群平台、外面的咖啡廳、到家裡的客廳,都可聽到正義的怒吼,除了聲援烏克蘭,還有譴責俄羅斯。即便以利潤為導向的企業,也公開表態選邊站。 這是個重大的歷史轉折。今後,邪惡力量不再能用金錢收買輿論,讓企業噤聲,或讓個人膽怯。這個歷史轉折將喚醒更多覺醒,增強正義的聲量,形成一個正向的循環。 若中國膽敢武力併吞台灣,這股重現的正義之聲會淹沒侵略者的狡辯與藉口。 以上就是佛里曼的論述:習近平阻止普丁侵略烏克蘭,並放棄併吞台灣的野心,符合中國的長期戰略利益,因為西方世界應付俄羅斯的三個新武器,一樣可對中國動用。 我進一步延伸佛里曼的論述,用具體的數據證明西方世界持有的三個新武器,對中國的殺傷力會比對俄羅斯高出十倍。 習近平必須認清,台灣的安全是中國繁榮的必備條件。
    1 人回報1 則回應4 年前
  • (轉貼)布熱津斯基:有3種情況,可瓦解美國霸權!8年前預測俄烏沖突結局 二戰結束后,美國三大戰略家對美國的地緣戰略和外交政策產生了極為深遠的影響,可以說正是這三人把美國一步步扶上了全球霸主的地位。 這三大戰略家被稱之為美國“三大國師”,其中兩位猶太裔分別是基辛格和布熱津斯基,另一位是亨廷頓。 從上世紀70年代末至90年代末,布熱津斯基一手策劃了蘇聯的解體,幾乎主導了美國的所有重大外交政策。 1997年,布熱津斯基寫了一本叫《大棋局》的書,書中對未來的世界格局,作出過許多極為精准的預測。 其中就包括中歐局勢、中東局勢、中國崛起的發展和走向等,體現出了他驚人的政治智慧和遠見。 布熱津斯基認為,如果世界地緣政治出現三種走勢,將會瓦解美國的全球霸權。這三種情況的苗頭一旦出現,就必須竭力破壞。 此后的20多年裡,美國也一直在不遺余力地阻止這種情況發生,甚至不惜為此挑起戰爭。 那麼布熱津斯基所說的這三種情況到底是什麼呢? 為何當今美國已經無法阻止布熱津斯基所認為的,最糟糕的第三種情況發生呢? 他對俄烏沖突又是怎麼看的呢? 誘使蘇聯陷入阿富汗戰爭泥潭 1928年,布熱津斯基出生於波蘭華沙一個外交官家庭,父親是波蘭的外交官。 第二次世界大戰爆發后,蘇德聯合起來第四次瓜分了波蘭。 二戰結束后,波蘭成了蘇聯的衛星國。年少的經歷,在布熱津斯基心中深深地埋下了仇恨蘇聯的種子。 1953年,布熱津斯基舉家移居美國,在哈佛大學獲得博士學位后,任職該校俄國問題研究中心和國際問題中心研究員。 此后十余年,他一直在研究國際地緣戰略問題,並發表過許多著作,后成為美國蘭德公司(著名的綜合性戰略研究機構)的顧問。 70年代初期,美蘇爭霸進行到第二階段,此時蘇聯處於攻勢,美國轉攻為守。 為適應國際形勢的變化,以金融寡頭大衛·洛克菲勒為首的國際金融資本找到布熱津斯基作代表,吸收美國、歐洲、日本的大銀行家、資本家、政府要人和學界精英參加,成立頂級私密精英社團三邊委員會,協調各國在重大國際問題上的立場。 與此同時,通過三邊委員會構筑的關系網,向各國政府輸送他們的代理人,以達到控制各國政府,為壟斷資本的利益服務的目的。 1976年,在國際金融資本的操作下,農場主吉米·卡特贏得美國總統大選,成為美國總統。卡特上台后,布熱津斯基被任命為國家安全事務助理,成為了美國外交政策的實際操控者。 此后幾年,布熱津斯基多次建議卡特總統全力支持阿富汗的反蘇派,以誘使蘇聯出兵。 在此過程中,他同基辛格一起,為推動中美1979年正式建交,發揮了極為重要的作用。 1979年,蘇聯以援助為名向阿富汗派兵,佔領阿富汗北部地區,與阿富汗人民展開曠日持久的戰爭。 布熱津斯基得知消息后,興高採烈地給卡特寫信: “蘇聯終於陷入了戰爭的泥潭,這場戰爭必將導致蘇聯最終瓦解……” 當時的蘇聯,擁有4萬枚核彈6萬輛坦克和549萬軍隊,國力如日中天。布熱津斯基的預測也被許多人當成是狂妄無知之言,並沒受到廣泛的歡迎和認可。 卡特下台后,布熱津斯基也離開政壇后,回到哥倫比亞大學教書,但一直沒有放棄試圖在幕后操縱美國政治的企圖。 1986年,布熱津斯基寫了一本名叫《競賽方案》的書,內容大致是美蘇冷戰時期,美國必須遵循的地緣戰略綱領。 在書中他指出: 美蘇之間的競爭,不僅僅是兩個國家的競爭,而是兩個帝國體系間的競爭,是人類歷史上第一次兩個國家為了全球優勢而競爭。 雖然都是超級大國,但是蘇聯明顯“發育不良”,隻要蘇聯不戰勝就會失敗,隻要美國不戰敗就是勝利。美國隻要立足於文化優勢,再進行全球戰略設計,蘇聯必將解體。 蘇聯解體后,美國應該設法從東西方擠壓俄羅斯,促使中國、印度、土耳其、伊朗、俄羅斯等地區強國,圍繞裡海-波斯灣資源圈,互相展開激烈競爭。 在此過程中,美國隻要進行制衡分化,即可穩坐釣魚台。 1991年12月25日,莫斯科克裡姆林宮的紅旗緩緩降下,一個擁有2200多萬平方公裡領土,影響了25億人的紅色帝國轟然倒塌。 美國人民想起了那個在十幾年前便積極推行和平演變,引誘蘇聯進攻阿富汗的人。 布熱津斯基一夜之間名聲大噪,成為了震驚世界的“大戰略家”,也再次成為美國政府最重要的智囊。 此后,美國的外交政策按照布熱津斯基設計的地緣政治框架進行,所有的戰略設想基本都得到完美的實現,實現了對全球事務的領導。 提出“奶頭樂”理論,制定和平演變計劃 1995年,在美國的舊金山舉行了一個匯集全球500名政治精英的會議,參會者包括英國首相撒切爾夫人、美國總統老布什、CNN、惠普、微軟的創始人等。 這些來自社會頂層的精英人士。紛紛表達了對未來世界的擔憂。 他們認為,隨著世界的飛速發展,社會財富會加速流向20%的有錢人,剩下80%的人財富會嚴重縮水,這會引起社會矛盾的大爆發。 那麼要如何解決呢? 在大會上,布熱津斯基站了出來,提出了他的解決方案,它便是著名的“奶頭樂理論”。 其理論核心是: 由於生產力的不斷上升,世界上大部分人口將不必也無法積極參與產品和服務的生產。為安慰這些“被遺棄”的人,避免產生階級沖突,方法之一就是制造“奶頭”並喂之以“奶頭”——讓令人陶醉的消遺娛樂和充滿感官刺激的產品(比如網絡、電視和游戲等)填滿人們的生活,轉移其注意力和不滿情緒,令其沉浸在各種“快樂”中,不知不覺地喪失思考能力,無心挑戰現有的統治階級。 此后,這套理論在歐美國家大行其道。 譬如就拿美國來說,“1美元炸雞”、“2美元漢堡”保証底層人民的基本生存,然后每年拍大量的電影、電視劇,制作出各種各樣的游戲,讓這些肥宅忙碌起來,沒有時間去思考一些復雜的東西,這樣就構成美國社會的基本穩定。 與此同時,背后還有另一個“暗箱”操作。 如果有國家不受美國大金融資本的控制,不受美國政府的歡迎,美國就把黑手伸入這個國家,布熱津斯基還為此制定出一個計劃: 一、用金錢利益,收買這個國家的精英階層﹔ 二、用美國的價值觀念來改變這個國家人民的價值觀念﹔ 三、如果強硬的政府無法滲透,就扶持收買民間組織﹔ 四、扶持敵人的敵人,來實現國際制約﹔ 五、收買這個國家的武裝力量,實行政權更替﹔ 六、直接消滅反美政權,扶持傀儡政權統治。 這就是這20年來,世界上有不少國家,紛紛爆發各種“顏色革命”,所謂和平演變的源頭。 曾經的美國也想在中國搞這一套,但是其陰謀被中國人民徹底粉碎,那個“公知時代”也就此隕落。 到底要如何應付中國的崛起 1997年,布熱津斯基又寫了一本叫《大棋局》的書,論述了在未來20年內,可能會導致美國全球霸權崩潰的三種情況:俄歐聯盟、中日聯盟、中俄伊聯盟。 那一年,關於中國未來的發展,他作出這樣的預測: “中國到2020年會成為‘地區主導大國’,在亞太地區擁有一個勢力范圍或受別國敬服的范圍,而不可能成為在各個主要領域都富於競爭力的全球性大國,盡管中國可能有此抱負。” “中國一定會發展壯大,這將為世界所公認。但不管中國多麼強大,它都不會去爭奪所謂主導權,無論是地區的還是全球的,因此勢力范圍的概念是和它套不上的。” 同時,他認為美國一定要極力避免中、俄、伊結成大聯盟的情況,因為這對美國霸權是最大的潛在危險。 為了防止出現這種情況,美國必須同時在歐亞大陸的西部、東部和南部邊緣施展地緣戰略手段。 布熱津斯基認為,隻有在美國十分短視地同時對中國和伊朗採取敵對政策時,中俄伊“反霸權”聯盟才會形成。 特朗普當選總統后,毫不猶豫地做了布熱津斯基最擔憂的事情。 他在任期間,中伊兩國簽署了25年全面合作協議,其中包括中國投資伊朗能源和基礎設施,石油和貿易用人民幣結算等。 在面對中國崛起的態度上,布熱津斯基與美國現在地緣政治的“操盤手”米爾斯海默,有著嚴重的分歧。 2005年,雙方在美國的《外交政策》雜志上進行了一場辯論,主題是美國如何應對中國的崛起。 布熱津斯基認為: “中國正在崛起,這是目前為止最大的和平崛起。中國領導人並不傾向於用武力,或者用軍事挑戰美國霸權。他們更多的是把精力放在經濟上,放在國際社會認同上。” 布熱津斯基的觀點是正確的,然而大部分美國精英並不這樣想。 “中國威脅論”的理論代言人米爾斯海默反對這個觀點,他認為中國不可能和平崛起。 米爾斯海默解釋稱: “如果中國以此后幾年內,繼續大力發展經濟並壯大國力,美國和中國可能會在安全領域發生激烈的對抗,甚至會發生戰爭。” 他給出的理由是:“美國無法容忍與其差不多對手出現。” 因此他認為美國必須設法遏制中國,最終把中國削弱到與美國無法抗衡,不再有能力控制亞洲為止。 米爾斯海默的觀點也是現在的美國國策。 2017年,特朗普上台后,美國開始不斷打壓中國,目的就是削弱中國,讓中國失去與美國競爭的地位。拜登上台后,美國依然加緊遏制中國。 可以確定的是,美國兩黨無論誰上台,遏制中國已經成為共識。 兩位戰略家對“俄烏沖突”的預測 1997年,布熱津斯基給當時的美國獻策:應該接納俄羅斯,避免中俄聯手的局面出現。 在書中,他這樣寫道: “讓中國的整體地緣政治利益與俄羅斯追求主導地位的努力發生沖突,卻與土耳其和伊朗的意圖相互補充。” 當時,俄羅斯內部其實是比較親近西方的,甚至包括普京都曾向西方拋出過橄欖枝。 然而傲慢的西方不但不接納俄羅斯,甚至在1997年至2020年期間,北約還陸續進行了5次東擴,極力壓縮俄羅斯的戰略生存空間。 北約成員國從16個擴充到30個,在俄羅斯的西面形成U形包圍圈,嚴重威脅著俄羅斯的安全。 北約的舉動徹底惹怒了普京,俄羅斯隨后扭頭轉向東方,與中國聯手“反霸權”。 美國政府的短視,不但打破了布爾津斯基設計的“大棋局”,結果反而朝著他預測的最壞局面發展:中、俄、伊三國被迫形成“反霸權”聯盟。 面對這樣的結局,布熱津斯基不得不感嘆: “長期的狂妄自大造成文化上的享樂主義,使政治精英逐漸喪失了雄心壯志。公民們也不再願意作出那種社會犧牲。文化上的衰敗、政治上的分裂、財政上的通脹加在一起,使得帝國的根基已搖搖欲墜,倒下去隻是時間問題。” 2014年,克裡米亞危機之后,布爾津斯基便預言了俄羅斯將對烏克蘭採取軍事行動。 他對美國政府建議: “西方應該重申,它希望與俄羅斯和平共處,以共同幫助烏克蘭實現經濟復蘇和政治穩定。西方應該再次向俄羅斯保証,它不尋求將烏克蘭拉入北約或讓烏克蘭與俄羅斯對立。” 當時,布爾津斯基與米爾斯海默,均對未來局勢做了預測: 1、烏克蘭不能加入北約,否則俄羅斯一定會發動戰爭。 2、美國不會派兵,但是會對俄羅斯施壓。 3、北約和美國不親自下場,俄羅斯必贏,如果美歐親自下場,那麼會將整個人類拖入核戰的危險境地。 2017年,美國一代戰略大師布熱津斯基逝世,享年89歲。 此后幾年,美國那些短視的政客,隻看到了眼前的利益,將烏克蘭人民當成炮灰,當成用來對抗俄羅斯的工具,最終導致俄烏沖突爆發。 2022年,俄烏沖突爆發后,美國“鷹派”的代表米爾斯海默,這個終其一生為美國“霸權”出謀劃策的戰略大師,譴責道: “我一生都在研究大國政治。在俄烏沖突中,誰要為這次戰爭負責?有些人認為是俄羅斯,尤其是普京應該負責,我完全不同意這種觀點。在我看來,歐美對今天發生的事情負有主要責任。它在很大程度上,是由一場美國支持的政變促成的。北約東擴是動了俄羅斯的紅線,克裡米亞、格魯吉亞已經証明。現在,西方依舊要把武器布置到烏克蘭,當你已經把熊逼到了角落,還‘用木棍去戳熊的眼睛’,是一定會被揍的。” 米爾斯海默認為,美國不會親自介入,俄羅斯會贏。 他解釋說: “在這場我們與俄羅斯的競賽中,你們會想誰的決心更大?美國人不太關心烏克蘭,他們不會為烏克蘭流血和犧牲,此外還有核層面的問題。” 與此同時,他也表達了對核戰的擔憂,他說: “我們在此討論的是,我們正在把一個核大國逼入牆角。” 結語 從新中國成立到現在,我們經歷過抗美援朝、對越自衛反擊戰、中印戰爭、台海危機、南海仲裁…… 回望過去,中國和平崛起的道路兩旁,洒滿父輩祖輩們的血淚,每走一步都充滿艱難險阻。 未來,雖然路途十分艱難,但是中國人民一定會鼓足勇氣,披荊斬棘、篳路藍縷,無比堅定地走下去。 中國的和平崛起,不可阻擋!
    6 人回報2 則回應4 年前
  • 同情烏克蘭人可以,千萬別同情烏克蘭政府。原因有兩個: 一是烏克蘭政府現在是美國的提線木偶,在涉疆、涉藏、涉港問題上他們都和美國穿一條褲,甚至迫於美國壓力沒收了中國公司已經收購了的發動機公司馬達西奇。如果說當年波羅申科政府對華還有所收斂,現在的澤連斯基政府對華充滿惡意。所以,站在中國角度來說,烏克蘭政府是反華政府,他們有什麼好同情的? 二是烏克蘭新納粹組織「亞速營」支持「港獨」暴亂。2019年的暴亂,亞速營向香港派了人,幫助「港獨」分子搞暴力活動,而這些背後是美國和烏克蘭政府的支持。不要認為「亞速營」是民間組織,他們現在是烏克蘭的正規軍,是烏克蘭「國民衛隊」的主力部隊 這樣的反華烏克蘭政府我們能支持嗎?大家自己就可以掂量了。 而從大的方向說,烏克蘭政府美國豢養出來的,目的是要繳俄羅斯的械,是要制服俄羅斯。美國制服俄羅斯之後,接著就會全力對付中國。美國之所以現在印太戰略還不能全力對付中國,根本原因就是俄羅斯的戰略牽制。所以,中俄是全面戰略協作夥伴關係不是說說而已,是的的確確真正的當下的中國國家戰略利益。我們當然不支持戰爭,但我們卻對俄羅斯的苦衷非常能夠理解,試問美國在韓國部署「薩德」我們都那麼反應強烈,而美國要在烏克蘭部署的武器遠遠高於「薩德」,規模上也要大得多得多,中國當然能理解。何況,中俄在戰略上是唇亡齒寒的關係,中國豈能去支持打壓中國的美國,而去打壓支持中國的俄羅斯呢? 做個新時代的明白人,別受網上一些拿了利益說話的人的影響,中國人要站在中國人自己的立場上! 同情烏克蘭人民,但絕對反對烏克蘭政府!誰反華就反誰,這應該是中國人的基本態度!
    2 人回報2 則回應4 年前
  • 就在特朗普訪華進入倒計時、全世界目光都聚焦北京的時候,美國那邊突然鬧出一個天大的笑話 ——國務卿盧比奧,在機場被卡住了,走不了了! 人沒放行、飛機沒起飛、行程直接凍結,原因只有一個:中方不批、不讓來、不接待! 這件事發生在北京時間 5 月 5 號下午,美國國務卿盧比奧原本計劃提前飛往北京,為特朗普訪華打前站、談細節、定框架。 結果呢? 他帶著團隊興沖沖趕到機場,準備登機,卻被直接通知:中方未核發入境許可,航班取消,行程暫停! 說白了就是:不讓你進來! 要知道,盧比奧是什么人? 他是美國現任國務卿、特朗普的頭號外交干將、出了名的對華強硬派,一貫在涉港、涉疆、涉臺問題上瘋狂挑釁,動不動就制裁、抹黑、放狠話。 之前他還公開叫囂:“必須在經濟和技術上全面遏制中國,不能讓中國超過美國!” 現在好了,特朗普要緩和關系、要談合作、要中國幫忙解決通脹和債務問題; 但盧比奧呢? 嘴太臭、敵意太深、積怨太重,中方直接把他的路給堵死了! 這一招,簡直太解氣、太直接、太有大國風范! 你不是喜歡搞對抗嗎? 你不是喜歡惡意抹黑嗎? 你不是覺得美國可以橫著走嗎? 好,現在就讓你知道 ——中國的大門,不是誰想進就能進;中國的地盤,不是誰想撒野就能撒野! 更有意思的是美方的反應: 白宮緊急滅火,說 “只是技術問題,行程稍后調整”; 盧比奧本人臉色鐵青、一言不發、灰溜溜離開機場; 特朗普那邊,全程沉默、沒替盧比奧說一句話、更沒敢向中方抗議! 為什么? 因為特朗普太清楚了: 現在是美國有求于中國,不是中國求美國; 是美國需要中國的市場、需要中國的合作、需要中國幫忙穩定全球局勢; 這個時候,敢跟中國硬剛,就是跟特朗普的訪華大計作對,就是跟美國的利益作對! 盧比奧被卡,表面看是 “入境手續問題”,實際上是中美博弈的一次公開攤牌: 中方明確劃線:想談可以,要誠意、要尊重、要平等;但別派對華鷹派來搞事,我們不歡迎、不接待、不妥協! 美方內部撕裂:特朗普想緩和、想做生意;盧比奧想強硬、想搞對抗。現在,中方直接幫特朗普 “清理門戶”,把鷹派擋在門外! 大國地位彰顯:曾經,美國官員滿天飛、到處指手畫腳;現在,美國國務卿想來中國,必須看中方臉色、必須獲得中方同意、必須遵守中國的規則! 這件事也再次告訴全世界: 時代變了,美國橫行霸道的日子,一去不復返了! 中國,不再是那個可以被隨意羞辱、隨意制裁、隨意拿捏的國家; 今天的中國,有實力、有底氣、有尊嚴,敢對一切敵意說 “不”! 接下來,就看特朗普訪華能不能拿出真正的誠意,能不能管住手下的鷹派,能不能放下傲慢與偏見; 否則,別說盧比奧進不來,就算特朗普來了,也談不出任何結果! 文:屈文峰
    14 人回報1 則回應1 個月前
  • 1.美國在逼迫中國大陸對台動手,唯有動手了,美國才有機會在東海、台海、南海出手干預,實施各種制裁與製造衝突的名義,讓印太地區瀕臨準戰爭狀態,整個亞洲的金融經濟產生恐慌,資金外流至美歐……動盪不安的亞太地區才能讓美國收割到最大的利益,尤其是美國智庫所謂"一場可控的區域戰爭(不會擴及美國本土或核戰)! 2.只要能使中國大陸發展勢頭停滯甚至於倒退,那一切都值得了,如果北京因為是否要動武而內部產生歧見,甚至於分裂,習政權不穩……等都是美國的戰略目標之一。 3.藉著台海兩岸衝突,對中國大陸實施全球封鎖與脫鉤,堵死並搞垮中國大陸一帶一路戰略發展,再次鞏固美國軍事、美元與海洋霸權!台灣是否會成為又一個阿富汗甚至於一片焦土?對美國而言並不重要,只要能夠利用台灣達到上述三個戰略目標,那才真是美國要的!
    15 人回報2 則回應5 年前