蔣經國死於美國CIA家法？ 46405天下雜談，30年歷史解封？太恐怖了！ 1988年1月13日蔣經國在台北榮民總醫院過世，官方公佈的死因是因為糖尿病血糖降的過低，導致昏迷死亡。但是，令外界特別奇怪的是，蔣經國死時七孔流血，而且醫療團隊的主治大夫江必寧當天就逃往美國，從此不敢再回台灣。我們知道蔣經國晚年一直患有糖尿病，但是我們無法理解，為什麼一個專業的醫療團隊會把血糖降的過低，還有，為什麼血糖過低會「七孔流血」，同時，為什麼江必寧必須逃亡美國？ 　　 按照《中華民國憲法》，蔣經國一死必須由副總統李登輝繼任。美國人從1950年代就處心積慮，要培植台灣人掌控台灣地區政權的機會終於來臨。於是當時擔任國民黨秘書長的宋楚瑜，便有恃無恐地執行美國人欽定的李登輝接班部署，直接與國民黨中央常務委員會的外省籍大佬們，例如沈昌煥、俞國華、倪文雅、李煥、郝柏村、梁肅戎等「非主流派」的保守勢力對抗起來。這些國民黨非主流派的主張，是總統按照憲法可由李登輝接班，但是，中國國民黨主席，他們希望接回留美的宋美齡擔任。 　　 由於政府遷台後的傳統，中華民國總統一直兼任中國國民黨主席，所以非主流的這個主張立即引起台灣民眾以及美國、日本方面的嚴重關切。在宋楚瑜和國家安全局局長宋心濂聯手捭闔之下，李登輝終於安全上壘。同時，李登輝為了安撫中共方面的疑慮，馬上通過寓居香港的南懷瑾老先生居中安排，派出心腹密使前往香港密談。根據目前已經證實的可靠情報，李登輝的總統府秘書蘇志誠、大掌櫃劉泰英以及資深報人鄭淑敏等都數次前往香港、珠海等地接觸談判。中共方面，當時民革名譽副主席賈亦斌、中央台辦主任楊斯德將軍等均曾經到港密會，甚至曾經派遣一位許姓軍方大佬，攜帶兩隻兩米高大花瓶作為禮物，進入台灣總統府密晤李登輝。後來李登輝過河拆橋，在屁股坐穩後，拒絕簽署與大陸商談的各項協議，兩岸關係又開始緊張，最後導致《人民日報》七批李登輝，把50年代李登輝秘密加入中共在台底下黨，後來向國民黨特務自新投降等歷史完全曝光，直接點名稱呼李登輝為「叛徒」。 　　 從上述蔣經國死後權力鬥爭的混亂局面，可以知道為什麼蔣經國的死亡之謎就沒人過問，不了了之了。曾任台北的中國統一聯盟主席的毛鑄倫，曾經留學美國哥倫比亞大學東亞研究所，師承黎安友等CIA學術特務。根據毛主席的分析，「七孔流血」是美國中央情報局CIA懲治叛徒的家法處置。那麼蔣經國「夠資格」被CIA家法處置嗎？ 　　 1953年開始美國CIA化名的「西方公司」就在台灣為國府訓練游擊隊，騷擾中國大陸和援助西藏的康巴族暴動。後來CIA又與台灣當局合作派遣U2飛機偵察中國大陸內地，這項代號為「黑貓中隊」的計劃，就是由CIA台北站站長克萊恩（Richard Klein）與副站長蔣經國共同執行的。所以蔣經國不但的確加入過CIA，而且更擔任過台北站副站長。當然，50年代風雨飄搖的國府當局，為了能夠獲取美國的保護和援助，利用台灣的空軍飛行員為美國蒐集情報，這點事情不算什麼。據說，為了培育交情，蔣經國還經常與美國特務們酗酒狂歡、聲色犬馬，不在話下。曾經有一次蔣經國生日，克萊恩還送了一個超級大蛋糕，打開之後，裡面跳出一個穿著三點式比基尼泳裝的金髮碧眼美女，送給蔣經國。 　　 克萊恩出身美國海軍情報署，1945年日本戰敗投降，在國民政府尚未派軍接收台灣之前，克萊恩就與他的特務軍官同事柯喬治（George Kerr）、艾瑞高（George Arrigo）等搭乘小船，最先登陸台灣。注意：柯喬治在1947年台灣發生「二二八民變」時擔任美國駐台北大使館武官，公開偽造台灣民意調查，宣稱台灣人民要求獨立，並且對民變中的暴民領袖，公開支持，宣稱可以從琉球提供武器。他後來出版《被背叛的台灣》一書，公開鼓吹台灣獨立。而艾瑞高的女兒艾琳達（Linda Arrigo）曾經嫁給美麗島事件領導人之一的施明德（難怪知情後會離婚與退黨），積極介入台灣70-80年代的黨外運動。根據施明德在綠島監獄透露，1979年美麗島事件在高雄的暴動現場附近一家咖啡館內，美國大使館武官高立夫（Cliff）就坐陣指揮，與暴動領袖們頻頻聚會，參謀劃策。 　　 美國人干涉台灣內政的事件很多。本來在1954年美蔣《中美共同防禦條約》簽訂之後，美國人希望比照韓國先例，收編國軍，改由美軍統一指揮。蔣介石堅決反對，美國才悻悻然罷手。但是美國政府一直在挑選合適的人選，把老蔣排除。老美前後物色過胡適、吳國禎、孫立人、陳誠、陳立夫等，都沒成功。美國派駐台灣的大使，也是政變專家，例如馬康衛（搞垮過越南的吳廷炎和韓國的李承晚等）和安克誌等。 　　 隨著美國與大陸關係的正常化進程，美國與台灣當局關係每況愈下，從廢約、撤軍到斷交，美國的兩手部署也在加速。1984年蔣經國競選中華民國第八任總統前，美國方面表示非常反對，後來妥協策略就是強迫蔣經國提名李登輝為副總統候選人。但是到了翌年5月20日就職典禮當日，美國在台美尚有外交關係狀況下，卡特總統不但不派特使參加登基大典，還特別召回駐華大使，並且派出總統特使布里辛斯基抵達北京，研究陸美建交事宜。這些事情，蔣經國祇能「打落牙齒和血吞」了。 　　 美國對蔣經國的壓力劇增，除了馬上要與大陸建交的進程之外，還有1979年美麗島事件的軍法大審、1980年美麗島事件被押人林義雄母女三人滅門血案、1981年旅美數學家陳文成返台被警備總部約談後卻陳屍台灣大學校園、以及1985年初《蔣經國傳》作者江南在美被台灣軍事情報局派出黑社會竹聯幫殺害等等，嚴重違反美國人權價值的案件。尤其最後那個江南案，美國CIA甚至揚言要到台北制裁兇手。蔣經國被逼，把政治作戰部主任王昇流放烏拉圭擔任大使、把自己兒子蔣孝武（傳言可能接班軍事情報局局長職務）流放到新加坡擔任商務代表，並且公開表示：「蔣家的人不會也不應該再擔任國家領導職務。」 　　 台灣持續風雨飄搖，1987年7月14日蔣經國宣布解除戒嚴，恢復憲政常規。但是前一年的9月28日民主進步黨不顧還在戒嚴狀態，就在台北園山飯店宣佈建黨。為了平衡台灣黨外組黨後可能發生的台獨化政治傾向，以及從人道主義上考慮40年前國民政府在大陸抓伕來台強迫當兵人員的返鄉探親需求，蔣經國宣布11月2日開放台灣民眾前往大陸探親。 　　 中國有史以來的內戰雙方封鎖線，通常都允許民眾來往探親。只有1949年開始的台海對峙，把海峽形成天塹，不讓民間來往。這個因素除了國民黨在台灣地區的軍事戒嚴之外，還有美國帝國主義的強力介入。據說當時蔣經國要開放大陸探親，黨內大老並不贊成，開會也推託不來。後來蔣經國讓秘書處通知「明天中常會主席要點名」，他們才乖乖出席。在國民黨中常會上，蔣經國說時代在變、潮流在變，我們從大陸帶出來的老兵，現在天天在台北街頭遊行，要求返鄉探親，從人道考量，必須同意。於是一個一個點名國民黨的中央常務委員，沒一個敢反對。 　　 國民黨黨內的決策如此困難，國際壓力就更大的難以想像。根據當時擔任蔣經國英文秘書的馬英九對有友人私下表示，在開放大陸探親政策公佈的次日，擔任過CIA台北站長、後來當過CIA局長的克萊恩就飛到台北來，對著蔣經國大吼大叫，說：「我們美國人沒準備好，你們怎麼可以開放探親？」儼然一副美國帝國主義的台灣總督嘴臉！ 　　 當然事後我們知道，在80年代以來美國的連環壓力之下，蔣經國私底下已經秘密派出代表沈誠與中共方面接觸談判，進展十分順利。蔣經國想甩開美國，與中共私下解決台灣問題的企圖，必然違反美國的在台利益。所以蔣經國的離奇死亡，或許應該有CIA因素在內。蔣經國一死，兩岸關係就更加複雜了。今天已經沒有哪個台灣政客，能夠甩開美國與中共和平統一。　　 　　 這也就是80年代大陸一直喊的「三大任務」，第一條就是統一祖國，現在卻靜悄悄地消失。

天下雜誌：30年解密案件. 蔣經國開放二岸探親.並派密史赴香港談論二岸問題.(有意和談)CIA官員飛抵台北.指責蔣經國.暴跳如雷.美壓迫蔣經國.並在適當機會毒死蔣經國、如此政權交給本土人士！ CIA做的天衣無縫.而宋心濂因知道整個內幕.所以死在陽明山泡澡中！於是台灣政局近40年沒有長進.國家漸成老美走狗.至今沒有寧日！以上可能是台灣真正的政局內幕，希望歷史終能翻開真相！ 分享轉載：蔣經國死於美國CIA？46405天下雜談，30年歷史解封？太恐怖了！1988年1月13日蔣經國在台北榮民總醫院過世，官方公佈的死因是因為糖尿病血糖降的過低.導致昏迷死亡。但是 令外界特別奇怪的是，蔣經國死亡時七孔流血，而且醫療團隊的主治大夫江必寧當天就逃往美國，從此不敢再回台灣。我們知道蔣經國晚年一直患有糖尿病.但是我們無法理解，為什麼一個專業的醫療團隊會把死亡歸屬於為血糖降的過低且為什麼血糖過低會 七孔流血，同時.為什麼江必寧當天即刻逃亡美國 ! 　　 按照 中華民國憲法，蔣經國一死必須由副總統李登輝繼任。美國人從1950年代就處心積慮.要培植台灣人掌控台灣地區政權的機會終於來臨。於是當時擔任國民黨秘書長的宋楚瑜，便有恃無恐地執行美國人欽定的李登輝接班部署.直接與國民黨中央常務委員會的外省籍大佬們，例如沈昌煥、俞國華、倪文雅、李煥、郝柏村、梁肅戎等 非主流派 的保守勢力對抗起來。這些國民黨非主流派的主張，是總統按照憲法可由李登輝接班，但是，中國國民黨主席，他們希望接回留美的宋美齡擔任。 由於政府遷台後的傳統，中華民國總統一直兼任中國國民黨主席，所以非主流的這個主張立即引起台灣民眾以及美國、日本方面的嚴重關切。在宋楚瑜和國家安全局局長宋心濂聯手捭闔之下，李登輝終於安全上壘。同時.李登輝為了安撫中共方面的疑慮.馬上通 過寓居香港的南懷瑾老先生居中安排，派出心腹密使前往香港密談。根據目前已經證實的可靠情報.李登輝的總統府秘書蘇志誠.大掌櫃劉泰英以及資深報人鄭淑敏等都數次前往香港、珠海等地接觸談判。中共方面，當時民革名譽副主席賈亦斌、中央台辦主任楊斯德將軍等均曾經到港密會，甚至曾經派遣一位許姓軍方大佬，攜帶兩隻兩米高大花瓶作為禮物，進入台灣總統府密晤李登輝。後來李登輝過河拆橋，在屁股坐穩後，拒絕簽署與大陸商談的各項協議，兩岸關係又開始緊張，最後導致 人民日報 七批李登輝，把50年代李登輝秘密加入中共在台地下黨，後來向國民黨特務自新投降等歷史完全曝光，直接點名稱呼李登輝為叛徒。 從上述蔣經國死後權力鬥爭的混亂局面，可以知道為什麼蔣經國的死亡之謎就沒人過問，不了了之了。曾任台北的中國統一聯盟主席的毛鑄倫，曾經留學美國哥倫比亞大學東亞研究所，師承黎安友等CIA學術特務。 根據毛主席的分析，七孔流血 是美國中央情報局CIA懲治叛徒的家法處置。那麼蔣經國 夠資格 被CIA家法處置嗎？ 1953年開始美國CIA化名的西方公司就在台灣為國府訓練游擊隊，騷擾中國大陸和援助西藏的康巴族暴動。後來CIA又與台灣當局合作派遣U2飛機偵察中國大陸內地，這項代號為 黑貓中隊 的計劃，就是由CIA台北站站長克萊恩(Richard Klein)與副站長蔣經國共同執行的。所以蔣經國不但的確加入過CIA，而且更擔任過台北站副站長。當然，50年代風雨飄搖的國府當局，為了能夠獲取美國的保護和援助，利用台灣的空軍飛行員為美國蒐集情報，這點事情不算什麼。據說，為了培育交情，蔣經國還經常與美國特務們酗酒狂歡、聲色犬馬，不在話下。曾經有一次蔣經國生日，克萊恩還送了一個超級大蛋糕，打開之後，裡面跳出一個穿著三點式比基尼泳裝的金髮碧眼美女，送給蔣經國。　　 克萊恩出身美國海軍情報署，1945年日本戰敗投降，在國民政府尚未派軍接收台灣之前，克萊恩就與他的特務軍官同事柯喬治(George Kerr)、艾瑞高(George Arrigo)等搭乘小船，最先登陸台灣。注意：柯喬治在1947年台灣發生 二二八民變 時擔任美國駐台北大使館武官，公開偽造台灣民意調查，宣稱p台灣人民要求獨立，並且對民變中的暴民領袖，公開支持，宣稱可以從琉球提供武器。他後來出版《被背叛的台灣》一書，公開鼓吹台灣獨立。而艾瑞高的女兒艾琳達(Linda Arrigo)曾經嫁給美麗島事件領導人之一的施明德(難怪知情後會離婚與退黨)，積極介入台灣70-80年代的黨外運動。根據施明德在綠島監獄透露，1979年美麗島事件在高雄的暴動現場附近一家咖啡館內，美國大使館武官高立夫(Cliff)就坐陣指揮，與暴動領袖們頻頻聚會，參謀劃策。 美國人干涉台灣內政的事件很多。本來在1954年美蔣《中美共同防禦條約》簽訂之後，美國人希望比照韓國先例，收編國軍，改由美軍統一指揮。蔣介石堅決反對，美國才悻悻然罷手。但是美國政府一直在挑選合適的人選，把老蔣排除。老美前後物色過胡適、吳國禎、孫立人、陳誠、陳立夫等，都沒成功。美國派駐台灣的大使，也是政變專家，例如馬康衛(搞垮過越南的吳廷炎和韓國的李承晚等)和安克誌等。　　 隨著美國與大陸關係的正常化進程，美國與台灣當局關係每況愈下，從廢約、撤軍到斷交，美國的兩手部署也在加速。1984年蔣經國競選中華民國第八任總統前，美國方面表示非常反對，後來妥協策略就是強迫蔣經國提名李登輝為副總統候選人。但是到了翌年5月20日就職典禮當日，美國在台美尚有外交關係狀況下，卡特總統不但不派特使參加登基大典，還特別召回駐華大使，並且派出總統特使布里辛斯基抵達北京，研究陸美建交事宜。這些事情，蔣經國祇能打落牙齒和血吞了。 美國對蔣經國的壓力劇增，除了馬上要與大陸建交的進程之外，還有1979年美麗島事件的軍法大審、1980年美麗島事件被押人林義雄母女三人滅門血案、1981年旅美數學家陳文成返台被警備總部約談後卻陳屍台灣大學校園、以及1985年初《蔣經國傳》作者江南在美被台灣軍事情報局派出黑社會竹聯幫殺害等等，嚴重違反美國人權價值的案件。尤其最後那個江南案，美國CIA甚至揚言要到台北制裁兇手。蔣經國被逼，把政治作戰部主任王昇流放烏拉圭擔任大使、把自己兒子蔣孝武(傳言可能接班軍事情報局局長職務)流放到新加坡擔任商務代表，並且公開表示：蔣家的人不會也不應該再擔任國家領導職務。 台灣持續風雨飄搖，1987年7月14日蔣經國宣布解除戒嚴，恢復憲政常規。但是前一年的9月28日民主進步黨不顧還在戒嚴狀態，就在台北園山飯店宣佈建黨。為了平衡台灣黨外組黨後可能發生的台獨化政治傾向，以及從人道主義上考慮40年前國民政府在大陸抓伕來台強迫當兵人員的返鄉探親需求，蔣經國宣布11月2日開放台灣民眾前往大陸探親。 中國有史以來的內戰雙方封鎖線，通常都允許民眾來往探親。只有1949年開始的台海對峙，把海峽形成天塹，不讓民間來往。這個因素除了國民黨在台灣地區的軍事戒嚴之外，還有美國帝國主義的強力介入。據說當時蔣經國要開放大陸探親，黨內大老並不贊成，開會也推託不來。後來蔣經國讓秘書處通知 明天中常會主席要點名，他們才乖乖出席。在國民黨中常會上，蔣經國說時代在變、潮流在變，我們從大陸帶出來的老兵，現在天天在台北街頭遊行，要求返鄉探親，從人道考量，必須同意。於是一個一個點名國民黨的中央常務委員，沒一個敢反對。 國民黨黨內的決策如此困難，國際壓力就更大的難以想像。根據當時擔任蔣經國英文秘書的馬英九對有友人私下表示，在開放大陸探親政策公佈的次日，擔任過CIA台北站長、後來當過CIA局長的克萊恩就飛到台北來，對著蔣經國大吼大叫，說：我們美國人沒準備好，你們怎麼可以開放探親？儼然一副美國帝國主義的台灣總督嘴臉！　　 當然事後我們知道，在80年代以來美國的連環壓力之下，蔣經國私底下已經秘密派出代表沈誠與中共方面接觸談判，進展十分順利。蔣經國想甩開美國，與中共私下解決台灣問題的企圖，必然違反美國的在台利益。所以蔣經國的離奇死亡，或許應該有CIA因素在內。蔣經國一死，兩岸關係就更加複雜了。今天已經沒有哪個台灣政客，能夠甩開美國與中共和平統一。這也就是80年代大陸一直喊的 三大任務，第一條就是中國統一，現在卻靜悄悄地消失。

這是信懷南幾年前寫的文章，現拿出來回味，感受更深！ 轉載 信懷南~三流總統，三流人物 我一直相信，台灣目前政治的混亂，社會的不安，經濟失調，省籍情結每到選舉就被挑起，兩岸關係沒有改善，這一切的問題，李登輝先生要負最大的責任。 我也一直想把我對李先生的一些想法好好寫下來，十年後，如果世人認為我的看法對，那李先生一生的所作所為就錯了。但如果歷史肯定李先生的所作所為是對的，那我今天對他的批評就是錯的。是非當如此分明，歷史是我們最後的見證。 我遲遲沒寫這篇文章的原因是我常聽到我內心中的兩個不同聲音在那裏拉鋸戰。第一個聲音是中國傳統「蓋棺論定」的厚道﹕批判一個活著的人，終非定論，何況傷人的話一說出口，就收不回來。但我也聽到第二個聲音說﹕當你批判一個死人的時候，他已經 不可能為自己辯護了，所謂Too dead to defense himself， 這其實是更不厚道的事。 我今天決定追隨我心中第二個聲音，在李先生還活著的時候，把這篇文章寫出來。如果在我有生之年，我發現冤枉了他，我會還他一個公道，否則，「曲終人不見，江上數峰青」，對我個人來說，就算是一個「了結」(closure) 吧。 在我開始之前，套句李先生的名言，先把我的立場和出發點說清楚，講明白﹕ 第一﹕我批評李先生，和我們的出身背景無關，和我認為政治人物應該要有什麼樣的風範和格局的一貫看法有關。亨利。福特對買他車的顧客說的名言﹕You can have any color you want as long as its black. 是我基本的政治信念。我對所有的政黨一視同仁，as long as你認同我(或我認同你)的看法。因此，在我一生中，我永遠不會歸屬於任何政黨，也不會永遠反對任何政黨。敵乎？友乎？不在乎政黨的名字和顏色，不在乎誰是黨員，在乎黨員個人的想法，和政黨集體的方向及目標是什麼。李先生是國民黨的黨主席時我批判他，他幹台聯黨的精神領袖時我也批評他。因為他是什麼黨不重要，他是什麼樣的人對我比較重要。 第二﹕我的評論，不是針對李先生一生所作所為的「動機，」我是批評他一生所作所為的「方法。」一個講求理性的社會，動機不足以為我們的行為辯護。我從來就不相信「如果有人願意為一件事犧牲生命，這件事就是對的」這樣的鬼話。 第三﹕我決定不棌取功過相抵，什麼六，四分，三，七分的評論法來看李先生。李先生的擁護者常喜歡以「民主先生」來稱呼他，這稱呼是當年《時代雜誌》一篇報導上提到的。《時代雜誌》的記者今天是否還是如此稱呼李先生，我看未必。李先生是台灣民主政治的受益者而非受害者，是收成者而非播種者，是時勢造英雄而非英雄造時勢。他把國民黨罵的一錢不值，但他的榮華富貴，特權享受，全拜國民黨所賜。他是The wrong person, at the right time, and in the right place. 對台灣民主運動的犧牲奉獻，李先生比施明德，林義雄，雷震，李敖差遠啦，甚至比許信良，柏楊都不如。我不提李先生的功是因為他的過遠超過他的功。李先生的功自然有人會有人出來為他講。如果有人想在我們的網站上講，也很歡迎。 李先生的政治生涯歷經三個階段，每個階段都讓我想起一個人物。用他們來代表我對李先生的基本看法，也許比較清楚﹕ 學王莽的偽善而得到政權 王莽是歷史上一個厲害的角色。他出身世家，但父親早死，靠在伯父大將軍王鳳面前裝出一副老實忠厚的樣子而得到王鳳的好感和信任。王莽的太太，在外人前也是穿著樸素，而王本人也曾經做過大義滅親的事。但當王莽大權穩固後，他對政敵則採無情的打擊。。。這些地方，李先生和王莽像極了。李敖曾經有篇文章附了一張李和蔣經國談話的照片。李的屁股只坐椅子的三分之一，其謙卑的姿態，和做了總統後不可一世的樣子，豈只是天淵之別？一個能為了權勢而前恭後倨的人，我是不會佩服的。 李先生自負甚高，又極端驕傲，在小蔣和外省人當權的矮屋簷下，他心中的委屈和不滿，只能忍在心裏。這種莎翁王子復仇式加佛洛依德式既自卑又自尊的心理狀態，是李先生在作風上可以前後判若兩人的主要原因。在人格上我認為李先生的偽善和陰忍非常人所及，但作為國家元首，這個性格是一個很大的缺點。 用牛二的無賴來管理國家 牛二是《水滸》「楊志賣刀」章節中的小混混。楊志落魄江湖，要靠賣家傳寶刀糊口。此寶刀號稱殺人不見血，牛二想要但沒錢買，於是要楊志殺個人來證明，否則就是扯謊。楊志說殺個狗來證明就可以了。牛二不依，硬說楊志是「空心彈」，最後楊志火大了，一刀把牛二的脖子給割了。 李先生處理兩岸關係，很多地方都是棌取「牛二模式」和老共對著幹﹕你說你有飛彈，我有N套戲碼來對付，打的是空包彈，安啦！。回顧李先生任上，多次拿出牛二的辦法耍無賴並沾沾自喜以爽為快。牛二賭的是自己的脖子，李先生賭的是全台灣兩千三百萬老百姓的脖子。一個國家領導人怎麼可以像牛二那樣賭狠？這是極端不負責任的作法。但李先生總統一做就是十二年， 台灣的老百姓太好欺負了。 李先生能當上中華民國的總統，出乎任何人（包括他自己）的意料之外。基本上，我認為他根本沒有準備好就登上了大位。一個不夠格的人，在歷史的偶發事件中，意外地當了總統，這種事不是沒有。杜魯門繼羅斯福當美國總統就是一個活生生的先例。但不同的是李沒有杜的謙虛，台灣沒有美國的完美制度，再加上李本身的野心和深沉，家臣謀士如如蔣彥士，宋楚瑜，王作榮之流及時護主有功，李煥，郝柏村等前朝大老，紛紛中箭落馬，變成靠邊站。國民黨的黨主席，好像是別黨派來臥底的奸細，最後把自己的黨搞垮才走人，放眼天下的政黨，這恐怕是世界上任何政黨最奇怪的演出吧。如果國民黨是個公司，這樣亂搞是會被小股東告的。 領導者的定義是做對的事（國家安全，社會安寧，經濟發展，人民幸福 。。。）管理人的定義是把事做對（用不著和老共對著幹，社會資源用在最重要的事務上，政府的執行能力。。。）以此標準論李先生，他既非好的領導者（向前看，你覺得照李先生帶領的路走，台灣的前途會更光明嗎？）也非好的管理人（往後看，你現在的生活比從前更幸福嗎？）他說話不經大腦，隨興演出，爭強鬥狠，如果說李先生是黑幫老大，此種性格和表現倒也無妨，身為國家總統，不但自己丟人，國家也丟臉。 以歐陽鋒的狂傲終老 「西毒」歐陽鋒是金庸筆下《射鵰英雄傳》裏的人物。武功高強而怪異，喜歡做為人君，為人師，為人父，強迫楊過喊他爸爸，要傳郭靖武功。我懷疑李先生中文書讀過多少？英文書肯定沒讀通，日文的功力大概最好。 但他性格強而好表現，是個標準的半桶水。 凡是和李先生打過交道的人，包括洋人在內，都知道其好用嘴巴，不用耳朵的習慣。老喜歡以專家自居，並且樣樣都行。唬自己人，自己人怕你三分，要去教訓李光耀，李光耀會吃你這套嗎？ 歐陽鋒到了晚年，練功練岔了氣，變成倒行逆施，眾叛親離。李先生一生只有新朋友，沒有老朋友，自以為英明，老是會利用人，豈知也是被人利用。身為一個政治人物，到了最後居然沒有朋友，這實在是很悲哀的事。 三流總統，三流人物 1999年3月，美國總統任上和中華人民共和國建交的卡特訪台，我在「商業周刊」的信懷南專欄上寫了一篇「二流總統，一流人物」的文章。2000年我出版《觀點 – 旁觀者的良心與選擇》，在該文的後面加了一段《懷南補記》。那時候國民黨已經敗選，陳水扁上台。我對陳期望甚殷，認為他站在歷史的關鍵時刻，大可以學尼克森以反共大將的出身去打開中共的大門，希望他在歷史上成為一號人物。我當時對李的評論是「三流總統，二流人物」並解釋我這樣評論他的理由。我那時真以為他會去山區傳教，三流總統，木已成舟，不能改變，但二流人物好好幹，還有機會做一流人物。結果呢？ 我和李先生從來就沒有任何恩怨和利害關係。我對他的批評，是一個心懷台灣，放眼世界現代中國知識分子的責任感使然。這兩年李先生的言行表現，破壞性多，建設性少，雖然拚了老命演出，但觀眾和掌聲越來越少。李先生最大的悲哀是他曾經站在歷史舉足輕重的關口(threshold) 而不懂得把握；一心想做台灣國的國父，但結果證明是痴人說夢；一個自稱是基督徒的人，不懂得什麼是寬恕；做政治家嘛？心胸太狹不能容人；做政客嘛？又不夠圓滑，到後來居然沒有朋友；信用破產，沒人還會信他的承諾；做政黨領袖卻在任上失掉了政權；自稱愛台灣，要走出去，但台灣的路越走越窄；以摩西自許，要帶領台灣的老百姓遠離災難與苦海，但大部分台灣善良的老百姓現在的日子愈來愈難過；身體裏明明流的是中國人的血液，但不齒做中國人。。。憑他的頑固，狂熱的使命感，小才大用的機遇，他根本不可能有智慧了解台灣在獨立建國和成為中華人民共和國的一省的兩個極端間有極大的空間。歷史是最公平和最殘酷的一面鏡子。在我眼中，李先生是個三流總統，三流人物，在歷史上，他是一個悲劇性的失敗者。

值得分享，從來沒有看到如此這般深入地解剖國民黨的文章，一個老國民黨員的心聲以及另位智者的相對論述，讓人佩服佩服！ 今後國家何去何從？國民黨檯面上的人物應該看看此文！ 撰文者：黃冏堂 自從國民黨敗選後，本不太願意發表言論，但，積鬱仍在，最近天熱，在家避暑，一時心血來潮，就細細整理出滿滿的牢騷，若夥伴們有興趣、有耐心，歡迎分享。 過去國民黨犯的第一個錯誤是無法打敗共產黨，致流落台灣，第二個錯誤是促成了民進黨的茁壯，致淪落在野，第三個錯誤是國人給了國民黨重新執政機會，甚至完全執政，最後又因為失能再度崩解，第四個錯誤，2018年意外的翻轉了地方政權，還產出了蓋世英雄韓國瑜，結果呢？2020沒能奪回中央政權還葬送了韓市長，國民黨到底怎麼了？一寸寸的喪失人心，一次次的政權更替，甚至黨產被步步收繳的歷史教訓，都不能帶來警示、喚回黨魂，重整再戰？現在連惟一的神主牌「一中各表」「九二共識」都成了負值，準備擱置，國民黨未來如何求戰？令人無言。 回顧國民黨政權演繹，自蔣經國離世，李登輝獨攬政權即開始為裂解國民黨勢力與協助民進黨發展不遺餘力，國民黨居然毫無警覺令人不解；連戰接手後，雖有長期政壇歷練，卻是守成有餘、開創不足，建樹甚微的黨主席，國民黨居然放任無為，令人稱奇；至於馬英九則頂著哈佛博士高學歷，也經歷過公職與八年北市長歷練及獲得選民託付兩任八年全面執政機會，可惜，因為「恃才傲物，理念太重、格局太小」，以為自許「全民總統」、高擧「清廉大纛」就足以治國，完全輕忽同黨利益與三教九流的感情交流，立法院又被王金平長期把持，以不作為的多數掣肘執政黨，又放任民進黨少數造亂，進而影響了國民黨執行力，致「令出不了府，法出不了院」，凡事「一籌莫展」，除了讓馬英九成了全民公敵外，還徹底拖垮了國民黨，馬英九這位迂腐到能讓藍營寧願自廢武功、棄械投降與無恥度自我牽扯的立法院王前院長，還能讓國民黨視若珍寶，令人無言；當朱立倫臨危受命，聲勢低迷亦如強弩之末的黨與黨高層各個只求明哲保身，難得洪秀柱不畏譏讒挺身而出，卻遭抽樑換柱，結果，朱立倫領軍的選戰兵敗如山倒，令人咋舌；爾後的吳敦義不遑多讓，看好的一局棋，居然玩到滿盤皆輸，坐實了「國民黨昏庸無能」的罪名，令人髮指；更可議的是，多位領導者在位的表現總是「利用」國民黨多於「經營」，難怪無法建立中心思想、統一戰力，以致任人宰割，另外，藍營還有位永遠的宋省長楚瑜先生，這位才思敏捷、能力過人卻桀驁不馴的高人，近二十年總統大選幾乎無役不與的韌性，成了綠營裂解藍營團結的重要棋子，令人作嘔；綜觀前論，李登輝之後的數十年，這些歷任黨主席與未曾當過黨主席的高層與國民黨發展史一直息息相通，國民黨的敗能說「與他們無關」？現任黨主席江啟臣能脫穎而出，是老世代被嫌棄，至於，在百廢待舉的黨內能有多少作為，黨員確實難有太多期待，因為，除了國民黨羸弱外，台灣的環境已有太多無法掌控的變化，均非自稱「溫良恭儉讓」的國民黨所能駕馭，比如： 學生：讀一點書，懂一些小知識，透過網路片段、看懶人包，就以為盡知天下事，對事件全程、全景、他人觀點均不屑一顧，未能對父母盡孝、對家庭盡責，亦未對社會有所貢獻，動輒以正義之師衝撞義理、法制，那種狂妄、無知行逕，還自以為是英雄，更甚者，一群盲從者在政客調教、輿論的推波助瀾下，讓猖狂更是無限上綱，國民黨能掌控得了？ 選民：現在的民主就是民進黨做主，愛台灣就是愛民進黨認同的台灣價值，至於台灣陷入藍綠、族群、階級、世代鬥爭，政經發展停滯不前等均非選民關注的大事，現階段選民要的是反中與腥羶大戲，猶如台灣的本土劇，鎮日呈現背離事實、勾心鬥角、逞兇鬥狠、傷風敗俗，使壞目標甚至指向家人、朋友、職場、情敵、政敵，那種「不耍狠」不足以出頭的手法令人不寒而慄，什麼是國人正確的生活價值觀？已無人在意，國民黨有能力改變嗎？ 議會：國會殿堂、地方議會諸委員、議員，明裡是為國效力、為民服務，暗裡則是沆瀣一氣、朋比為奸、坐室分贓，各個還能道貌岸然的在殿堂上扒糞掀臭、謾罵羞辱，視政事如草芥、視官員如禁臠，予取予求，現立院民進黨的多數，更讓國會霸凌亂象發揮到極致，誰能抗衡？試想，以國民黨過去在國會擁有絕對多數時能被無極限的霸凌，如今屈居少數，若說有能力改變，有人會相信嗎？ 輿論：誰人不知傳媒善以聳動標題，達成聚焦，藉腥羶話語推波助瀾，博取版面，萬年本土劇為炒熱收視率常以低俗手法，鎮日毀損生活價值觀為樂事，至於「名嘴之流」亦少思正義公理，習以偏私、妄言，製造對立，尤其，在民進黨的主導下，「網軍出征，寸草不生」更成台灣另一種禍源，請問，國民黨有本事翻轉嗎？ 國民黨：檯面上的連戰、馬英九、朱立倫、洪秀柱、吳敦義等歷任黨主席，除了馬英九參選未嚐敗績外，其他的都是輔選或參選的輸家，不要說勇於承擔，連表態都是虛軟的，現黨員均已老邁且士氣低盪谷底，少席次的黨籍立委也無「論述」與「攻堅」之力，各層級接班人又青黃不接，前途乖舛，如今，民進黨縱然失政產生民怨，也難以轉為國民黨所用，黨產會又困住國民黨，新任黨主席江啟臣在內憂外患下，又能有多少作為？ 民進黨：在全面執政之後，依過往經驗、堅固的基本盤與勢如破竹的網軍，還有卓越的選戰技倆，台灣已如囊中物，不再需要虛掩謙卑之事，未來想幹什就幹了，現今的國民黨已被鬥得氣若游絲，名存實亡，不知國民黨是否學到了教訓？可有起死回生之道。 國軍：中共對收復台灣的野心是眾所周知，為確保國家安全，政府理應整軍經武、勵精圖治才是，事實上，年輕世代對服役視為畏途，軍人地位亦一落千丈，護衛疆土的國軍又因承平日久，輕本務，重雜務，致高層以行政績效掛帥，為求官，趨炎附勢，基層則察言觀色，被動苟且，嚴謹的軍隊連軍法都不可得，還談何謂軍務？軍規？更不要說軍魂了，更甚者，軍人為國家奉獻一生的退休保障都被惡名化，朝不保夕，民進黨當家，無論如何進行軍改，自有其心思，不予置評，至於國民黨任由軍人被糟蹋卻毫無阻滯之力，無論現役或退役軍人還能對國民黨有所期待？ 世事：新冠肺炎肆虐、香港反中、台灣獨台、中印邊界紛擾、南北韓叫陣、釣魚台事件、美國的興風作浪，讓世局充滿了一觸即發的變數，民進黨已藉由全面執政準備走自己的路了，反觀國民黨，連自己論述的神主牌「九二共識」都準備棄置了，還有其他能力參與、承責嗎？ 結語： 台灣有不同族群、不同信仰、不同政黨、不同階級、不同行業、不同世代等差異，我曾相信這些人是愛這個土地，會努力為台灣的未來付出，同樣的，任何執政黨也會帶領國家走上康莊大道，遺憾的，政黨卻是以奪權為目標，政客則以滿足個人私欲為優先，為謀奪金錢、利益、權勢，無不費盡心思、用盡手段，尤其，民進黨更是箇中高手，經過長期殺伐，「民進黨世代」不再是崛起，而是全面強力登場，更卓然有成的掩埋了國民黨這個百年老店，正式宣告進入「民進黨」的輝煌時代；話說至此，還真是語重心長，尤其，看著依附已久的政黨衰敗，還落井下石的數落，那種無奈終非所願，今日，我已是近七十的老翁，早期曾幻想中國一統好夢，可惜，未能圓夢，晚期則身不由己，得在新世代引領下為獨台追夢，一生兩夢情境大不相同，既然時勢使然，也是台灣住民的新選項，我可以坦然面對並接受未來衍生的後果，暫時安於生活與看輕世事，只是，偶爾想到國民黨的沒落與下一代要迎接那麼多不安的變數，總是心有戚戚焉。 成大同學晚安。我知道你憂國憂民，這是我薄薄的淺見，您參考參考。 是一個新的概念！不是明朝，不是滿清，不是民國，是 中華民國台灣！這總共四個朝代，（明白嗎？明白嗎？明白嗎？）所以綠朝早就準備好了⋯⋯台灣人南洋蠻夷化，有綠色政客法理論述，不學習中華文化，還滅中華文化，更改課綱，用教育來洗腦，用街頭暴力帶領悲情選舉，侵吞蠶食，府院黨軍情警調，文化總會，地方農漁會水利會鄉鎮民代各地區長，所有國營事業，轉投資的各肥肉公司，大法官會議，等等等。所以⋯這是改朝換代 改朝換代 改朝換代。所以宣誓就職是騙你的，街頭抗議就用油壓剪對付，剪個手指算什麼？有上校摔死絕對不讓你英雄化，立刻發動所有宣傳力量把事情污名化，現訴求憲法？門都沒有，大法官全部綠化。想訴求民意？完全不可能，名嘴，媒體，1450，誰有能力抵禦。監察院呢？本來就是個雞肋，現在派滿提滿，分贓剛剛好。古時改朝換代殺進城，搶糧搶錢搶女人，規矩我訂，官位我派，天下我獨享，看看高雄市派了多少中央官，口水哥從上尉直升少將誰說不可以。中央警衛官記個大過而已，升個少將誰說不可以？目地就是要告訴所有有志於官癌的人，來跟著綠營效忠綠營的人，ㄧ定會有回報率的。民國的官箴概念沒有了，四維八德也沒了，綠陣營就是不要，看懂了嗎？所有價值全部推翻，通通不算，換綠的來定義，這是另一個國家，另一個朝代，綠朝只是懼於中共，不敢台獨，非綠營的政客想要得江山？恐怕只有政變ㄧ途，不信？大家等著看，綠魔爪ㄧ定更狠，緊緊的控制台灣，想靠中共武統，那肯定是民族悲劇。未來會如何發展呢？回顧歷史，其實早就告訴我們，中華文化ㄧ定會繼續，民族ㄧ定會強盛，歷史的共業中國人是有智慧解決的，願綠營能讓台灣島上的人民在這過程中，安居樂業，傳宗接代，與中華民族共存共榮，騙 來的江山是短暫的，綠陣營政客看遠一點吧！否則將來報應來時，可別怨天尤人，聊表言盡於b此。至於國民黨？？？應該氣數已盡，可以出殯了。值得分享從來沒有看到如此這般深入地解剖國民黨的文章，一個老國民黨員的心聲。以及相對論述，佩服佩服!