《蓬佩奧被中國的制裁整苦了！罪有應得，活該活該！》 昨晚看到法新社報導，蓬佩奧下台後原本要去美國科赫公司總部或子公司擔任CEO，科赫的董事長不願失去中國市場，拒絕接納蓬佩奧，無奈之下，蓬佩奧又去了杜邦、美聯航空、美孚石油等大公司求職，均慘遭拒絕（哪家公司會願意受蓬佩奧這個歹人牽連而被中國製裁呢？最後只好去名氣不大又很窮酸的 哈得遜研究所，蓬佩奧在研究所每年只能拿八萬美元，而若在大公司里當個顧問，能拿1000到3000萬美元，天上地下的懸殊，損失太慘重了！據說蓬佩奧的兒子可能也要被目前所在公司提前解僱。該公司負責人說，公司不會為了蓬佩奧兒子一個人而冒丟失中國市場的風險，那等於是自殺。 遭罪吃虧的遠不止蓬佩奧，被中國政府宣布製裁的若干名其他美國高官也是同樣的傷心遭遇，這中間最倒霉的要數美國前駐聯合國大使克拉夫特，也就是曾經坐上飛機要去訪問台灣又中途折返的那個壞女人。據悉，她老公所在公司與中國的三筆買賣已經泡湯。她老公為此火冒三丈，正準備與她分手離婚。 親愛的朋友，以往，美國政府高官離任後，是國際財團爭相搶聘的顧問，而這次被中國制裁的蓬佩奧等28人，卻沒有哪家公司敢接手用一位美國人士的話說，現在要在美國找一家與中國沒有業務往來的大財團大公司，簡直沒有可能，這也就意味著，如果中國政府不取消制裁，蓬佩奧等28個美國高官就甭想有任何希望 進入商業機構掙大錢了。 不是不報，時候未到。出來混，總是要還的，美國政客今後再搞反華惡行，不能不惦量惦量自己是否準備好下台後餘生必須付出的沉重代價了。 新的美好的一天從笑看蓬佩奧之流一副哭相慘相開始！

【轉】蓬佩奧被中國的制裁整苦了！ 法新社報導，蓬佩奧下臺後原本要去美國科赫公司總部或子公司擔任CEO，科赫的董事長不願失去中國市場，拒絕接納蓬佩奧。 無奈之下，蓬佩奧又去了杜邦、美聯航空、美孚石油等大公司求職，均慘遭拒絕（哪家公司會願意受蓬佩奧這個歹人牽連而被中國制裁呢）。 最後只好去名氣不大又很窮酸的哈得遜研究所。蓬佩奧在研究所每年只能拿8萬美元，而若在大公司裏當個顧問，能拿1000到3000萬美元，天上地下的懸殊，損失太慘重了！據說蓬佩奧的兒子可能也要被目前所在公司提前解雇。該公司負責人說，公司不會為了蓬佩奧兒子一個人而冒丟失中國市場的風險，那等於是自殺。 遭罪吃虧的遠不止蓬佩奧。 被中國政府宣佈制裁的若干名其他美國高官也是同樣的傷心遭遇。 這中間最倒楣的要數美國前駐聯合國大使克拉夫特，也就是曾經坐上飛機要去訪問臺灣又中途折返的那個壞女人。據悉，她老公所在公司與中國的3筆買賣已經泡湯。她老公為此火冒三丈，正準備與她分手離婚。 現在要在美國找一家與中國沒有業務往來的大財團大公司，簡直沒有可能，這也就意味著，如果中國政府不取消制裁，蓬佩奧等28個美國高官就甭想有任何希望進入商業機構掙大錢了。 不是不報，時候未到。出來混，總是要還的。 https://www.youtube.com/watch?v=QNPthQMX3SM

美国议员深刻反思：中国改变了资本主义，美国必须刀刃向内 最近美国两党成立了一个，“中国问题委员会”，这委员会的唯一任务，就是怎么对付中国 可意外的是，这个委员会开会第一天的主题，讨论的不是用什么方法来对付中国，而是刀口向内，怎么改变美国 委员会的核心观点认为： 中国成为美国最大的挑战，不是中国的问题，而是美国的问题，是美国这三十年来糟糕透顶的战略路线，让中国成为最大对手 所以现在我们坐在这里讨论怎么对付中国，核心不在中国，而在美国自身 我们要对付中国的前提是，彻底刀口向内，改变美国自己 我们一起来听听他们到底说了什么 发言人，佛罗里达州参议员，卢比奥，他说： “当今世界最大的问题是中美日益激烈的竞争， 这是个历史性挑战，美国认识到这个挑战花了太多时间。” “但我认为当美国聚焦在中美竞争时，我们应该知道最核心的问题，根本不是中国，而是美国自己。” “核心问题是，美国几十年来的两党共识，这种深入美国经济和政治，深信全球化会带来财富与和平的共识，几乎成了美国的国家信仰” “美国认为当人员、商品、资金在全球自由流动后，就能解决世界所面临的几乎所有问题。” “这种深信全球化的观点，构筑了美国的政治体系，构建了美国外交政策的根基” “你别说，这套观点在二战后50年里还挺有用，基于这观点美国构建了一个二战后的西方自由市场。” “像是西欧，日本等国家，二战后从一片废墟中繁荣起来，全都仰赖于美国深信的这套自由市场理念。” “这些国家繁荣起来后，反过来会成为美国的重要市场，这也让美国持续繁荣，这是种良性循环。” “而更重要的是，美国通过这种自由贸易的良性循环，塑造了这些国家的价值观，让这些国家拥有和美国一样的价值观，成为美国的坚定盟友。” “总体来看，二战后50年，也就是1945-1995这段时间，美国的这套'自由贸易，传递价值观'的运转体系，是成功的。” “然后冷战结束了，苏联垮了，而总统们，我这里说‘总统们’，因为这是美国两党总统的共同问题。” “我们这些‘总统们’，变得狂妄自大，目中无人，我记得当时流行的说法叫，‘历史终结论’，美国战胜了苏联，资本主义战胜了共产主义” “未来全世界都将是如美国这般的自由的资本主义国家，经济自由化必然改变社会主义。” “美国总统们相信，任何国家只要浸泡在资本主义里，不仅会变得繁荣，而且也会变成美国朋友” “所以狂妄自大的总统们，开始疯狂的支持全球化，因为他们相信全球化就是传播资本主义，传播资本主义美国就将持续繁荣，美国开始在世界签订大量的贸易协议，支持组建了大量国际贸易机构，制定各种自由贸易规则。” “美国疯狂邀请全世界各个国家参与到全球化来，即便那些国家和美国三观不合，也没有和美国相同的长期战略目标。” “而在美国支持的所有贸易协议里，没有哪个比2001年支持中国加入世贸组织，对今天的影响更大了” “中国当时是人口第一大国，美国积极拥抱中国，总统这么做不是因为这对美国工人有好处，更不是因为美国能获得多大好处。” “当时美国支持中国加入世贸的唯一重要理由是，美国相信，资本主义能改变中国。” “苏联都被美国打败了，美国的体系已然称霸世界，改变中国也易如反掌，中国难道还会比苏联强吗？” “正是基于这种狂妄的认知，资本主义必然改变中国，美国大力支持中国加入全球化，总统相信，中国人吃着巨无霸喝着可口可乐，就会慢慢的接受美国的价值观，成为一个真正的美国朋友。” “总统们深信，资本主义能改变中国，可现在怎么样了呢？过去整整23年，资本主义没有改变中国，反而是中国改变了资本主义。” “我再重复一遍，资本主义没有改变中国，是中国改变了资本主义。” “美国输了，我们输了，我们勇敢承认吧” “中国敞开大门，热烈欢迎美国，中国用廉价的劳动力和制造成本吸引外资涌入，数百万美国工作，美国的重要产业，美国的工厂，大举进入中国。” “美国资金疯狂进入中国，以获取超高的回报，可美国的工人们得到了什么？” “美国工人们失业了，工厂倒闭了，城镇荒芜了，但美国总统们还在那信心十足的告诉我们，别担心，流失的不是什么好工作，都是底层工作，这些流失的底层岗位，会被更好的岗位取代。” “底层岗位就让它去中国吧，美国工人会有更好工作，而且你们要往远了想想，美国把底层工作送给中国后，中国人会比以前富有，然后中国人就会买美国的商品，他们会买美国手机，看美国电影，吃美国食物，他们会在方方面面深受美国文化的影响。” “再然后，他们就会从一个社会主义国家，变成资本主义式的美国朋友。” “这是当时总统们的幻想，可今天不用我多说大家也知道，这屁话根本没有实现” “中国制造高速发展，中国在方方面面都取得很大成功，中国成为了世界工厂，世界产业链，根本离不开中国。” “再看看可悲的美国，我不用说别的，你们打开每年的中美贸易额，这还不清楚吗？” “2022年，中美贸易总额6926亿美元，其中美国买中国商品5388亿，中国买美国商品1538亿，逆差达到历史记录的3850亿。” “这不是一年，是每一年，每一年都这样，你告诉我说中国人会大买美国货，然后美国会改变中国？” “这明明是美国人大买中国货，然后中国改变美国啊。” “请问中美到底是谁改变谁呢？太失败了” “中国的中产阶级以历史性的速度增长，但美国中产阶级，完蛋了” “这就是此消彼长，数据触目惊心，如果你比较美国工人的岗位流失，和中国中产崛起，两者发生在同一时间，幅度几乎相当” “美国的衰落，成就了中国的繁荣，可这怪中国吗？这不怪中国，这全是那群冷战后狂妄自大的总统们的责任。” “现在中国富有了，很富有了，但中国人没用钱来买美国产品，他们用钱买中国制造，中国人对中国货的支持，要远大于美国人对美国货的支持” “有人说不对，中国人都买苹果，都买特斯拉，但是苹果和特斯拉是美国制造的吗？” “中国人买的每一部苹果，每一辆特斯拉，没有一个是美国制造的，全是中国人自己制造的，美国工人们没有从中国人买的苹果或者特斯拉里，拿到任何一分的好处” “但苹果和特斯拉却为中国提供了庞大的岗位和强大的供应链，你要知道在中国生产的特斯拉，上下游的所有供应链，全都是中国自己的，这让中国现在的电动车制造领先世界。” “这就是中国的策略，利用庞大市场和低廉成本，吸引美国制造业，帮助中国产业升级，构筑中国完整的产业链，然后中国再一脚把美国踢开。” “现在你看到一个富有的中国，他们有钱后开始走向世界，开始输出中国模式，这对美国模式构成巨大挑战。” “中国走遍世界，告诉其他国家，美国模式不能解决很多问题，中国模式比美国模式好用的多，有效得多。” “中国可以制定决策后快速行动，集中全力办一件事，而不像美国这般，一个政策要反复争论，反复扯皮，一条公路中国修一个月，美国修三年。” “中国告诉第三世界国家，这就是中美的区别，而这对不少第三世界国家，很有吸引力，第三世界国家想要的是快速发展，而不是整天在决策上虚耗时间。” “事实上美国正面临这一历史性灾难错误的严重后果，也就是资本主义没改变中国，中国却改变了资本主义。” “我们每天都在面对被中国改变后的资本主义，不仅在我们身处的国会，也在我们的社会，我们的电视和媒体里” “美国内部已高度分裂，民主党和共和党争吵不休，这种争吵已经不是观念之争，而是态度之争了，我们只针对不同党派，而不针对不同事” “只要是对手党提出的事，不管什么事，我们都反对，我们要想方设法的去破坏对手党的成绩，即便那破坏不会对本党带来好处，但我们就是要去破坏。” “美国的体系正在高度分裂，同样分裂的还有美国的上下阶层。” “中美合作三十年，美国工人输的一塌糊涂，可美国商人却赚的一塌糊涂，一边是企业利润屡创新高，一边是铁锈带成百万的蓝领工人失去工作，失去收入。” “曾经富有的美国蓝领阶层，现在每月领救济金，曾经充满活力的美国社区，现在一派萧条。” “美国已经成了一个瘾君子，我们对‘中国上瘾’，每天不抽两口中国的毒品，美国就会毒瘾发作，浑身难受。” “当然我指的是美国已经对中国的商品上瘾，这不仅仅是廉价商品，你知道吗，大量中国的零部件已经充斥美国市场，没有中国零部件，美国制造寸步难行。” “中国更主导着全球供应链，从食品到药品，再到工业产品，所有的一切都离不开中国，疫情时期美国的商品大缺货已经印证了这一点。” “美国离不开中国，美国对中国上瘾，可中国是美国最大的竞争对手啊，你怎么可以对你最大的竞争对手上瘾呢？” “难道未来美国要像一个瘾君子一样，对中国摇尾乞怜，乞求中国再给美国一点毒品吗？” “这太可怕了，中美3850亿美元的贸易逆差，太可怕了，这意味着美国很脆弱，很容易被中国勒索和胁迫。” “当中国掌控世界供应链时，反观美国自己，今天美国的经济高度集中于两个领域，打开电视看看吧，所有财经媒体整天只讨论这两个领域。” “一个是金融，华尔街，期货，买空卖空，虚假的金钱游戏，不制造任何产品。” “一个是大型科技公司，苹果，谷歌，微软，亚马逊，特斯拉，这些巨型跨国企业，同样不制造任何实物产品，就算制造也大多在中国制造。” “这些企业创造了最大的财富，却提供着美国工人最少的工作，更可怕的是，这些巨型跨国企业，拥有着比美国政府更多更大的权力。” “在很多情况下，美国政府都要听命于他们，而这些跨国企业对我们国家，对我们人民，毫无忠诚可言。” “跨国企业的利益，不是美国国家利益，他们只在乎企业股东的利益，只要能为企业股东牟利，他们会毫不犹豫的牺牲美国国家利益。” “可中国呢？你告诉我哪个中国的大型企业不是为中国国家利益服务的？有吗？你告诉我一个？” “中国有庞大的国企，全都为中国国家利益服务，还有数量繁多的民企，华为，抖音，也全都为中国国家利益服务” “差别太大了，美国难以集中力量和中国竞争。” “现在我们该认清了，所谓经济全球化能让美国更繁荣，完全是一个幻想，我们更该认清，和苏联相比，中国这个对手要强大得多，危险得多，也困难得多。” “哪怕是鼎盛时期的苏联，都不像中国这般对美国威胁这么大。” “苏联从来不是美国的产业竞争对手，但中国是。” “苏联从来不是美国的科技竞争对手，但中国是。” “苏联从来无法让美国成为一个上瘾的瘾君子，但中国能，” “美国对中国上瘾，中国对美国的经济有很大制约，对美国的社会有很大影响，那些出卖美国利益的美国企业，更在华盛顿拥有一支免费的游说大军。” “这些免费游说大军，都不是中国花钱雇的，而是在和中国合作中能获得巨大好处，他们都心甘情愿的去替中国说话。” “他们从不关心美国人五年后还有没有工作，从不关心美国在竞争中会败给中国，他们只关心他们的钱包，他们的企业财富，他们无偿的帮助中国，削弱美国。” “这套模式有效而持久，让美国人反对美国政府，让美国企业反对美国政府，从内部瓦解我们，分裂我们，让我们自己打自己。” “但这怪中国吗？各位这是我今天演讲的核心，这怪中国吗？” “这不怪中国，是美国自己制造了这一系列的系统漏洞和政治沟壑，中国只是看到了我们的漏洞，然后利用。” “根本问题不在中国，而在美国体系本身，美国现在这个政治体系，不是为美国国家利益服务的，而是为美国企业资本服务的，这才是关键。” “核心不是中国对我们做了什么，核心是我们要对自己做什么，美国想要赢得和中国的竞争，就必须改变如今国家为企业资本服务的本质。” “我们要管控那些不为美国国家利益服务的企业，我们要改变主导我们经济政策和政治体系的运转模式。” “我天天在国会，天天听到那些话，噢你不能这样对中国，因为这会伤害美国的贸易，噢你不能那样对中国，因为这会伤害美国的利益。” “拜托，这不是美国的贸易，这是你们企业的贸易，这不是美国的利益，这是你们跨国企业的利益。” “我受够了这些，这是一整个美国体系的灾难，现在不是1991年，现在不是2000年，我们面对的是一个强大的，而我们却沾沾自喜的对手。” “美国真的会赢吗？以美国现在灾难般的国家体系，和中国竞争越久，对美国越不利，和中国拖越久，美国优势越小。” “各位，我会在接下来几周的国会演讲里，勾画出一幅清晰的替代蓝图，这比我整天坐在国会争论要禁止中国这个，禁止中国那个要强得多。” “请你们记住，我们要做的不是禁止中国的哪个产品，或者打击中国的哪个产业，我们要做的是改变美国这运转了30年的全球化灾难体系” “打击中国产业，禁售中国产品，赢不了中国。” “但是彻底改变三十年来美国自身的灾难体系，可以。” “但我也要丑话说在前面，改变美国自身灾难体系，绝非易事，因为那些靠着旧模式混的风生水起的人，仍然在美国有着庞大权力，他们会想尽办法来阻挠我们改变美国，他们会用尽他们的权力来维护这个旧系统。” “但我的美国朋友们，我们别无选择，必须和旧势力的阻碍者斗争到底，因为这场中美竞争的胜败，将定义全世界整个二十一世纪”