訊息原文

1 人回報2 個月前
- 在政論節目裡,《假兩難推理》是個常用的伎倆 鼓動對立。從邏輯推理層面來看,它的謬誤隱藏在它沒有明講的前提。
- 譬如說,美國政府官員常常對外說美中爭霸,「你要不就是跟我們一夥的,要不就是與我等為敵的」(You're either with us, or against us)就是個標準假兩難推理,謬誤在排斥中間地帶的可能性,法國總統馬克宏的意思就是歐洲可以自己的路,不必選邊站。事實上世界上大部分國家並沒有靠邊站,保持中立。
- eg 在台灣政論裡,非藍即綠/非綠即藍,也是個假兩難推理,故意忽視了就事論事 中立選民的存在。
- eg 愛中國就是不愛台灣也是個假兩難推理,從就事論事的角度來看,有些事可以愛台灣也可以愛中國。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 無相關回應
  • 搜尋