現有回應

• geostory18標記此篇為：❌ 含有不實訊息

  理由

  判斷此則消息是否真實的步驟如下：
  首先要看消息是否來自具體可信的信源，如果只是一段文字或一張微信截圖作為孤證的話，顯然不是可靠信源——本則顯然不是來自具體可信的來源。
  第二，看到一則消息有來源，一個行之有效的判定真偽方法，就是到搜索引擎比如google上去搜索一下，如果能找到有嚴肅媒
  閱讀更多

  出處

  https://theinitium.com/article/20200303-notes-conspiracy-theories-and-fake-news/

  讀者來函：如何識破陰謀論及辨別假新聞｜端傳媒 Initium Media

  https://theinitium.com/article/20200303-notes-conspiracy-theories-and-fake-news/

  【編者按】有話想說嗎？端傳媒非收費頻道「廣場」的「讀者來函」欄目歡迎各位讀者投稿，寫作形式、立場不拘，請來函[email protected]，跟其他讀者分享你最深度的思考。 在一個資訊不透明的社會，每當社會遇到重大危機，各種陰謀論就會特別流行。就算在一個信息不封閉的社會，即便沒有出現重大社會危機，也時不時會有陰謀論流行，比如像《貨幣戰爭》這本書，流傳了二十多年依然在傳的中情局十誡，

• Lin標記此篇為：💬 含有個人意見

  理由

  韓國瑜的搜尋熱度從9月中開始上升以來，到現在都還在高點。這本身就是一個不正常的搜尋趨勢。
  
  政治人物的名字不是不能有瞬間搜尋量，但重點在於搜尋熱度是否經過正常的堆疊過程。韓國瑜搜尋量的瞬間增加「是否為正常」。

  不同意見

  http://blog.joyhsu.com/1069/選舉觀察part2：看「韓國瑜」網路資訊風向的被操弄/
  選舉觀察part2：看「韓國瑜」網路資訊風向的被操弄
  
  http://blog.joyhsu.com/1017/選舉觀察：台灣新聞自由的被箝制與網路資訊風向/
  台灣新聞自由的被箝制與網路資訊風向的被操弄
  

  選舉觀察part2：看「韓國瑜」網路資訊風向的被操弄 | 就以，噓…

  http://blog.joyhsu.com/1069/%E9%81%B8%E8%88%89%E8%A7%80%E5%AF%9Fpart2%EF%BC%9A%E7%9C%8B%E3%80%8C%E9%9F%93%E5%9C%8B%E7%91%9C%E3%80%8D%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%A2%A8%E5%90%91%E7%9A%84%E8%A2%AB%E6%93%8D%E5%BC%84/

  再寫這篇，算是回應朋友在我臉書的留言的某些疑問，跟一些網路留言。我先把他們的疑問大概條列整理。問題大概可以歸類到這幾個，這些問題我依照我預備回答的順序整理如下。 韓國瑜在這個時間點搜尋量大得多不是很正常的事情嗎？ 拿韓國瑜跟跟韓劇、林志玲這種常用詞彙比較適當嗎？ 是搜「韓國」的人的搜尋熱度跟「韓國瑜」的混在一起了吧？ google Trends 的計量正確可以信任嗎？有相關機制來確保他們的計量不

  選舉觀察：台灣新聞自由的被箝制與網路資訊風向的被操弄 | 就以，噓…

  http://blog.joyhsu.com/1017/%E9%81%B8%E8%88%89%E8%A7%80%E5%AF%9F%EF%BC%9A%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%87%AA%E7%94%B1%E7%9A%84%E8%A2%AB%E7%AE%9D%E5%88%B6%E8%88%87%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E8%B3%87%E8%A8%8A%E9%A2%A8%E5%90%91/

  之前只是跟朋友聊到韓國瑜的網路資訊有很明顯的操作痕跡，但今天發現一件事讓我覺得毛毛的。覺得一定要趁還有印象的時候記錄下來。 事情是這樣的，前幾天我在滑臉書的時候看到朋友分享了一篇文章，是天下雜誌寫的，標題我印象中有提到愛家公投跟中國因素，當時想說車上不方便看就先轉貼到自己的牆上備份起來。這幾天有時間想說要回頭好好來讀一下的時候，赫然發現該文章不見了！ 這很奇怪，這篇文章上架沒幾天，為什麼會突然刪

增加新回應

• 撰寫回應
• 使用相關回應 1
• 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣