美國 大約 3500 家 企業 提出訴訟， 指控政府 對華 加徵關稅 一 非法 一。 ， 根據 美國 媒體報導， 過去幾週， 約 3500 家 美國公司 在美國 國際貿易 法院 起訴 美國政府， 要求法院 裁決 美政府 依 據 美 貿易法 ，， 301 條款，， 對中國商品 加徵關稅，， 非法 ，， 並 退還 企業繳納的 稅金。 ， 訴訟 主要針對 美 政府 2018年 9月 和 2019年 9月 對 總價值 3000 多 億 美 元 中國 輸 美 商品 加 徵 的 關稅。 提起訴訟的 公司 包括 特斯拉， 福特汽車. 塔吉特 百貨公司 等等。 . 這些公司 再起訴書 中 要求美國政府 改變 單方面 關稅政策， 指出 美國 政府 加 徵 這 兩輪 關說的 時間， 已 超出 美國 法律要求 美國 貿易代表 在，， 301 調查 ，， 結束後 12個月 內 採取行動的 期 限.， 同時 未能遵 盾 相關 行政 程序， 包括 未 能 給予 利益 攸關 方 足夠機會 發表意見， 做出 關 稅 決策時 未充分考慮 相關因素， 未明確 解釋 其 決策的理由 等等。 ， 特斯拉 總裁 埃 隆， 馬斯克 表示.， 美國政府 對 特斯拉 從 中國 進口的 部分 零部件 徵 稅 不合法， 對這些 特定的 零 部 件 加徵關稅 會增加 成本， 影響 公司 盈利能力， 對特斯拉 造成 嚴重 經濟損害， 並表示 政府 加徵關稅 是，， 武斷的， 反覆無常的， 是 自由 裁 量 權 的 濫用，。 特斯拉 曾 在 2018年 向 美國 貿易代表 辦公室 提出 針對 該公司 產品中 用到的 中國零部件的 徵 稅 豁免申請， 理由 是 無法 在美國 尋找 生產 代替。 2019年 五月 3日， 該申請 被駁回。 ， 根據 報導， 美國 化學協會 也 於 近 日 敦促 美國政府， 對 用 於 應對 新冠肺炎疫情 的 化學品 和 塑料 徵收地 關稅 提供 某種形式的 減免， 稱 這 將 有助於 確保 獲得 這些 關鍵材料。 該協會 國際貿易 主管 表示， 關稅降低 了 供應鏈的 彈性。 ， 美國智庫 布魯金斯 學會 本月 的 一份 研究報告指出， 美國企業 和 消費者 承擔了 政府 加徵關稅 的 絕大部分 成本， 傷害 了 依賴進口 材料的 行業 以及 出口行業的 就業者， 此外 關稅 並沒有 幫助 美國 達成 更好的 貿易協議， 也沒有 顯著的 改善 國家安全。 美國 遊說組織，， 關稅 傷害 美國腹地，， 發布的 數據 顯示， 自 2018年 2月 至 2020年 四月， 美國政府 對中國 輸 美 產品 加 徵 的 關稅 讓美國 消費者 和 企業 額外 支付了 570 多 億 美 元。 ， 9月15日， 世貿組織 專家 組 就 中國 訴 美 301 關稅措施 世貿爭端案子 發佈 專家組 報告， 認定美國 方面 涉案 徵稅措施 違反 世貿組織 所規定的 相 應 義 務。 世貿組織 稱， 美國方面 沒有 提供 足夠 證據 支撐 其 加徵關稅的 決定， 因此 裁定 美國方面 做法 與 世貿規則，， 不符合，， 希望美國 採取 符合 其 義 務 的 措施。 ， 耶魯大學 傑克遜 全球事務 學院 高級研究員 斯蒂芬， 羅琦 對 記者表示， 世貿組織 專家組 的 報告 突顯了 以 規則 為 基礎的 多邊貿易 體系的 一個 關鍵 基本 前提， 既 任何 國家的 貿易 單邊行動 都必須遵守 世貿組織的 相關規定。 ， 2020年 9月 29日 7點 58分 一 國際 金融 報 一。

川普瘋狂至極！大咖學者痛批 克魯曼直言覆水難收 2025-04-04 00:47 經濟日報／ 編譯 湯淑君 ／綜合外電 諾貝爾經濟學獎得主克魯曼批評川普「瘋狂至極」。（路透） 諾貝爾經濟學獎得主克魯曼批評川普「瘋狂至極」。（路透） 美國總統川普宣布的對等關稅比市場預期還要更高，引發2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼批評「川普瘋狂至極」，「末日博士」羅比尼抨擊川普關稅政策是在「玩火」，美國前財長桑默斯也指出，川普關稅震撼將對全球經濟造成類似石油危機的衝擊。 安聯集團首席經濟顧問伊爾艾朗則認為，川普的關稅計畫將促成多輪談判，但今年只會降息一次。克魯曼指出，說川普瘋狂，不只因為他宣布的關稅稅率遠超出眾人所料，也因為他對美國貿易夥伴做出不實指控，不僅將觸怒貿易夥伴，日後即使想認錯恐怕也覆水難收。 克魯曼指出，川普聲稱，世界其他國家都對美國產品徵收極高的關稅，而他加徵的這些「對等」關稅稅率僅為美國產品被課稅率的一半，但顯示美國產品在外國被重課關稅的資訊簡直太瘋狂，例如歐盟和美國一樣，關稅大致偏低，對美國產品徵收的平均實質關稅不到3%，但川普卻宣稱歐盟對美國貨重課39%的稅率。 許多人揣測，川普可能也把加值稅（VAT）當作關稅算進去，但克魯曼指出其實不該這麼算，因為歐洲生產商也須繳納和美國生產商一樣的VAT，所因此不構成所謂保護主義「貿易壁壘」，而且歐盟VAT稅率目前約20%，再怎麼算也不至於接近39%。 克魯曼表示，川普聲稱歐盟徵收的關稅是實際稅率的十倍多，既然話已說出口，按往例觀之，川普絕不會改口認錯。他說，川普宣布那麼高的關稅稅率，又對其他國家徵收的關稅做出完全錯誤的指控，應該已粉碎了對川普可能懸崖勒馬的希望。 「末日博士」羅比尼抨擊川普關稅政策是在「玩火」。聯合報系資料照 「末日博士」羅比尼抨擊川普關稅政策是在「玩火」。聯合報系資料照 羅比尼在社群平台X發表文章表示，川普把關稅日稱為「解放日」，基本就是奧威爾式扭曲原意的說法，因為這些關稅絕不會帶來任何「解放」，唯一的不確定是痛苦會有多深，他也警告美國是在「玩火」。 桑默斯指出，川普對等關稅應該被當成類似國際油價飆漲、地震或乾旱一般的供應鏈震撼，直接影響將是推升物價，導致就業減少且減少投資，「這是（讓聯準會陷入非常艱困處境）的典型供應鏈震撼」。 他說，過往分析顯示，川普第一任期加徵的關稅幾乎都被轉嫁給美國消費者，而川普提高鋼鋁關稅，正在拉高產業關鍵原料的成本。 伊爾艾朗也預期，關稅政策將帶來多輪談判，但聯準會（Fed）今年只會降息一次，因為川普關稅將造成「癱瘓決策當局」的停滯性通膨，「決策立場要回應的步調也將大幅放慢」。

台灣付5000億美元調降關稅　盧特尼克：須讓川普高興 還只是頭期款... 美國商務部長盧特尼克強調，台灣付出達到5000億美元規模的首期投資，幫助半導體產業移轉到美國。 盧特尼克也強調，正是因為中國問題，台灣必須要讓川普高興，因為他是保護台灣的重要關鍵。 盧特尼克日前接受CNBC專訪時表示，台灣方面對美國有兩項承諾，包括直接由企業對美投資2500億美元，以及政府以信用保證方式，支持金融機構提供最高2500億美元的企業授信額度，協助半導體供應鏈帶到美國，讓美國能在產業上自給自足。 https://news.nextapple.com/finance/20260120/2BC5EC4D2188434118DCAE95D6FA6405

【這個視頻關於美國經濟、外交、軍事的幾個趨勢值得注意】 （1） 美債又創新高， 達到22.59億美元，而GDP也不過20.5兆美元， 川普上任之前，美債僅19兆美元， 貿易戰美國贏了嗎？ （2） 美國年度財政赤字飆到1兆美元， 川普上任前的財政赤字僅為6000億美元， 美國整體貿易逆差也明顯擴大，詳下述， 貿易戰美國贏了嗎？ （3） 各國加快速度拋售美債， 導緻美國國內出現美元荒， 也就是缺錢， 美國央行（ 美聯儲） 不得不印鈔5400億美元 ，由美聯儲用來購買美債 ， 將美元投放到國內市場， 解決國內的美元荒， 貿易戰輸贏暫且不談， 美國在貨幣戰卻已經輸了， 因為美國原本採用升息及挑起貿易軍事戰爭手段製造恐慌， 企圖將全世界的美元召喚回美國避險及投資， 企圖窒息新興市場國家（ 包括中國、印度、越南等等）的經濟，目的是為美國經濟補血，孰料， 現在不但須停止升息， 還必須悄然放水印鈔搞QE， 幫自己解圍， 也等於幫新興國家解危， 市場資金做不利美國的反向流動，證明美元霸權翻雲覆雨的能力已經破功， 貨幣戰已然戰敗， 人民幣趁勢崛起成為世界160餘國央行的儲備貨幣。 搭配另外的新聞，研判： （4）美國在2018年有8,790億美元創紀錄的貿易逆差， 2019年上半年貿易逆差再擴大10.4%， 以此趨勢推估， 美國2019年全年貿易逆差估為9700億美元， 又破紀錄了。 反觀，中國卻有貿易順差， 中國2019年前半年的貿易順差則擴大46%， 中國貿易順差成長國家，來自一帶一路國家與版主預測相符。 可見美國設置的關稅障礙及貿易障礙， 無法減少貿易逆差， 治病不治根，越治病越重。 （5） 美國最先進的福特號航母在五年內沒辦法佈署， 也應是財政無力支撐， 美國在亞洲的軍事影響力也在減弱。 （6） 美國宣布放棄在敘利亞戰爭中長期與美國併肩作戰的庫德族， 令庫德族立於遭土耳其滅族之憂， 美國優先政策大旗， 不得不出賣盟友， 應該是不得已之舉， 因財力無法支撐。 美國利益優先的作風， 台灣隨時有可能成為美國的棄子。 （7） 伊朗以無人機重創美國在中東主要盟邦的沙地阿拉伯， 令美國顏面無存，川普想要攻打伊朗 需要3兆元軍費，遭聯合國其他常任理事國， 中、英、法、義及德國反對， 這五國罕見一致聯合拋售美債， 讓美國資金更吃緊， 美國若要攻打伊朗， 恐會動搖國本， 川普要三思， 形勢比人強。 （8）外交戰為軍事戰之本，於台灣亦然， 美國搞關稅戰、貿易戰， 把世界主要盟友得罪光光， 外交戰已敗， 這種情形下， 美國若發動對伊朗的軍事戰， 只會死更多美國人， 只會讓美國經濟學雪上加霜 ， 恐有蕭牆之禍， 美國國內6個州搞獨立的條件將更為成熟， 看不出對美國有什麼好處。 （9） 中國古諺「 國之雖強，好戰必亡」，貿易戰，也早一點結束吧！ 世界至大，非美國所能獨治， 和平互利才是最終的道路。 https://youtu.be/UqzX1CuTbw4

美國總統川普宣布將台灣課徵32%關稅，稅率遠高於預估，惟此次在鋼鐵、藥物與半導體等項目暫時豁免，新關稅政策預計將於4/9正式實行。以該稅率看來，後續仍有透過談判取得減免空間。據Tax Foundation估計，若川普提及的關稅政策均實施，美國進口商品的平均稅率將從2024年的2.5%上升至13.8%，國際信評機構惠譽評估美國的平均關稅稅率飆升至約22%，可能創1930年代以來前所未見的水準，市場擔憂美國經濟下滑風險增加，Fedwatch預估今年降息可能落在6月、9月和12月。 由於關稅對台灣出口影響甚大，若以主計處預估2025年GDP 3.14%(26.89兆)，其中出口預估5353E美元(商品和服務)成長約5.87%，貿易順差預估1153.68E美元。研究部預估若出口下滑1%，對GDP初估影響約0.65%，後續實質對出口影響，需視個別企業產能調整和客戶轉嫁程度而定。若對上市櫃今年獲利影響來看，依照關稅轉嫁程度試算，若無法轉嫁，目前評估最大影響約5.38%，對應台股目前市值約68.7兆，PE約16倍計算，短線壓力測試台股影響約5~6%，不過仍要再留意後續是否加大對半導體關稅的推動。

🌟美國議員盧比奧深刻反思：中國改變了資本主義，美國必須刀刃向內。 最近美國兩黨成立了一個，“中國問題委員會”，這委員會的唯一任務，就是怎麽對付中國。可意外的是，這個委員會開會第一天的主題，討論的不是用什麽方法來對付中國，而是刀口向內，怎麽改變美國。 委員會的核心觀點認為： 中國成為美國最大的挑戰，不是中國的問題，而是美國的問題，是美國這三十年來糟糕透頂的戰略路線，讓中國成為最大對手。所以現在我們坐在這里討論怎麽對付中國，核心不在中國，而在美國自身。 我們要對付中國的前提是，徹底刀口向內，改變美國自己。 我們一起來聽聽他們到底說了什麽？ 發言人，佛羅里達州參議員，盧比奧： 當今世界最大的問題是中美日益激烈的競爭， 這是個歷史性挑戰，美國認識到這個挑戰花了太多時間。但我認為當美國聚焦在中美競爭時，我們應該知道最核心的問題，根本不是中國，而是美國自己。 核心問題是，美國幾十年來的兩黨共識，這種深入美國經濟和政治，深信全球化會帶來財富與和平的共識，幾乎成了美國的國家信仰。美國認為當人員、商品、資金在全球自由流動後，就能解決世界所面臨的幾乎所有問題。 這種深信全球化的觀點，構築了美國的政治體系，構建了美國外交政策的根基。 你別說，這套觀點在二戰後50年裏還挺有用，基於這觀點美國構建了一個二戰後的西方自由市場。像是西歐，日本等國家，二戰後從一片廢墟中繁榮起來，全都仰賴於美國深信的這套自由市場理念。這些國家繁榮起來後，反過來會成為美國的重要市場，這也讓美國持續繁榮，這是種良性循環。而更重要的是，美國通過這種自由貿易的良性循環，塑造了這些國家的價值觀，讓這些國家擁有和美國一樣的價值觀，成為美國的堅定盟友。 總體來看，二戰後50年，也就是1945-1995這段時間，美國的這套'自由貿易，傳遞價值觀'的運轉體系，是成功的。然後冷戰結束了，蘇聯垮了，而總統們，我這裹說‘總統們’，因為這是美國兩黨總統的共同問題。我們這些‘總統們’，變得狂妄自大，目中無人，我記得當時流行的說法叫，‘歷史終結論’，美國戰勝了蘇聯，資本主義戰勝了共產主義。未來全世界都將是如美國這般的自由的資本主義國家，經濟自由化必然改變社會主義。 美國總統們相信，任何國家只要浸泡在資本主義里，不僅會變得繁榮，而且也會變成美國朋友。所以狂妄自大的總統們，開始瘋狂的支持全球化，因為他們相信全球化就是傳播資本主義，傳播資本主義美國就將持續繁榮，美國開始在世界簽訂大量的貿易協議，支持組建了大量國際貿易機構，制定各種自由貿易規則。美國瘋狂邀請全世界各個國家參與到全球化來，即便那些國家和美國三觀不合，也沒有和美國相同的長期戰略目標。而在美國支持的所有貿易協議里，沒有哪個比2001年支持中國加入世貿組織，對今天的影響更大了。 中國當時是人口第一大國，美國積極擁抱中國，總統這麽做不是因為這對美國工人有好處，更不是因為美國能獲得多大好處。當時美國支持中國加入世貿的唯一重要理由是，美國相信，資本主義能改變中國。 蘇聯都被美國打敗了，美國的體系已然稱霸世界，改變中國也易如反掌，中國難道還會比蘇聯強嗎？ 正是基於這種狂妄的認知，資本主義必然改變中國，美國大力支持中國加入全球化，總統相信，中國人吃著巨無霸喝著可口可樂，就會慢慢的接受美國的價值觀，成為一個真正的美國朋友。總統們深信，資本主義能改變中國，可現在怎麽樣了呢？ 過去整整23年，資本主義沒有改變中國，反而是中國改變了資本主義。 我再重覆一遍，資本主義沒有改變中國，是中國改變了資本主義。美國輸了，我們輸了，我們勇敢承認吧！ 中國敞開大門，熱烈歡迎美國，中國用廉價的勞動力和制造成本吸引外資湧入，數百萬美國工作，美國的重要產業，美國的工廠，大舉進入中國。美國資金瘋狂進入中國，以獲取超高的回報，可美國的工人們得到了什麽？美國工人們失業了，工廠倒閉了，城鎮荒蕪了，但美國總統們還在那信心十足的告訴我們，別擔心，流失的不是什麽好工作，都是底層工作，這些流失的底層崗位，會被更好的崗位取代。 底層崗位就讓它去中國吧，美國工人會有更好工作，而且你們要往遠了想想，美國把底層工作送給中國後，中國人會比以前富有，然後中國人就會買美國的商品，他們會買美國手機，看美國電影，吃美國食物，他們會在方方面面深受美國文化的影響。再然後，他們就會從一個社會主義國家，變成資本主義式的美國朋友。 這是當時總統們的幻想，可今天不用我多說大家也知道，這屁話根本沒有實現。 中國制造高速發展，中國在方方面面都取得很大成功，中國成為了世界工廠，世界產業鏈，根本離不開中國。再看看可悲的美國，我不用說別的，你們打開每年的中美貿易額，這還不清楚嗎？ 2022年，中美貿易總額6926億美元，其中美國買中國商品5388億，中國買美國商品1538億，逆差達到歷史記錄的3850億。這不是一年，是每一年，每一年都這樣，你告訴我說中國人會大買美國貨，然後美國會改變中國？這明明是美國人大買中國貨，然後中國改變美國啊。 請問中美到底是誰改變誰呢？太失敗了！ 中國的中產階級以歷史性的速度增長，但美國中產階級，完蛋了！這就是此消彼長，數據觸目驚心，如果你比較美國工人的崗位流失，和中國中產崛起，兩者發生在同一時間，幅度幾乎相當。美國的衰落，成就了中國的繁榮，可這怪中國嗎？這不怪中國，這全是那群冷戰後狂妄自大的總統們的責任。 現在中國富有了，很富有了，但中國人沒用錢來買美國產品，他們用錢買中國制造，中國人對中國貨的支持，要遠大於美國人對美國貨的支持。有人說不對，中國人都買蘋果，都買特斯拉，但是蘋果和特斯拉是美國制造的嗎？中國人買的每一部蘋果，每一輛特斯拉，沒有一個是美國制造的，全是中國人自己制造的，美國工人們沒有從中國人買的蘋果或者特斯拉里，拿到任何一分的好處。但蘋果和特斯拉卻為中國提供了龐大的崗位和強大的供應鏈，你要知道在中國生產的特斯拉，上下遊的所有供應鏈，全都是中國自己的，這讓中國現在的電動車制造領先世界。 這就是中國的策略，利用龐大市場和低廉成本，吸引美國制造業，幫助中國產業升級，構築中國完整的產業鏈，然後中國再一腳把美國踢開。 現在你看到一個富有的中國，他們有錢後開始走向世界，開始輸出中國模式，這對美國模式構成巨大挑戰。中國走遍世界，告訴其他國家，美國模式不能解決很多問題，中國模式比美國模式好用的多，有效得多。 中國可以制定決策後快速行動，集中全力辦一件事，不像美國這般，一個政策要反覆爭論，反覆扯皮，一條公路中國修一個月，美國修三年。 中國告訴第三世界國家，這就是中美的區別，而這對不少第三世界國家，很有吸引力，第三世界國家想要的是快速發展，而不是整天在決策上虛耗時間。 事實上美國正面臨這一歷史性災難錯誤的嚴重後果，也就是資本主義沒改變中國，中國卻改變了資本主義。我們每天都在面對被中國改變後的資本主義，不僅在我們身處的國會，也在我們的社會，我們的電視和媒體裡。美國內部已高度分裂，民主黨和共和黨爭吵不休，這種爭吵已經不是觀念之爭，而是態度之爭了，我們只針對不同黨派，而不針對不同事。只要是對手黨提出的事，不管什麽事，我們都反對，我們要想方設法的去破壞對手黨的成績，即便那破壞不會對本黨帶來好處，但我們就是要去破壞。 美國的體系正在高度分裂，同樣分裂的還有美國的上下階層。 中美合作三十年，美國工人輸的一塌糊塗，可美國商人卻賺的一塌糊塗，一邊是企業利潤屢創新高，一邊是鐵銹帶成百萬的藍領工人失去工作，失去收入。曾經富有的美國藍領階層，現在每月領救濟金，曾經充滿活力的美國社區，現在一派蕭條。美國已經成了一個癮君子，我們對‘中國上癮’，每天不抽兩口中國的毒品，美國就會毒癮發作，渾身難受。當然我指的是美國已經對中國的商品上癮，這不僅僅是廉價商品，你知道嗎，大量中國的零部件已經充斥美國市場，沒有中國零部件，美國制造寸步難行。中國更主導著全球供應鏈，從食品到藥品，再到工業產品，所有的一切都離不開中國，疫情時期美國的商品大缺貨已經印證了這一點。 美國離不開中國，美國對中國上癮，可中國是美國最大的競爭對手啊，你怎麽可以對你最大的競爭對手上癮呢？難道未來美國要像一個癮君子一樣，對中國搖尾乞憐，乞求中國再給美國一點毒品嗎？ 這太可怕了，中美3850億美元的貿易逆差，太可怕了，這意味著美國很脆弱，很容易被中國勒索和脅迫。當中國掌控世界供應鏈時，反觀美國自己，今天美國的經濟高度集中於兩個領域，打開電視看看吧，所有財經媒體整天只討論這兩個領域。一個是金融，華爾街，期貨，買空賣空，虛假的金錢遊戲，不制造任何產品。一個是大型科技公司，蘋果，谷歌，微軟，亞馬遜，特斯拉，這些巨型跨國企業，同樣不制造任何實物產品，就算制造也大多在中國制造。 這些企業創造了最大的財富，卻提供著美國工人最少的工作，更可怕的是，這些巨型跨國企業，擁有著比美國政府更多更大的權力。在很多情況下，美國政府都要聽命於他們，而這些跨國企業對我們國家，對我們人民，毫無忠誠可言。跨國企業的利益，不是美國國家利益，他們只在乎企業股東的利益，只要能為企業股東牟利，他們會毫不猶豫的犧牲美國國家利益。 可中國呢？你告訴我哪個中國的大型企業不是為中國國家利益服務的？有嗎？你告訴我一個？ 中國有龐大的國企，全都為中國國家利益服務，還有數量繁多的民企，華為，抖音，也全都為中國國家利益服務。 差別太大了，美國難以集中力量和中國競爭。現在我們該認清了，所謂經濟全球化能讓美國更繁榮，完全是一個幻想，我們更該認清，和蘇聯相比，中國這個對手要強大得多，危險得多，也困難得多。 哪怕是鼎盛時期的蘇聯，都不像中國這般對美國威脅這麽大。 蘇聯從來不是美國的產業競爭對手，但中國是。蘇聯從來不是美國的科技競爭對手，但中國是。蘇聯從來無法讓美國成為一個上癮的癮君子，但中國能。美國對中國上癮，中國對美國的經濟有很大制約，對美國的社會有很大影響，那些出賣美國利益的美國企業，更在華盛頓擁有一支免費的遊說大軍。這些免費遊說大軍，都不是中國花錢雇的，而是在和中國合作中能獲得巨大好處，他們都心甘情願的去替中國說話。他們從不關心美國人五年後還有沒有工作，從不關心美國在競爭中會敗給中國，他們只關心他們的錢包，他們的企業財富，他們無償幫助中國，削弱美國。 這套模式有效而持久，讓美國人反對美國政府，讓美國企業反對美國政府，從內部瓦解我們，分裂我們，讓我們自己打自己。 但這怪中國嗎？各位這是我今天演講的核心，這怪中國嗎？ 這不怪中國，是美國自己制造了這一系列的系統漏洞和政治溝壑，中國只是看到了我們的漏洞，然後利用。根本問題不在中國，而在美國體系本身，美國現在這個政治體系，不是為美國國家利益服務的，而是為美國企業資本服務的，這才是關鍵。 核心不是中國對我們做了什麽，核心是我們要對自己做什麽，美國想要贏得和中國的競爭，就必須改變如今國家為企業資本服務的本質。 我們要管控那些不為美國國家利益服務的企業，我們要改變主導我們經濟政策和政治體系的運轉模式。 我天天在國會，天天聽到那些話，噢你不能這樣對中國，因為這會傷害美國的貿易，噢你不能那樣對中國，因為這會傷害美國的利益。拜托，這不是美國的貿易，這是你們企業的貿易，這不是美國的利益，這是你們跨國企業的利益。 我受夠了這些，這是一整個美國體系的災難，現在不是1991年，現在不是2000年，我們面對的是一個強大的，而我們卻沾沾自喜的對手。 美國真的會贏嗎？以美國現在災難般的國家體系，和中國競爭越久，對美國越不利，和中國拖越久，美國優勢越小。 各位，我會在接下來幾周的國會演講里，勾畫出一幅清晰的替代藍圖，這比我整天坐在國會爭論要禁止中國這個，禁止中國那個要強得多。 請你們記住，我們要做的不是禁止中國的哪個產品，或者打擊中國的哪個產業，我們要做的是改變美國這運轉了30年的全球化災難體系。 打擊中國產業，禁售中國產品，贏不了中國。但是徹底改變三十年來美國自身的災難體系，可以。 但我也要醜話說在前面，改變美國自身災難體系，絕非易事，因為那些靠著舊模式混的風生水起的人，仍然在美國有著龐大權力，他們會想盡辦法來阻撓我們改變美國，他們會用盡他們的權力來維護這個舊系統。但我的美國朋友們，我們別無選擇，必須和舊勢力的阻礙者鬥爭到底，因為這場中美競爭的勝敗，將定義全世界整個二十一世紀。

美國議員深刻反思：中國改變了資本主義，美國必須刀刃向內 最近美國兩黨成立了一個“中國問題委員會”，這委員會的唯一任務，就是怎麼對付中國，可意外的是，這個委員會開會第一天的主題，討論的不是用什麼方法來對付中國，而是刀口向內，怎麼改變美國，委員會的核心觀點認為：中國成為美國最大的挑戰，不是中國的問題，而是美國的問題，是美國這三十年來糟糕透頂的戰略路線，讓中國成為最大對手，所以現在我們坐在這裡討論怎麼對付中國，核心不在中國，而在美國自身，我們要對付中國的前提是，徹底刀口向內，改變美國自己。 我們一起來聽聽他們到底說了什麼: 發言人，佛羅里達州參議員，盧比奧，他說：“當今世界最大的問題是中美日益激烈的競爭， 這是個歷史性挑戰，美國認識到這個挑戰花了太多時間。”“但我認為當美國聚焦在中美競爭時，我們應該知道最核心的問題，根本不是中國，而是美國自己。” “核心問題是，美國幾十年來的兩黨共識，這種深入美國經濟和政治，深信全球化會帶來財富與和平的共識，幾乎成了美國的國家信仰。”“美國認為當人員、商品、資金在全球自由流動後，就能解決世界所面臨的幾乎所有問題。”“這種深信全球化的觀點，構築了美國的政治體系，構建了美國外交政策的根基。”“你別說，這套觀點在二戰後50年裡還挺有用，基於這觀點美國構建了一個二戰後的西方自由市場。” “像是西歐，日本等國家，二戰後從一片廢墟中繁榮起來，全都仰賴於美國深信的這套自由市場理念。”“這些國家繁榮起來後，反過來會成為美國的重要市場，這也讓美國持續繁榮，這是種良性迴圈。”“而更重要的是，美國通過這種自由貿易的良性迴圈，塑造了這些國家的價值觀，讓這些國家擁有和美國一樣的價值觀，成為美國的堅定盟友。”“總體來看，二戰後50年，也就是1945-1995這段時間，美國的這套'自由貿易，傳遞價值觀'的運轉體系，是成功的。”“然後冷戰結束了，蘇聯垮了，而總統們，我這裡說‘總統們’，因為這是美國兩黨總統的共同問題。” “我們這些‘總統們’，變得狂妄自大，目中無人，我記得當時流行的說法叫，‘歷史終結論’，美國戰勝了蘇聯，資本主義戰勝了共產主義。” “未來全世界都將是如美國這般的自由的資本主義國家，經濟自由化必然改變社會主義。”“美國總統們相信，任何國家只要浸泡在資本主義裡，不僅會變得繁榮，而且也會變成美國朋友。”“所以狂妄自大的總統們，開始瘋狂的支持全球化，因為他們相信全球化就是傳播資本主義，傳播資本主義美國就將持續繁榮，美國開始在世界簽訂大量的貿易協定，支持組建了大量國際貿易機構，制定各種自由貿易規則。” “美國瘋狂邀請全世界各個國家參與到全球化來，即便那些國家和美國三觀不合，也沒有和美國相同的長期戰略目標。”“而在美國支持的所有貿易協定裡，沒有哪個比2001年支援中國加入世貿組織，對今天的影響更大了。”“中國當時是人口第一大國，美國積極擁抱中國，總統這麼做不是因為這對美國工人有好處，更不是因為美國能獲得多大好處。”“當時美國支持中國加入世貿的唯一重要理由是，美國相信，資本主義能改變中國。”“蘇聯都被美國打敗了，美國的體系已然稱霸世界，改變中國也易如反掌，中國難道還會比蘇聯強嗎？”“正是基於這種狂妄的認知，資本主義必然改變中國，美國大力支持中國加入全球化，總統相信，中國人吃著巨無霸漢堡喝著可口可樂，就會慢慢的接受美國的價值觀，成為一個真正的美國朋友。”“總統們深信，資本主義能改變中國，可現在怎麼樣了呢？過去整整23年，資本主義沒有改變中國，反而是中國改變了資本主義。” “我再重複一遍，資本主義沒有改變中國，是中國改變了資本主義。”“美國輸了，我們輸了，我們勇敢承認吧。”“中國敞開大門，熱烈歡迎美國，中國用廉價的勞動力和製造成本吸引外資湧入，數百萬美國工作，美國的重要產業，美國的工廠，大舉進入中國。”“美國資金瘋狂進入中國，以獲取超高的回報，可美國的工人們得到了什麼？”“美國工人們失業了，工廠倒閉了，城鎮荒蕪了，但美國總統們還在那信心十足的告訴我們，別擔心，流失的不是什麼好工作，都是底層工作，這些流失的底層崗位，會被更好的崗位取代。”“底層崗位就讓它去中國吧，美國工人會有更好工作，而且你們要往遠了想想，美國把底層工作送給中國後，中國人會比以前富有，然後中國人就會買美國的商品，他們會買美國手機，看美國電影，吃美國食物，他們會在方方面面深受美國文化的影響。”“再然後，他們就會從一個社會主義國家，變成資本主義式的美國朋友。”“這是當時總統們的幻想，可今天不用我多說大家也知道，這屁話根本沒有實現”“中國製造高速發展，中國在方方面面都取得很大成功，中國成為了世界工廠，世界產業鏈，根本離不開中國。”“再看看可悲的美國，我不用說別的，你們打開每年的中美貿易額，這還不清楚嗎？”“2022年，中美貿易總額6926億美元，其中美國買中國商品5388億，中國買美國商品1538億，逆差達到歷史記錄的3850億。”“這不是一年，是每一年，每一年都這樣，你告訴我說中國人會大買美國貨，然後美國會改變中國？”“這明明是美國人大買中國貨，然後中國改變美國啊。” “請問中美到底是誰改變誰呢？太失敗了”“中國的中產階級以歷史性的速度增長，但美國中產階級，完蛋了”“這就是此消彼長，資料觸目驚心，如果你比較美國工人的崗位流失，和中國中產崛起，兩者發生在同一時間，幅度幾乎相當”“美國的衰落，成就了中國的繁榮，可這怪中國嗎？這不怪中國，這全是那群冷戰後狂妄自大的總統們的責任。”“現在中國富有了，很富有了，但中國人沒用錢來買美國產品，他們用錢買中國製造，中國人對中國貨的支持，要遠大於美國人對美國貨的支持。” “有人說不對，中國人都買蘋果，都買特斯拉，但是蘋果和特斯拉是美國製造的嗎？” “中國人買的每一部蘋果，每一輛特斯拉，沒有一個是美國製造的，全是中國人自己製造的，美國工人們沒有從中國人買的蘋果或者特斯拉裡，拿到任何一分的好處。” “但蘋果和特斯拉卻為中國提供了龐大的崗位和強大的供應鏈，你要知道在中國生產的特斯拉，上下游的所有供應鏈，全都是中國自己的，這讓中國現在的電動車製造領先世界。”“這就是中國的策略，利用龐大市場和低廉成本，吸引美國製造業，幫助中國產業升級，構築中國完整的產業鏈，然後中國再一腳把美國踢開。”“現在你看到一個富有的中國，他們有錢後開始走向世界，開始輸出中國模式，這對美國模式構成巨大挑戰。”“中國走遍世界，告訴其他國家，美國模式不能解決很多問題，中國模式比美國模式好用的多，有效得多。”“中國可以制定決策後快速行動，集中全力辦一件事，而不像美國這般，一個政策要反復爭論，反復扯皮，一條公路中國修一個月，美國修三年。”“中國告訴第三世界國家，這就是中美的區別，而這對不少第三世界國家，很有吸引力，第三世界國家想要的是快速發展，而不是整天在決策上虛耗時間。”“事實上美國正面臨這一歷史性災難錯誤的嚴重後果，也就是資本主義沒改變中國，中國卻改變了資本主義。”“我們每天都在面對被中國改變後的資本主義，不僅在我們身處的國會，也在我們的社會，我們的電視和媒體裡”“美國內部已高度分裂，民主黨和共和黨爭吵不休，這種爭吵已經不是觀念之爭，而是態度之爭了，我們只針對不同黨派，而不針對不同事”“只要是對手黨提出的事，不管什麼事，我們都反對，我們要想方設法的去破壞對手黨的成績，即便那破壞不會對本黨帶來好處，但我們就是要去破壞。”“美國的體系正在高度分裂，同樣分裂的還有美國的上下階層。”“中美合作三十年，美國工人輸的一塌糊塗，可美國商人卻賺的一塌糊塗，一邊是企業利潤屢創新高，一邊是鐵銹帶成百萬的藍領工人失去工作，失去收入。” “曾經富有的美國藍領階層，現在每月領救濟金，曾經充滿活力的美國社區，現在一派蕭條。”“美國已經成了一個癮君子，我們對‘中國上癮’，每天不抽兩口中國的毒品，美國就會毒癮發作，渾身難受。”“當然我指的是美國已經對中國的商品上癮，這不僅僅是廉價商品，你知道嗎，大量中國的零部件已經充斥美國市場，沒有中國零部件，美國製造寸步難行。”“中國更主導著全球供應鏈，從食品到藥品，再到工業產品，所有的一切都離不開中國，疫情時期美國的商品大缺貨已經印證了這一點。” “美國離不開中國，美國對中國上癮，可中國是美國最大的競爭對手啊，你怎麼可以對你最大的競爭對手上癮呢？”“難道未來美國要像一個癮君子一樣，對中國搖尾乞憐，乞求中國再給美國一點毒品嗎？”“這太可怕了，中美3850億美元的貿易逆差，太可怕了，這意味著美國很脆弱，很容易被中國勒索和脅迫。”“當中國掌控世界供應鏈時，反觀美國自己，今天美國的經濟高度集中於兩個領域，打開電視看看吧，所有財經媒體整天只討論這兩個領域。”“一個是金融，華爾街，期貨，買空賣空，虛假的金錢遊戲，不製造任何產品。”“一個是大型科技公司，蘋果，穀歌，微軟，亞馬遜，特斯拉，這些巨型跨國企業，同樣不製造任何實物產品，就算製造也大多在中國製造。”“這些企業創造了最大的財富，卻提供著美國工人最少的工作，更可怕的是，這些巨型跨國企業，擁有著比美國政府更多更大的權力。”“在很多情況下，美國政府都要聽命於他們，而這些跨國企業對我們國家，對我們人民，毫無忠誠可言。” “跨國企業的利益，不是美國國家利益，他們只在乎企業股東的利益，只要能為企業股東牟利，他們會毫不猶豫的犧牲美國國家利益。”“可中國呢？你告訴我哪個中國的大型企業不是為中國國家利益服務的？有嗎？你告訴我一個？”“中國有龐大的國企，全都為中國國家利益服務，還有數量繁多的民企，華為，抖音，也全都為中國國家利益服務”“差別太大了，美國難以集中力量和中國競爭。”“現在我們該認清了，所謂經濟全球化能讓美國更繁榮，完全是一個幻想，我們更該認清，和蘇聯相比，中國這個對手要強大得多，危險得多，也困難得多。”“哪怕是鼎盛時期的蘇聯，都不像中國這般對美國威脅這麼大。”“蘇聯從來不是美國的產業競爭對手，但中國是。” “蘇聯從來不是美國的科技競爭對手，但中國是。”“蘇聯從來無法讓美國成為一個上癮的癮君子，但中國能，”“美國對中國上癮，中國對美國的經濟有很大制約，對美國的社會有很大影響，那些出賣美國利益的美國企業，更在華盛頓擁有一支免費的遊說大軍。”“這些免費遊說大軍，都不是中國花錢雇的，而是在和中國合作中能獲得巨大好處，他們都心甘情願的去替中國說話。”“他們從不關心美國人五年後還有沒有工作，從不關心美國在競爭中會敗給中國，他們只關心他們的錢包，他們的企業財富，他們無償的幫助中國，削弱美國。”“這套模式有效而持久，讓美國人反對美國政府，讓美國企業反對美國政府，從內部瓦解我們，分裂我們，讓我們自己打自己。” “但這怪中國嗎？各位這是我今天演講的核心，這怪中國嗎？”“這不怪中國，是美國自己製造了這一系列的系統漏洞和政治溝壑，中國只是看到了我們的漏洞，然後利用。”“根本問題不在中國，而在美國體系本身，美國現在這個政治體系，不是為美國國家利益服務的，而是為美國企業資本服務的，這才是關鍵。”“核心不是中國對我們做了什麼，核心是我們要對自己做什麼，美國想要贏得和中國的競爭，就必須改變如今國家為企業資本服務的本質。”“我們要管控那些不為美國國家利益服務的企業，我們要改變主導我們經濟政策和政治體系的運轉模式。”“我天天在國會，天天聽到那些話，噢你不能這樣對中國，因為這會傷害美國的貿易，噢你不能那樣對中國，因為這會傷害美國的利益。”“拜託，這不是美國的貿易，這是你們企業的貿易，這不是美國的利益，這是你們跨國企業的利益。”“我受夠了這些，這是一整個美國體系的災難，現在不是1991年，現在不是2000年，我們面對的是一個強大的，而我們卻沾沾自喜的對手。”“美國真的會贏嗎？以美國現在災難般的國家體系，和中國競爭越久，對美國越不利，和中國拖越久，美國優勢越小。”“各位，我會在接下來幾周的國會演講裡，勾畫出一幅清晰的替代藍圖，這比我整天坐在國會爭論要禁止中國這個，禁止中國那個要強得多。”“請你們記住，我們要做的不是禁止中國的哪個產品，或者打擊中國的哪個產業，我們要做的是改變美國這運轉了30年的全球化災難體系”“打擊中國產業，禁售中國產品，贏不了中國。”“但是徹底改變三十年來美國自身的災難體系，可以。”“但我也要醜話說在前面，改變美國自身災難體系，絕非易事，因為那些靠著舊模式混的風生水起的人，仍然在美國有著龐大權力，他們會想盡辦法來阻撓我們改變美國，他們會用盡他們的權力來維護這個舊系統。”“但我的美國朋友們，我們別無選擇，必須和舊勢力的阻礙者鬥爭到底，因為這場中美競爭的勝敗，將定義全世界整個二十一世紀。”

台美關稅貿易談判結果出來了。 台灣完全被美國吃定，即將被美國吃乾抹盡，真正窮台的時候到了。 對等關稅由20%降到15%，交換條件是必須投資美國5000億美元，韓國3500億美元，日本5500億美元，台灣竟然要投資美國5000億美元，而且必須在川普任內完成。 最慘的是半導體產業，以台積電為核心，台積電大概要加碼5到6個芯片廠，美國言明不要成熟製程，只要先進製程。 連帶上下游供應鏈的企業都得去，綜合來說，台灣半導體產業40%移往美國。 台積電真變成美積電，台灣最重要的半導體產業差不多結束了，這不是賣台是什麼？ 還有經濟學家厚顏無恥為賴政府洗白，昧著良心說鄭麗君談得好，什麼時候台灣被這群無恥專家磐據了！ 如果下周美國最高法院，宣布川普的全面對等關稅違法，必須撤銷對等關稅，並且退稅。 那時台灣的20%降到15%就毫無意義，但5000億美元投資美國仍要兌現，台灣的虧可大了。 這就是台灣人民選出來的笨蛋愚蠢政府，這就是成天吹牛台灣經濟很好的賴清德，這就是揚言台美關係良好的民進黨。 他們說鄭麗君很難纒很會談判，談出這種窮台毀台賣台的結果，還有何臉目面對台灣人民。

轉貼…… 請問這篇報導真實性如何 中美貿易戰正式開打　台灣等10國躺著受重傷 中美貿易戰於台灣時間中午正式開打，躺著也中槍，而且還受創最嚴重的，是包含台灣在內的幾個小國家。 2018-07-06 Web only 文/張詠晴編譯 美東時間6日凌晨0點01分（台灣6日中午），美國就將正式對首批340億美元中國進口產品徵收25%的稅收。中國商務部回應，美國「正向整個世界開火」，並警告華府對中國商品加重課稅，中國會以牙還牙對包括大豆、豬肉和鋼鐵在內的美國商品徵收報復性關稅，而這將傷害全球供應鏈。 百達資產管理公司經濟學家，列出貿易戰火下的10個經濟重災區，台灣慘烈的名列第2。 百達資產管理公司根據各國與全球價值鏈的整合程度排名。為他國提供原物料的國家，將受創最重。根據百達資產管理公司，台灣、南韓、新加坡和冰島都難倖免於難。 以下就是百達資產管理公司所列出，在全面貿易戰之下，經濟最危險的的10個國家，而其中的百分比指的是世界貿易組織（WTO）全球價值鏈（global value chain）參與度數據。 一、盧森堡70.8% 盧森堡的主要產業包含銀行業、資訊服務、鋼鐵和其他產業輸出。這個歐洲小國的人均國內生產毛額是全球第二高，但重度仰賴貿易，也因此在中美衝突中，暴險最嚴重。 二、台灣67.6% 台灣資本和技術密集，全球化整合程度極高。主要出口包含半導體、電腦和塑料，而電子零件及半導體晶片在台灣整體出口就占了40%。 事實上，別說是中美貿易了，台灣在任何全球經濟風險，都顯得脆弱。（延伸閱讀：中美貿易戰，台灣會最慘？！） 三、斯洛伐克67.3% 斯洛伐克服務業、重工業和農業實力堅強。外貿逐年快速成長，但一片欣欣向榮的成長動能，貿易戰開打之後，恐怕就會熄火。 四、匈牙利65.1% 匈牙利是以出口為導向的市場經濟，重度仰賴國外貿易。農業、汽車業、IT、電子業和化學工業都是關鍵產業。 五、捷克64.7% 身為歐盟的一員，捷克的主要貿易夥伴是德國與其他歐盟國家，但著重發展高科技工程，也讓捷克與全球價值鏈密不可分。 六、南韓62.1% 身為全球技術最新進的經濟體之一，南韓電機、汽車、鋼鐵和船舶都大量銷往海外。美國、中國和新加坡都是南韓的最大貿易夥伴。 七、新加坡61.6% 新加坡經濟高度發展，而且向來被視為世界最開放的市場之一，出口倚重電子設備、化學產品和金融服務。而新加坡與中國雙邊貿易，每年超過1000億美元。 八、馬來西亞60.4% 中國是馬來西亞的最大貿易夥伴，這也使得馬來西亞在貿易戰裡挫著等。馬來西亞的主要出口商品包含，錫、橡膠、棕櫚油、金融服務。 九、冰島59.3% 和名單上的其他國家一樣，冰島的市場小，容易跟著市場躁動隨波逐流。主要產業包含，觀光、魚類加工、鋁熔煉。最主要的出口國就是歐盟、美國和日本。 十、愛爾蘭59.2% Google的歐洲總部就在冰島，而冰島的主要經濟就是高科技與銀行服務。許多國家都將愛爾蘭視為對外直接投資頭號目標，但愛爾蘭也容易在全球金融波動中載浮載沉。 資料來源：Reuters、Business Insider Copyright © 2017 天下雜誌 版權所有

（中央社記者尹俊傑紐約9日專電）華爾街日報報導，美國總統當選人拜登將延續華府對北京強硬的姿態。幕僚與專家預期，拜登將比現任總統川普更依賴與盟友一同在人權等領域對中國施壓，台灣是潛在合作對象。 拜登（Joe Biden）幕僚與中國事務專家表示，拜登已示意將就中國人權紀錄加強施壓，擱置川普執政期間與中國締結的首階段貿易協議，並運用美國其他夥伴的力量，試圖約束中國在區域內的行動與政府扶植高科技業的做法。 曾任美國國務院亞太助卿、現任亞洲協會（AsiaSociety）亞洲社會政策研究所（ASPI）國際安全及外交部門副主席的羅素（Daniel Russel）說，拜登與幕僚正在討論主動接觸盟邦、夥伴與理念相近的民主國家，確保美國政策與戰略根植於人權、民主原則和市場經濟等共同價值。 川普任內追求美中貿易協議，選擇單邊行事，和中國國家主席習近平與中方高層官員直接打交道。兩國今年1月中簽訂首階段貿易協議，北京以承諾增加採購美國貨品與服務換取華府減輕關稅攻勢，但第2階段協議談判遲遲沒有進展。 美國3月淪為2019冠狀病毒疾病（COVID-19，武漢肺炎）疫情重災區後，川普開始指責中國防疫失當，美中在外交與科技領域交鋒日益激烈。 觀察家預期，拜登執政後對中國將維持強硬姿態，有了其他國家參與，對中政策走向也許比川普執政時更容易預測。 台灣期望與美國展開雙邊貿易協定談判，川普政府至今態度謹慎，擔心與台灣啟動談判可能影響美中首階段貿易協議。 總統蔡英文8月宣布鬆綁美國牛肉與豬肉進口限制後，曾任美國副國務卿的拜登外交政策幕僚布林肯（Antony Blinken）在推特（Twitter）發文：「與台灣更緊密的經濟關係也支持著我們共享的民主價值，以及我們對區域和平穩定的共同承諾。」 報導寫道，美國挺台是最讓北京惱怒的議題之一，拜登對台灣採取的作為將深刻影響美中台關係。 美中經濟方面，拜登明年1月20日就職時，將可知道北京是否履行美中首階段貿易協議的採購承諾。今年1至9月，中國採購588億美元（約新台幣1兆6804億元)）涵蓋在協議中的美國出口品，與全年達標所需的1080億美元有一大段差距。拜登競選陣營說，拜登就任時將重新評估美國對中國貨品加徵的關稅。 與川普不同的是，拜登陣營已示意將嘗試締結多邊協議，在多項核心議題對北京施壓。 川普上任後宣布退出跨太平洋夥伴協定（TPP），拜登幕僚不太提美國重新加入的構想。但美國可能嘗試以其他商業與戰略協議施壓北京，舉例來說，川普政府提出「乾淨網路」（Clean Network）計畫，要求多國限縮中國廠商在第五代行動通訊（5G）網路發揮的作用。 而在人權領域，外交圈人士預期拜登作風將更直接，特別是因應北京施行香港地區維護國家安全法、以高壓手段對待新疆地區維吾爾族人。 美國投資銀行科溫公司（Cowen & Co.）分析師克魯格（Chris Krueger）說，拜登可用工具之一是授權美國政府制裁違反人權者的「全球馬尼次基人權問責法」（Global Magnitsky Human Rights AccountabilityAct）。川普政府曾引用這項法律，拜登如緊咬中國侵害人權，可能更為倚重。