1.「廣場協議導致日本失落三十年」
• 錯誤描述：雖然廣場協議引發日圓升值，間接造成資產泡沫，但「失落三十年」這說法屬誇張且非學界共識。多數文獻稱為「失落十年」或「失落二十年」。
• 正確說法：日本經濟困境有多重因素，包括泡沫破裂後處理不當、結構性問題、人口老化等，不全歸因於廣場協議。
⸻
2.「美國靠升息操控台幣升值，是金融戰，狙擊出口競爭力」
• 錯誤描述：沒有證據顯示美國針對台灣進行「金融戰」或刻意操作台幣升值。
• 正確說法：美元強勢、美國升息會造成資金回流，但台幣升值是多重市場因素共同影響的結果。稱其為「金融戰」屬陰謀論說法。
⸻
3.「台積電、電子業、工具機全中槍」
• 錯誤描述：說法過度誇張。台積電等大廠多以美元結算，有避險與轉嫁匯率機制，並非「全中槍」。
• 正確說法：台幣升值確實對某些出口業者利潤有壓力，但影響程度需依產業與企業結構分析，並非一刀切的嚴重衝擊。
⸻
4.「央行和政府完全沒聲音、被默許宰割」
• 錯誤描述：台灣央行多次公開發言並進場干預匯市，指其「完全沒聲音」並不符合事實。
• 正確說法：央行會依照市場狀況進行選擇性干預與公開說明，並非毫無作為。
⸻
5.「出口爛 → 裁員潮 → 股市反轉 → 台幣再貶 → 資產泡沫爆」
• 錯誤描述：這是一條過度簡化的連鎖推論，缺乏數據與證據支持。
• 正確說法：出口、就業、股市、匯率與資產市場之間雖有關聯，但影響極為複雜，中間有多層變數干擾，不能簡化成線性關係。