訊息原文

1 人回報2 則回應2 年前
我在場也提出證據:1. 蔡政府公開賣假貨,韓國進口[羅氏快篩劑]非正規商品,效率只有46%,没有歐盟CE檢訂正確率码93%以上(已给楊志良德國公衛證明書證明)。2. 台灣PCR檢查能力,最高每天只有約11萬例,陳時中每天報導確診人數全部都是自編。3. 三個科技區31萬工人和來60萬外籍勞工,因疫情無法規控管,無正確標準的快篩劑自驗,台灣經濟發展前途面臨重大危機。4. 不分黨派,台灣全民應該共同合作,相互照顧身體健康,不能再聽信蔡政府的防疫政策編造。5. 台北市和新北市將合作,推出世衛WHO有登記,歐盟CE有認證號的世界頂級[快篩劑],全部免費贈送,所管轄縣市民每人每月一盒10 劑,若不够使用,零賣店自購,每劑僅25元台幣。五月底六月初開始供貨,每天至少600萬劑,每月可供4億劑,七月開始每月可供6億劑,每天不停供貨。

現有回應

  • Lin標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    假的,台北跟新北合作發送歐盟CE有認證號的世界頂級快篩劑並非事實,世界各國疫情上升的曲線、圖形各有不同,每段時間、每天的確診人數也不太一樣。每天的成長幅度還是有所不同,有時候與申報的順序、採檢人數的多寡有關,但整體方向、幅度不會變。羅氏居家快篩陽性一致率均值為 91.1% ,因羅

    出處

    https://www.ettoday.net/news/20220518/2254131.htm
    https://www.snq.org.tw/chinese/11_expertcolumn/detail.php?SID=522&MID=14
    2 年前
    20
  • NX標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    一、這是假訊息,請民眾不要上當,勿散佈及轉傳不實謠言。
    二、衛福部已發佈澄清聲明,詳資料佐證。

    目前已發現相關操作手法(公佈於資料佐證六、七),目的如下:
    1. 製造民眾恐慌。
    2. 使民眾不信任政府防疫,,進而不配合防疫政策、產生疫苗猶豫、誤信偏方、未證實替代療法及自然療法,以致疫情惡

    出處

    一、政府從未禁止廠商進口任何合乎食藥署緊急授權的快篩試劑 (發佈時間:111年5月10日)
    https://www.mohw.gov.tw/cp-4343-69478-1.html

    二、政府因應疫情增購快篩試劑,絕無偏頗特定廠商情事 (發佈時間:111年5月4日)
    https://www.mohw.gov.tw/cp-4343-69416-1.html

    三、指揮中心重申,政府徵用快篩試劑均依法執行,絕無圖利特定代理商 (發佈時間:111年5月4日)
    https://www.mohw.gov.tw/cp-4343-69415-1.html

    四、政府因應疫情增購快篩試劑,絕無偏頗特定廠商情事
    https://www.mohw.gov.tw/cp-4343-69416-1.html

    五、網傳「政府採購快篩試劑較他國昂貴」絕非事實 切勿以訛傳訛
    https://www.mohw.gov.tw/cp-4343-69380-1.html

    六、目前已知假訊息操作手法,敘述如下:
    一、疫情爆發期間,已發現疑似操作及散佈新冠肺炎(COVID-19)相關假訊息,分別為:
    1. 資訊不明情況下,散佈COVID-19、疫苗及篩檢試劑等相關誤導訊息(misinformation)。例如政府採購疫苗及篩檢試劑相關陰謀論,散佈片面資訊(價格)惡意誤導視聽。
    2. 意圖破壞防疫信任,手段包括挑撥分化,引戰及製造不實負面網路風向,使民眾不配合防疫。或意圖破壞防疫人力,煽動輿論鼓吹製造工潮、及煽動及誘導不知情民眾意圖破壞防疫用品及疫苗,危害民眾健康。
    3. 惡意喧染特定疫苗副作用,及疫苗開發相關陰謀論。
    4. 惡意散佈不實疫苗成份,及相關開發陰謀論。
    5. 惡意喧染不實防疫訊息,例如疫苗施打及經WHO及權威機構指定防疫政策無用。進而鼓吹民眾採用自然療法、替代療法及不符權威機構認定之治療方法(例如伊維菌素或羥氯喹)。
    6. 散佈變造不實查核報告,破壞政府防疫威信,及影響事實查核公信力。例如與敵對國家合作協力者或不肖團體,針對政府防疫權責單位(衛福部、中央疫情流行指揮中心)製造事件,再利用特定媒體(新聞或政論節目)傳播及引用查核報告手段誤導視聽,影響民眾配合政府防疫信任之破壞行為。

    七、散佈爭議或不實訊息來源有:
    1. 社群網站,不分主流社群平台(Facebook、Youtube、Twitter及抖音)、通訊平台(LINE)及本土社群平台(PTT、巴哈姆特、mobile01及Dcard)。主要假訊息散佈來源,大多均為管理鬆散、觀看及使用人數多網路看板,及相關粉專、頻道及群組。
    2. 新聞報導(或網路文章)留言區,大多採用灌水留言、人頭帳號配合機器人程式,散佈陰謀論、政治醜化、連結新聞/網路文章及未證實訊息。
    3. 特定媒體報導,大多引用社群平台爭議待查證訊息,部份引用網友陳述製造不實風向。
    4. 特定媒體政論節目,配合Youtube同步直播,接受網友評論及斗內。
    5. 非時事新聞(例如社論新聞、社論或主筆評論),或是網路自媒體,部份不顯示原始來源(例如Yahoo新聞)。
    2 年前
    10

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 無相關回應
  • 搜尋