轉PO自李宗憲
武器上的晶片

那一天彭博社的記者打電話跟我聊了蠻久，一開始他跟我講台灣有四家廠商，包括晶片材料經銷商崇越、亞翔工程、漢唐集成、矽科宏晟，正在幫忙華為建晶片廠，問我知不知道？

我說我怎麼有可能會知道？他說他們的記者到實地去採訪和觀察，發現整個廠區通通都是台灣的工程師，看到之後覺得非常驚訝，想說怎麼會有這樣的情況？

台灣人難道不知道中國的戰鬥機和軍艦不斷地穿越海峽中線，武力統一台灣的言論甚囂塵上，留島不留人也常常出現在中國的主流媒體上，為什麼台灣人要幫助中國華為做這些可以放在戰爭武器上面的晶片？

在俄羅斯入侵烏克蘭的戰爭開始之前，全球化大家一起做生意是主流的聲音，尤其在東德長大的梅克爾從自己的經驗以為世界就會是這個樣子。

結果發現用大家賺錢經濟合作全球化的方式改變不了俄羅斯和中國，俄羅斯侵略烏克蘭，基本上證明全球化是行不通，改變不了獨裁者的民族主義思想。

用經濟貿易來避免戰爭的最高潮是2014年的服貿協議，但如果簽署了這個協議，真的就能像某些深藍人士相信的那樣避免戰爭嗎？經濟力的控制到一個臨界點，併吞台灣不會如同想像般的水到渠成，當自由民主即將要失去的時候，一定會有反抗。香港就是一個活生生的例子，享受民主、自由習慣的台灣人不可能不反抗。

前一陣子在北美洲台灣人教授協會，遇到我大學的經濟學老師吳聰敏教授，過去跟他哈拉好幾句，吳老師說：我也是台大電機系畢業的，哈哈哈，我講難聽是沒有勇氣轉行，講好聽是堅持到底，最後還是當了電機系的教授。

經濟學基本的理論是商業行為是有利於雙方，甲國家給乙國家晶片，乙國家給甲國家農產品，兩邊都可以得到好處。全球化大概是從九零年代開始，利用商業行為可以讓大家得到好處，避免戰爭、促進和平。

康德宣稱：商業精神與戰爭不能共存，做生意比打仗好，貿易促進繁榮在當時德國帶給知識分子美好的想像，商業的效果使人傾向於和平，商業精神從根本上反對征服，在兩國之間的戰爭中，有輸家和贏家，但在貿易中情況有所不同，如果是自由意願，雙方都是贏家。

冷戰結束以來，許多知識分子都認為利用和解而改變對蘇聯非常有效，那為什麼不推廣到全世界？完全忽略當時蘇聯領袖戈巴契夫個人的關鍵因素。

因為這樣的國際氛圍，克林頓取消了對中國的貿易限制，希望不斷擴大經濟合作為自由、和平與民主鋪路。

結果顯示貿易自由顯然既沒有帶來世界和平，也沒有神奇地將貿易夥伴轉變為民主國家，中國就是一個非常明顯的例子，而俄羅斯的入侵烏克蘭，終結所謂的全球化。

針對服貿協議，拋開統戰的效應不談，好好做生意就不會打仗，根本對這個世界有錯誤的認知。貿易是金融的源頭，而金融是戰爭的命脈。這種強國的基本邏輯，從中古世紀到現在一點都沒有改變。

之前在紫光要來買聯發科的時候，俄羅斯侵略烏克蘭的戰爭還沒開始，美中貿易大戰還沒開始，因此奇遊團的戰友們，都在全球化的經濟架構下，尋求阻止這件事情發生的論述：如果這樣的話會讓台灣的公司賺不到錢。

想不到已經2023年，還有台灣人的公司年輕的工程師跑去中國的晶片廠為他們效力，這些製造出來的晶片是會放在戰爭武器上，包括戰鬥機、無人機、戰艦、戰車、飛彈等等。

如果有一天台灣幫忙做的晶片放在飛彈上，這個飛彈橫越台灣海峽在台灣的大城市爆炸，這些廠商和工程師有沒有想過死的是什麼人？

死的是我們的父母、我們的小孩、我們的親戚、我們的同學、我們的朋友、我們的鄰居、我們每天生活在一起的人、還有我們自己！

是什麼樣愚蠢教育之下的商人和工程師，才會做出這種冷血的行為？

到時候可能這些工程師抱著自己垂死的小孩，跟她說：爸爸只是幫他們做晶片而已，怎麼知道他們會把它放在飛彈上？