訊息原文

1 人回報1 則回應3 年前
大屋頂下
瘋子?騙子?背叛者?
台獨是危險且失敗的運動
黃 年

七月四日,邱義仁說:「台灣獨立,美國根本就不贊成。」七月六日,白宮國家安全會議印太事務協調總監坎伯說:「我們不支持台灣獨立,我們完全了解其敏感性。」

二人恍如隔著太平洋對話。

如果要台獨,至少必須取得三個面向的條件。①國際支持。②中共不動手。③台灣全體要有一致認同與浴血的決心。

然而,邱義仁說:「但在現實上,現在要做,不但引起大家緊張,國內也不和(這是③),不用說中國會打我們(這是②),據我的了解,美國根本就不贊成(這是①)…台灣要宣布獨立這個事情,講起來很無奈,這不是台灣人民自己可以決定的(這也是③)。」

依邱義仁的說法,台獨在這三個面向的條件無一具備。以下,就從三個面向談台獨問題。

①國際支持。坎伯的談話,是拜登政府上任以來,美國高層官員首度表明不支持台灣獨立。其實,這是美國的一貫政策,尤其自喬治‧布希政府以來都曾一再宣示過此一主張。甚至川普政府時期,外交委員會主席哈斯主張改採「戰略清晰」,謂「應重申美國的一中政策,同時也明確宣布,萬一台灣受到中國的武力攻擊,美國會作出回應」;但是,如此挺台的主張也有一個但書:美國不支持台灣獨立。

美國支持台灣,主要理由有三:一、阻擋中國崛起。二、地緣政治。三、台灣是民主體制。但是,美國可以在「一中政策」下護衛台灣,卻不會支持台獨。亦即美國必須在阻止中共武統及阻止台獨之間,做好風險與成本的「雙重管控」。或許這就是坎伯這次說的:「這是個微妙的危險平衡,必須保持平衡。」

自六月G7會議至中共百年習近平談話以後,美國及其盟友的台海政策已漸成型。那就是:一、強調台海和平穩定的重要性。二、鼓勵和平解決兩岸問題。三、希望促成兩岸有意義的對話。四、協助台灣自我防衛。

此一架構可稱「三和一武」。三和:和平穩定、和平解決、有意義的對話。一武,自我防衛,而且是「自我」(不要太指望別人),「防衛」(台灣在戰爭中必然處於被動,何況是台獨)。

毫無疑問,美國台海政策的核心是「和平」。因此,「三和一武」無疑也應是台灣的兩岸政策,但台獨與「三和一武」完全牴觸。

再談②中共動不動手。邱義仁說,「中國會打我們」。「台灣獨立,中國必打」可謂是全球認知戰的主流共識。美國這樣看,大多數台灣人民也這樣看,因此難怪邱義仁也這樣看。而且,本文認為,如果是因台灣宣布法理台獨而觸發中共動武,大多數台灣人會認為理虧在我,心虛,因此台獨戰爭必敗無疑。

那麼,就應思考③台灣的民意。台灣人民是不是偏偏非要引爆一場「不但引起大家緊張/國內也不和/中國會打我們/美國根本不支持」的台獨戰爭不可?

因此可知,台獨不但不是「民主」能決定的問題,在根本上更是一個「反民主」的議題。

說台獨不是「民主」能決定的問題,即如邱義仁說「這不是台灣人民可以自己決定的」。邱的說法直接衝擊「台灣前途由二千三百萬人決定」的論述,因為屆時「中國會打」及「美國根本不支持」,皆非台灣的民主所能左右。進而言之,如果民主的終極目標是在國家安全與人民幸福,則更可謂台獨的本質其實是「反民主」的,因為台獨根本背叛了國家安全與人民幸福。

所以,邱義仁說:「台灣務實的政治人物不會這麼做(台獨),除非瘋了。」

以下,再就前述略作展開。

美國的台海政策是「三和一武」,和平是核心。但台獨的兩岸政策卻是「三只三不」:只能仇恨/不能和平,只能衝突/不能互惠,只能零和/不能雙贏。

這「三只三不」的台獨,能維持台海和平穩定嗎?不能。能和平解決兩岸問題嗎?不能。能促成兩岸有意義的對話嗎?不能。甚至,有助於台灣自我防衛嗎?不能。三和一武,每一個答案都是否定的。

美國支持「一中政策」,但「根本就不支持台獨」。所以,台灣用「中華民國/和平競合」,就能與美國的「一中政策/和平解決」相互呼應,不必毛遂自薦用台獨作為替美國看門的「戰貓」。太滑稽了。

台灣獨立,中國必打。如果台灣願為台獨而戰,那也算是求仁得仁。但如果台灣不想走上「台灣獨立,中國必打」的結局,唯一的方法就是放棄台獨,設法在「非台獨」的範圍內找尋兩岸「和平穩定/和平解決/有意義對話」的途徑。

依邱義仁的看法,即使台灣舉島一心要台獨,那也不是「台灣人民自己可以決定的」;但本文認為,如果舉國一心主張「中共必須承認中華民國存在的事實」、「中華民國/和平競合」,則是北京終究必須正向回應的課題。台獨是以十四億人為敵,但中華民國仍在「大屋頂中國」中存有想像空間。說到底,台灣用台獨或中華民國與中國(共)互動,哪一個比較符合國際及台灣「三和一武」的兩岸政策?

反過來說,台灣若不敢搞或搞不成台獨,那麼有什麼道理一定要堅持與對岸「三只三不」?

再談台灣內部。邱義仁這類看法在綠營內部其實也不能說是少數。二0一三年,民進黨內掀起「凍結台獨黨綱」的風潮,可謂就是「前邱義仁現象」,但那股風潮後來被太陽花斬斷。現在邱義仁再提「台獨是瘋子論」,已是在「後太陽花」對台獨的評價。

邱義仁全盤否定了台獨三面向的條件,卻留了一個尾巴。他說:「台獨當作目標來推動、打拚是好的,但是,在現實上…。」

這雖然否定了「外擊型台獨」,但仍保留著「內殺型台獨」的作用。台獨若此,就變成了「台獨公司」,以經營選舉的商業技術為尚,但政客既以台獨為生計,就在政治上已完全淪為騙術。也就是說,現在的台獨,已經從理想的瘋子,變成了政治商販的騙子。

游盈隆評論邱義仁說:「這等於宣布台獨運動是一個危險且失敗的運動。」他又問:「蔡英文領導下的民進黨到底是笨還是聰明?是幸或不幸?是台灣的守護者或背叛者?」

大哉問:台獨是瘋子?騙子?或台灣的背叛者?蔡英文不用公開回答,自問自答就好。
3

現有回應

  • Lin標記此篇為:💬 含有個人意見

    理由

    美國的一中政策長期以來都沒有明講說台灣的法律地位問題,過去四十年來,一中政策最大的突破點莫過於前國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)曾經在電視訪問時說道:「台灣非中國一部分」,不過後來國務院馬上澄清美國對台灣主權「沒有立場」。2021年在拜登政府的國防部曾經發出一篇新聞稿解釋印

    不同意見

    https://www.facebook.com/ustaiwanwatch/posts/1772391072944856/
    2 年前
    10

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 10
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 美國與中共簽定的公報是一中協議,所以不支持台獨,希望兩岸對話,即使中美貿易大戰,科技大戰,金融大戰也沒有廢掉如此公報,如果要獨立必須獲得美國的承認,一旦台灣獨立,則美國基於自身利益會捲入台海戰爭嗎?陳水扁八年以及蔡英文四年可作到台獨嗎?所以我說台獨是騙人的糖衣獨藥
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 天堂不撤守:陳長文》若2020蔡英文連任總統… 20:16 2019/08/11 言論 陳長文 2020大選在即,兩岸關係劍拔弩張,大陸當局取消大陸觀光客來台自由行,讓已萎靡不振的台灣觀光業又面臨另一場寒冬;中國國家電影局接著禁止大陸電影參加金馬獎,而香港電影業也跟進,無疑讓藝術成為兩岸關係交鋒的犧牲品。 內政上,國安局私菸案又扯出一系列祕辛,打擊了人民對政府的信任,這一切都可「歸功」於蔡英文領軍執政3年餘的「民進黨」政府。 在蔡英文2016年當選總統時,筆者擬文公開鼓勵蔡英文應站在前總統馬英九的肩膀上,努力推動兩岸關係的進展,除承認「九二共識一中各表」,更要說服獨派支持者放棄台獨,以確保兩岸和平共榮發展。然事到如今,筆者不僅對蔡總統的期許完全落空,更目睹兩岸關係陷入前所未有的衝突之中。 可以想見若2020蔡英文當選連任,中華民國將面臨3大難題。 首先,要面對的就是「台海和平的重大威脅」。 自蔡英文上台後,口頭上主張維持現狀的兩岸方針,讓中間選民安心,執政後卻一步步走向她真實嚮往的「台灣獨立」。執政至今,蔡總統表面上讓選民誤認「辣台妹」就算「反中」,也絕不會用人民的血肉之軀來換取選票。但大家錯了,為了選舉,蔡早已不在意「和平」。民進黨自以為有美國撐腰,就無所畏懼,然而就連美國在台協會前主席卜睿哲都表示:台灣若有人相信美國會百分之百、全然支持台灣,恐成唯一輸家。足見民進黨政府全然信賴美國的莽撞,民進黨這樣自大、不顧和平的心態對因內戰失去父親的筆者而言,實感痛心。雖有人認為,中共不至於對台動武,然而我們顯然不須以身冒險,為了台獨賭這一把。也正因家父在國共內戰尾聲時「莫名」捐軀,筆者深切體會安康的日常並非理所當然,因此筆者不願看見缺乏遠見的蔡英文連任,讓兩岸關係走向失去「和平」、邁向「戰爭」的那一步。 其二,中華民國將會面臨「一場憲政災難」。若蔡連任,她會持續以「台灣獨立」為目標前進,然而她「顯然違背《中華民國憲法》一個中國框架」的執政,必會掀起憲政災難。不論是修改憲法抑或是宣布台灣獨立,都將撕裂中華民國人民的價值認同,增加人民的對立衝突。且就算退萬步言,台灣真的宣布獨立建國,敢問我們有可能擺脫現今的外交困境,進入聯合國、參與各國際組織嗎?答案顯然是否定的。怕就怕不僅和平安樂的現況不再,「台灣國」將只是一座「自我感覺良好」的孤島,進退失據、危如累卵。 其三,在台灣已近70年的中華民國將成為「空喊民主價值卻毫無治理的社會」。民進黨執政以來,以多數暴政毀壞民主價值,掀起諸多爭議。例如:不顧反對意見者的心聲,推動年金改革;強行廢除《紅十字會法》,阻礙全球行善之路;制定《黨產條例》、《轉型正義條例》打壓在野黨,假民主之名,行破壞民主之實;欲以「國安五法」與「中共代理人」等規定修理政治犯,走向「綠色恐怖」;將《公投法》再關進鳥籠中,阻止人民行使公民權,種種作為罄竹難書。不僅如此,就連民進黨政府自豪的經濟政策(新南向、前瞻計畫等),都無法讓台灣的經濟狀況有所起色,這也是為何主打庶民牌的韓國瑜得以脫穎而出的原因,因人民早已看不慣「空以守護民主為口號,卻不思如何有效治理」的執政黨。 蔡英文3年多的執政,暴露的是民主的淺碟,執政黨一再煽動人民意識形態的對立,卻不思反省,讓雖經歷3次政黨輪替的中華民國,仍深陷民主危機,蔡和民進黨罪大至極。 其實,人民所嚮往的社會應是兩岸共榮,得以自由交流不受限制;人民安居樂業不必擔憂隨時深陷戰爭危機;民主能真正「以人民為主」,走向世界大同。而若要達到此目標,2020大選是關鍵一役,希望人民以雪亮的雙眼謹慎選擇,莫讓蔡英文再次當選,讓中華民國更陷危機之中。而不論最終由哪位候選人勝出,內政上應務必以人民安居樂業為唯一目標;兩岸關係上以「和平」為首要任務,反獨保台,復興中華。 (作者為法學教授、律師)
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 兩岸已無和平解決可能 恐只有一戰 | 聯合新聞 中共若打台灣決不同俄烏之戰,會在卅分鐘內以導彈火箭飽和摧毀所有打擊目標,讓台灣沒有喘息及呼喊的時間,美日等國不敢也來不及靠近東風型殺手導彈射程內,中共會不惜打爛台灣再重建,因為和平統一的時機已錯失! 昨日已閱,我也認為越拖越沒希望,因為兩岸下一代都在錯誤歷史教育下長大,未來只有仇恨,沒有同胞情感,說打,沒有牽掛,殺光也就算了。此岸不讓對岸活,對岸又何須顧念此岸。 大陸就算沒有「台獨份子」,人口還是太多;此岸既然要恨對岸,把對岸當作外國人,那麼就重溫一下被日本殺戮的歷史吧! 不同的是,以前殺得慢,現在的殺,轉眼灰飛煙滅,根本不必須渡海。 若認為北京介意臺灣因戰火破敗,那是想多了。 破壞之後,不重建,可以作為「統一 」示範觀光產業;若重建,已落後大陸二線城市的臺灣,重建也比較容易,不必討論土地徵收問題,也更有規畫的創意自由空間。 當然,如果發展成上述狀況,是悲劇,是不幸,若有人執意要走那樣的道路,事情也是會發生的。 我們不希望同是炎黃子孫,沒必要相互殺戮,在台灣的人大部份都胸懷大陸,他的名字叫做「中華民國」,明明是國共內戰尚未結朿,中華民國青天白日滿地紅國旗仍高高掛在台灣上,中共硬說是「台獨」,那不必等,隨時都可以開打完成「武統」,中國人都想要一個統一的中國想法一致!但兩岸已無和平解決可能,恐只有一戰了! 我怎麼知道?因為我讀歷史。 台大教授張麟徵:網:https://udn.com/news/story/7331/6380348?
    3 人回報1 則回應2 年前
  • 台美已經登堂入室 1 美國國防部中國事務助理副部長到蔡斯,17日到台灣了。 這是拜登任內,訪台五角大廈的最資深高官。 2 蔡斯過去是大名鼎鼎,身份多重的智庫“蘭德”的資深研究員。 長期研究針對中國的軍事與戰略。 而這趟,從蒙古直接飛台灣。 人到了台北,才宣佈。 3 蔡斯來台灣,根本不用猜測會見誰? 會談什麼? 一個字,“all”。 4 台美的軍事結合,已經到了類似介於“盟軍”之間,跟“殖民地與宗主國”之間的緊密關聯。 很多時候,兩方也懶得演,懶得裝了。 美國下令,台灣扭捏兩下,就會乖乖執行。 5 兩邊官員互訪,也在川普簽署“台灣旅行法”以後,層級越來越高,頻率越來越密。 北京抗議時,美國就念幾句經走過場。 經文呢,他自己是不信的,也沒打算讓你信。 只是交代一下。 然後繼續加碼支持台獨。 6 這不? 蔡斯才剛到台灣。 金融時報就報導,美國副國務卿薛曼,在本週會跟訪美的吳釗燮與顧立雄,舉行閉門會談。 地點不在國務院,卻是在國務院自己的白手套機構“美國在台協會”的美國總部辦公室。 那個總部,我曾拜訪過一次。 雖然是在維吉尼亞州阿靈頓,不過跟華盛頓,其實只有一橋之隔。 7 這等於是雙方的雙重“國安高層會談”。 而美國政要跑台灣,又鼓勵歐美國家政要跑台灣。 也鼓勵台灣政要過去。 這樣,來來去去的。 跟實質承認台獨的差異,到底在哪裡呢? 8 其實,美國就是要一步步掏空一中原則,一步步把台獨國際化。 美國,是絶不會停止,也不會回頭的。 因為,削弱中國,就是她們的目的。 阻止兩岸統一、扶持台獨,對美國來說,是無本萬利的上策。 9 形勢擺在這裏。 北京當然看得很明白。 美台結合,是遇弱則強,遇強則弱。 擺著不理它,不但危害兩岸和平,更會威脅大陸的國家安全。 10 美國玩俄烏玩得開心,想在兩岸也來同樣的一手。 都提前洩題了,似乎不怕北京事前解題。 也就是玩兩手,要把兩岸帶到美國預設的局面裡。 打,也有利。 不打,也有利。 美國的算盤,在這裏。
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 昧於國際現實, 疵人說夢。 包括聯合國、各國際組織及世界上180個國家、均承認「世界上只有一個中國、中華人民共和國是唯一代表中國、台灣是中華人民共和國的一部份」,台灣問題已成中國内政。 中共武統的條件之一,就是台灣宣佈獨立。 到2035年,最快2030年,中共科技力、經濟力、武力均超越美國,没有一個國家敢為台灣與中共發生武力衝突。 最重要的一點,中共根本不必使用武統,只要中止双方貿易、宣佈台海是戰區、或實施經濟封鎖,就像美國宣佈制裁依朗一樣,台灣的經濟馬上崩潰。 試想,美國公然制裁、封鎖主權國家伊朗,有哪一個國家敢馳援。 金恒煒:中國不可能打台灣 動武立刻宣布台獨能自保 https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/nRpvkK?utm_source=lineshare
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 史君是我在臉書的中國網友,我的臉友之中很多人都知道他,他因為公開發表了支持台灣獨立與蔡英文的言論,而遭到微博一位與台灣相關博主的黃安式舉報,按照柯文哲的「喊台獨就不可以在大陸賺錢」的中國式邏輯,史君在中國工作,卻又支持台獨,自然不可原諒,因此被捕入獄,成為極少數中國人為台獨而入獄者。 在獄中自然免不了逼供,他說: 「我在審訊室的時候,警察為了逼我說出更多,讓我看了網絡安全室。 他們把我的微信界面投影放大,聊天框中,我的女友正在焦急的找我。 她的手機號、她在台北的位置和周圍的建築物都看得見。 他們還給我看了一個陌生人的,以確保我相信曾經我在微信上一切的言論他們都已經掌握。 只要你用了這個軟體,你的個人資料都會在中國網絡警察的硬盤中。」 杜紫宸近日對於中國手機監控的無知,固然可以一笑置之,只是一代不如一代的又一例證,但是史君希望藉由他親身的慘痛經歷,傳達給台灣人一個明確的訊息: 購買華為、OPPO、Vivo和小米手機要三思,立即刪去包括微信在內的所有中國通訊軟體。
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 論台獨 分享自翁先生 與臉友的和平理性討論台灣未來對話,寫了一個長篇臉文,乾脆貼在自己臉書上。如下: Josh Israel Hone 你的論理是理性的,比某些胡扯蛋的人強,這點要點讚。儘管我不認同你的觀點,但我支持認同你理性辯論的方式。 說到台灣史,根本是一部(開發史+投降史)。 最早期來台的台灣人,都是大陸混不下去,才來台灣求生,從宋末、明末、清末到國民黨打敗仗來台,都是如此。歷史上的這些人逐步開發台灣,但也是因為他們不願意拼死戰才來台,所以只要能好好過日子,便任由(西班牙、荷蘭、清朝、日本)統治。 我家族是不願接受清朝異族統治、整個家族遷台耕讀為生。並且以台灣人的身份,家族出了兩個院長,一個是國民黨執政的司法院長翁岳生,一個民進黨執政的中研院院長翁啟惠,至於博士啥的就不用多說了。 說起我家,在日據時代是二等皇民,那時掌握一鄉的配幾,鄉人吃不好,我家卻有吃不完的食物,日據時期的二等皇民,雖然是二等,但比諸百分之九十五的三等台灣人是很高貴的。 我父非常討厭國民黨的,因為國民黨來台後,我家十幾甲土地被搞得只剩一甲三分地,我二伯留學日本,我父卻連大學都讀不起,高中輟學改考師專。 但畢竟是耕讀傳家,討厭國民黨是一回事,看到國民黨讓百分之九十五的非日本皇民的三等台灣人富了,讓很多人從祖先的貧民佃農,有機會翻身、有能力供子女出過留學、甚至自己和子女能在美國安居,這點真不怪國民黨。或許你是當年三等台灣人的後代其中之一。 你支持台獨我沒意見,獨也罷,統也好,反正平民百姓要的只是生活罷了。只是根據台灣這四百多年的歷史和尋求獨立的經驗,我真不看好,也不知道獨立後,台灣會不會更好。畢竟一個又一個的外來政權統治裡,只有國民黨治理下,台灣人才有民主自由和富裕。 我父和我都是左派黨外思想,討厭國民黨是必然,但更討厭民盡黨。不說別的,李登輝的黑金政治、陳水扁的白金政治、現在小英的萊豬政治,罄竹難書。(你不會說李登輝是國民黨吧)我秉的是公理和正義,實話實說,公義評論罷了。 其實台灣獨立也不錯啦,但真不知你哪來的自信,台獨能得到國際支持。西班牙克.....自治區,政客用獨立訴求取得政權,公投通過獨立日,當晚政客就逃亡海外。西班牙沒讓克區獨立,你的自由民主美國也沒承認克區獨立。 歷史上日本人來台,台灣也有獨立訴求,但被殺了幾十萬人後,安靜的當二等皇民和三等台灣人。倒是國民黨來台,只出現一個二二八,目前申請二二八死亡補助的,還不到一千人。西班牙荷蘭佔據台灣的時代,台灣也有反抗,但反抗的是真正的台灣人原住民,當年你我這樣的假台灣人是不反抗的。根據這樣的歷史獨立經驗,我真不看好你們的獨立戰死決心。 至於我,年輕時跟大陸打仗是願意的,畢竟那時候大陸文革民不聊生,沒人願意接受大陸統治。到了現在我這種將死之齡,沒力打了,何況大陸也富了。尤其香港回歸大陸,人均所得從和台灣平齊的兩萬美金到後來的五萬美金。 如果大陸統治台灣,能比照香港模式,讓台灣人均所得提升加倍,我不知為何要反對。統一,畢竟是中華民國的憲法規定。呵呵,我是不可能跑去大陸的。台灣人均所得能提高兩倍了,我去大陸幹嘛?不像民盡黨用詐騙模式取得民主政權後(從李登輝算起),台灣現在人均所得至今只有兩萬五。三十年沒長進了。 跟你說這麼多,是我無聊了。但你寫了那麼多,我不回應,還真不好意思。人各有志,咱們各言己志。你台獨的決心很棒,我安靜等死、依照中華民國追求統一的想法,你也不該說我錯吧。 加油了,台獨支持者,我樂見你們有成功的一天。但我更樂見台灣地區能走在平穩、安定、富裕的路上。 備註: 小英買武器我認了,但你別跟我說小英的萊豬進口你也支持同意。別讓我看不起你(為獨立不惜犧牲台灣人民健康的觀念),而小英(民盡黨(這種不惜出賣台灣人民健康的做法,我只能唾棄了。也難怪我認為民盡黨是詐騙集團。 你說,別親共就好,但小英親美、親到連豬嘴(萊豬)都吻了,我真是呵呵了。某些人說美國最支持台灣了,問題是美國支持台灣卻要台灣人吃萊豬,我笑到肚子痛。這是那門子支持? 你說台灣民主更成熟了,成熟的表現是主政者要台灣人吃美國萊豬.......唉,我笑不出來。 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1484989738569003&id=100011739738745
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 轉傳… 台商談台獨的感慨~ 台灣有四種人,沒有資格講台獨。 1. 一種是外國人,像蔡丁貴和吳澧培等等,都是雙重國籍。 金美齡根本已經歸化日本。還有一種,是千里迢迢,特別飛到美國待產的人。這樣的人,沒有資格講台獨。因為台灣有風吹草動,他們拿著外國護照,或因為是美國的爸媽,就可以跑了。 2. 一種是有錢人,像辜寬敏、許文龍、殷琪、陳水扁、各式財團老闆、、、。他們的錢,遍布全世界,才不會跟台灣共存亡,哪有資格講台獨。 3. 一種是靠大陸賺錢的人。不管是生意人還是文化人,靠著大陸市場起家或坐大。這樣的人又要做雙面人,在台灣支持台獨,撈點民粹的油水。在大陸卻又不敢講台獨,或者被拆穿了就說沒這回事。這樣的人,說什麼台獨?許文龍的奇美電子, 如果當年不是國台辦去救,早就破產了。林佳龍娶了奇美前董座的女兒,而有了大量奇美股票,因此成為億萬富翁。中共根本是林佳龍的恩人。 4. 一種是不願意當兵的人。像林昶佐說因為漏尿所以不當兵,黃國昌眼睛問題不當兵,陳為廷一度想永遠念碩士不當兵 (後來也是替代役,也不用當兵),林飛帆用替代役不當兵,族繁不及備載、、、。 人們口口聲聲台獨,喊得讓年輕人熱血沸騰,以為台獨是花樣未來。台灣被玩殘了,時間一到,走的走,逃的逃。打仗是別人的事,政治利益和金錢利益才是他們的心頭肉。 我們其他所有人,都只有中華民國身分證,只有我們有資格談論統獨。但我們要台獨做什麼?我們所有不是富豪,沒有外國籍的人,幹嘛被他們這些人玩? 台灣共和國對台灣只有三個後果: 1) 聯合國永遠不會承認。 聯合國只承認一個中國, 而大陸繼承了中華民國的永久安理會位子。要聯合國承認,不是癡人說夢 ? 2) 經濟當然崩潰。 台灣只有2300萬人。最重要的三個貿易對象是大陸、美國和日本。其中,日本對台灣是吃乾抹淨的。日本對台灣每年淨賺200億美金,也就是6000多億台幣。台灣對美國順差並不多,而且岌岌可危,還被迫要採買鉅額昂貴陳舊的軍火。只有對大陸,每年的巨大順差,才讓台灣還可以生存下去。台獨,就沒有了。 3) 一定發生戰爭。 領土爭執,會怎麼解決?林肯要統一,所以打了南北戰爭,不許南方獨立。美墨戰爭,美國才從墨西哥手裡拿下加州。為了福克蘭群島,柴契爾夫人千里迢迢派軍艦去打仗。面對領土,沒有任何國家會坐視。台灣是因為1895年帝國主義的甲午戰爭,中國戰敗,才被屈辱的割讓給日本。這樣的百年國恥,壓在每個中國人的心頭。問問大陸人,如果台灣一但脫離中國領土,13億人會怎麼想?他們怎麼想,大陸的政府就會被迫怎麼做。南北韓、東西德、南北越都跟兩岸一樣,在二戰後成為分裂國家。除了台灣,沒有人會不認自己的國。東西德和南北越都統一了。 台灣人真的不認自己是中國人?不認自己是中國人,究竟有什麼好處?有什麼尊嚴?是被迫吃日本核食,被當次殖民地賤民的尊嚴?還是被當美國棋子,對付大陸的尊嚴?而認了自己是中國人,究竟有什麼壞處?是不能跪拜日本?是要承認台灣光復?是要說慰安婦是被迫的?是要承認日本軍國殖民奴役剝削台灣? 說台灣人不是中國人,究竟是為了什麼?為了誰?而說中華民國人,竟然不是中國人,這會不會太搞笑?台獨夢,到底是為台灣,還是為美國和日本利益奮鬥的夢? 如果真要台獨,就不要逃,也不要龜縮。如果中央和地方都執政,如果國會也全拿。你還不敢宣布台獨。那就從此閉嘴,永生永世閉嘴。不要一直鼓吹台獨,一直改教科書, 一直用台獨做貪汙腐敗惡搞的藉口。現在不台獨,就永遠不要跟我講台獨。不過,那四種人,可不要跑出來,丟人現眼的講台獨。
    2 人回報1 則回應4 年前
  • 林飛帆: 【裴洛西華郵投書】讀完只有滿滿的感動、感謝和感佩。 真的非常佩服裴洛西 House Speaker Nancy Pelosi議長。 她一落地就發布在華郵的投書,完整說明她為何要來訪台灣,擲地有聲,令人無比感動。這篇文章代表著裴洛西議長是充分準備,也清楚無比她為何要訪問台灣,也代表美國清楚而明確的瞭解台灣之於世界的意義,特別是對全球民主的意義。 在這篇投書,她首先講述美國對台灣的承諾,從43年前的美國國會通過《#台灣關係法》,接著後來的 #六項保證,這提供美國與台灣建立夥伴關係的根本框架;而台美共享的價值,包括自決權、自主治理、民主自由、人性尊嚴以及人權,這些都促進台美的友誼。 她也說,台灣關係法明確誓言要支持台灣,避免非和平的方式決定台灣未來。因此,「美國需要謹記這個承諾,必須支持台灣,這個堅韌的島嶼。」 她也特別讚賞台灣的成就,「無論是在治理方面暫居領導地位,還是在應對covid-19、環境保護、氣候行動都相當傑出,更重要的是台灣是和平、安全、經濟活躍的領導者,有著世界欽佩的企業家精神、創新文化、和技術實力。」 但她也特別提到 #她的憂心,她說:「這個由女性總統蔡英文所領導的活力且強大的民主政體,正在面對威脅。」 她說,中國正在為武統台灣做準備,除了若干軍事動作,中國甚至把戰場帶到網路上。 因此,她以及美國國會的訪團,就是要明確聲明:「台灣捍衛自己以及台灣的自由的同時,#美國與我們的民主夥伴台灣站在一起。」 裴洛西議長說,這次訪台,「她與訪團將再次確認他們對於台灣的支持,和台美的共同利益,並且要和台灣一起推動包括 #自由開放的印太區域。」 她強調:「美國與台灣的團結比過去以往都重要,不僅是對島上的二千三百萬人,更是對數以百萬計受到中華人民共和國鎮壓威脅的其他人。」 她更說: 「當中國共產黨繼續威脅台灣和民主時,我們不能袖手旁觀。」 「我們這趟旅行正值世界面臨獨裁與民主之間的抉擇時刻。當俄國對烏克蘭發動有預謀的非法戰爭,殺死成千上萬的無辜者甚至是兒童時,美國和我們的盟友明確表示,不向獨裁者屈服相當重要。」 「透過訪問台灣,我們兌現了我們對民主的承諾,並重申台灣和所有民主國家的自由必須受到尊重。」
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 有人說老美自私, 其實很多國家都很自私, 所以老美的老問題不是自私,而是裝得大義凜然,講得義正嚴辭,好像世界的正義使者, 偉大的英雄. 其實目的也只是想要獨霸世界. 不希望崛起的中國大陸跟他平分世界領導的地位. 所以來個以華制華. 最好你們華人世界內戰拖延中國大陸發展強大的時間. 這很明顯,看不出來嗎? 很多國家的分裂與動亂背後都跟老美的策動非常有關係. 老美甚至在關鍵時刻會因為自身更大的利益而放棄轉為弱勢的盟友. 再說美國與世界上所有所謂民主世界的歐美澳大國都認為台灣是中國的一部分. (現在除了17個承我國是獨立自主國,兩年前還有22個, 被我們偉大的xx在兩年內,搞掉5個) 最近AIT發言人孟雨荷(Amanda Mansour)今回應強調,美國反對改變現狀的單方面行動,美國長久政策是不支持台灣獨立公投。 卜睿哲 歷任美國國防部、美國國務院官員,關注亞洲國際事務逾30年,曾任美國在台協會理事主席(1997-2002),現任布魯金斯學會東北亞研究中心主任 他表示,如果中國對台採取「非和平手段」,台灣就會提出美國曾暗示保護台灣的承諾,「然而,這個承諾從來就不是絕對的」。 卜睿哲指出,當美軍須為台灣的安危冒生命危險時,美國的領導人勢必得權衡利弊得失,看犧牲是否值得且符合美國利益;美國領導層至少會認定,若台灣主動採取的行動有引發戰爭的風險,且需要美方介入,採取這些行動的台灣人士,就應事先與美方商議。 卜睿哲問郭倍宏,「您是否已與任何美國現任政府官員商議此事,了解關於這項提案可能造成的風險。或您認為川普政府支持台灣的強度,足以力挺台灣提出可能造成衝突的任何提案?」 他說,就他所知,美國總統川普總統本人在美國對台灣的任何安全承諾上持懷疑態度, 川普曾在國安會議上問過白宮幕僚,「保護台灣,我們(美國)得到什麼?」 在 Wikileaks 維基解密所公布的希拉蕊私人郵件中,有著這麼一封對於台灣人來說讀起來特別殘酷的信件。再五年前的今天(2011 年 11 月 11 日),希拉蕊克林頓的顧問 Jake Sullivan 分享了一篇 Paul V. Kane 所撰寫的名為《拯救我們的經濟,拋棄台灣吧!To Save Our Economy, Ditch Taiwan》文章, 文章中建議歐巴馬政府讓任中國併吞台灣,藉此換取中國政府註銷對美國的 1.14 兆美元債權,讓美國政府在不增稅的情況下減緩可能到來的國債危機。 然後當時為美國國務卿的希拉蕊克林頓簡短地回覆「I saw it and thought it was so clever. Let’s discuss.(我看到了這篇文章,我覺得這想法很聰明,讓我們來討論吧)」。 希拉蕊克林頓即使在檯面上說著要重返亞太,但私底下卻也對於「拋棄台灣以拯救美國國債問題」表示「so clever」 全世界資源, 經濟, 戰力第一的老美如果不挺,關鍵時刻又不是很可靠, 那前澳洲官員現在說什麼都沒有什麼用了........ 還有.....一堆人太天真,以為戰爭是打LOL, 除非你已經移民海外了,不然戰火發生在台灣, 一片火海,年輕人死一堆,經濟崩盤.....大家還能在家裡上網嘴砲?
    1 人回報1 則回應5 年前