中美南海博弈 台海暗伏危機 阮大正 《華盛頓郵報》7/15發表專欄文章，推論背後的邏輯是未來4個月內，台灣將面對嚴峻的風險，民進黨政府不但未有危機意識，和大陸的武力對峙竟然反趨尖銳。置身站在衝撞大陸的前列，處境之險惡可想而知。 今年上半年，大陸軍機進入台灣防空識別區達19次，其中6月9日後的一個月裡有10次之多，可見陸機集中在6月飛近台灣除明顯反制美國軍方南海之舉動外，強化宣示兩岸仍處於內戰狀態，他國不能出兵協助。加上台灣又被美國視為圍堵大陸的印太戰略之一環，無論中美抗衡、中日東海爭執、南海油氣田合作勘探、日美安保戰略部署等，臺灣都是一個繞不開的話題，而臺灣在兩岸交流合作的政策態度，全然決定了臺灣未來在經濟和安全層面的升降。 中美即便是南海發生了意外，也會盡可能找到辦法讓其平息下來，但是台灣就完全不同，那是中共最不可能退卻的地方，一旦發生意外事故，極有可能迅速升級並讓美中滑向「熱戰」，美國即使慘勝，代價亦太高。 解放軍在南海的水面艦艇和潛艇數量超過了印度洋和太平洋的任何（國家的）艦隊，因此中美兩國近期應該不會在該地區發生嚴重對抗。 解放軍攻台若使用空爆石墨炸彈(註)，以大停電癱瘓國軍飛彈基地、雷達、指揮、通訊、作戰系統；軍港、機場、戰車基地等在電力中斷下，根本無法反擊。 石墨炸彈內含傳導性強的鎳金屬和碳絲，雖然不具人員殺傷力，但是如果在發電廠上空爆炸，裡面的纖維絲在爆炸與風力的影響下，向四面八方擴散，一旦其覆蓋在電力系統之上，那它就會瞬間導致其出現短路現象，引起跳閘和斷電，這樣的石墨炸彈不僅是難以被發現，而且也很難被清除，導致電力系統造成永久性的損傷，可見其威力的強大。 據了解2009年，中國已成功研製出石墨(停電)炸彈，並將其命名為「250克航空碳纖維炸彈」，僅一枚就使電力系統徹底癱瘓，瞬間就可摧毀目標，不費一兵一卒就讓對手屈服。不會像王定宇所言，對解放軍傘兵是“ 關門打狗 ”，反倒是讓解放軍“ 關門捉狗”了。 多年前解放軍的石墨炸彈在500米高空爆炸，其有效範圍可達1-3平方公里，每枚炸彈中有50個像汽水罐大小的小盒子，起絕緣的作用，不僅可以攻擊軍事設備，也能癱瘓民用設施。一經投射，一枚飛彈就可以對6000平方米的區域造成斷電事故。 目前國軍在運載平臺和制導定位方面，都不具備使用該炸彈的能力。 美軍機艦更忌憚射程達十公里的電磁脈衝自走炮，為免受解放軍導彈攻擊，後撤至5000里外的復活島（Wake island）為支援備降機場，因距離太遠，影響對台灣的支援，顯現川普對中共的強硬立場並不等同對台灣友好及安全承諾，美國利用台灣箝制中共更使台灣安全受損。 台灣只是川普和習近平博弈的大棋盤中的「小卒子」，過於信賴川普，高估了美國對台灣安全承諾的程度及決心。隨著國際局勢劇變，美中進入長期地緣政治抗爭，加上兩岸關係急劇惡化，中共對統一台灣更具急迫感等因素，台灣反而自陷危局。 美國對台灣的軍售越多，就越增加大陸解決台灣問題的必要性與迫切性；而兩岸軍力的失衡，卻不是美國對台軍售所能扭轉。因為美國只是利用對台軍售，做為軍事支援台灣的象徵，從而威懾中國大陸；並不是真正想要援助台灣與大陸進行軍事對抗。連國際社會也認知台灣處在危險之中，以致台灣必須多次實施以保護政府首長為科目的「反斬首」演習。其實自解放軍裝備俄製S400導彈後，台灣全島均在射程內。 台灣目前面對的困難和挑戰空前複雜、嚴峻，尤要防範解放軍繼續遂行內戰的風險。更有必要重新認識中美對台策略，否則在戰略和戰術上會犯重大錯誤。對於資源有限的蕞爾小國而言，中華民國需要有獨立自主的外交政策、需要有前瞻的整體戰略觀。切勿事事以美國馬首是瞻，自陷於困境，成為區域衝突的犧牲者 綠營人士鼓吹守住澎湖就能擋下武統？給民眾「灌迷湯」，圖減低「抗中壓力」。澎湖地勢平緩，平均海拔才17米，基本是沙洲和低丘，也沒有高大的樹木，毫無地形掩護可言。此外，澎湖全島都在解放軍陸軍遠程火箭炮的覆蓋範圍，一旦開戰，所謂“雄二”、“天三”陣地根本就沒有生存的空間。所以，澎湖雖說是兩岸博弈的棋眼，但在軍事地理上卻是台灣的罩門。 由是觀之，所謂守住澎湖就能守住台灣是個偽命題。 台灣的飛彈防禦計劃最大的缺陷，就在於台灣距離中國大陸太近，以致於沒有充分的時間與機會，攔截諸如中共的東風十五型飛彈，至於對付東風十一型戰術導彈，反應時間將會更短，推估大約僅有十至三十秒可以進行低層攔截的時間；另外，台灣的飛彈預警和辨識系統也無法像美國在波斯灣戰爭那麼完整。這表示愛三即使成功延壽，也不能確保台灣的空防安全無虞，可見高雄港供美海軍使用，又是假消息。否則美軍又何需遠撤至復活島，耗鉅資，修繕島上港口、跑道、儲油庫等軍事設施。 台灣本島暨金馬、澎湖、東沙、太平島等島嶼，對解放軍強攻能堅守多久，視共軍對台力量、空間與時間三項要素影響而變化。 (阮大正) 7/20/2020 於洛杉磯 (註)石墨炸彈俗稱「軟炸彈」，是在彈體中裝有石墨纖維絲，對人體沒有殺傷力。真正的石墨炸彈是一種集束炸彈，幾十米長的數千根碳纖維，被裝在一個小罐當中，每個小罐都帶有微型降落傘。而真正發揮作用的是內置於彈藥內的石墨纖維，由於石墨導電能力極佳，一旦被抛灑在電力設施和關鍵輸電線路上，立刻就能造成線路短路，甚至讓電網燒毀。 每個國家的電網設備、輸變電線路都是裸露在地上，目標眾多且十分明顯，想打不準也很難，除非有攔截發射平台，否則根本就無法防護，一旦攻擊到供電線路關鍵節點，一顆石墨炸彈絕對有可能癱瘓一座城市，石墨炸彈的破壞力，可說效果不輸核武器。而且由於石墨纖維絲非常細，可以在空中長時間漂浮。很多石墨纖維絲在空中組成一張網，如果飄落到高壓電線和變電設備，就會使整個電網短路從而癱瘓。石墨炸彈的這些性質，對敵方的電網系統有巨大的殺傷力。 1991年的海灣戰爭時，石墨炸彈在“ 沙漠風暴 ”行動中首次登場。 當時，美國海軍發射艦載戰斧式巡航導彈 ，向伊拉克投擲石墨炸彈，攻擊其供電設施，使伊拉克全國供電系統85%癱瘓。使得伊拉克軍隊指揮部，防空系統，新聞機構陷入一片黑暗。從而在軍事上一直處於被動的狀態，美國為首的聯軍可謂是打了一場有史以來真正的差距戰。 波灣戰爭期間，美軍首輪空中打擊目標，約有20%選擇了指揮控制和通信節點，而電力設施卻占了22%，這充分顯示了電力設施的重要性。 1999年5月科索沃戰爭（Kosovo War）戰爭期間，以美國為首的北約北約曾以斷電(石墨)炸彈造成塞爾維亞（Serbia）70%輸電網斷電。 石墨炸彈的另一技術特點體現在其運載工具和製導定位方面。 若使用全球定位系統 (GPS)或慣性導航系統製導、傳感器引爆的運載工具，石墨炸彈可使用多種戰機進行準確投放。而使用成本低廉的非製導的運載工具投放，則會出現百餘米的攻擊誤差。 據報導，南斯拉夫人抱怨北約飛機給民眾的花園蒙上一層討厭而昂貴的石墨纖維“地膜”，就是由於這個原因造成的。 石墨炸彈又名軟炸彈、斷電炸彈，俗稱“電力殺手”，因其不以殺傷敵方兵員為目的而得名。石墨炸彈是選用經過特殊處理的純碳纖維絲製成，每根石墨纖維絲的直徑相當小，僅有幾千分之一厘米。主要攻擊對象電力輸配系統，將其癱瘓。

轉傳，值得一看。 旅人.C 蔡英文為什麼不清楚告訴台灣年輕人，兩岸間是內戰而不是國戰。 明明是內戰延續，卻硬是被說成了黑幫搶地盤，讓年輕人以為可以逞勇鬥狠，情況再糟，後面也還有執法機關收拾殘局，頂多坐幾年牢，只要不死，出來還是大哥。 民進黨為什麼不清楚的告訴台灣年輕人，北京要統一台灣，是屬於內戰，而不是所謂的〞併吞〞，或更激烈的〞侵略〞。 為什麼不明白的告訴他們，兩岸之間仍然是在內戰存續期間，就像是元宋和清明之間那樣，不打到另一個政權徹底結束，這場戰爭是不會結束的，即便當初南明氣數已盡，避退台灣，清朝仍然要對鄭明不依不饒，直到施瑯攻台，鄭明結束，完成了清朝的統一大業為止。 內戰和國戰不同，國戰輸了、人民會成次等公民，不享有戰勝國人民的平等公民權。 而內戰輸了，只是領導層換人，公民還是公民，頂多政治制度不同了而已。 鄭明退守台灣，何嘗不想清朝就此罷手，從此畫海而治，台灣如同其它的藩屬國稱臣納貢，兩不相干，但清朝同意了嗎？ 沒有。 結果就是大軍壓境，鄭明投降。 投降後的台灣人有成為清朝的次等公民嗎？ 沒有，和其他漢族地位相同，只是換成了清朝的官而已，這就是內戰。 （當初滿清滅了明，明朝的漢人公民權就降級了，以滿族為貴，這就是國戰，輸了後就不再是公民，而是次等公民。） 今日的台灣和當時的情境何其相似，同樣是帶領軍民渡海而來的領導存在時，勵精圖治，台灣得以苟全，而當後繼者接手後，勇於內鬥，武備廢弛，而清朝則在清理完大陸的殘餘威脅後，挾其武功優勢，一舉渡海，兵臨城下，完成中國版圖最後的一塊飛地收復。 事實上，當時的台灣價值，還不如今天台灣的十分之一，但清朝還是執著於收回，不惜代價，這和今日北京的態度，又有何差別？ 清朝會做的事，北京當局當然也會做，而且也必需做，因為台灣今日的價值，已不能算是中國的飛地，而是前進太平洋的安全屏障，有為者都不會放任不管，任其失去控制。 所以，當蔣介石從大陸退守台灣，對中共而言，就表示了這場內戰還沒有打完，只是力有未逮，暫時擱置而已。 只是這一放，就放了七十年。滄海桑田，七十年過去，共產黨領導班子換了一撥又一撥，台灣也從國民黨一黨獨裁變成了今天的民進黨威權統治，物是人非，但不變的是兩岸間的關係，依然是內戰不止的狀態，基本上就是南北韓關係。 我們的現狀就是南北韓關係，看看南韓怎麼看待北韓的，從來就沒有跟北韓說一邊一國，從來都沒有放棄兩韓統一，北韓也一樣。 然後兩韓間武備不弛，到今天，南韓仍然是徵兵制，仍然維持高度的武裝戒備，即便是美國駐防，南韓人隨時都明白，戰爭隨時都有可能發生。 即便如此，南韓也沒有高調的玩仇北抗北的遊戲，反而努力表達善意，鎖國自守的反而是北韓，到今日都是世界知名的窮國。 台灣的狀況其實比南韓糟糕，兩韓至少國力基礎相當，大陸和台灣無論在人口或是在資源方面都遠遠不如大陸，但在心態上，卻比南韓更為誇張，把自己當成了可以和大陸平起平坐的大人物了。 心態和客觀現實不符，遲早要出事。 孫子兵法在一開始的始計篇就講的清清楚楚，天，地，將，法，道，知者勝，不知者敗，台灣今日沒有一個佔有優勢，那裡有一戰的本錢？ 不要不服氣，覺得是筆者在唱衰台灣，天時不用說了，現在大陸改革開放四十年，經濟和武力都是旺盛的時候，比不上美國，但比台灣好上太多了，光軍費一年就是十倍於台灣，拖愈久，差愈大。 地利本屬於台灣，但在大陸的航母，導彈，075登陸艦陸續投用，現在中程導彈穩居世界一哥，美蘇兩國在這領域也不如大陸，已經有效的把美國最有優勢的航母優勢拒止在了2500公里之外，只等自己的航母和登陸艦數量上來，運用成熟，這個地利基本上也算是完了。 法治清明，本是台灣最強的優勢，但這個部份也隨著習近平上台，全面推動依法治國而漸收成效，今日大陸的吏治比起十年前不知道要好上多少倍，長期在陸的台商感受是最深的。 而台灣卻剛好相反，執政者知法玩法，日益墮落，要講起貪官污吏，客觀的講，台灣也不會比大陸好到那裡去。 將嘛，這個就不用比了，民進黨長期對軍隊的打壓和潑髒水，早期知兵的將領要不就退了，要不就心生倦念，國軍現在的戰力，那就不用提了。 相反的，習近平上台後，一掃解放軍的毒瘤，提高軍人地位，大量資源投入國防，近十年來的戰力提升全球有目共睹，兩邊高層軍事人員的精氣神在電視上就看得出來，沒必要替台灣自己抹脂搽粉。 道，這個講的是領導人的領袖能力。 習近平在大陸人的心目中的地位遠不是蔡英文可以比的，蔡英文也許還要祭出817來強調她的歷史地位，但問題是台灣嚴重撕裂，817如果是正分，剩下的就全是負分，六成支持扣掉三成反對，一成無所謂，只剩２成半。 而習近平絕對超過八成以上的國內支持，真正反對的不會超過一成，剩下的一成也不會扯習近平後腿，八成扣掉這一成五，七成五對兩成五，差距之大就不用說了。 其實不用分析，大多數的台灣人心知肚明，兩邊開打，台灣穩輸，只剩撐多久的問題，那我就想問執政的民進黨，不會嬴的戰爭，為什麼要去激發年輕人的血氣，要去營造仇中抗中的氛圍？ 為什麼要用別人家孩子的鮮血去維護妳的王座？ 去實現妳的理想？何其自私。 今天民進黨如果沒有執政，台獨理念喊的再大，也沒有關係、因為這是政黨理想，但現在執了政，就要以全台灣人民的生命安全和生活水平做為第一優先，政黨理念要放在後面，唯有在人民生命安全，生活水平獲得了保障的前題下，才可以去落實自己政黨的理念，這才是合格的政治人物，但今日的執政者做到了嗎？ 事實上，要論驕傲和剛愎自用，蔡英文要比馬英九嚴重太多了，只是在民進黨把持媒體下，包裝的比較好而已。 但一切的包裝，在最後都要面臨兩岸問題的考驗，都要面臨二千三百萬台灣人生活福祉的壓力。蔡英文在這兩個面向，都是不及格的。 面對內戰，面對政敵，和面對國戰，面對外敵是完全不同的優先順序。 如果是國戰，全國為先，人民生活和生命安全可以置之於度外、因為滅國後，國民就成了次等公民，成了被殖民者，次等公民。 台灣當初被日本殖民，要讀大學，台灣人除了農學和醫學，其他學科都不能報考，完全沒有被視為平等公民，就是被殖民的下場，今天還有人懷念日本殖民時代，真的非常奇怪。 而對於內戰，保全台灣2300萬人的生命安全生活福祉才是第一要務，如果生活福祉不能完美，至少盡量要保全生命安全，這是基本的優先順序。 因為即使戰敗，除了領導層，一般平民未來地位並不會有什麼改變，一樣是公民，沒有必要流太多血。 執政者有義務告訴人民，兩岸間是內戰，不是國戰，沒有死到一兵一卒的必要，也沒有拿起掃把拼死抵抗的必要，除了軍人，除了政治人物，其他人都不應該流血，更沒有必要死撐到底、只為了當今.執政者心中的理想和執念。 當然，如果真有人認為台灣獨立值得你流血，那就去當兵，用生命悍衛你的理念，我會尊敬你，但沒有這個想法的人，也請尊重，讓他們退到後面，這才是真正有理想和抱負的殉道者，一如黃花崗的烈士般。 把內戰渲染成跟國戰一樣，這是不道德的行為，也是自私的行為，雙方只是理念的差異，而非種族文化上的差異，沒必要犧牲無辜人民的生命。 既然現在只有蔡政府和民進黨能說話，那就請他們說句話吧！ 1，如果兩岸開戰後，大停電怎麼辦？ 2，難民營設在哪裡？ 是一個縣市設一個難民營？還是北中南各設一個難民收容中心呢？ 3，開戰之後很難避免人民生命財產及道路，橋樑，房屋的損毀，戰爭結束後是找蔡政府和民進黨賠償嗎？ 還是會由共產黨賠償呢？ 還是美國川普會賠償呢？ 4，最後請再認真地說句話，“戰爭結束後台灣會變成什麼樣子”？ 這是一個小老百姓卑微的問題 沒食物，怎麼辦？ 以後台灣經濟，怎麼辦？ 難道臺灣就一直要在打仗嗎？ （日本人讓我們吃核食，美國人讓我們吃瘦肉精豬肉，牠們當我們是垃圾桶，還是無敵鐵金剛？這就是有尊嚴的台灣人嗎？！） 中華民國加油!