訊息原文

2 人回報・1 則回應・5 年前
陳時中不普篩，是怕「防疫模範生」形象破功，極力阻擋地方大規模篩檢。蓋牌也就算了，疫情爆發已經一年多了，從台北市快篩兩天病房就已經不夠用來看，就可知從頭到尾都沒做該有的量能擴充，（實驗室檢測能量、負壓隔離病房的容納量） 別說超前了，只是每天開記者會上演實境秀，該做的實事一件也沒做。

北市醫療瀕崩潰 中央蓋牌式防疫的大反撲
https://udn.com/news/story/120940/5462102?from=udn-catelistnews_ch2
2021-05-16 17:26 聯合報 / 主筆室

【重磅快評】北市醫療瀕崩潰 中央蓋牌式防疫的大反撲 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站

https://udn.com/news/story/120940/5462102?from=udn-catelistnews_ch2

本土疫情大爆發，台北市在疫情的重災區萬華開設了快篩篩檢站，沒想到才剛開設兩天，醫療資源最豐富的台北市就已經出現病房不敷使...

現有回應

  • MrOrz標記此篇為：💬 含有個人意見

    理由

    社論中對病房量能的批評屬於個人意見。然而，對於「阻擋廣篩是蓋牌、是塑造防疫模範生」，專家則有不同意見。

    🧪 抗原快篩速度快但準確度不足，因此美國 FDA 與世衛組織建議只把抗原快篩用在疫情高風險地區；若在低風險地區使用快篩，那還需要 PCR 檢測再度確認。因此，政府在疫情風險較低

    不同意見

    2020/12/12 駐美代表處9人確診變烏龍一場　新冠快篩為何這麼不準？
    https://www.cw.com.tw/article/5103881

    2021/5/14 疫情即時／國內首次使用「快篩」試劑！莊人祥解析與PCR有什麼差異
    https://heho.com.tw/archives/172227

    WHO 抗原快篩施行指引，p20 有列出不適合使用的情形
    https://www.who.int/publications/i/item/9789240017740

    疫情即時／國內首次使用「快篩」試劑！莊人祥解析與PCR有什麼差異

    https://heho.com.tw/archives/172227

    國內一直以來篩檢新冠病毒的方法主要都是利用PCR，但為了因應近期突發的疫情變化，台北市政府及指揮中心針對高風險的族群打算進行快篩，找出隱藏的感染源，這也是台灣首次使用快篩的方式！似乎也代表國內疫情真的升溫，進下另一個階段。 只是這跟過往的採檢方式有什麼不同？主要檢測的差異性，PCR是檢測病毒的基因，抗原快篩則是檢測病毒的蛋白質，抗原快篩精準度雖略遜於PCR，但只要檢測出陽性，基本上就確定是陽性。

    5 年前
    30

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 無相關回應
  • 搜尋