這個關於普京（普丁）演說的影片通篇皆是在抱怨歐美國家布局飛彈的擔憂（北約東擴 對 俄羅斯 的國安威脅）
紐約時報 的 THOMAS L. FRIEDMAN（托馬斯·弗里德曼）在 2月21日有一文章中肯的分析此事件（俄烏戰爭 之於美國&北約的責任問題）
（This Is Putin’s War. But America and NATO Aren’t Innocent Bystanders. ～https://www.nytimes.com/2022/02/21/opinion/putin-ukraine-nato.html）
弗里德曼先生 認為 北約東擴 不能證明普京肢解烏克蘭的正當理由。（但他也承認 美國 與 北約也在過去扮演推波助瀾的角色）
2000 ~ 2009（普京擔任總統的前兩個任期內）：他除了偶爾會抱怨 北約的擴張，但沒有做更多的事情。當時油價很高，普京在國內的受歡迎程度也很高，因為在共產主義崩潰後經歷了十年痛苦的重組和貧困之後，他正面臨俄羅斯整體收入的飆升。
2009 ~ 現在：但在過去十年中，隨著俄羅斯經濟停滯不前，普京要么不得不進行更深層次的經濟改革（這可能會削弱他自上而下的控制），要么加倍加強他腐敗的裙帶資本主義盜賊統治。他選擇了後者，為了掩飾和轉移這種選擇，普京將他受歡迎的基礎從 “俄羅斯新財富的分配者和經濟改革者 轉變為 祖國的捍衛者”。
就在普京出於國內政治原因選擇成為 民族主義復仇者 和 永久“戰時總統” 時，等待他抓住的是最情緒化的威脅，將俄羅斯人民團結在他身後：“北約擴張的唾手可得的果實。”
儘管他知道北約沒有計劃擴大到包括烏克蘭。
國家和領導人通常以兩種方式之一對羞辱做出反應——侵略或反省。
在中國經歷了西方所謂的“百年屈辱”之後，在鄧小平領導下，中國的回應基本上是：“我們會證明給你看。我們會在你自己的遊戲中擊普京擔任總統的前兩個任期內敗你。”
當普京在蘇聯解體和北約擴張後感到被西方羞辱時，他回答說：“我會告訴你的。我會打敗烏克蘭。”
是的，這一切都比這更複雜，但我的觀點是：這是普京的戰爭。對於俄羅斯及其鄰國來說，他是一個糟糕的領導人。但美國和北約在他的演變過程中不僅僅是無辜的旁觀者。