甭說人神共憤！簡直讓人無法想像；天下怎會有惡到如此的惡人！ 台南權貴佳和集團董事長翁茂鍾1997年向法國巴黎銀行(原百利銀行)貸款一千萬美元折合台幣約三億後，即將此三億侵吞，銀行乃依法向翁追債。但翁以未收到此三億為由拒絕償還，銀行乃向法院提起追償訴訟。但法院從大法官、最高法院法官到基層的檢察長等，全都是翁的座上客。最後判決定讞的結果竟是；此三億係由翁茂鍾的財務員偽造文書所冒貸，係銀行審理文件疏失與鍾無關。而該財務員因翁茂鍾已原諒其過失不予追究，所以原判偽造文書一年又三個月的刑期，改以易科罰金結案。百利銀行經理諸慶恩因受不了此判決結果抑鬱得病。然翁茂鍾平白搶了三億元並未就此滿足，竟反告銀行詆毀公司名譽，向諸慶恩經理索償6億元的賠償金。諸經理因承受不了壓力，還遭到初審法院判刑，僅30餘歲即已鬱卒死亡。未料翁茂鍾這隻魔鬼並未就此收手，繼續以父債子還理由向諸經理兩個小孩，一個6歲一個8歲再度提起訴訟，並將6億追加到8億。此事因判決太離譜引起重視，才有今日的ㄅㄧㄚ坑。檢調從翁茂鍾的房間搜出27冊的筆記本，除將他自己與大法官、最高法院法官、及相當台灣廉政公署之最高檢察長石木欽等人，如何饋送這些人的回扣、禮品(皆以襯衫為單位)詳加記述。也記錄了他如何從巴黎銀行ㄎ一ㄤ此3億元，以及他和司法、檢、警、調、民代及高級官員往來的過程，名單逾200人。光是曾與他吃過飯的基層法官、檢察官就逾100人。內容匪夷所思怵目驚心到了極點，簡直就是康熙年間曾任戶部主事任伯安百官行述的翻版(詳請自參鏡周刊)。古時任伯安行述官員，或只是大清朝官箴的敗壞，但台灣行述的可是大法官、最高法院法官、各級法院法官、檢察長等100多人，定讞的判決書還是由昨天才剛與翁吃飯的法官所寫，這樣的國家、這樣的司法、難怪有這樣世紀大詐欺的總統、也能天下無事！也能啥也不用怕！但無事之後，就是崩壞的開始、和亡國不遠的必然。 https://youtu.be/Flc_wQXUBpw

From 外國倫看台灣 「死者為大？」 台灣人是厚道，有溫度的人。 「死者為大」是文化的一部分。 然而，最近有兩個人過世了， 分別被台灣和美國；這兩個國家的許多人看成是壯烈犧牲，是好人，甚至是英雄。 我認為評論一個人是好人或是壞人，遠不如評論事情對錯有意義。 因為再好的人也不完美， 再壞的人也可能做過好事。 所以在這邊探討的重點是: 為什麼人們把這兩個過世的人視為英雄？ 背後的原因，和如此做是否正確。 最近一位黑人佛洛伊德因為使用偽鈔被警察逮捕， 在逮捕的過程中、被一位白人警察過度使用武力致死，警察已經被起訴二級謀殺罪. 美國各大都市在這段時間發生了許多的暴動，除了商店被搶，也有許多人在暴動的過程中，喪失生命。 許多人以支持人權的理由，打砸商家，搶劫商品。 這在美國已經不是第一次發生，然而這是令人驚訝的是，許多人高舉著佛洛伊德的照片，衣服上寫著他的名字，把他當烈士一樣崇拜。 佛洛伊德生前的犯罪記錄： 1998 年，他23歲時，因持槍偷盜，坐牢10個月。 2002年，因販毒可卡因，入獄8個月。 2004 年，因販毒可卡因，入獄10個月。 2005 年，因販毒可卡因，入獄10個月。 2007 年，弗洛伊德用手槍頂住孕婦的腹部（請記住 她當時懷有身孕）硬闖進她的房子。 婦人尖叫求生，弗洛伊德將她逼進一個房間同時讓另外一個同夥監視她，然後和其他同夥翻遍她的房子尋找錢和毒品，但沒有找到，最後拿走了她的手機和錢包。 幸運的是孕婦沒受傷。 佛洛伊德一直到死前還在犯罪， 他因為使用假鈔被逮捕，儘管他是因為警察無力使用過當致死， 他並不是因為爭取黑人的人權而犧牲生命。 這樣的一個人，卻被無數的群眾看成是英雄烈士。 這樣的「死者為大」展現的不只是盲目，也是因為一群人為自己的目的；不論是為了搶劫還是為了鎂光燈，他們刻意的把狗熊當英雄了。 美國的一個勇敢的黑人女性 Candace Owens 無懼的在臉書上用直播的方式訴說她的觀點： 「人們習慣一夜之間讓罪犯變英雄，佛洛伊德並非一個了不起的人，每個人都覺得他生前過著英雄式的生活，我認定他就是一個罪犯」， Owens 坦言對美國暴動相當反感： 「佛洛伊德不是我的英雄烈士，他可以是你的！ 佛洛伊德不是烈士，絕對是個罪犯。」 最近, 在地球的另一端， 高雄人罷免韓國瑜之後的當天，許崑源議長跳樓自殺了。 連勝文在臉書發文說： 「許崑源議長，一個重情重義的男子漢，怎麼就這樣離開了？」 所以這位挺韓國瑜的議長是一個什麼樣有情有義的人呢？ 他的兒子製作偽鈔與販毒，當上議長的許崑源卻說毒品防制局「毫無作用、無存在必要」， 要求市府審慎檢討。 （註2） 他被告人頭助理向議會請領助理費，構成偽造公文書罪並定讞！ （偽造公文書罪 均得易科罰金） 　 他涉嫌收受賄款以支持朱安雄選高雄市議長，正副議長選舉大規模亮票，偽造文書詐領助理費定讞。 　 議員要求長韓國瑜至議會進行「中國經貿行專案報告」，許崑源議長否決此提案，還嗆聲議員:「要罵我鴨霸、黑金，隨便你們！」 這樣的議長不禁讓人聯想到黑社會電影，他的「重情重義」可能會讓黑白兩道懷念，國民黨議員多數的高雄市議會通過追謚許崑源為「永遠的榮譽議長」。 但他是政治人物的榜樣嗎？ 這是人民公僕應有的行為嗎？ 正因為台灣人有人情味， 台灣人覺得「死者為大」，所以大部分的人看到這種把「過世的壞人當好人」的言論，許多人選擇禁聲，就算是政治立場對立的人（例如民進黨的支持者），也在網路上公開說：「做人要厚道，人都走了，請不要批評他。」 「死者為大」的厚道觀念沒什麼不好， 問題是， 許多人為了自己的政治目的，把許崑源和佛洛伊德吹捧成： 「有情有義」 或是「為人權犧牲」。 國民黨主席江啟臣呼籲： 「身兼民進黨主席的蔡英文總統約束參政同志及網路側翼，不要競爭到沒人性。」 蔡英文真的是躺著也中槍。 看到國民黨這樣迫不及待的消費死者，讓人不禁覺得，在許多人有厚道的同時，無論是在美國還是在台灣，總是有這麼一群人把死者虛構成英雄來用！ _____________________ 註1: Candace Owens 的直播8000萬次觀看！ Source: 張舒眉 https://www.facebook.com/hashtag/%E5%BC%B5%E8%88%92%E7%9C%89?source=feed_text&epa=HASHTAG 註2: 兒子製作偽鈔與販毒，當上議長卻說毒品防制局「毫無作用、無存在必要」，要求市府審慎檢討。　涉嫌收受賄款以支持朱安雄選高雄市議長，正副議長選舉大規模亮票，偽造文書詐領助理費定讞。 批判逝者不是不敬，更沒有什麼一句「人死為大」就好像什麼都不能批判的道理。事實上一個人會不會得到尊敬，完全是來自他還在世時的言行。要是人走了就能把一切做過的錯事都當成沒事，我想那不過是廉價的溫情而已。 (source: FB, 老丹) 本文 Blog 分享連結: https://www.usa-taiwan.com/2020/06/blog-post_9.html 本文FB 分享連結: https://www.facebook.com/USASEETAIWAN/photos/a.2338242443154944/2544839412495245/?type=3&theater

好文推薦！必看！ 陳金德、一例一休、慶富...民進黨就是這麼敢！ 作者：汪葛雷（網路媒體工作者） 筆者相信將來的歷史，會如此紀錄2016年中至2018年底這兩年半時光：這是本世紀台灣政治最黑暗的一段，知識份子們赫然發現，我們養出了一個大怪獸，一個完全不甩社會觀感的執政黨，安坐廟堂上繁殖黨羽啃食國家資源，又以左耳進右耳出的態度高傲面對質疑。 看看陳金德就知道了，這種粗俗又霸道的人物在民進黨內其實不少見，但在民進黨執政前，能見度非常低。 那時候的民進黨包著一層糖衣包裝，由好形象的蔡英文總統帶頭，以文青式的語言歌詠著社會進步理想。 如果這個政黨真有理想，那麼今日他們就會維持初衷，努力落實當初的承諾。結果呢？ 八月發生大停電事件，時任中油董事長的陳金德面對下台聲浪，就以高調又高傲的態度反嗆「入民進黨超過30年這種場景我看多了」。 完全無視於民主國家責任政治的精神，視國民重大經濟損失於無物。之後迫於壓力向前行政院長林全辭職，還不忘補上「辭職前有先向陳菊報告」，暗示自己有大尾的挺，粗鄙氣勢顯露無疑。 那時候就有傳言，說陳金德可能回去選宜蘭，筆者還心想這太誇張了吧，都這麼臭了（管理表現和言行都臭），不敢這樣搞吧？可笑也可悲的是這種三流腳本竟這麼快實現！ 在陳菊哥哥陳武進等人的運作下，中央僅以一紙公文就把原代理縣長吳澤成「高升」中央當無權的政委，陳金德直升機直接降落宜蘭縣府。 沒錯，現在地方制度法是允許縣市長辭職若任期剩下不到兩年，可由中央官派，派任什麼樣的阿貓阿狗來都是合理，縣民都只能接受。 但請切記，人民當年是投票給林聰賢這個人當縣長，認同的是這個人的路線，中途換人卻不重選已經不太尊重民意了，代理縣長應該低調，維繫前人的縣政路線，讓人民感受不到太大差異才對。 陳金德卻不是如此，一上任就大刀闊斧砍林聰賢政策。 陳金德一上台就宣布取消林聰賢的農地未農用加價課徵房屋稅，且貼心的加計利息退稅4500萬（受惠者還包含陳金德自己人前妻），並且逼走林聰賢的農業處長和府會聯絡人，一整個「新人新政」氣勢，問題是他憑什麼推翻具有民意基礎的林聰賢路線？ 陳金德一整個完全目無王法，宜蘭農舍豪宅問題嚴重，他早在多年就身先士卒擁有豪華「農舍」，違規面積高達800平方公尺，宜蘭縣政府卻只開罰代理縣長6萬，是法定罰則的最低額，對此宜蘭縣政府當然有他的一套解釋，但再怎麼解釋都難掩社會觀感不佳之事實。 民進黨是一個靠土地正義、進步價值起家的政黨，把這些價值找了回來也是他們2014與2016勝選的重要原因，結果現在呢？囂張、霸氣、任公民社會如何反彈都成了狗吠火車。 這正是筆者認為這時代是個黑暗時代的原因，還不只陳金德，高雄市前海洋局長王端仁可以大剌剌跑去找廠商談「不要讓其他人來亂」。 這般赤裸裸違法，陳菊市長竟然還「相信他的操守」、「只是不當言詞」，並且指示高雄市政府政風處抓外洩王端仁犯罪事實的內部人員，我的老天鵝啊，捨本逐末，不查真相，卻查洩密的一個山大王了得！ 蔡英文總統與賴清德院長也沒好到哪裡去，總統府被錄音爆料疑似替慶富喬24億後，就如同熱鍋上的螞蟻一樣努力辯白。那個每每有公民團體抗議，發個不痛不癢幾百字新聞稿敷衍的總統府，第一次讓人看到如此「勤政」。罵中國時報兇到不行，卻不敢提告。 陳偉志入府次數的說法也一變再變，現在他們說時任新南向辦公室主任黃志芳見陳偉志沒有喬海軍撥款，人民用膝蓋想都不會信。 至於賴清德，一邊獨裁專斷一例一休修法，一邊還有臉在臉書上說「我知道現在台灣社會中，年輕人面臨許多困難」、「為台灣青年創造未來更多的可能性」。又多了一個漂亮文青式的超級嘴炮幹話王。 歷史必定會紀錄這是一個黑暗時代，國家出了一位貌似態度溫和，但行為比陳水扁和馬英九霸道很多的總統，以及一群餓了八年吃相難看的職業政客。 只是，這個時代會持續幾年？痛苦的過程最終會否有好的結果？是痛苦一陣子還是痛苦十幾年？就看台灣人民未來的「智力測驗」表現了。 筆者在此只能喊一句有點俗氣的話：「天佑台灣」！ https://goo.gl/oVokHF?soc_src=unv-sh&soc_trk=li

謊言台灣 操弄、造謠、誤導、攻擊…… 假新聞滿天飛 文 / 彭杏珠 遠見雜誌 2018 年 6 月號 「芒果打催熟劑，有毒不能吃」「香腸不能和養樂多一起吃，會致癌」你是否曾收過以上訊息並隨手轉發？小心，這些都是食藥假新聞！而謠言大本營就是內容農場。 另外，自美國總統川普被質疑因「假新聞」勝選後，面對台灣年底「九合一」選舉，臉書、LINE、PTT勢必成為網軍攻防戰場，如何防止政治假新聞操弄，候選人不能輕忽。 《遠見》團隊率台灣媒體之先，為讀者深入追蹤並拆解內容農場經營模式、提供辨別食藥資訊真偽步驟。下次，當你收到疑似假新聞的訊息時，不會再受騙上當。 你知道，台灣也被「假新聞」包圍了嗎？ 不要以為，只有在美國大選期間才會發生川普假新聞事件；也不要以為，只有德國才會出現「總理梅克爾與恐怖分子自拍」的假新聞。這些都很有可能發生在台灣，而且各種政治、食品醫藥假新聞，早在你我生活周遭蔓延開來。 就在不久前，今年的3月29日，不少台灣民眾從LINE平台收到一張《時代雜誌》（TIME）的封面圖，英文標題「台灣，鐵幕國家」（Taiwan, the Iron Curtain Country）。圖像是總統府前的鐵絲網帶刺沾血。置頂一行英文字：「令人不滿意的蔡英文，騙人的民進黨」（The Wonky Tsai, The Monkey DPP）。 一時間，台灣上了《時代雜誌》的封面，流傳於各大媒體與政治圈，網路打假團隊也出動，很快就識破這是假的。 就在鐵幕假新聞盛傳的前10天，一則「蔡政府為酬庸他（指吳晟）……，聘任為有給職國策顧問，月領35萬（即年薪420萬）……」的訊息，也在臉書粉專與社群流傳。這篇被證實來自內容農場，不實之處是國策顧問是無給職。 假新聞無處不在  食藥、政治謠言最大宗 看完這兩則政治假新聞，可別以為假新聞都與你無關。 今年2月的最後一週，你是否也加入搶購衛生紙行列？3月14日，公平會調查後，發現是賣場為促銷而發布的不實訊息，處以350萬元罰鍰。 其實，假新聞早已入侵大家的生活中，只是多數人未察覺。 每天一早起床，打開手機，LINE就傳來噹噹提醒聲，除長輩的早安問候貼圖，還有各種訊息。最近，不少人都收到這則分享：美國宣布基因改造食物含有嚴重毒素……條形碼以「8」開頭的是基改食品，甜玉米、紫地瓜都是，千萬別買別食用！ 其實，這是死灰復燃的假新聞，農委會2015年4月澄清過，沒想到近來又盛傳，今年2月22日食藥署再闢謠一次。但不少民眾卻寧可信其有。 今年5月初，一位家住台北的老太太從手機收到這則訊息後，立刻轉給媳婦，並提醒她不要再買紫地瓜、甜玉米了。媳婦趕緊上網查詢，回覆婆婆，這是假新聞啦。未料，婆婆有些不悅地說：小心一點，不吃會怎樣？讓媳婦頗為無奈。 其實，每天從LINE與臉書分享的訊息，早已摻雜各種假新聞，最為學者關切的是食品醫藥與政治類假新聞。 例如與季節、節日有關的謠言，幾乎每年重傳一遍。到芒果盛產期會收到：芒果打催熟劑，有毒不能吃！逼近中秋節時會提醒：別買秋刀魚，體內線蟲超標！到了吃火鍋的時節，「火鍋煮蝦飄橘紅物會慢性中毒？」「不肖業者會添加蝦紅素！」這些假新聞總會一傳再傳。 由於重傳頻率過高，連立委邱議瑩都督促主管機關要積極闢謠，「都澄清好幾遍了，真的很困擾，」農委會祕書室主任黃秀美說。 甚至還有破壞企業聲譽的假新聞，統一、義美都曾是受害者。今年春節前夕，許多人的LINE、臉書都收到「查獲2.5噸黑心食品，義美年菜過期10年」的訊息，甚至引來記者跟進報導。 這則新聞確實發生過，但不是在今年，而是2015年。訊息一轉傳後，當時的打假組織「MyGoPen——這是假消息」網站負責人Charles就收到非常多回報，紛紛詢問義美是否發生食安問題？他才趕緊追查出來是假的。 目的1〉賺取商業利益 內容農場製造文章 衝流量爭取廣告 為何假新聞被大量製造、轉傳？就是為了賺錢。 來源不明的「內容農場」堪稱假新聞來源的大本營。「平台經營者、撰文者、導流者」，靠製造大量聳動文章，衝流量以爭取廣告，獲取利潤。 全球最知名的政治假新聞事件發生在2016年美國大選期間，來自馬其頓的內容農場。根據美國網路媒體《BuzzFeed》報導，馬其頓青年將寫假新聞視為賺錢捷徑，成功的「作家」每月可賺5000美元（約台幣15萬）。甚至有多產的臉書假新聞寫手，月收入1萬美元（約台幣30萬）。 2014年，台灣也出現首家由年輕人創設的內容農場，生意還做到馬來西亞、中國等華人地區。 就在本期《遠見》截稿前，5月21日，台灣各大媒體均引用一篇鴻海董事長郭台銘的談話。新聞指出，郭台銘對於「錢多事少離家近，睡覺睡到自然醒」這種觀念十分不以為然，他說：「如果我的孩子面對工作存這種心態，我隔天就打斷他的腿。」 《遠見》求證鴻海代理發言人黃欽旻，他表示，那是2013年的假農場文，2016年MyGoPen也證實為假，某些內容相同的農場文裡，主角還變成香港首富李嘉誠。 有此可見農場文的威力。有人就形容，農場文已像詐騙電話一樣氾濫。 另外，還有人為騙取帳號，以賣帳號套利，利用假新聞讓民眾掉入陷阱。例如今年春節前，LINE傳「加入好友，獲全家禮券300元」。2月間，很多人都收到星巴克買一送一的訊息，事後都被證實是偽造。 今年母親節期間，LINE瘋傳：大同100週年！開放大同寶寶貼圖下載！只到今晚12點。連立委都差點被騙，經助理提醒才知道是假的。 目的2〉政治操作 攻擊敵對政營、意圖影響選情 除商業目的外，還有政治動機的假新聞。 根據台大新聞研究所教授林照真帶研究生調查發現，年金改革議題是近來最大宗的政治假新聞。光從年改會的「重要輿情回應」專區，就能找到數十則澄清稿。 從2016年6月23日，年改委員會召開第一次會議後，網路就陸續流傳各種年改假新聞。2016年8、9月間，一則來自大陸的農場文，指稱蔡英文擁有日本國籍，日名為「恰佳英子」，應比照李慶安辭立委之前例，宣告蔡英文當選無效。 2017年4月，反年改的臉書社團貼出「公務員竟不如遊民」的文章，講述台北市政府給龍山寺單身遊民每月1萬8000元低收入戶補助，有配偶者每月給3萬1000元……，軍公教待遇居然不如遊民。帶給台北市政府很大困擾，還特別發新聞稿闢謠。 尤其，蔡英文總統上台後，兩岸關係緊張，學界也開始關注大陸是否會製造假新聞以影響政局。今年3月16日，數家媒體不約而同報導大陸《環球時報》曝光的一段台灣漁船向大陸求救的影片，漁業署調查發現影片前年就出現過，去年也在網路盛傳，但根本沒有接獲漁船求援通知。 再來，就是意圖影響選情的假新聞。2014年台北市長選舉堪稱是網路假新聞最氾濫的一次。今年底，台灣將迎來地方縣市長、縣市議員等的「九合一」選舉，學界都將此視為觀察重點。 近來假新聞為何變成重大議題？主因是2016年美國總統大選，川普當選，事後證明假新聞扮演關鍵角色。讓人驚呼民主竟然可以被操弄。 而助長美國大選假新聞到處流竄的，正是社群平台。不管是臉書、LINE、Google、YouTube或台灣本土的批踢踢（PTT），一開始成立都是為了讓大眾有平等發言的舞台。趨勢科技資深威脅研究員費尤多．雅洛奇金（Fyodor Yarochkin）說，工具本身並無對錯，端看使用的人，「就像槍不會殺人，是人讓槍殺人。」 不過，由於臉書等社群平台已證明可被操弄後，各國政府也不得不要求平台要負起責任。 2018年1月23日，臉書代表對外承認，美國大選期間，有俄羅斯用戶製造八萬則假新聞，觸及1.26億個美國人。「有國家用我們的平台發起網路戰爭，試圖分裂社會，是很可惡的事，是我們難以預料的威脅，我們當時應該做的更好。」 然而，全球對社群平台的依賴卻愈來愈深。據德國漢堡大學作傳媒研究的Hans-Bredow-Institut學院調查指出，18至35歲民眾中，有一半透過網路看新聞。年輕一代有1／3直接從臉書看新聞。 台灣更是LINE的高度使用區，滲透率達82.6％（1900萬用戶），每月臉書活躍用戶1800萬。 「透過這些社群平台，只要按個鍵分享，就像病毒般傳染，一傳十、十傳百難以控制，」台北大學法律系助理教授黃銘輝說，這也正是網路假新聞可怕之處。 台大經濟系副教授樊家忠分析，在網路上製造假新聞成本非常低，瀏覽者要核實的成本卻很高，「臉書等社群媒體已成為假新聞的樂土。」 偏偏假新聞常因標題聳動、內容誇大，比正確的新聞更吸引民眾。 個人成見、同溫層效應  不實消息氾濫成災 樊家忠指出，假新聞會猖獗，是人們對假新聞有偏好，這樣的偏好來自於偏見。例如希拉蕊的支持者對川普不利的假新聞接受度非常高，川普的支持者則剛好相反。 另外，社群媒體「同溫層」現象明顯，各社群平台會聚集同樣偏好的人，分享同性質消息，以支持既有見解或互相取暖，也較難接受不同意見。國外研究發現同溫層的人對假新聞接受度比較高。 個人成見與同溫層效應，讓假新聞的傳輸速度超乎想像。今年3月初，麻省理工學院（MIT）研究人員在《科學》期刊發表報告，Twitter上假新聞的散播速度比真相快六倍，觸及人數更多。 棘手的是，多數人無法分辨真偽。2016年底，美國網路媒體《BuzzFeed》針對大選做網路調查發現，3000名受訪者裡有看過或聽過假新聞的人中，75％相信這些新聞「非常正確」或「多少是正確的」。 尤其，在言論自由保護傘下，隨意爆料的人躲在平台幕後，無法可管，讓被假新聞攻擊者感到束手無策。現在還有來自「聊天機器人」（Social Bots）的假新聞，讓追查工作更為困難。 近日來，國會立委不斷呼籲要立法加以管理。立委黃偉哲說，濫用言論自由，如破壞社會秩序，還是要接受制裁，「否則以後是不是可以隨便說戲院失火了、機場有炸彈都沒關係了。」 破壞人與人的信任 讓社會失序 更令學者擔憂的是，目前台灣已是假新聞的沃土。中正大學傳播系教授胡元輝說，台灣有政黨對立、階級對立（勞資、貧富差距）、價值對立（同婚、年改議題），還有國家認同的差異，這些都是假新聞的溫床。「我最擔心的是，假新聞破壞人與人之間的信任，讓社會失序，」他眉頭深鎖。 中正大學傳播系教授胡元輝表示，他最擔心「假新聞破壞人與人之間的信任，讓社會失序，」 由於假新聞議題迅速崛起，2016年底，英國《牛津大辭典》公布該年度代表字為post-truth（後真相）。不少人也擔心在「後真相」時代，人類是否將永遠與假新聞為伍。 面對此全新的議題，目前各國仍無有效遏止的措施，包括台灣在內。林照真呼籲，「假新聞不會結束，我們的研究才剛開始，希望民眾能跟研究者一起努力。」 《遠見》彙整各方意見，建議台灣可朝立法（數位通傳法）、鼓勵公民團體投入事實查核、從小培養孩子的媒體識讀能力，進行媒體改革以善盡查證責任等方向努力。 萬事起頭難。黃銘輝說，對抗假新聞，我們一定要從陣痛中學習，可能需要痛好多次，但一定會慢慢成長進步。