訊息原文

3 人回報2 則回應1 年前
美國加州「偷竊950美元以下,不算犯罪」的第47號法案通過後,警方不受理報案,也不會派警出勤,就算搶匪被抓,也得在24小時內無保保釋,導致聚眾搶劫的「零元購」盛行,治安敗壞,商業蕭條,一些大商家,紛紛退出舊金山和洛杉磯。

現在掌控加州議會的民主黨,覺得這樣對罪犯還不夠友善,因為一些有色人種的小商家老闆,會以武力反抗搶匪,危害搶匪安全,所以再接再勵,前兩天再通過SB553號法案,主旨是「必須聘用專業的保全,商家、僱員、顧客等不得自行阻礙打砸搶偷,違者商家罰款18000美元」。
小商家那扛得起請專業保全?大商場得請多少保全,才能制止一下湧進的30、50名搶匪?這又是一則聽起來好聽,做起來完全不是那一回事的第2個47號提案。

民主天堂=犯罪天堂

樂見美國人自我毀滅

https://www.epochtimes.com/b5/23/6/10/n14013602.htm

前半段提到「偷竊950美元以下,不算犯罪」為加州第47號提案,該法原先目的,減緩加州獄政系統癱瘓(該州監獄人滿為患問題),及更明智地利用其刑事司法和監禁資源,該法也明確要求,改善及提升學校逃學及輟學預防、受害者服務、心理健康及藥物濫用治療,以及其他保障罪犯出獄和入獄的計劃」,同時該法也規範涉及偷竊950美元以上,有暴力或性犯罪記錄的犯罪分子列為例外。但該法也引發新興犯罪問題,犯罪集團集體偷竊及強盜折合950美元以下產品(組織犯罪,單人偷竊及強盜低於折合950美元財物),以致警方無法予以定罪等社會問題。目前加州當地居民(包括當地政要及社會人士)公開呼籲及請願要求廢止47號法案呼聲。可疑訊息目的為利用美國部份律政政策負面議題,運用過度陳述手法宣傳疑美論述,及藉此偷渡宣傳中國法律及政治優於美國等宣傳。

現有回應

  • MrOrz標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    網傳「商家、僱員、顧客等不得阻礙打砸搶偷」完全扭曲事實。

    👮 SB553 法案在一開始的提案中,確實曾有「禁止『雇主要求』非保全的僱員對抗槍手與小偷」的條文,但該條文並沒有禁止僱員、乃至於顧客,自發性地起身對抗槍手與小偷。跟出自中國內容農場的網傳敘述「商家、僱員、顧客等不得阻礙打

    出處

    【錯誤】加州通過新法?阻止搶劫反被開罰1.8萬美元?錯誤解讀內容!爭議條文已修訂
    https://www.mygopen.com/2023/09/SB553.html
    1 年前
    30
  • Lopi標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    (1)美國加州第47號公投案是2014年以59%:40%全州公投通過的,文中稱這是議會通過的法案,此部分為不實。參考[1]
    (2)第47號公投案主要用意是將一些非暴力犯罪重新歸類為輕罪,而不是以前的重罪。據估計,該措施每年影響約40,000重罪案,將其從重罪減為輕罪,占加利福尼亞州

    出處

    [1]維基:2014年加利福尼亚州47号提案
    https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/2014年加利福尼亚州47号提案
    [2]大紀元:加州通過新法案 將禁止員工阻止商店竊賊
    https://www.epochtimes.com/b5/23/6/10/n14013602.htm
    [3]Ogletree: CA workplace violence bills passes state senate
    https://ogletree.com/insights/california⋯sses-state-senate-and-heads-to-assembly/
    [4]LA Times:Senate Bill calls for violence prevention plan
    https://www.latimes.com/california/story⋯-bill-calls-for-violence-prevention-plan
    1 年前
    01(Why?)

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 無相關回應
  • 搜尋