轉傳分享： 一位警大教授肺腑之言。 提醒：搭捷運不要一直看手機，要注意周遭環境是否安全。 今天傍晚五點半,台北車站的下班時刻。一名全身黑衣黑帽黑鞋、戴著防毒面具的男子，拖著黑色登機箱，在人潮最洶湧的M7、M8出口投擲煙霧彈。並殺傷路人其中包括一位57歲保全送醫後宣告不治。 ​ 其後，他前往中山站出站後在路上繼續丟擲煙霧彈，然後走向誠品南西店,並在路口隨機持長刀傷人。約七點多自誠品樓上跳樓墜地，送醫搶救後目前宣告不治。 . ➊精密策劃的恐怖攻擊 ​ 27歲的張姓通緝犯(因妨害兵役遭通緝)有備而來。 ​ - 時間選擇：週五傍晚5:24，正是台北車站人潮最密集的時刻 - 裝備齊全：防彈背心、護膝、護肘、防毒面具，登機箱內10瓶莫洛托夫雞尾酒，多枚煙霧彈。 - 路線規劃:：從台北車站到中山站，沿途投擲煙霧彈，最後闖入誠品南西店。 ​ 嫌犯最終從誠品南西店5樓墜樓，送醫後不治身亡。 ​ 最令人驚懼的是，那個黑色登機箱裡，裝著10瓶已經製作完成但沒有成功引燃的莫洛托夫雞尾酒土製燃燒彈。如果嫌犯擅殺，這些燃燒彈在密閉的捷運站內被丟擲爆炸，從台北車站到中山站沿途遇到嫌犯的人，理論上都已經死了。 ​ 這是不幸中的大幸。但也是最可怕的警訊。 ​ (追加，剛新聞報導嫌犯背包裡面竟然還有土製炸彈。) （再追加，嫌犯竟在今年1月已於中正一分局附近租屋，且今天是先於台北車站逞兇後又返回租屋處換裝再行前往中山站。行徑囂張，從容自若，但更可怕的是為什麼可以旁若無人。無人察覺？） . ➋台灣太過安逸，也天真的讓人目眩神迷。 ​ 從社群上陸續放出來的影片可以看到，甚至就從丟著煙霧彈的嫌犯身邊緩緩走過，即便是在中山站的大馬路上車輛依舊安穩的等著紅燈，直到嫌犯拿出長刀隨意殺傷深旁機車騎士，民眾這才發現這不是演戲,這才開始瘋狂逃離。 ​ 看新聞的我們事後諸葛會想，為什麼沒有人開車衝撞他?為什麼沒有人早一點逃跑? ​ 那是因為現場沒有人在第一時間意識到這個人真的會殺人，真的正在殺人，沒有人意識到他投擲煙霧彈是代表什麼。 ​ 直到此刻才發現原來自己和鬼門關擦身而過。 ​ 但也所幸有諸如星巴克、麥當勞的店員反應過來，能及時拉下鐵門保護民眾。和一開始在台北車站要去阻擋嫌犯的保全一樣，越暗的地方越見光。 . ➌台北安全系統的脆弱 ​ 但這個嫌犯可以在台北車站一路通行無阻來到中山站，而且從地下來到地上，當新聞的直播都還在台北車站搞不清楚狀況的時候，他已經在中山站的馬路上繼續作惡。 ​ 相關的資訊還在調查,包含他的動機、包含整個事件發生得太快，相關的機制、相關的防護措施、相關的安全系統，到底有沒有正確啟動，抑或是不足？ ​ 對比澳洲剛剛發生的邦代海灘恐怖攻擊(12月14日,16人死亡,42人受傷)，如果台灣遇到同等規模、同等準備的恐怖攻擊，整個捷運系統、整個台北，可能在瞬間就會崩潰。 ​ 澳洲的那場攻擊,槍手持長槍從高處向光明節慶典人群連續射擊103次,但警方迅速反應，民眾有人奮勇奪槍(43歲水果店老闆Ahmed al Ahmed徒手奪槍,腿部中彈)，還有69歲的Boris Gurman直衝槍手試圖奪槍而犧牲。 ​ 整個世界都瀰漫著越來越濃的不安全感。陰鬱逼人。 ​ 從2023年10月7日哈瑪斯襲擊以色列、加薩戰爭爆發以來,全球反猶太攻擊事件激增。澳洲在2024年8月將恐怖主義威脅等級從「可能」上調至「極有可能」。邦代海灘的攻擊,是澳洲29年來最嚴重的槍擊事件，僅次於1996年的亞瑟港槍擊案(35人死亡)。 . ❹我們能做什麼? ​ 作為個人，我們能做的是： ​ 🔹搭捷運不要一直看手機。 抬頭看看身邊的人，進車廂先瞄一下身邊的環境，感覺一下附近的氣氛。不要總是低頭沒離開過手上那個小方吋。 🔹建立警覺性。 如果有人穿著全黑、戴防毒面具、拖著行李箱、形跡詭異，這不是cosplay，這是異常。多訓練自己內心的響鈴會響起。 🔹快告訴朋友。 在資訊碎片化的時代，不是每個人都會看新聞。當危險發生獲得情報時，主動通知身邊可能在附近的朋友。 ​ 我一看到新聞就趕快打開Line通知了在那附近周邊上班的朋友們，其中果然有朋友的同事正在中山站現場，嚇都嚇死了啊。

今天晚上在台北發生的事件，如果以國際治安標準，已經符合「高度公共風險的無差別攻擊事件」的典型特徵，不只是單一刑案或偶發衝突。就性質而言，不是一般治安事件，具備以下幾個，需要大家高度警訊： 1. 時間選擇星期五下班尖峰，選擇台北市區人流密度最高、社會象徵性最強的動線。 2. 長距離步行、沿途投擲煙霧彈行為模式，不以隱匿為目的，反而製造高度可見的混亂，在眾目睽睽下持長刃進入百貨公司。 3. 工具選擇煙霧彈，製造恐慌、視線阻斷，目的讓人群失序。以及使用近距離、不可預測、對平民殺傷風險高的長刃。 這種組合，在國際安全分類上，即使動機未必是政治或宗教，歐洲警方與安全機構近十多年反覆強調，是否構成恐怖攻擊等級的公共安全事件，不只看意識形態，而是看行為是否以「製造大規模恐懼」為目的。 在法國、英國、德國的實務經驗裡，這會被歸類為低技術門檻、高心理衝擊的城市攻擊模式，特點包括：不需要槍枝、不需要組織，只需要人潮，選擇象徵性場域，加上即時傳播。 這正是歐洲近年反覆提醒民眾要注意的情境，他們給民眾的指引是： 不要英勇制伏歹徒，而是三個字：「活下來！」 ＿＿＿＿＿＿＿ 我整理出歐洲國家給予民眾的安全原則提供參考： ● 一看到「非正常煙霧、爆裂聲、人群突然反向奔跑」，不要停下來看、不拍照、不判斷真假，立刻離開。歐洲警方反覆強調，第一波傷害，往往不是武器本身，而是「遲疑」。 ● 商場、車站內，不要往室內深處跑。 • 能出去就出去 • 不能出去，就找「可上鎖、有實體隔間」的空間 • 廁所、倉儲、員工通道，反而比開放賣場安全 ●不要以為「很多人就安全」 無差別攻擊的風險正好相反。人越多，失控後的踩踏與二次傷害越高，這也是為什麼歐洲一直建議： • 大型活動時，先看「出口在哪裡」 • 心裡要有一條「不跟著人群的逃生路徑」 ● 事後資訊判讀很重要，歐洲官方一再提醒民眾： • 不要立刻轉傳未確認影片 • 不要自行猜測動機、身分 • 等警方正式說明 因為「恐慌的擴散」本身，正是這類行為企圖達成的效果。 台灣社會長期處於相對安全的環境，這是幸運，但也意味著我們更需要學會，面對冷血而惡劣的行為時，如何保護自己、保持冷靜，遏止恐懼的傳播，不讓暴力與恐慌成為鼠輩得手的成果。 今晚媒體很多討論，正好在做歐洲警方最不希望發生的三件事：猜身分、講細節、用情緒放大恐懼。這些不但幫不了受害者，還可能增加下一次風險。少有經驗的我們都在學習，希望大家都能平安。