訊息原文

2 人回報1 則回應3 年前
提高能見度
多選擇明亮度高的衣物喔
穿衣顏色的可被視度
黑色
藍色
紅色
看不見
18.5公尺 26.5公尺
白色
綠色
40.5公尺
60公尺
142公尺

穿衣顏色可被視度,違反一般常識,黃色應該是最遠的,不然交通警察怎麼都穿黃色的??????????????????????????????????????????

現有回應

  • Lin標記此篇為:💬 含有個人意見

    理由

    黃色或是白色反光衣已經很清楚,亮綠色的衣服其實不常出現,因為反光衣能反射亮光,燈光一照就能清楚看見,警方也說,除了穿鮮豔的衣物之外,身上也可以配戴反光飾品。

    不同意見

    黃色或是白色反光衣已經很清楚,亮綠色的衣服其實不常出現,因為反光衣能反射亮光,燈光一照就能清楚看見,警方也說,除了穿鮮豔的衣物之外,身上也可以配戴反光飾品。
    2 年前
    10

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 6
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 穿衣顏色的可被視度 黑色 紅色 藍色 18.5公尺 26.5公尺 綠色 白色 看不見 60公尺 142公尺 40.5公尺 在黑暗的環境都應該穿鮮亮的衣服,而其中就屬綠色的可視性最好
    8 人回報2 則回應3 年前
  • 穿衣顏色的可被視度 黑色 看不見 藍色 18.5公尺 紅色 26.5公尺 黃色 40.5公尺 白色 60公尺 綠色 142公尺 在黑暗的環境都應該穿鮮亮的衣服,而其中就屬綠色的可視性最好
    19 人回報1 則回應3 年前
  • 穿衣顏色的可被視度 黑色 看不見 藍色 18.5公尺 紅色 26.5公尺 黃色 40.5公尺 白色 60公尺 綠色 142公尺 在黑暗的環境都應該穿鮮亮的衣服,而其中就屬綠色的可視性最好
    2 人回報1 則回應3 年前
  • 穿衣顏色的可被視度 黑色 藍色 紅色 看不見 黃色 18.5公尺 26.5公尺 白色 綠色 60公尺 142公尺 40.5公尺 在黑暗的環境都應該穿鮮亮的衣服,而其中就屬綠色的可視性最好
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 衣物顏色與可視程度確有其相關性,惟本訊息之統計數據似與其他研究有所出入,由於本訊息未有附設相關訊息或研究來源,雖未能確認其正確性,但其論述之大方向(穿著鮮亮衣服)尚稱合理,因此吾人認為此訊息係部分正確。 位於黑暗環境之行人或自行車騎士,建議應行走於人行道(若有)、自行車道(若有),並穿著High visibility clothing(高可視度服裝,如反光背心),搭配相關警示燈(如自行車尾燈),以確保安全。 如要提升您在道路上的可視度,最重要的是「突出背景」,最基本的方法莫過於避免穿著與背景相近之衣物(如黑色),改為穿著白色、黃色等衣物,以利辨識。 針對衣物顏色與可視程度之關聯,國外有相關研究利用6種衣物(黑色、藍色、綠色、紅色、黃色、黑色搭配反光背心)進行實驗,其結果如下: 10公尺處:黑色不可見;藍色、綠色、紅色尚可見;黃色、黑色搭配反光背心明顯可見。 20公尺處:黑色、藍色不可見;綠色、紅色幾乎不可見;黃色、黑色搭配反光背心明顯可見。 30公尺處:黑色、藍色、綠色、紅色不可見;黃色幾乎不可見;黑色搭配反光背心明顯可見。 40公尺處:黑色、藍色、綠色、紅色不可見;黃色幾乎不可見;黑色搭配反光背心明顯可見。 50公尺處:黑色、藍色、綠色、紅色、黃色不可見;黑色搭配反光背心明顯可見。 此外,部分商家、研究甚至指出反光背心(或反光條)可提供最高200公尺(或300公尺)之可視度。 因此,如欲比較衣物顏色或類別與可視度、安全性之關聯,結論應為反光背心(或具備反光材料之衣物)>>黃色>>綠色=紅色>藍色=黑色。 在非反光材料中,黃色之表現最佳,惟其提供之「明顯可見」可視度亦僅20公尺,最大之可見距離亦僅40公尺,依據停車視距(即駕駛人辨識到障礙物,至其反應、決策、煞停所需之距離)公式,如可視距離為20公尺,欲自看到後煞停,駕駛人僅可以約時速25公里之時速行駛;而如可視距離為40公尺,欲自看到後煞停,駕駛人僅可以約時速45公里之時速行駛。 顯見僅穿著黃色之衣物,尚非可謂可提供充足之可視距離。 建議民眾如欲提升安全,於夜晚應穿著高可視度服裝,並搭配相關燈具(如自行車頭燈、尾燈)以確保安全。 此外,在此呼籲民眾,車輛前擋風玻璃、前座側窗隔熱紙透光率應在70%以上。行車時應專注前方路況,若遇前方有自行車、行人,超越時應與其保持1.5公尺以上淨寬,以確保遇突發狀況時得以及時反應。
    1 人回報1 則回應3 年前