法信 40 LT 12:13 ⋯⋯ | Cofacts 真的假的

法信 40
LT 12:13
2 cofacts.g0v.tw
妹妹到家後打電話給家長家長趕緊返家並完成報案
經調閱監視器才有影片及照片
我想提醒大家該男走路從忠孝跟到實踐再到德光
路而且能說出後埔國小
推算
「該男應該有地緣關係應該常常出沒在此區域」
「今天他會尾隨忠孝的孩子就有可能尾隨後埔及實踐
的孩子」
「今天他會尾隨別人的孩子就有可能尾隨您我的孩子
還記得民國91年7月5日發生在後埔地區的新聞女童
五樓下樓被四樓鄰居拖進屋內就慘遭毒手喪失性命
我沒有要製造恐慌我只是要提醒大家此事並呼籲大
家路上如果有看到可疑人事物煩請發揮您的熱心給予
關心協助或許因為您的關心保護一個孩子並且制止
一件可怕的事發生
實踐學妹現在國中從忠孝到民生街到德光一路被跟
如果您有熟識忠孝後埔重慶
自強的家長或群組再麻煩您轉傳提醒各位家長及小孩
-感恩大家
大家自己多留意吧Ⓡ
| gook上找不到相關證日請選取語言
由「Google 翻譯」技術提供
所有這個使用者回郵的訊自

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

撰寫回應
使用相關回應 3
搜尋

搜尋相關回應：

你可能也會對這些類似文章有興趣

大家好我是實踐國小家長陳思豪下列是真實事件非網路轉傳捏造我對下列內容真實性負責提醒大家務必小心注意 109.03.02下午好朋友的女兒也是實踐國小畢業目前就讀忠孝國中妹妹忠孝國中下午放學後出校門右轉走成都街再走實踐路93巷經過實踐國小門口往民生街接德光路回家一路上沒注意自己已被尾隨盯上直到妹妹拿鑰匙開公寓大門進入影片中看的出該男子特別跑步上前然後左顧右盼等妹妹關門前的空檔妹妹準備關門該男卻推門進來照片看的出該男進入公寓門口妹妹以為是鄰居要進來不疑有他便直接上樓走了幾步回頭一看卻發現該男趴低正在偷看內褲妹妹當下問他在幹嘛該男詢問「後埔國小在哪邊？」帶過最後該男藉機離開妹妹到家後打電話給家長家長趕緊返家並完成報案經調閱監視器才有影片及照片我想提醒大家該男走路從忠孝跟到實踐再跟到德光路而且能說出後埔國小推算「該男應該有地緣關係應該常常出沒在此區域」「今天他會尾隨忠孝的孩子就有可能尾隨後埔及實踐的孩子」「今天他會尾隨別人的孩子就有可能尾隨您我的孩子」還記得民國91年7月5日發生在後埔地區的新聞女童五樓下樓被四樓鄰居拖進屋內就慘遭毒手喪失性命我沒有要製造恐慌我只是要提醒大家此事並呼籲大家路上如果有看到可疑人事物煩請發揮您的熱心給予關心協助或許因為您的關心保護一個孩子並且制止一件可怕的事發生如果您有熟識忠孝後埔重慶自強的家長或群組再麻煩您轉傳提醒各位家長及小孩感恩大家

2 人回報・1 則回應・6 年前

以下讀者來函照登：我是一位憂心的家長，我要跟大家講一個發生在我家的真實故事。我的孩子今年16歲高二，在某個偏鄉就讀高中。（為了我的安全，我必須在這篇文章中隱匿孩子跟家人的個資）選舉後我發現一件事，就是我的孩子有一天回家跟我說，他同學興致沖沖地跟他炫耀一張「小草識別證」，上面有大頭照跟姓名，看起來很像是學生證。這到底是什麼東西呢？同學說這是「大家揪團一起去台北玩」才有辦的東西。後來才發現，班上有好幾個同學都拿到了，也都揪團搭車北上，去參加了柯文哲的造勢晚會。 16歲的孩子沒有投票權，為何對於身為柯文哲的「民主小草」會有這麼高的榮譽感跟認同感？明明政黨不會進入高中校園，何以如此？原來這些孩子之前參加了某些外配社團所舉辦的活動，可能就是揪孩子聚餐煮湯圓之類的「外配週」（所謂外配，其實還是以中配為大宗，印尼跟越南佔少數。）帶頭認同柯文哲的，往往都是中配的孩子，中配雖然挺藍，但中配孩子會說「我跟我爸媽不一樣，我是小草」活動中，可能就會灌輸孩子說：「我們現在雖然沒有投票權，但是我們要實踐學校教的公民課、關心社會，我們這代年輕人跟父母不一樣，藍的綠的那是老人家上一代在投的，現在有一個新的候選人，是只為我們年輕人著想的，跟藍綠完全不一樣的，我們可以去支持他。」會相當有榮譽感的說「我們現在雖然是小草，等我們有長大就是大樹啊」然後也不會跟孩子說，這是要揪團去台北參加造勢晚會。而是會一個拉一個跟同學說「我們揪團搭車去台北玩好不好」、「我們去參加觀摩公民活動啊」，然後一群高中生就興致沖沖地去了造勢晚會。但這些高中生完全沒有意識到自己在參與政治活動，他們平常接受資訊的來源，就是高中生最喜歡的網紅像是「愛莉莎莎」、「反骨男孩」等等，全部都是看youtube或抖音長大的孩子。他們會說「我們跟老人不一樣、跟爸媽那代不一樣，我們不要選藍綠，我們要選一個新的，屬於年輕人的候選人」支持柯文哲瞬間變成很潮的事，就像當年太陽花也有家長帶小孩去凱道參與，如今對他們而言，參與柯文哲的造勢活動就是一種「公民參與」，甚至還會說「藉由參與這個活動可以增加我們的領導力與實踐力」，拍照片巴不得寫進學習歷程裡。這些孩子完全深信youtuber與抖音網紅影片說的「藍綠做票」影片，深信柯文哲是清新的、被藍綠迫害的、只為年輕人著想的新明星，且蔚為潮流。這些小孩目前只有16歲，他們只覺得自己拿這張「小草識別證」（很像黨證）的意義是「學校社團的識別證」、「公民活動的入場證」，就連其他家長也沒有意識到，這其實就是發給未成年的一種黨證，只覺得孩子是在參與學校的公民實踐課，但其實孩子們就是被吸收入黨了。但他們以為自己只是繳五百元得到一張特別的悠遊卡，但這張悠遊卡上印著姓名大頭照還有黨員編號跟黨徽啊。（但柯文哲不是說他們的政黨不收黨費嗎？怎麼又對孩子收一年500元做悠遊卡？）為什麼柯文哲的敗選感言，會信心滿滿地說，「四年後再來」，他會贏？因為這些16歲的小孩，4年後就是20歲，他們通通都要投給柯文哲，等到從高中生變成大專生，還會回來拉學弟妹一起投給柯文哲，因為他們深信「藍綠都不關心年輕人」，「只有這個新的政黨是關心我們年輕人的」、「我們要投給屬於年輕人的候選人」、「我們要做出跟老人不一樣的選擇」這些孩子的父母不一定支持柯文哲，有藍也有綠，但這些孩子接受的話術就是「我們要跟爸媽不一樣」、「我們不選藍也不選綠」，「我們選的是比藍綠還好的」，這代孩子跟之前的韓粉子女、228受害者家庭完全相反，完全拋棄父母給的藍綠包袱，並以此為榮。「我們是在參與屬於年輕人的新公民運動、是在參與關心社會的活動、我們是在做公民實踐」（其實是去造勢晚會），聽起來很熟悉吧，幾乎完全照搬太陽花學運當年的說法，如果這些孩子對自己的選擇深信不疑，4年後，小草真的變大樹，那將會是一場災難。寫到這裡我冷汗涔涔。我們家這裡已經算是很偏鄉的學校了，民眾黨的校園基層滲透卻可以做到這麼偏遠、這麼底層，從16歲開始洗腦起，還要算上高二學生的學弟妹、學長姐、大家一起變小草，真的有夠潮。 16歲的孩子們是無辜的，他們相信自己在做對的事、新的事、新的改變，可憐的是當他們的榮譽感、認同感，被戳破的那一天，他們會有多沮喪、多仇恨啊，這也是為什麼有這麼多小朋友深信柯文哲是被作票作掉的，無法接受柯文哲選票數目墊底的事實，更甚者還會說「四年後我們要幫阿北復仇」柯文哲根本不是在培養民主小草，我的孩子根本還未成年，他班上同學許多卻變這樣，我認為柯文哲根本就是在毒害我們的國家幼苗。這才不是真正的「公民實踐課」，只是包裝成「社團活動」、「公民參與」的「邪教崇拜」而已，而偏鄉的中配社團就是邪教分部，為邪教發展校園基層組織，從鄉村包圍都市，從基層包圍中央，何等眼熟的話術。拜託大家注意到這件事，我對四年後，這些孩子有投票權後的情況，真的很害怕。（我平常有跟我的孩子聊過台灣人要遠離親中政黨，所以他並沒有變成小草，希望各位家長都跟孩子多聊聊，上次選舉是韓粉子女跟韓粉父母的衝突，想不到這次選舉卻多半成為綠營父母跟柯粉子女的衝突）

29 人回報・1 則回應・2 年前

提醒各位家長注意自己孩子的安全！內文有點長：在心情平復之後，我想我還是必須勇敢發聲讓士林天母地區的父母們有所警覺。 112/6/3星期六下午4點多，我5歲的女兒在天母sogo7樓女廁門口被一個變態男子拉住還強摸下體，還好當下同行的姊姊很勇敢，把妹妹拉回來並尖叫嚇跑那個變態，她們兩個都嚇壞了⋯妹妹黏在爸爸身上哭著說好痛、她再也不出門了，我帶著姊姊衝到事發現場已不見那名男子。我們當下請天母sogo調出監控並報警處理，影片內有他清楚犯案過程，那名男子瘦瘦的身穿紫色上衣戴黑框眼鏡，脖子上戴著紅色帶子的識別證，當天下午2點多我就曾看到這個男子在7樓出沒，監視器畫面顯示16:08這個變態先是尾隨我兩個女兒進入廁所，然後可能怕有人進廁所沒機會下手所以又走到廁所門口的走廊等待！！真的是在等！！這期間一直有人進出廁所但他沒離開就是盯著女廁門口，約等2-3分鐘後我的女兒們走出來就突然強行拉住妹妹下手！！我實在無法想像他如果在尾隨進去時在廁所裡就關上門對孩子下手那該有多可怕⋯ 我看到監視器畫面和孩子害怕哭泣的樣子真的好心痛，也好自責自己沒有陪著孩子進去，我只希望警察能快點找到這個專挑小孩下手的罪犯，給他應有的懲罰。我無法從警方跟sogo那拿到監控影片，也礙於個資法所以沒辦法提供這位男子照片讓大眾警惕留意，所以只能用文字提醒能看到的家長們，這個真實的事件就發生在週末我們都可能去的百貨公司裡，這是多麼可怕的事。我想懇請大家關心與重視這個案件，這個人在人來人往的百貨還能明目張膽的對幼小的孩童下手，甚至事情發生後還躲在7樓（16:11做完案16:27才從7樓電扶梯下樓離開百貨），我們不知道警方多久能抓到這個人，在還沒將此人繩之於法前，民眾應該有知道危險的權利，相信誰都不希望這樣的事情再發生在任何孩子身上！希望警方及法院能儘速讓罪犯伏法，也希望各位家長們能注意並保護孩子們，謝謝。

3 人回報・1 則回應・3 年前