訊息原文

1 人回報1 則回應7 年前
http://opinion.chinatimes.com/20170402003050-262105

現有回應

  • Lin標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    1.政府在推動年金改革最大的目標,不在設計一個長遠制度,給民眾退休後有個高於基本生活、甚至寬裕一點的生活保障,而是避免年金以及各種保險破產。而蔡英文政府上台後,會急著把年金改革優先推出,主因之一,也是破產危機感愈來愈強。
    2.反對年金改革的軍公教以「法律不溯及既往」為理由。「不溯既

    出處

    https://udn.com/news/story/1/2093485
    軍人終身俸不再發放?年金打7折https://udn.com/news/story/1/2093485
    軍人終身俸不再發放?年金打7折? 官方駁斥
    https://blog.hamibook.com.tw/新聞時事/抗議年金改革!為何勞工比軍公教更有理由上街頭/
    抗議年金改革
    https://udn.com/news/story/6656/1888175
    為何台灣需要年金改革?
    7 年前
    00

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 13
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 退休軍公教:年改剝奪財產 籲暫緩實施 (呼籲所有關心者上網路報導按“讚”) https://money.udn.com/money/story/5641/3053972 https://news.tvbs.com.tw/politics/890802 http://m.cna.com.tw/news/aipl/201803270107.aspx
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 民進黨大老 吳庭光博士:民進黨把臺灣吃乾抹淨 ! 2020 若讓蔡英文連任 民進黨更加囂張分贓 2025 她卸任拍屁股走人 留下巨額國債 下一代三輩子都還不完 若你甘願被騙 台灣活該加悲哀! 吳庭光博士:民進黨獨大,立法院根本就不監督政府,吃定台灣納稅人,請納稅人轉傳,別生氣 看完後,你會抓狂的! 不是要精簡公務冗員嗎? 總統府居然增設分府、 行政院增設辦公室 「台東」、「嘉義」、「台南」、「高雄」、「台中」到處設。 人員拼命增加,組織都是高官,都是政務官退休後不減退休金,看民進黨雲林前主委就去嘉義當執行長。那管什麼學、經歷、不需要,你只給俺打天下就好了,就算是土匪沒關係。 一個中部辦公室執行長,那是相當於以前的省主席的位置,到處設省主席,現在已經變成五六個。用國家的錢養一批政務高官,月薪 30 萬以上,比陳水扁還可怕!蔡政府何需怕貪汙。 直接國庫搬錢,台灣怎麼會好? 政府錢怎麼會夠用? 難怪要先砍軍公教的錢,來支應這些犬養政務高官的薪水…..八千億的〝錢沾計畫〞,目前政府部門這一年來又增加了 5000人,而且大部分都是政務官不用考試,只要跟著選舉走,敢拼、敢衝就有缺,就有飯吃,跟早期十字軍東征,軍人在打天下一樣。只思改造,獨立建國把國民黨趕走就可以了。 反正、現在換人來 A 臺灣百姓血汗錢,現在總統府又設分府了,不曉得又要增設多少政務官在台中了。民進黨要大批進駐中部總統府,國庫又要大失血了,軍公教沒得叫了。 有必要到處設那麼多分部嗎? 一設就是那麼多個,這樣對行政效率真的有幫助嗎?還是方便他們安插自己人,用國家的錢來養他們,好做為以後的打手,等一到選舉就好指揮動員,穩操勝算。反正也不用我花錢,是國家來養,而且還可以一次掏光國庫。老共統一前, 抱著美旅行法,全逃光光。 考什麼試? 讀什麼書? 不必了,會選舉就好,這是蔡英文所謂的「#轉型正義」!阿扁編得 #正義連線。 這就是目前台灣現象⋯台灣人未來, 確不關民進黨的事, 2025 已非我執政, 沒人找得到我,你願被騙,台灣活該加悲哀。 今年 80 歲的 #吳庭光,父親是台灣香蕉大王 #吳振瑞,美國麻省理工學院物理、澳洲雪梨大學建築科學雙博士,是傑出學者,亦是成功的企業家,事業版圖橫跨電子貿易與建築領域。 ☛http://www.cpfcnews.tw/index.php/opinion/24120-2018-08-24-16-01-57?fbclid=IwAR0mdn2u_PwC6mQMbK1US3cRTiBiWTGmbE1XJy6csoWhDlfJEscGtrf_Kmw ☛ https://cofacts.g0v.tw/article/1ttxp0ft8rgud
    1 人回報4 則回應5 年前
  • 請把這篇轉給退休同事看,請他們廣傳: http://excaliburtaiwan.com/article/detail/207.html
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 英國「經濟學人」出版的「2017全球趨勢」。 介紹臺灣民進黨執政的的「共貧政策」錯誤政策。 http://www.observer-taipei.com/article.php?id=1389
    2 人回報1 則回應8 年前
  • 觀點投書:台灣正在苦吞年金亂改的惡果 #LINETODAY https://today.line.me/TW/article/ZYX6Or?utm_source=lineshare
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 六月二十日中國國民黨中常會中,沈智慧提出~ 【笨蛋!是經營績效不彰,不是退休基金會破產!】,同時沈智慧主張軍公教警消勞的退休基金,應修法給專家經營,且比照英美日國家,基金經營績效要達到10%的國際水準。則一切問題都可以迎刃而解。 截至今年四月底公務人員退休基金經營績效連1%都不到,比存定存還差。 勞退更慘,截至四月底經營虧損幾百億台幣,為-0.4019%。 民進黨口口聲聲的說退休年金不改革,基金會破產。 掀開基金經營的績效一看,原來民進黨說謊,是將四兆的軍公教警消勞的退休基金,四個月就經營成虧損幾百億,卻要直接立法砍掉這些軍公教警消應得的退休金來彌補虧損。 所以沈智慧指出,笨蛋,問題不在要砍多少退休金的額度問題,根本問題是在這個文官體制中,要非金融專業的公務員去負責四兆多的退休金,以歷年的記錄來看,很多年平均是虧損的。顯然,要非專業的 [公務員] 擔負起這麼龐大的基金運作,是有問題的 ! 退休金的運作,到底年經營績效要多少 ? 才能損益兩平長久維持呢? 是不是基金操作的制度面出了問題了?這個問題才是我們要考慮的重要問題吧? 翻開國際上美國、日本、英國的退休基金,他們是怎麼經營的? 他們的經營績效又是多少? 他們難道真的這麼平順?沒有遇到基金會破產的危機嗎? 經了解,他們的基金要求經營績效是10%,德國是6.5%。所以他們的基金沒有破產的問題。 而我們的基金經常經營績效是一年虧損幾百億,甚至上千億,也沒有人需要負責。 民進黨執政兩年來,把四大基金虧損的更加嚴重。民進黨敢拿、敢貪已是眾所皆知,這其中是否有人謀不臧假借基金進出股市的弊端,更是讓人既懷疑又憂心。 這些錢是軍公教警消勞應有的退休金,是不可以任意動他們的 ! 它的經營應該是以賺錢營利為基金存活的要旨,否則基金破產,等於國家虧損,是要全民買單的 !據了解,世界各國的退休人員紛紛要求國家代為經營必須有績效,因為那是他們的退休金,不是國家的錢,也不是全民的錢。 美國、英國、日本才有績效底線10%的要求。新加坡更是驚人,他們的退休基金經營,還曾高達一年24%,10年平均還有19%,是全世界第一名。 現在民進黨污名化這些退休人員,以為他們貪得無厭,說成是世代正義的問題。 錯了! 問題出在國家沒有達成善良管理人的義務及責任,管理經營好基金。 卻將責任推給這些無辜的受害者,亦即,自己的退休金給政府代操,操壞了,卻要他們買單,還要被污名化,有道理嗎? 當然是沒有道理! 據瞭解,退休金的每年經營績效若能維持在4%左右,則基金運作正常,絕對沒有破產的問題。 因此沈智慧提出建議: 應該參考新加坡、美國、英國、日本等國政府,對退休基金經營管理的方式,修改制度及立法保障退休金經營績效要達到10%的要求。 若能如此,哪來退休金破產之事? http://www.kmt.org.tw/2018/06/blog-post_53.html
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 🔥年金改革版本草案終於出爐 :18趴分期調整、軍公教所得替代率最高為70%,勞保從自付20%+政府10%+雇主70%,改為自付50%+雇主50%。 請自己看: https://today.line.me/TW/article/c1fd406c8ff1dd67afc8e009c2997add0ee2fc53438ba09652f09cecf51470f3?openExternalBrowser=1 🔥這又是林先生説的⋯唉唷!先砍大刀。
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 無關藍綠和任一政黨。 影響的是政府的制度是否可以讓國家長治久安, 影響的是未來政府部門會有多少人願意一輩子付出忠誠服務,而不會在有其他機會時就換跑道, 影響的是還有多少人才願意進入公職機關服務, 影響的是政府的誠信破產,國家的信用崩毀。 全世界都在看這個政府違反法治國的基石,崩解民主的核心價值。 深綠公務員喊話:因為年改,這次我投國民黨 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20181202/1476952/
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 一位公務員喊話:因為年改,這次我投國民黨 出版時間:2018/12/02 17:07李昂朔/現職公務員 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181202/1476952/
    1 人回報1 則回應6 年前
  • https://youtu.be/228hqx5mZYE
    1 人回報1 則回應7 年前