現有回應

• Lin標記此篇為：💬 含有個人意見

  理由

  此為自然醫學的範疇。哈佛醫學院教授Arnold S. Relman提到，自然醫學教科書的內容不足以作為教科書材料，因為它無法提供許多常見疾病治療方式的細節，過度誇大「不太會有效的治療」的療效，還有可能幫助藥廠推銷那些未經證實的草藥。尋求自然醫學治療，風險大於實際可能效益。

  不同意見

  https://zh.wikipedia.org/wiki/自然醫學
  自然醫學
  

  自然醫學 - 维基百科，自由的百科全书

  https://zh.wikipedia.org/wiki/自然醫學

  折叠本條目存在以下問題，請協助改善本條目或在討論頁針對議題發表看法。 本条目需要精通或熟悉相关主题的编者参与及协助编辑。（2015年12月14日） 請邀請適合的人士改善本条目。更多的細節與詳情請參见討論頁。 本条目中立性有争议。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。（2013年12月31日） 加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。在編輯

增加新回應

• 撰寫回應
• 使用相關回應 2
• 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣